McLeod

Autosovinizam ne postoji, po definiciji sovinizma "autosovinizam" je besmislen pojam.

Ja sam sasvim siguran da bismo imali odlicne sanse za titulu da imamo pristojnog trenera. Arteta ne zna gde udara

Kao Vucic koji posalje zenu u Ukrajinu da nosi humanitarnu pomoc i u Francusku i Ameriku da se slika sa nekim bitnim ljudima, a ovde prica potpuno suprotno milionima ljudi. Da, mudro argumentujem. PTPA je osnovan pre pune cetiri godine, prosla i korona i mnoge stvari su se promenile, i onda eto bas sad je to njihov uticaj iako nema apsolutno nikakvih dokaza, pogotovo sto se Baseline razlikuje od predloga koje smo culi od Djokovica i Pospisila bar u javnosti, da li su o ovakvim modelima pricali iza zatvorenih vrata ne mozemo da znamo. Mnogo je verovatnije da je do promena doslo zbog istih razloga zbog kojih je doslo i do equal pay, zbog glasova koji su nezavisni i od jedne i druge organizacije, ali imaju uticaj na javnost. To nikad nisam rekao. Funkcionalna pismenost ocigledno u moderno vreme postaje sve redja vestina. Jos da ti i on zaista mislite na glave koje su stvarno mislece, gde bi vam i nam bio kraj 😉

Sa tobom nema svrhe diskutovati pogotovo posto si nas vec bar jednom trajno napustio, ali evo - Sigurno ne promovise, "samo pricao o tome". Lika prate milioni ne samo u Srbiji nego sirom sveta, on je javna licnost, nije pricao sa Markom i tatom za nedeljnim ruckom nego je resio da se snimi, preporuci knjigu i utice na druge da je citaju. Kao sto je promovisao i recimo Davida Avocado Wolfea, lika koji treba da guli dozivotnu robiju i boze zdravlje bice tako. Malo cudno od lika koji "nije u tom fazonu". Isto malo ruzno nazivati ga antivakserom, on je "samo pricao o tome" kako ne zeli da se vakcinise javno i kako ljudi treba da "misle svojom glavom",takodje totalno anti antivakserski nastup. No, nebitno. Sto se tice organizacije, postoji godinama, apsolutno nista ne ukazuje na to da bilo koja promena koja je nacinjena (a svakako je vecina kozmeticka, u oblastima u kojima su aktivni) nastupila prevashodno zbog njihovog pritiska.

Iz ovog turnira, male. Japan i SAD bi trebalo da su jaci, a Slovenija mozda tu negde. Da se nadamo da ce neko da se oklizne a mi ove ostale dobijemo, ali stvarno jako tesko. Moracemo sve da dobijemo i jednu od SAD/Japan najverovatnije.

Pricali su i drugi. Djokovicevo angazovanje je lepo, samo vec godinama se pokazuje ne preterano ucinkovito jer je percepcija da novo udruzenje (da ne kazem sindikat) ima za cilj njegovu licnu promociju na prvom mestu (ne kazem da to jeste cilj, ali to je percepcija) i nacin na koji se bore do sada ne daje rezultate. Teniska organizacija je izuzetno kruto tkivo i stvari se tamo resavaju na drugi nacin. Ovako kako je on poceo, ako ne napravis revoluciju i ne spalis kucu tesko da ces nesto da postignes.

Sumit Nagal je nedavno rekao da na racunu ima oko 900 evra posto pokrije sve troskove koje ima. On se vrti vec godinama oko top 150 i najbolji je singl igrac iz Indije. Posle toga dobio je neku podrsku i sponzore, ali zaista cudi da ipak prvi igrac Indije bez obzira na plasman nije imao vecu podrsku, bar od domacih sponzora. To se uklapa u pricu da je tih top 150 granica kada ulazis u plus. Ovo ispod je sve u minusu, pod uslovom da si gotovo cele godine na turu i putujes na najbolje dostupne turnire. Nagal je do sada u karijeri za singl i dubl zaradio 700 hiljada dolara. Na turu je 8 godina, sto znaci da zaradjuje u proseku da zaokruzimo na 90 hiljada, posto ima jos do kraja godine. To nije ni 8000 dolara mesecno, dok na troskove igraci placaju u proseku 20 hiljada dolara mesecno, pod uslovom da imaju bar jednog trenera, fizija i sparing partnera. I to je neki minimum minimuma, top igraci sa vecom pratnjom, i to ne recimo Djokovic, nego Rubljov ili tako neki random top 10-20 igrac ima troskove u rangu 100-150 hiljada dolara mesecno. Tako da mu verujem kad kaze da mu je racun prazan.

Juce i prekjuce verovatno su Ukrajinci pokusali malo obimniju operaciju prema Verbove, izgubili su nekoliko tenkova i oklopnih vozila i bilo je dosta gubitaka u ljudstvu sa obe strane i nisu uspeli da naprave proboj u tom pravcu, ali su uspeli da ostvare mali pomak u poljima izmedju Novoprokopivke i Verbove i tako imaju i put koji su Rusi najcesce koristili za rotaciju i transport pod delimicnom kontrolom. To je vezalo Ruse za Verbove, pa su Ukrajinci uspeli da naprave pomak na drugoj strani. Severni deo sela bas tu gde je locirano je postala siva zona. Sudeci po tome glavna linija odbrane je probijena ispred sela, pa samim tim ce ovo selo sada Rusi mnogo teze braniti jer je takticka prednost na strani Ukrajinaca, za razliku od Verbove, gde je na strani Rusa posto front mora da bude kratak pa ga je lakse braniti. Ovde je nekoliko puta siri.

Sto se tice pomenutog Mavra Orbina, njegovo delo se "ne uklapa" dobrim delom u "zvanicnu istoriju", ali ono sto je interesantno, to delo se tumacilo i svojatalo od strane Hrvata, Bosanaca, a evo sada vidimo i Srba, kao svojevrsni dokaz trajnosti i autohtonosti tih naroda na Balkanu, na ustrb drugih. Znaci po Hrvatu koji citira Mavru, Hrvati su autohtoni narod, a Srbi su dosljaci iz ruskih mocvara. Iliri su takodje Hrvati, a ne Albanci, isto to moze da tumaci i Bosanac, a kako vidimo i Srbin. Dalje, postoji nesigurnost u vezi autenticnosti tog izvora. Spisi postoje, ali ne zna se tacno ko je bio Mavro Orbin, odnosno "pop Dukljanin". Delo jeste srednjevekovno, ali spisi koji su korisceni i izvori koji su navedeni jednostavno danas nisu poznati u svojoj originalnoj verziji. Posto te to ocigledno veoma zanima, trebalo bi da znas da istorija starog i srednjeg veka, da bi se smatrala iole autenticnom, mora da bude potkrepljena referencama iz dela koja su ostala poznata i sacuvana i da se slicna prica gradi na razlicitim stranama, preko nepovezanih autora medju kojima postoji i vremenska distanca. Samo tako, posto su izvori jako retki i sturi, moze da se sa odredjenom sigurnoscu opise neki istorijski dogadjaj ili period. Zbog toga je De administrando imperio i dalje ultimativni spis koji se koristi za tumacenje srednjevekovnog perioda na Balkanu, iz prostog razloga sto je taksativan i mnogi izvori na koje referise su bar delom sacuvani (mada i dalje su mnogi izgubljeni). Naravno i to delo ima sijaset problema, prvenstveno zato sto je pisano za internu upotrebu i administraciju Vizantije, a ne kao nesto sto ce sluziti kao istorijska citanka/dokument, pa tu postoji dosta prostora za tumacenje, a posto se o Slovenima pise mahom uzgred, to ostavlja jos dodatnog prostora. To su i "zvanicni" istoricari koristili da romantizuju proslost naroda na ovim prostorima, sto cini nase zvanicne istorijske udzbenike losim. Ali to ne znaci da mozes da dodjes i izmisljas gluposti predstavljajuci ih kao cinjenice koje popunjavaju rupe DAI i drugih istorijskih dokumenata ili ih opovrgavaju. Sto se tice Milosa Milojevica, odnosno prvaka ideje o vincanskim Srbima, ta njegova knjiga je jos jedan uzas romantizma. Nije bas budaletina kao Deretic (to je jebiga bas tesko ostvarivo), ali je slicno delovao u 19. veku. On je naime bio oficir vojske Knezevine Srbije i vrlo verovatno je imao izricit zadatak od strane drzave (i pritom sigurno nije bio sam u tome, ali se njegovo "delo" primilo) da u romanticarskom duhu siri falsifikate koji ce "dokazati" autohtonost Srba i pravo na teritoriju koja je mnogo sira od Knezevine Srbije i u izvesnoj meri je zacetnik ideje tzv. Velike Srbije koju su tako nezno prigrlili i mnogi moderni zlotvori zbog kojih ni ti ni ja i danas ne mozemo da zivimo normalno. O njemu je Ilarion Ruvarac, inace najveci istoricar na ovim prostorima tog doba, s pravom govorio kao o sarlatanu. Ako te stvarno zanima istorija, bolje njega citaj. Mada po ovome sto pises sumnjam da te to stvarno zanima. Da dodam samo, Ilarion Ruvarac se napadao isto kao sto si gore naveo za Corovica, ali cak i da je istina da je bio naklonjen Habzurzima, to ne menja cinjenicu da je covek za istoriju na ovim prostorima odradio slican posao kao Vuk Karadzic za srpsku knjizevnost, kopao po starim spisima (kao arhimandrit imao je pristup svim crkvenim arhivima) i spajao tacke. On je imao sukob sa istoricarima romanticarima, najvise sa Pantom Sreckovicem, s tim sto je Sreckovic bio pravi istoricar, za razliku od glorifikovanih Milojevica i Deretica, koji su samo obicni sarlatani.

Vec je pretvoreno, mozda ce moderacija da pomeri. Ne zamisljam ja nauku nikako. Ona nema sta da se zamislja i da se shvata ovako ili onako. Lepota nauke je upravo u tome sto je egzaktna i mora da bude zasnovana na cinjenicama i logici. Pa cak i drustvene nauke koje se ne bave zakonima prirode koji su takvi kakvi jesu bez obzira na "misljenje" o njima moraju da prate odredjene postulate. Ovo ostalo o cemu pricas je upravo ono kako Deretic "dokazuje" svoje tvrdnje - zapadnjacka nametnuta istorija, skoro nista nije tacno, a naravno da nije tacno, jer su morali da nas nebeski narod ukrote i spuste na zemlju to je agenda koja postoji hiljadama godina, a znate da je to istina jer vidite sta nam i danas rade majku im zapadnjacku. To su njegove "cinjenice". On pise kako su spisi na kojima se zasniva istorija falsifikati i onda nudi svoje falsifikate bez ikakve podloge da objasni sta se zapravo desavalo i sta je zapravo istina. Nasa istorija se, fakat, zasniva na nekim izvorima koji su problematicni, ali ne sto se tice verodostojnosti, nego naseg kasnijeg tumacenja i kalemljenja istih, tako da je delom tacno da u nasoj istoriji ima falsifikovanih podataka, ali ne na nacin na koji Deretic predstavlja, vec upravo suprotno - mi smo jos nebitniji i manji narod nego sto to nama zvuci dok ucimo srednjevekovnu istoriju. Ovaj deo gde pricas o tome da je nauka pod kontrolom profita i da moze sve da se naruci i predstavi da je dokazano mi govori da ti stvarno ne razumes pojam nauke, jer i da je tvoja tvrdnja tacna, ne bi morao da pricas kako je nesto "naruceno", vec bi mogao da razumes i objasnis na tvom konkretnom odredjenom istrazivanju sta je problematicno i sta nije tacno. To kad kazes da je nesto naruceno samo govori da nemas pojma ni u sta gledas, samo znas da ti se implikacije tog "narucenog" istrazivanja ne svidjaju, na primer, vakcine spasavaju zivote i jedan su od najvecih izuma u istoriji covecanstva. Da je "citav mejnstrim" udruzen u poduhvatu da "obicnom coveku" objasni da je 2+2=4 i da se likovi poput Jovana Deretica hapse i bacaju dozivotno u samicu kao sto bi trebalo posle prve pune sale i aplauza egzaltirane amorfne mase, ovaj svet bi bio mnogo bolje mesto. Sloboda misljenja je pojam koji je stvoren kako bi se na prvom mestu zastitila politicka i bilo koja druga manjina, drustvena grupa i zamisljen kao mehanizam korekcije i daljeg razvoja i poboljsavanja ljudskog drustva. Sigurno se ne odnosi na naucne cinjenice ili opste poznate stvari iz zivota, kao na primer da kobra nije zmija otrovnica. Ti mozes da imas misljenje da kobra nije zmija otrovnica ali to sto ti mislis da ona nije otrovna nece da ti pomogne ako te ujede. Isto je i sa Dereticem i slicnim belosvetskim bitangama koje muzu (ili su muzli) neobrazovan narod svojim zavodljivim tezama, samo sto bar ovde nece takvi biti mrtve budale zbog svog misljenja, vec samo obicne budale. Siromasnije za kupljenu "Zabranjenu istoriju" i mnogo siromasnije duhom. A Darko je vec i napisao, Deretic uopste nije istoricar, sve sto je stajalo po njegovim prezentacijama je falsifikat, ta ruska akademija nauka koju pominje je udruzenje gradjana koje svima deli titule za pare razume se, tako da mu eto to jedno priznajem, zaista se razume u falsifikate. Ali ne u njihovo raskrinkavanje, vec u pravljenje svojih.

Nauku zabole za tvoje i moje misljenje. Ne postoji misljenje o tome da li je Zemlja okrugla ili da li su Srbi najstariji narod na svetu, postoje dokazane cinjenice.

https://www.telegraf.rs/sport/tenis/3181811-novak-kakvog-ne-znate-nije-slucajno-da-su-srbi-nebeski-narod-pozdrav-za-one-koji-se-bore-za-istinu

Djokovic je protiv stvari koje bi neki okaralterisali kao posasti modernog drustva iz pogresnih razloga, sto se upravo vidi kad krene da prica kako postuje Deretica i druge sarlatane. I Miroljub Petrovic je na povrsini donekle u pravu kad kaze da su danasnje skole debilane, ali opasnost tqkvih likova se i ogleda u tome da vadis takve stvari parcijalno ili ih posmatras kao comic relief.

Mozda i nismo, ali one prve godine u Evropi su bile impresivne, samo je zbog povreda trajao prekratko.

Ja Facebook danas iskljucivo koristim zbog posla i zbog Messengera. Nisam isto postovao na njemu godinama. I moji prijatelji koji su mladji od Pletiljine dece, ali to je prva generacija koja je usla na FB svakako. Ima i do toga da smo mi ipak sada odrasli ljudi, nece ni svi tinejdzeri koji danas provode na TikToku 5+ sati dnevno i koji su rodjeni sa smartfonovima u ruci da provode toliko vremena na njemu za 10 i kusur godina.

Ronaldo je za mene najbolji fudbaler ikad u peaku. Jos kad bi citali sta pisem... Dakle, Haland ovakav kakav je je napadac koji se nikada nije rodio. Znaci nikada nije postojao igrac koji je ovako fizicki dominantan i koji na ovakvu cistu silu postize golove. Ne postoji igrac sa kojim mozes da ga uporedis, zato takva konstatacija. I zato je nekakva prica o tehnici i kompletnosti potpuno passe kad se radi o njemu. Nebitna potpuno. On je bukvalno hilti busilica koja ce odraditi sta treba, kada je ukljucis u struju. Ronaldo jedan drugi i Mesi apsolutno nikakve veze nemaju sa njim.

Posle kiksa protiv Dominikane smo dobili Holandiju. Sutra sa Kinom odlucujemo sve, ali ako nam se poklopi mozda je vec danas gotovo. Kina i Dominikana igraju danas, a sutra igraju Dominikana i Holandija. Trenutno smo na 5-1, Dominikana ima 4-1, Holandija 4-2, a Kina 3-2. Znaci ako Dominikana dobije danas Kinu to je to. Ako mi izgubimo od Kine sutra, a Holandija dobije Dominikanu, svi imamo 5-2. U krugu mi imamo 4-3, Holandija sa 3-0 pobedom ima 3-3, a Dominikana 3-4. Znaci sigurno smo bar drugi najbolji u krugu. Ako Kina dobije Dominikanu i nas, a Holandija Dominikanu (sto je mozda realniji scenario), onda Dominikana otpada, a mi, Holandija i Kina imamo 5-2. I u tom slucaju verovatno bi nam bio dovoljan set protiv Kine, posto je Holandija dobila Kinu sa 3-2, znaci oni imaju 3-5 u krugu i cak i da izgubimo 3-0 bolji smo od njih. Jedino mozemo da otpadnemo ako Kina dobije Dominikanu, a Dominikana Holandiju, onda je tu 5-2 krug, gde mi onda sa dva poraza od Kine i Dominikane otpadamo. Sve u svemu, moglo bi poslednje kolo da bude formalnost, sto bi bilo odlicno.

Slazem se sa generalnim zakljuccima koje ste doneli, ali kocka u Srbiji nije ni na prvih 20 mesta po problemima koje prouzrokuje. Ekstenzivno reklamiranje i romantizacija kocke koje se desava je samo jedan od pokazatelja stanja drustva. Pre 2000. smo isto imali kladionice na svakom cosku, kao sto smo recimo imali i one automate za hvatanje plisanih igracaka, zalagaonice i tako dalje. To se ponovo pojavljuje i sve to zajedno pokazuje gde smo i ko smo. Kladionice u vakuumu nisu problematicne, svuda postoje, treba da postoje, dovoljno edukacije postoji cak i u tim prostim krugovima pajtosa koji ispijaju jedan nes u kladionici i bistre globalnu politiku, znaju oni mahom sve i o marginama za kladjenje i kolika je procentualna zarada kladionice za pojedinacne aparate/rulet, koje su im sanse da dobiju, pa opet je taj jedan dobitak od par desetina hiljada zamaglio sve gubitke koje si imao pre i posle, jer to je jednostavno tako. Da nije kocka, bio bi alkohol, droga, da nije kladionica bila bi kafana ili plocnik ispred prodavnice. I sve to ide zajedno. Treba se vise potruditi da se ogranici pristup maloletnicima, treba staviti reklamiranje kladionica u istu kategoriju kao reklamiranje alkohola i sve to staviti u vreme koje nije prime time, ali to i u drugim zemljama postoji tako da ne verujem da je tu ista moguce promeniti.

Alvarez je top klasa, ali ne budite smesni. Haland je ako ne najbolji, a ono najmocniji igrac na svetu. Gamechanger. Alvarez to nikad nece biti. Potpuno je nebitno da li je on sad "kompletniji", moze sve sa loptom a Haland ne i ima neke nedostatke kad je covek kao uragan koji rusi sve pred sobom. Takav napadac se nikad nije rodio, a moguce i da nece za nasih zivota.

Tenis je pre Federera bio sport koji je bio onako popularan u Evropi, negde u rangu hokeja, popularan u SAD i Australiji, u Juznoj Americi je bio ok zbog Guge i zbog povremenih bljeskova odredjenih tenisera a u Aziji nikako. Kada je poceo da dominira postao je ozbiljan globalni brend i ambasador tenisa. Sampras nikada nije bio preterano popularan globalno. Cak i u poredjenju sa svojim takmacima i prethodnicima, a kamoli sa Federerom, uticaj je tek nemerljiv. Agasi je recimo bio mnogo popularniji od Samprasa globalno. Safin i Hjuit su pobedama nad njim bukvalno pretili da potpuno bace senku na njegov legacy, zbog cega je i napravio taj "revenge tour" i onda odlucio da se povuce kao US Open sampion, to mu je bio drive. Sa druge strane, to je bilo mnogo drugacije vreme i mnogo manje prostora je bilo za planetarne zvezde zbog nepostojanja drustvenih mreza, gomile portala, YouTubea itd.

Samo Srbi pokusavaju da dokazu da je NDj GOAT, retko ko to spori i retko koga ta rasprava danas zanima. Ima vise ljudi koji tvrde da je LeBron recimo GOAT, sto je mnogo smesnije nego da danas neko tvrdi da je Nadal GOAT ili Federer GOAT.

Ma 35. To sto je "poklonio" Vavrinki i Mareju, vratio mu je Federer istim brojem slemova, tako da se svede na isto.

Ja sam radio sa nekim domacim agencijama u formi eksternog saradnika. Generalno sam primecivao da dinamika rada, cak i u uspesnim agencijama, nije bas sjajna. Ako je agencija mala, recimo do 10-ak ljudi, postoji problem "gazde" koji u sve hoce da se mesa, tako da sustinski imas dva klijenta, moras da radis da se sefu svidi, a istovremeno da imas u vidu i sta klijent hoce, a cesto te informacije ne dolaze do tebe na pravi nacin jer dolaze od sefa i onda se stvara toksicno okruzenje. Cak i u agencijama koje su vece, imaju popunjene sve pozicije, postoji cest konflikt izmedju razlicitih departmenta i na relaciji senior-junior. Cesto su ovi koji se dovedu u upravljacke strukture i koji delegiraju zadatke nedovoljno strucni da to rade pa i tu dolazi do trzavica. Sto se tice tog zadatka koji si imala, kako bih ja tome pristupio - pokusao bih da objasnim sta zelimo da postignemo dizajnom i pustio ih da dodju do kreativnog resenja. Ili tako, da napravis neki vizuelni prikaz koji je jednostavan da oni rade na osnovu toga.

Gledao sam svaki pregled i gledao sam uzivo dva tri meca. Totenhem definitivno usporava, provukli su se zestoko prekjuce. Plus su poslednje cetiri utakmice igrali protiv krs timova. Kad im dodje tezi raspored pocece da prosipaju bodove.

Zasluzili pobedu protiv Arsenala, trebalo je pet komada da prime. Njegov kapitalac od 60 miliona ima 30% save percentage, 70% suteva koje je islo u gol je zavrsilo u golu. "Rupa" De Hea bi poskidao bar 2-3 suta koji su zavrsili u golu. Tim mu izgleda gore nego sto je izgledao Solskjerov.