McLeod

Meni je to ok iskreno. Tretiras stoku kao stoku, a mi ostali se nismo kvalifikovali da ne budemo stoka. Ocigledno nam nije dovoljno lose i to je to.

Tu su imali srece, ali Grilisa precrtao...nije imao top sezonu ali realno on mora da bude bar rotacija. Mnogo igraca timova sredine tabele je ostavio to bi moglo da mu se obije o glavu

Mozda jesam, ali vrlo verovatno nisam jer to bice nize inteligencije nije odredjeno time sto radi niti zaradom, vec svojim razmisljanjem sto je vrlo ocigledno iz napisanog ali taj urodjeni sjw triger je ocigledno prejak.

Koja god da dodje skupljace gemove.

Ja sam veci optimista u vezi srpskog plasmana od vecina ovde, tako da mrka kapa.

Pa tako lepo, jer bih ja mogao da radim njegov posao posle mesec dana obuke (sto je obicno i potrebno za takve poslove), a on ne bi mogao da radi moj posao pa da uci 10 godina. Prosto i jednostavno. Ja zaradjujem onoliko koliko je neko spreman da me plati, a ja znam koliko mogu da trazim. Jos prostije i jednostavnije. To sa fakultetom nema veze. Ali ako hoces, da, u globalu onaj ko je prosao tezi akademski put treba da ima vecu platu, s tim sto ce i to da diktira trziste, a ne broj procitanih stranica u zivotu.

Neko te sabotira.

Mogu da budem zamena eventualno ako vas nema, inace ne bih.

Nisam, lepsi sam i visi od njega i nemam decu. Kad vec kazes da hvalim sebe da se pohvalim jos malo 😄 Pa ni ja nisam sveo inteligenciju na IQ. U ostatku se slazemo, samo sto sam ja za ovog mog rodjaka i pomenuo da voli da popuje i da glorifikuje ono sto on radi i kako su njegovi zivotni pogledi ispravni, a nisu. Tako da je to tesko coping mehanizam, ali da se ne nastavljamo dalje bezveze. Pa ljudi su stoka i u socijalizmu, i u feudalizmu i u robovlasnickim sistemima... a drustveno uredjenje i drustvo uopste napred guraju izuzetni pojedinci. Neke stvari mozda jesu kao 1850ih pogotovo kod Srba jer kad citas Nusica i Domanovica mozes videti slicne drustvene pojave i karakteristike, ali to ne znaci da drustveno uredjenje i sistem nije napredovao od tad i da kapitalizam nije najsavrsenije drustveno uredjenje poznato covecanstvu do sad. Problemi koje pominjes samo parcijalno opisuju drustvo, a svakako mase sustinu kapitalizma. Jer isto kao sto je socijalizam za neke pravedan, da svi zivimo u hipi komuni, pa u praksi ne funkcionise jer kao sto velika Margaret Tacer kaze (da, da), na kraju nestanu tudje pare, problemi kapitalizma o kojima pises su vise problemi korupcije, nelojalne konkurencije, pravosudja ili prosto ljudskog ponasanja. Ako neko hoce da kupi govno, bice neko da to govno proda i lepo zapakuje. Nije tu kriv prodavac, nego kupac. A ako to prevedemo na srpsko drustvo, to je jedan od glavnih razloga politickog i svakog drugog lutanja onih koji ne vole Vucica i opoziciono su orjentisani. Vucic laze, krade, ucenjuje, batina, ali koren problema nije u tome kakav je Vucic, nego kakav je Srbin. Srbin hoce da mu neko lupi sakom o sto i da mu prodaje sarenu lazu kako je on bedan jer ga neko tamo mrzi. On ne zeli da dodje do spoznaje da je za svoj zivot odgovoran on. To je najveci problem i opozicije, a i mnogih koji ovde pisu. Zato sto je to najteza spoznaja, da smo mi govno, a Vucic je samo govno koje je isplivalo na povrsinu. Iz te spoznaje kasnije idu i sve ostale spoznaje koje pomazu da se shvati covek, drustvo, drustvene pojave. Tek onda kada, da citiram Savu Kikindu, "jesam rekao da morate do govana doc'", to prodjemo mogu oci da se otvore. Do tad cemo kao ovde prebacivati problem na nesto sto nema veze sa njim. Sva javna preduzeca su ti drustvena svojina. Predmet javne svojine Član 3 U javnoj svojini su prirodna bogatstva, dobra od opšteg interesa i dobra u opštoj upotrebi, za koja je zakonom utvrđeno da su u javnoj svojini, stvari koje koriste organi i organizacije Republike Srbije, autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave, ustanove, javne agencije i druge organizacije čiji je osnivač Republika Srbija, autonomna pokrajina i jedinica lokalne samouprave i druge stvari koje su, u skladu sa zakonom, u javnoj svojini.

Ako hocemo da pricamo streberski, opet je tesko da si u pravu. Posto ekonomski sistem predstavlja sistem proizvodnje, rasporeda sredstava i distribucije dobara i usluga u okviru jednog drustva. Cak i u ovom najprostijem obliku, jako je tesko Srbiju definisati kao kapitalisticku zemlju, u najboljem slucaju je hibridna, zato sto postoji i dalje drustvena svojina, a nosioci sredstava za proizvodnju koji bi uprosceno bili kapitalisti su najcesce izasli iz establismenta odnosno ekonomska moc im izlazi iz politicke, sto je odlika socijalistickih drustava u praksi. Zato sam rekao da je Srbija partokratija koja prerasta u oligarhiju. To je drustveno uredjenje koje nije apsolutno jednako ekonomskom, ali na njega utice. Iz tih razloga, ako streberisemo, Srbija je hirbidno drustvo ekonomski gledano. No, to nije preterano bitno.

Ne, to je problem ovog drustva. A taj problem nema nikakve veze sa kapitalizmom. Ali zamisli, moze da ima veze sa nasim komunistickim nasledjem, mada ja ne bih bas sve prebacio na to.

Bio bi, jer je prilagodljiv, a prilagodljivost je jedna od najvecih evolucionih prednosti. I za ljude, verovala ili ne. Pa iz njihovog stava i odnosa prema drugima, svetu uopste. Isto kao sto tebe ne zanima kakav je Calovic privatno, tako i mene ne zanima da li je ono sto on prica coping mehanizam ili ne. Nije, ali nebitno, ali i da jeste, upravo si sebi skocila u usta, odnosno nisi pratila onu premisu koju si primenila na Calovica. Ako vazi za Calovica, vazi i za random radnika Zastave. To naravno da nije problem preteranog konzumerizma nego je to problem ljudske prirode i paterna ponasanja. Da ljudi kao pojedinci ili jos gore kao krdo nisu kakvi jesu, ne bi mogao Apple da prodaje prepakovani model ajfona svakih par meseci, ne bi se odeca nosila sezonski pa bacala i tvoj ljubljeni socijalizam bi mozda mogao da da neke odgovore i resi probleme drustva, ali posto uglavnom polazi od pogresnih premisa kao ti ovde, normalno da ne moze.

Neka bude onda glupi ljudi u kolokvijalnom smislu. I dalje nigde ne pise glupi ljudi = niza bica. A to da ne zasluzuje da ima ono sto ja imam, pa naravno da ne zasluzuje. To je normalno. To sto proponenti komunizma misle da naucnik, istrazivac, inzenjer, doktor treba da ima isto kao NKV radnik je samo njihov problem, nije problem stvarnog sveta. Srecom. Kome se to ne svidja, postoji Severna Koreja.

Pa ocigledno ne razumes napisano. Ja nigde nisam napisao da su manje inteligentni ljudi niza bica. Niti je "inteligencija" kako sam je ovde upotrebio pojam koji se kolokvijalno koristi, nego siri. Napisao sam da ljudi koji sebe svode na jedinku koja hoce da radi nesto besmisleno, psihicki zamorno (njima ocigledno ne) i potpuno neizazovno i onda iskljuce skroz mozak kad izadju na ta vrata i generalno jesu siromasni duhom, ne zasluzuju bolje, a nase drustvo vuku na dole, jer to su uglavnom Vucicevi glasaci ili komformisticka masa oko nje. I da kao takvi nisu pozvani da meni ili nekome slicnom meni drzi pridike o zivotu i kapitalizmu. Ja ih zbog toga ne gledam kao niza bica, vec kao ljude cije me misljenje ne zanima, nisu kvalifikovani da bi ih saslusao.

Calovic uopste nije debil i naravno da bi bio na vrhu i da je ovo potpuno drugacije drustvo. On je samo jos jedan dokaz onoga sto pisem evo skoro 15 godina - Vucic i nase drustvo je ogledalo nas samih. Mi smo mnogo gori nego sto mislimo o sebi. Calovic je tipican predstavnik svoje ciljne grupe, samo sto je razlika u tome sto on to razume i hoce da bude. U stvarnosti je potpuno drugaciji. Isto kao sto je recimo Minimaks privatno mrzeo to sto je bio javno, ali je napravio odluku i ziveo sa tim. To je moglo da pije vodu dok je Tito bio ziv, kad je pao Berlinski zid, on je samo bio jos jedan u masi onih koji nisu shvatili da se svet menja i posredno ili neposredno bili odgovorni za sve ono sto se kasnije desilo. Da, upravo zbog takvog mentalnog sklopa. Uopste ne pricam o IQu, sto je naravno moguce, ali ne znaci nista. Sto se ostalog tice, apsolutno je nemoguce da lik koji voli sto ceo zivotni vek zavrce pet srafova i to mu se svidja, to mu ne pravi psihicki problem i sposoban je da zivi tako inteligentniji od mene. Osoba kojoj nije problem da 30 i kusur godina radi repetitivne radnje bez ikakvih problema i vrhunac kreativnosti im je da hvataju krivine na takvom poslu ne zasluzuju ni toliko i sigurno ih necu zaliti i potpuno je nemoguce da takva jedinka bude inteligentnija od mene. Ne zato sto sam ja genijalac, nego sto su takvi talog drustva i odgovorni za stanje u ovom drustvu na primer. Zalicu one koji su zaglavili na takvim manuelnim poslovima i to im stvara psihicke probleme, nesrecni su i izgubljeni. Zapravo se iskljucuju, jer je problem konzumerizma problem percepcije. Ne postoji u stvarnosti. Da tebi kapitalizam nije dao mogucnost da putujes, posedujes stvari i vidis sta sve postoji, percepcija bi ti bila vezana za svoje "selo" kao ljudima pre 200 godina. I kada romantizujemo to doba kako su ljudi ziveli jednostavno i bili srecni, to je stvar percepcije jer su se radjali i umirali u krugu od 50 kilometara od mesta rodjenja. Da ih bacis i pre tih 200 godina u Njujork, Pariz ili London, i njima bi percepcija bila promenjena pa im njihovo selo sigurno ne bi bilo lepse od Pariza. Naravno da treba. Problem kockarnica je iskljucivo u nepostovanju pravila koja su vezana za maloletnike, tako da ne bi trebalo da bude moguce ovakvo ekstenzivno reklamiranje i da se otvaraju tik do osnovnih skola. Ali je i to pomalo passe, imajuci u vidu sta je sve maloletnicima dostupno na neregulisanom internetu. Nisam ni pricao o koeficijentu inteligencije. A ne slazem se ni sa drugim delom. Nisu oni posebno socijalno inteligentni, to je vise kao uslovni refleks, da se vezujes za onog ko ima vlast, upravo zbog siromasnog duha i nedostatka inteligencije, to je animalno ponasanje, ne socijalno inteligentno. Da smo socijalno inteligentni shvatili bi da to sto vise ne mozemo da zaradjujemo pare za zavrtanje pet srafova nego cemo da primamo manje pare za motanje kablova znaci da se svet menja i da treba da se prilagodimo, a ne da kalimerisemo i pricamo kako je za sve kriv zli kapitalizam.

Nadal bi stigao dovde isto, to je takodje malo smesno. Bas nije imao srece sa zrebom.

Nisu, ali je mogao da pokaze ambiciju, ali nije, nego je prosecni srbenda koji ovu zemlju vuce dole jer takvih kao on ovde ima 2+ miliona. Mozes da stanes u red.

Ili evo da dam jedan konkretan primer, pretpostavljam da znas ko je Strahinja Calovic. Ja ga poznajem licno. Covek na "mlacenje prazne slame" zaradjuje verovatno 8-10 hiljada evra mesecno. Ljudi koji ga poznaju iz gimnazije recimo su u fazonu onaj smotani smuseni lik mlati pare kao besan e zivote lutalico sisa ovce, a mi motamo kablove. Pa tako i treba, treba sisati ovce, jer bi i ti koji motaju kablove prvi sisali ovce, ali ne znaju kako. E Strahinja je imao malo srece sa nekim stvarima i bio je na pravom mestu u pravo vreme, ali je on za razliku od mnogih koji su isto pre 10ak godina bili tu negde znao kako to da unovci i podigne na visi nivo, i sad mlati pare koje su nepojmljive za 99% Srba. I treba, jer je bio snalazljiv i pametan. A to ko je njegova klijentela - jbg. Da je ovo drustvo bolje i naprednije, i klijentela bi mu bila bolja. On bi i u boljem drustvu bio na vrhu, jer je njegov kljuc uspeha razumevanje ciljne grupe i davanje istoj ono sto ona hoce da kupi.

Pa ko kaze da svi treba da konzumiraju isto? Jedan moj rodjak koji je radio u Zastavi ceo zivot i zivotna filozofija mu je - e da si ti bio pametan i malo se laktao kao pravnik, pa da sednes u vodovod ili energetiku i sta te briga, plata leze prvog, ne radis nista, kao ja, radis ovamo, hvatas krivine kad mozes, platica leze, sad penzijica i sve cetiri u vis. Pa kad vidi da imam pare da potrosim onda gleda sta ja to "klikcem". E takva osoba i ne treba da konzumira ono sto ja mogu, jer je ta osoba nize inteligencije, nize ambicije, a bogme i predstavnik loseg mentaliteta koji je jedan od uzroka tog "loseg" drustva o kojem i ti pises, i treba da izumre (ne covek, nego mentalitet). Sto se tice konzumerizma, kao sto sam rekao gore, apsolutno i potpuno stvar izbora. Onaj koji ne moze da se kontrolise ima slab karakter i "pao" bi na nekom drugom zivotnom testu svakako.

Medison prvi koji je otpao sa spiska Engleske. Iskreno, nije mi bas jasan odnos prema njemu, uvek su dobijali sansu neki igraci koji su mozda trenutno u boljoj formi, ali overall slabiji igraci, ocigledno ce i sada to biti slucaj.

"Konzumerizam" je stvar izbora. Niko tebe ne tera da nosis firmiranu obucu i odecu, kupujes nitribulet, Kajlinu kozmetiku i slicna sranja. Ja biram na sta trosim svoje pare, mrzim satove na primer, nikad ne bih dao pare na to, sigurno bih mogao da priustim. Nisam u zivotu dao vise od 6-7 hiljada dinara na patike, mogu da ih priustim. Moj naskuplji mobilni je u tom trenutku kostao 150 evra, a mogu da priustim iPhone, ali mi ne treba. Kompjuter mi treba, pa vredi 1000 evra. Moja odeca i obuca generalno je iz jefinijih radnji po trznim centrima i second hand shopovima i mnogo me boli dupe, bitno je da je udobno i da traje. Nosim i dalje mnoge dukseve i majice koje sam kupio pre 15 godina. Zakljucak - sve je u glavi, ali je licemerno kritikovati kapitalizam i konzumerizam a smem ruku u vatru da stavim da je 90%+ tih tastatura levicara veci "konzumer/ka" od mene prljavog kapitaliste.

Dobice to Zverev, ali bice statista u finalu. Isto je i na zenskom turniru, tu se pobednik vec zna.

Ma ja mislim da je najbolje da mi zauvek bojkotujemo i onda SNS nece morati da krade i samim tim cemo doci do postenih izbora. To je najbolje resenje.

Ako bismo igrali sa dva napadaca, onda mora SMS da igra, i to u povucenijoj ulozi. Nije da se proslavio tu, ali on je jedini igrac koji teoretski moze da pomeri linije blize golu pa da ta dva napadaca imaju smisla. Bez njega Mitrovic i Vlahovic ne bi pipnuli loptu po 30 minuta. To smo smo sinoc bili najopasniji u tom periodu je prosta posledica cinjenice da smo gubili, pa se protivnik branio. Na 0-0 i na pocetku meca mi sa ovakvom postavom ne bismo mogli ne da diktiramo igru, nego ne bismo mogli da drzimo loptu u nogama na tudjoj polovini duze od par sekundi. I sa Sergejem to slabo funkcionise, ali bez njega ne bi funkcionisalo nikako.

Hajde da vidimo sta imamo i sa cim mozemo da radimo. Jedino sto smo mi dobro radili u ovom ciklusu i kako smo dosli do najboljih rezultata je "skracivanje" terena gde nasa ipak solidna tehnika moze da dodje do izrazaja i izbacivanje bocnih igraca iz trouglova, gde bismo trazili Mitra u 16, dok nam suteri cekaju neki odbitak. Tako i iz prekida smo dali maltene sve golove. Primali smo golove na glupe kontre kada ostanemo previsoko. Iz tog perioda smo dosli u jos gori - mi sada ne mozemo da ostvarimo svoje prednosti jer smo procitani. Prvo, svako nam zatvara levu stranu gde su Pavlovic i Kostic kao potentniji napadaci. Jednostavno se spuste i blokiraju to sa dva igraca. Prebacivanje na desnu stranu ne radi jer nam je na njoj Zivkovic, koji je igrac manje. On je u poslednjih godinu dana sigurno igrac koji je mogao najvise da proslavi, a dobili smo iz ko zna koliko desetina potencijalnih sansi gde je imao 1 na 1 na boku jednu stativu i to je to. Nase forsiranje da se sporo gradi napad iz poslednje linije se napada presingom sporadicno, nikako konstantno, jer iz tog resavanja presinga mi jedino mozemo i napraviti visak. Cim pocnemo lagodnije da iznosimo loptu to staje i ekipe se povlace u postavu koja ima neki privid duplog bloka na krilu. To je i Austrija igrala sinoc i pustala nas da mrsimo na sredini od jutra do sutra. E sad, kako resiti ove probleme sa ovim skrnavim timom koji imamo? Jako tesko, ali neke stvari mozemo probati. Prvo, nama bi jedan Lazovic bio zlata vredan igrac ovde. Zivkovic bi lepo seo na klupu i protivnici ne bi mogli da se brane sa igracem manje na toj strani jer bi ih iskaznjavali. Tu bi verovatno i Sergej ulazio vise u prazan prostor jer je to jedna od retkih stvari koje on moze (hoce?) da radi u reprezentaciji i samim tim bi i Kostic prodisao levo i mozda bismo mogli necemu da se nadamo. Ovako mrka kapa. Mi igraca za to mesto nemamo i moramo da izmislimo nesto. Gacinovic je jedini igrac koji je to igrao u zivotu, ali je jako los trenutno. Druge opcije su da stavimo tu Birmancevica i cugnemo rakijicu na eks pa sta nam visa sila da, ili eventualno da probamo i Gudelja tu. Znaci nista pametno, ali sve je bolje od Zivkovica. Ja stvarno ne razumem kako je moguce da evo vec godinama on bude maltene najstandardniji igrac, a bukvalno je najveci problem zbog kojeg nam se citava igra raspada. To bi moglo da izgleda ovako: Drugo resenje bi moglo da bude klasicna 4-4-2 gde bi onda Gudelj igrao desno nesto slicno kao Dzaka u Arsenalu (samo je on igrao levo) i da igramo sa Kosticem i Birmancevicem kao bocnim igracima. Ja ne bih dirao ovu trojicu pozadi, kiksiraju i primamo glupe golove, ali je bukvalno sve ostalo gore. Gudelj je kljucan za ovu formaciju. On mora da bude osigurac pozadi i da pocinje napade. Ako uspemo da pomerimo linije napred od sredine, direktnim pasom (za koji je on sposoban) bi trebalo da teoretski Ilic i SMS (koji su nam najbolji centralni vezni) primaju loptu u noge i okrenuti sa ka golu i time dobijaju dodatnu sekundu do dve koja im moze omoguciti da urade nesto konkretno. Mi umesto toga gradimo napad ranim odlaganjem lopte na krilo. Samim tim, uglovi dodavanja i mogucnosti su skracene, pogotovo desno gde igra Zivkovic koje se namesta na levu nogu. Njegovo namestanje je prelako zatvoriti i zato izgledamo tako jalovo. Znaci kljucno je da on odleti iz startnih 11. Ili mozemo da ubacimo i SMSa i Samardzica i Tadica zajedno i poginemo 😄 Meni bi Tadic pocinjao sa klupe. On je inteligentan igrac i sigurno bi imao veci impakt tako nego od pocetka zbog godina. Treba Samardzicu dati poverenje i zaista ga testirati jer je on bukvalno jedini igrac koji je potencijalno nosilac u buducnosti. Bez Makse i Lukica koliko je to moguce, eventualno da udju kasnije ako vodimo (sto ce se tesko desavati na ovom prvenstvu 😄 ), skracivanje rotacije od pocetka i to je to. Nadamo se da nece biti povreda i da osim Engleza necemo da se brukamo. Realno ovu grupu bismo mogli da prodjemo.