McLeod

Ako hocemo da pricamo streberski, opet je tesko da si u pravu. Posto ekonomski sistem predstavlja sistem proizvodnje, rasporeda sredstava i distribucije dobara i usluga u okviru jednog drustva. Cak i u ovom najprostijem obliku, jako je tesko Srbiju definisati kao kapitalisticku zemlju, u najboljem slucaju je hibridna, zato sto postoji i dalje drustvena svojina, a nosioci sredstava za proizvodnju koji bi uprosceno bili kapitalisti su najcesce izasli iz establismenta odnosno ekonomska moc im izlazi iz politicke, sto je odlika socijalistickih drustava u praksi. Zato sam rekao da je Srbija partokratija koja prerasta u oligarhiju. To je drustveno uredjenje koje nije apsolutno jednako ekonomskom, ali na njega utice. Iz tih razloga, ako streberisemo, Srbija je hirbidno drustvo ekonomski gledano. No, to nije preterano bitno.

Ne, to je problem ovog drustva. A taj problem nema nikakve veze sa kapitalizmom. Ali zamisli, moze da ima veze sa nasim komunistickim nasledjem, mada ja ne bih bas sve prebacio na to.

Bio bi, jer je prilagodljiv, a prilagodljivost je jedna od najvecih evolucionih prednosti. I za ljude, verovala ili ne. Pa iz njihovog stava i odnosa prema drugima, svetu uopste. Isto kao sto tebe ne zanima kakav je Calovic privatno, tako i mene ne zanima da li je ono sto on prica coping mehanizam ili ne. Nije, ali nebitno, ali i da jeste, upravo si sebi skocila u usta, odnosno nisi pratila onu premisu koju si primenila na Calovica. Ako vazi za Calovica, vazi i za random radnika Zastave. To naravno da nije problem preteranog konzumerizma nego je to problem ljudske prirode i paterna ponasanja. Da ljudi kao pojedinci ili jos gore kao krdo nisu kakvi jesu, ne bi mogao Apple da prodaje prepakovani model ajfona svakih par meseci, ne bi se odeca nosila sezonski pa bacala i tvoj ljubljeni socijalizam bi mozda mogao da da neke odgovore i resi probleme drustva, ali posto uglavnom polazi od pogresnih premisa kao ti ovde, normalno da ne moze.

Neka bude onda glupi ljudi u kolokvijalnom smislu. I dalje nigde ne pise glupi ljudi = niza bica. A to da ne zasluzuje da ima ono sto ja imam, pa naravno da ne zasluzuje. To je normalno. To sto proponenti komunizma misle da naucnik, istrazivac, inzenjer, doktor treba da ima isto kao NKV radnik je samo njihov problem, nije problem stvarnog sveta. Srecom. Kome se to ne svidja, postoji Severna Koreja.

Pa ocigledno ne razumes napisano. Ja nigde nisam napisao da su manje inteligentni ljudi niza bica. Niti je "inteligencija" kako sam je ovde upotrebio pojam koji se kolokvijalno koristi, nego siri. Napisao sam da ljudi koji sebe svode na jedinku koja hoce da radi nesto besmisleno, psihicki zamorno (njima ocigledno ne) i potpuno neizazovno i onda iskljuce skroz mozak kad izadju na ta vrata i generalno jesu siromasni duhom, ne zasluzuju bolje, a nase drustvo vuku na dole, jer to su uglavnom Vucicevi glasaci ili komformisticka masa oko nje. I da kao takvi nisu pozvani da meni ili nekome slicnom meni drzi pridike o zivotu i kapitalizmu. Ja ih zbog toga ne gledam kao niza bica, vec kao ljude cije me misljenje ne zanima, nisu kvalifikovani da bi ih saslusao.

Calovic uopste nije debil i naravno da bi bio na vrhu i da je ovo potpuno drugacije drustvo. On je samo jos jedan dokaz onoga sto pisem evo skoro 15 godina - Vucic i nase drustvo je ogledalo nas samih. Mi smo mnogo gori nego sto mislimo o sebi. Calovic je tipican predstavnik svoje ciljne grupe, samo sto je razlika u tome sto on to razume i hoce da bude. U stvarnosti je potpuno drugaciji. Isto kao sto je recimo Minimaks privatno mrzeo to sto je bio javno, ali je napravio odluku i ziveo sa tim. To je moglo da pije vodu dok je Tito bio ziv, kad je pao Berlinski zid, on je samo bio jos jedan u masi onih koji nisu shvatili da se svet menja i posredno ili neposredno bili odgovorni za sve ono sto se kasnije desilo. Da, upravo zbog takvog mentalnog sklopa. Uopste ne pricam o IQu, sto je naravno moguce, ali ne znaci nista. Sto se ostalog tice, apsolutno je nemoguce da lik koji voli sto ceo zivotni vek zavrce pet srafova i to mu se svidja, to mu ne pravi psihicki problem i sposoban je da zivi tako inteligentniji od mene. Osoba kojoj nije problem da 30 i kusur godina radi repetitivne radnje bez ikakvih problema i vrhunac kreativnosti im je da hvataju krivine na takvom poslu ne zasluzuju ni toliko i sigurno ih necu zaliti i potpuno je nemoguce da takva jedinka bude inteligentnija od mene. Ne zato sto sam ja genijalac, nego sto su takvi talog drustva i odgovorni za stanje u ovom drustvu na primer. Zalicu one koji su zaglavili na takvim manuelnim poslovima i to im stvara psihicke probleme, nesrecni su i izgubljeni. Zapravo se iskljucuju, jer je problem konzumerizma problem percepcije. Ne postoji u stvarnosti. Da tebi kapitalizam nije dao mogucnost da putujes, posedujes stvari i vidis sta sve postoji, percepcija bi ti bila vezana za svoje "selo" kao ljudima pre 200 godina. I kada romantizujemo to doba kako su ljudi ziveli jednostavno i bili srecni, to je stvar percepcije jer su se radjali i umirali u krugu od 50 kilometara od mesta rodjenja. Da ih bacis i pre tih 200 godina u Njujork, Pariz ili London, i njima bi percepcija bila promenjena pa im njihovo selo sigurno ne bi bilo lepse od Pariza. Naravno da treba. Problem kockarnica je iskljucivo u nepostovanju pravila koja su vezana za maloletnike, tako da ne bi trebalo da bude moguce ovakvo ekstenzivno reklamiranje i da se otvaraju tik do osnovnih skola. Ali je i to pomalo passe, imajuci u vidu sta je sve maloletnicima dostupno na neregulisanom internetu. Nisam ni pricao o koeficijentu inteligencije. A ne slazem se ni sa drugim delom. Nisu oni posebno socijalno inteligentni, to je vise kao uslovni refleks, da se vezujes za onog ko ima vlast, upravo zbog siromasnog duha i nedostatka inteligencije, to je animalno ponasanje, ne socijalno inteligentno. Da smo socijalno inteligentni shvatili bi da to sto vise ne mozemo da zaradjujemo pare za zavrtanje pet srafova nego cemo da primamo manje pare za motanje kablova znaci da se svet menja i da treba da se prilagodimo, a ne da kalimerisemo i pricamo kako je za sve kriv zli kapitalizam.

Nadal bi stigao dovde isto, to je takodje malo smesno. Bas nije imao srece sa zrebom.

Nisu, ali je mogao da pokaze ambiciju, ali nije, nego je prosecni srbenda koji ovu zemlju vuce dole jer takvih kao on ovde ima 2+ miliona. Mozes da stanes u red.

Ili evo da dam jedan konkretan primer, pretpostavljam da znas ko je Strahinja Calovic. Ja ga poznajem licno. Covek na "mlacenje prazne slame" zaradjuje verovatno 8-10 hiljada evra mesecno. Ljudi koji ga poznaju iz gimnazije recimo su u fazonu onaj smotani smuseni lik mlati pare kao besan e zivote lutalico sisa ovce, a mi motamo kablove. Pa tako i treba, treba sisati ovce, jer bi i ti koji motaju kablove prvi sisali ovce, ali ne znaju kako. E Strahinja je imao malo srece sa nekim stvarima i bio je na pravom mestu u pravo vreme, ali je on za razliku od mnogih koji su isto pre 10ak godina bili tu negde znao kako to da unovci i podigne na visi nivo, i sad mlati pare koje su nepojmljive za 99% Srba. I treba, jer je bio snalazljiv i pametan. A to ko je njegova klijentela - jbg. Da je ovo drustvo bolje i naprednije, i klijentela bi mu bila bolja. On bi i u boljem drustvu bio na vrhu, jer je njegov kljuc uspeha razumevanje ciljne grupe i davanje istoj ono sto ona hoce da kupi.

Pa ko kaze da svi treba da konzumiraju isto? Jedan moj rodjak koji je radio u Zastavi ceo zivot i zivotna filozofija mu je - e da si ti bio pametan i malo se laktao kao pravnik, pa da sednes u vodovod ili energetiku i sta te briga, plata leze prvog, ne radis nista, kao ja, radis ovamo, hvatas krivine kad mozes, platica leze, sad penzijica i sve cetiri u vis. Pa kad vidi da imam pare da potrosim onda gleda sta ja to "klikcem". E takva osoba i ne treba da konzumira ono sto ja mogu, jer je ta osoba nize inteligencije, nize ambicije, a bogme i predstavnik loseg mentaliteta koji je jedan od uzroka tog "loseg" drustva o kojem i ti pises, i treba da izumre (ne covek, nego mentalitet). Sto se tice konzumerizma, kao sto sam rekao gore, apsolutno i potpuno stvar izbora. Onaj koji ne moze da se kontrolise ima slab karakter i "pao" bi na nekom drugom zivotnom testu svakako.

Medison prvi koji je otpao sa spiska Engleske. Iskreno, nije mi bas jasan odnos prema njemu, uvek su dobijali sansu neki igraci koji su mozda trenutno u boljoj formi, ali overall slabiji igraci, ocigledno ce i sada to biti slucaj.

"Konzumerizam" je stvar izbora. Niko tebe ne tera da nosis firmiranu obucu i odecu, kupujes nitribulet, Kajlinu kozmetiku i slicna sranja. Ja biram na sta trosim svoje pare, mrzim satove na primer, nikad ne bih dao pare na to, sigurno bih mogao da priustim. Nisam u zivotu dao vise od 6-7 hiljada dinara na patike, mogu da ih priustim. Moj naskuplji mobilni je u tom trenutku kostao 150 evra, a mogu da priustim iPhone, ali mi ne treba. Kompjuter mi treba, pa vredi 1000 evra. Moja odeca i obuca generalno je iz jefinijih radnji po trznim centrima i second hand shopovima i mnogo me boli dupe, bitno je da je udobno i da traje. Nosim i dalje mnoge dukseve i majice koje sam kupio pre 15 godina. Zakljucak - sve je u glavi, ali je licemerno kritikovati kapitalizam i konzumerizam a smem ruku u vatru da stavim da je 90%+ tih tastatura levicara veci "konzumer/ka" od mene prljavog kapitaliste.

Dobice to Zverev, ali bice statista u finalu. Isto je i na zenskom turniru, tu se pobednik vec zna.

Ma ja mislim da je najbolje da mi zauvek bojkotujemo i onda SNS nece morati da krade i samim tim cemo doci do postenih izbora. To je najbolje resenje.

Ako bismo igrali sa dva napadaca, onda mora SMS da igra, i to u povucenijoj ulozi. Nije da se proslavio tu, ali on je jedini igrac koji teoretski moze da pomeri linije blize golu pa da ta dva napadaca imaju smisla. Bez njega Mitrovic i Vlahovic ne bi pipnuli loptu po 30 minuta. To smo smo sinoc bili najopasniji u tom periodu je prosta posledica cinjenice da smo gubili, pa se protivnik branio. Na 0-0 i na pocetku meca mi sa ovakvom postavom ne bismo mogli ne da diktiramo igru, nego ne bismo mogli da drzimo loptu u nogama na tudjoj polovini duze od par sekundi. I sa Sergejem to slabo funkcionise, ali bez njega ne bi funkcionisalo nikako.

Hajde da vidimo sta imamo i sa cim mozemo da radimo. Jedino sto smo mi dobro radili u ovom ciklusu i kako smo dosli do najboljih rezultata je "skracivanje" terena gde nasa ipak solidna tehnika moze da dodje do izrazaja i izbacivanje bocnih igraca iz trouglova, gde bismo trazili Mitra u 16, dok nam suteri cekaju neki odbitak. Tako i iz prekida smo dali maltene sve golove. Primali smo golove na glupe kontre kada ostanemo previsoko. Iz tog perioda smo dosli u jos gori - mi sada ne mozemo da ostvarimo svoje prednosti jer smo procitani. Prvo, svako nam zatvara levu stranu gde su Pavlovic i Kostic kao potentniji napadaci. Jednostavno se spuste i blokiraju to sa dva igraca. Prebacivanje na desnu stranu ne radi jer nam je na njoj Zivkovic, koji je igrac manje. On je u poslednjih godinu dana sigurno igrac koji je mogao najvise da proslavi, a dobili smo iz ko zna koliko desetina potencijalnih sansi gde je imao 1 na 1 na boku jednu stativu i to je to. Nase forsiranje da se sporo gradi napad iz poslednje linije se napada presingom sporadicno, nikako konstantno, jer iz tog resavanja presinga mi jedino mozemo i napraviti visak. Cim pocnemo lagodnije da iznosimo loptu to staje i ekipe se povlace u postavu koja ima neki privid duplog bloka na krilu. To je i Austrija igrala sinoc i pustala nas da mrsimo na sredini od jutra do sutra. E sad, kako resiti ove probleme sa ovim skrnavim timom koji imamo? Jako tesko, ali neke stvari mozemo probati. Prvo, nama bi jedan Lazovic bio zlata vredan igrac ovde. Zivkovic bi lepo seo na klupu i protivnici ne bi mogli da se brane sa igracem manje na toj strani jer bi ih iskaznjavali. Tu bi verovatno i Sergej ulazio vise u prazan prostor jer je to jedna od retkih stvari koje on moze (hoce?) da radi u reprezentaciji i samim tim bi i Kostic prodisao levo i mozda bismo mogli necemu da se nadamo. Ovako mrka kapa. Mi igraca za to mesto nemamo i moramo da izmislimo nesto. Gacinovic je jedini igrac koji je to igrao u zivotu, ali je jako los trenutno. Druge opcije su da stavimo tu Birmancevica i cugnemo rakijicu na eks pa sta nam visa sila da, ili eventualno da probamo i Gudelja tu. Znaci nista pametno, ali sve je bolje od Zivkovica. Ja stvarno ne razumem kako je moguce da evo vec godinama on bude maltene najstandardniji igrac, a bukvalno je najveci problem zbog kojeg nam se citava igra raspada. To bi moglo da izgleda ovako: Drugo resenje bi moglo da bude klasicna 4-4-2 gde bi onda Gudelj igrao desno nesto slicno kao Dzaka u Arsenalu (samo je on igrao levo) i da igramo sa Kosticem i Birmancevicem kao bocnim igracima. Ja ne bih dirao ovu trojicu pozadi, kiksiraju i primamo glupe golove, ali je bukvalno sve ostalo gore. Gudelj je kljucan za ovu formaciju. On mora da bude osigurac pozadi i da pocinje napade. Ako uspemo da pomerimo linije napred od sredine, direktnim pasom (za koji je on sposoban) bi trebalo da teoretski Ilic i SMS (koji su nam najbolji centralni vezni) primaju loptu u noge i okrenuti sa ka golu i time dobijaju dodatnu sekundu do dve koja im moze omoguciti da urade nesto konkretno. Mi umesto toga gradimo napad ranim odlaganjem lopte na krilo. Samim tim, uglovi dodavanja i mogucnosti su skracene, pogotovo desno gde igra Zivkovic koje se namesta na levu nogu. Njegovo namestanje je prelako zatvoriti i zato izgledamo tako jalovo. Znaci kljucno je da on odleti iz startnih 11. Ili mozemo da ubacimo i SMSa i Samardzica i Tadica zajedno i poginemo 😄 Meni bi Tadic pocinjao sa klupe. On je inteligentan igrac i sigurno bi imao veci impakt tako nego od pocetka zbog godina. Treba Samardzicu dati poverenje i zaista ga testirati jer je on bukvalno jedini igrac koji je potencijalno nosilac u buducnosti. Bez Makse i Lukica koliko je to moguce, eventualno da udju kasnije ako vodimo (sto ce se tesko desavati na ovom prvenstvu 😄 ), skracivanje rotacije od pocetka i to je to. Nadamo se da nece biti povreda i da osim Engleza necemo da se brukamo. Realno ovu grupu bismo mogli da prodjemo.

Jedan od najvecih problema ovog vremena je upravo taj sto drustvene nauke uzivaju status koji je jednak egzaktnim naukama i u njih se guraju svakakve new age splacine koje veze sa naukom nemaju. Ne kazem da treba ukinuti na primer sociologiju, psihologiju, filozofiju, istoriju i druge nauke, ali izjednacavanje rezultata metoda ovih nauka (koji je trenutno dominantan) sa rezultatima egzaktnih nauka koje prosto jesu je pogubno po drustvo. Dakle nije problem sto se one zapostavljaju, nego sto im se pridaje prevelika vaznost. A onda imamo i povratnu spregu, pa se objektivni progres drustva do kojeg dolazimo zahvaljujuci i ovim naukama (prava zena, LGBT itd) koci upravo zbog toga sto se trenutni drustveni narativ i moral neke od prominentnih grupa namece kao model svima.

Srecan rodjendan Tirniju i da nam se vrati u startnu postavu.

Nema to veze sa kapitalom nego mafijom, nemanjem kicme i mozga. Kapitalizam je najnapadaniji drustveni fenomen kod nas u poslednjih 30 godina (a i u svetu je pri vrhu), ali je maltene jedina svetla tacka globalnog drustva. Zbog cega mi mozemo ovde da razglabamo i konektujemo se? Zbog kapitalizma. Zbog cega sposobniji mogu da rade na globalnom trzistu, odu odavde ili rade online za strance? Zbog kapitalizma. Zbog cega mozemo da putujemo bilo gde maltene na kugli zemaljskoj? Zbog kapitalizma. Zbog cega nam je duzi zivotni vek nego ikad? Zbog kapitalizma. I mogu jos 50 pitanja sa ovim odgovorom da navedem. Napadi na kapitalizam su posledica ili nerazumevanja danasnjeg drustva ili agende ili hodanja linijom manjeg otpora. Mali hint - Srbija je u kapitalizmu zivela na preskoke mozda 30 godina ukupno. Danasnji sistem Srbije se zove partokratija, mada smo moguce vec "evoluirali" u oligarhiju imajuci u vidu koliko su se neki nakrali.

Sad ce lagani preokret, pokajte se nevernici! 😄

To je jer ste mu dojavili da cu navijati za njega na OI, pa da se ne cima bezveze.

Koke sranje da se ovo desi pred OI.

Fizicki je jaci Siner, zato sam rekao Marej. Mute i publika su ga malo izveli iz komfor zone pa je dokazao da nije toliki robot, ali sunce i prazan stadion mu ocigledno jako odgovaraju. Ipak treba reci da danas Dimitrov igra kao Dimitrov, a ne kao njegov psihicki stabilan blizanac u prethodnom delu turnira.

Portugal mi je najjaci igracki trenutno. Francuzi mrse sa sastavom konstantno, ali nije bitno stvarno, imaju pool od 30+ vrhunskih igraca, stvar je kako ce se uklopiti. Nekad imas top igrace koji fejluju na ovim prvenstvima. Englezi da nisu Englezi bili bi mozda i glavni favoriti, ali ako neka generacija skine prokletstvo ova ce, konstantno su u zavrsnici mozda sad odu do kraja. Nemci su mi posle njih sigurno. Uz Nemce verovatno Spanci, Italijani, Hrvati, mada ne ocekujem da se ijedna od ovih reprezentacija bori za vrh. Pre ce neko nov iskociti neocekivano.

Siner igra AI tenis. Potpuno neuzbudljiv. Jedino sto ga odvaja od Mareja je sto zapravo udara lopticu, a ne gura je. Dimitrov ce morati da napada iz bekhenda, jer ce 90% loptica ici na taj udarac. Prvi pritisak i potpuni raspad Dimitrova 😄 ne znam zasto sam ocekivao da ce biti drugacije.