MeanMachine

U ludilu ruskog napada na Ukrajinu ovakve lude vesti prodju neopazeno: https://www.theguardian.com/australia-news/2022/apr/26/labor-pledges-more-foreign-aid-to-pacific-with-plan-to-restore-australias-place-as-first-partner-of-choice Kazu Oziji a i neki Ameri da ce mozda i da okupiraju Solomonska ostrva da ne bi dozvolili realizaciju kineske luke. Da onaj Skot nije ipak imao kovid ko i Putin pa prolupao od posledica istog ko i Putin?!?

I tako dodjes do toga da im je deo vojnog budzeta koji ide za veterane veci nego sto Kina a mozda i Rusija trose zajedno na vojsku. I onda mi @Devil In My Pants ne veruje su im rakete u silosima iz 1978 (Devile tad je stala proizvodnje dobar deo su starije) jer trose milijarde na vojsku. Mogli do sutra o genijalnim "promasijama" MIC-a u Americi ustvari i nije promasaj ako uzmu lepe pare. Najnoviji biser su topovi na novim razaracima, nemaju municije za iste jer nece da placaju 155mm granate po milion dolara! A davno ih je ovaj cika lepo upozorio na ovo sto im se sad desava:

Kakvo crno direktno mešanje NATOa pa to je nuklearni rat dok smo rekli keks. Neko napisa pa nek bude ima Rusi da izgube? Aman narod na zapadu pravi zalihe toalet papira i kad nestašice nema pa kako će se tek snaći u nekoj Mad Max utopiji? Rusi pak pa to do 1970tih i nije znalo za toalet papir njima je Mad Max mnogo bliži. To zna predsedavajući NATOa to znaju američki i nemački zvaničnici jedino možda starac Bajden ne zna i da to zna onaj mafijaš gopnik koji Rusijom vlada i na to i igra. Plus ako je u nešto pare ulagao to jeste nuklearno oružje za razliku od Amera koji koriste ono što im je ostavio Džonson i Regan. Kad treba raketu iz silosa da probno lansiraju danima se rade provere jer najmlađa je napravljena 1978god! Opasnije su po Ameriku nego po protivnike.

Preseku protok i onda severni tok 2 proradi.

@McLeod Gas je rešiv na duže staze problem je što to ne znači puno Ukrajini. Ukrajina zahteva da se odmah prekine kupovina ruskog gasa što je nemoguće.

Ono čudo iz 1912 što plovi ka krstarici Moskva implicira da su geniji na toj krstarici imali nuklearne rakete! Jer taj matori brod služi za izvlačenje delova plovila koja su potonula sobzirom da na Moskvi nema ništa specijalno vredno i da je naoružanje već pokvareno požarom i potpanjem jedino logično je da su poslali u rat brod za određenim brojem p500 raketa koje imaju nuklearne bojeve glave ustvari nikom nije palo napamet da isti možda može da bude pogođen ili ko sto rekoše da se zapali. Dodatno što navodi da su stvarno imali to oružje je da su brže bolje rekli da protiv brodske rakete nisu oštećene!

Nije mu smetao Zelenski ko osoba vec to sto od 2014 ne kontrolisu Ukrajinu. I kako vreme prolazi sve je manja sansa da ce kontrolisati Ukrajinu. Plus je Ukrajina pocela ozbiljno vojno da jaca, budzet je bio na putu da dostigne 10milijardi dolara sto uopste nije malo jeste ruski vojni budzet znatno veci ali Rusija mora da finasira strateske nuklearne snage i veliku mornaricu, Ukrajina pak samo moze samo da ulaze u kopnene snage i pvo i vrlo brzo bi dostigla Rusiju. Pa bi npr rat u Donbasu postao daleko gori po ruske proksije. Posto je gas drasticno poskupeo u 2021 to je Putinu bio okidac, skup gas a i nafta kompenzuje zapadne sankcije cak i one vrlo jake a racunao je da ce rat biti daleko laksi nego sto se desilo. Plus postoji teorija da je FSB spremao puc protiv Zelenskog, sam Putin u jednom momentu poziva vojsku Ukrajine da srusi Zelensko.

Sta je cilj Putina, ne Rusije vec Putina. Ko sto Americi sigurno nije bio cilj rat u Iraku vec Busu i neokonovima oko njega, tako ni rat u Ukrajini pogotovo kakav je do sad ne moze biti cilj Rusije. Putinov cilj da. Elem da je Rusija npr htela neki rat onda bi taj rat bio pre svega ovo sto ce se mozda desiti uskoro, dakle pre svega Donbas i pokusaj da uzmu obalu a ne neki gradiozni plan da zauzmu celu ili barem istocnu Ukrajinu, postave svoju vlast itd. Za prvu varijantu pogotovo Donbas jos bi mogli da moralisu tu se eto ratuje osam godina, nikako da se ispuni Minsk itd dakle to bi daleko manje ukaljalo imidz Rusije plus zbog ogranicne akcije Ukrajinci bi mnogo manje mrzeli Ruse. Ovako Putin roka po celoj Ukrajini jeste da nije to u stilu Iraka 2003 ali opet obican covek mrzi kad neko gadja njegov grad pa makar to bilo sa par bombi raketa. Sta je dakle Putinov cilj bio? Da proba da makne Zelenskog i postavi nekog svog. Kad to nije uspelo ajde onda da sto vise nanesemo stete Ukrajini a bogme i rat da se otegne da bi mogao da donese zakone kojima ubija slobodu medija koja je vec ubijena plus da bi deo Rusa koji ga ne podnose napustio Rusiju. Dakle ako vec nije maknuo Zelenskog onda da barem osiguram sebi jos jednu deceniju vlasti, skup gas, manje onih koji se zale, narod vise mrzi zapad jer cak i ako vise kinte budemo zaradjivali zbog skupog gasa mozemo da optuzimo zapad sto su penzije i plate male a ne nas koji krademo jer treba kupiti nove jahtice kad su nam ove zarobili pa nove racune posto su stari zamrznuti a ne ide da racun nema zelembaca zar ne?

https://mythdetector.ge/en/what-does-the-wall-street-journal-write-about-zelenskyy-and-how-do-ria-novosti-and-marshalpress-manipulate-with-it/ Posto se dubrovacki poziva na WSJ a tekst u kome se pominje Slotc i Zelenski nigde nema to sto dubrovacki pise tj sto su neki ruski mediji pisali a isto se pozivali na WSJ. Dakle dubrovacki ustvari prenosi npr ono sto su pisali RIA novosti. Zato ti A sad i rece da je to ruska propaganda tj putinova propaganda jer pljuvati Ruse zbog ovog sto Putin radi je isto ko pljuvati Amere zbog Busovog rata u Iraku. I da sam Putin nije samo rekao napadamo ih zbog toga sto hoce u NATO vec je drzao nekakvu istorijsku lekciju da bi opravdao napad posto npr ako kaze napadamo ih da budu u NATOu pa to se da resiti odmah, i onda nema potrebe za ratom. Ovako uvijes pricu u nekakvo istorijsko pravo, pa jos to dosolis sa nacistima i eto problema da se rat zaustavi.

Nema zamene za gas jos x godina a i tad je pitanje. Prvo pitali Norvezane kazu nemoguce. Onda Amere ovi kazu imamo dugorocne ugovore sa Azijom, onda Katar isto ko i Ameri dugorocni ugovori sa azijskim kupcima isticu tek za 5 do 7godina onda se javite da se nadmecete sa njima za gas. Inace glavni problem je Nemacka i njihovi zeleni koji nece da cuju da se krene u pokretanje nuklearki to bi zahtevalo par godina da se opet reaktori pokrenu ali bi time resili dobar deo zavisnosti od gasa, ta zavisnost je i nastala jer da bi dobila glasove Merkel je preuzela program zelenih oko nuklearki i obecala da ce da ih zatvori i brze od zelenih. A kod njih kad nesto obecaju onda to i ispune.

155mm haubice koje Ameri salju naravno nece smetati daleko od toga, vrlo lagane (od titanijuma cini mi se) ali to su vuceni topovi sa dometom i razornoj moci koje ne moze da se poredi sa ovim grdosijama koje koriste obe strane u ovom ratu: Ukrajina na papiru ima duplo vise ovih grdosija (oko 100) stim sto su verovatno odredjen broj izgubili ima snimak napada ruske bpl na ovaj artiljerijski sistem.

Ma i to je upitno, ja bih rekao da se radi o marketingu, daleko su bitniji Javelini koje su dobili nego ta obuka. Elem ono sto Ukri rade je najnormalnije, naredjenja se izdaju direktno na terenu ne ceka se da stab kaze sta i kako sto je sasvim logicno kad se radi o defanzivi. Dok stab odluci sta i kako prodje neprijateljska kolona. Za to im ne treba nikakva nato obuka vec zdrava logika. Problem je sto Ukrajincima fali ozbiljnog oruzija za nekakvu uspesnu ofanzivu i tu nastaje problem. Ista ne moze bez avijacije a toga nemaju. Ameri da im posalju F22 sta bi Ukrajinci mogli sa istim. Zato ja napisah da je neshvatljivo da od 2014 nije dobar deo pilota obucen za F16 a ni mehanicari. Slicna prica i sa oklopom. Ovo sto sad Ameri salju je pre svega za defanzivu ali sad je problem jer Rusi ce da napadanu Donbas gde su da kazemo na domacem terenu npr ceo Donbas mogu da pokriju sa BPLovima iz DNR i LNR. Dakle ono sto su Ukri imali ranije sad ce imati Rusi prakticno ce moci da uoce bilo koju formaciju ukrajinske vojske npr logisitka za trupe u Donbasu i pojacanja.

Tutor odavno nije onaj sposoban igrac iz hladnog rata. Npr kazu nadjite alternativu za ruski gas ali jbg nas lng ne moze jer imamo dugorocne sporazume sa Azijom izmedju ostalog i sa Kinom! Ozbiljan igrac bi raskinuo ugovore sa Kinom i naravno platio debele penale i onda bi Evropi prodavao svoj lng gas ispod cene samo da bi Evropa sto pre se otkacila od ruskog gasa. Jednostavno tutor je postao dom starih koja vise ni nema pojma sta prica i sta radi, tu naravno upada i Trump. Neki kongresmeni i senatori pre rata u Ukrajini predlagali da se lepo bace atomke na Kremlj i time spreci Putin da napadne Ukrajinu?!? Gledas ne verujes onda pogledas koliko ti ljudi godina imaju i sve ti jasno posto dobar deo tih metuzalema spolja deluje dosta mladje ali mozak da zategnes ne mozes. Da se razumemo ovo je kritika zapada tj Amerike ali ne nekakva podrska kgb mafijasu koji kroz krv hoce da dodje to skupog gasa i da vlada jos dugo... Rusi su imali dobru foru na Bajdenovu ekipu, stavili sliku Breznjevaca i Bajdenovaca (tu racunaju i vrh demokratske stranke) uz komentar pa Breznjevci deluju ko omladnici. Btw one dve vrlo bitne babe iz demokrata, planiraju da opet trce truku za capitol! Jedna ima preko 80godina druga je skoro 90! A i republikanci imaju gomilu takvih. A procitah da Bajden hoce da bude kandidat 2024 a bice i Trump, nema sta dom za stare doduse kad vidis kakvi su im omladnici...

Obucavili za sta? Npr jel su ukrajinski piloti obuceni da lete na F16 npr Ameri imaju solidan broj F16 mogli bi da im posalju iste ali ko ce da leti na istima? Da li su obuceni mehanicari da ih odrzavaju ipak to nije sovjetski avion cije odrzavanje je daleko jednostavnije. Ista prica i sa nekakvim zapadnim oklopom koji traze. Sto se tice Putina pa jel ti mislis da je lik ustao jedan dan na levu nogu i rekao e ajde da napadnemo Ukrajinu? Naravno da ne, npr zasto se napad desio bas sad zasto ne npr kad je Ukrajina bila daleko slabija? Nista Rusi sto koriste sad nisu imali ni pre par godina od tehnike. Dakle sta mislis sta je razlog za napad bas sad? Pa pogledaj cenu gasa i sve ti je jasnije. Dakle Putinova racunica je prosta, preskup gas kompenzuje manji izvoz u Evropu posto ce valjda Evropa da znatno smanji uvoz ruskog gasa za koju godinu, a daleko vise cu izvoziti u Aziju. A tu racunicu placaju Ukrajinci pa i Rusi zivotima. Po meni rusko odbijanje primirija i pregovora dok ne zavrse nekakve nove vojne ciljeve smrdi na namerno odrzavanje nestabilnosti u svetu da bi gas sigurno bio skup.

Verovatno sam pogresio za Ukrajince, slicna prica ko nož reaktivni oklop a i zaslon aktivni sistem zaštite vrlo malo je toga napravljeno ali opet tenkove koje imaju ne mozemo porediti sa matorim Leopard 1 e sad mozda su izgubili dosta tenkova pa su u fazonu bolje bilo kakav tenk nego nikakav. Sto se tice Javelina, pa tenkovi bez aktivne zastite bi prosli slicno ko i ruski, neki imaju deblji krov ali to ne pomaze puno protiv Javelin bojeve glave jer ona probija dosta, mozda pomaze protiv NLAWa doduse. Trenutno jedino Armata bez aktivne zastite ne izlaze posadu opasnosti od takvih raketa jer nema posadu u kupoli. Prakticno Javelin mora da pogodi poklopac na sasiji tenka da bi ugrozio posadu. Ostatak sasije je pokriven teskim ERO plus po nekim navodima posada je u kapsuli unutar same sasije dakle ero pa oklop sasije pa nesto pa onda kapsula. Ono sto je po Ukrajince vrlo sretna okolnost je sto Rusi nisu u sluzbu uveli Arena aktivni sistem zastite, isti je ocenjen losim jer ugrozava pesadiju koja stiti tenk kad ono vidimo da te pesadije u Ukrajini bas i nema, dakle dva tenka sa tim sistemom bi prakticno mogla da stite celu cetu tenkova:

Treba vise vremena da se vlada ne samo voznja tenka vec i SUV, pa onda trebaju ti punioci topa sto Ukrajinci odavno nemaju ko ni Rusi. Po tenku ide cetiri coveka za razliku od tenkova koje koriste. Pa onda rezervni delovi pa onda gorivo, Leopard 2 sa svojom tezinom trosi samo tako. Pa onda remont jer tenk hoce da se kvari cesto, dakle nije samo da im trebaju posade vec i obuceni mehanicari... Zato valjda traze i Leopard 1 jer bi njih i ostavljali kad se pokvare. Plus sto nije bas ni Leopard 2 sretno resen tenk, mnogo je izreklamiran a prvi ozbiljan rat i gadne slike iz istog, slicne unistenim sovjetskim tenkovima sto i ne cudi ako se zna da i Leopard 2 ima natrpanu municiju na izvolte u sasiji tenka.

Ispred jesu jer jedina prednost M1 1980tih je bila termovizijska kamera, oklopna zastita je bila na strani najmodernih sssr tenkova iz 1980tih sa K5 dodatnim oklopom, ali zbog Iraka 1991 svi misle da je T72 1980tih bio kanta. Irak je imao T72A dakle Ural a taj je usao u sluzbu 1972 dakle prva varijanta T72, mislim da ni mi nismo dobili nesto specijalno bolje od T72A. Npr T72B je dobio vrlo zanimljiv dodatni kompozitni oklop, kupola je bila kompozitna a onda ide dodatni sendvic kompozit oklop i na to K5 reaktivni oklop koji lomi podkalibar. zrna. Cini mi se da je ta varijanta T72 bila cak i bolje zasticena od T80 na primer! Danas pak Rusi i Ukrajinci imaju termovizijske kamere i to mislim novije nego one koje su bile u M1 1980tih.

Ala bi se usrecili sa tim kantama, bolje da im ne salju samo ce Ukrajinci da ginu ko muve u istima. Leopard 1 je totalno prevazidjen tenk, bio prevazidjen i pre nego sto je postao operativan. Pricamo o tenku ciji je oklop kupole u prvobitnoj verziji bio u rangu T34 tenka! Npr Panter ima deblju prednju plocu kupole od Leopard 1 tenka. Kasnije verzije imaju deblji oklop ali je to i dalje smesno cak i u odnosu na T72A Ural to je T72 iz 1972, onaj koji su Abramsi razvaljivali u Iraku 1991 na primer. E sad sovjetski tenkovi koje imaju obe strane u sukobu su npr tehnoloski ispred Abramsa iz 1980tih, pa bi koriscenje Leopard 1 bila suluda ideja.

Lanser sssr pvo pešadijske rakete se vidi na samom početku snimka.

E da je istorija tako prosta. Pa SSSR i Francuska su pokusavale da obnove Antantu 1930tih godina. Takodje SSSR je bio protivnik Rajhu i Italiji u Spaniji dok su se ostali drzali po strani ko picke pa su jos sprecavali transport sovjetske opreme Spaniji. Takodje saveznici su imali x prilika da se rese Hitlera kad Nemacka nije bila vojno jaka pa nista. I onda se desilo cuveno mahanje sa papirom posle kog je Hilter pokazao koliko to vredi a Staljin odlucio da lepo ako Britanci nece da ratuju protiv Hitlera iako su se bili obavezali da ce sto onda on da ratuje pa je napravio dil sa njim. Naravno Britanci su lepo odlucili da istorija DSR pocinje od tajnog dogovora Ribentrop Molotov a ne od ranih 1930tih tj od dolaska Hitlera na vlast. Jer ako tako gledamo od 1933 do 1939 ima tu mnogo britanskih svinjarija pre tog dogovora.

Nije ovo rusofiliski sajt vec azijski koji se bavi ekonomijom. Elem tih 25milijardi nije izvoz vec ono sto je otislo u budzet od izvoza, izvoz je znatno veca kinta, npr 2021 je to bilo preko 60milijardi dolara, nesto vise od 54milijarde za gas i nesto vise 7 milijardi za tecni gas. Sobzirom da EU kupuje lavovski deo od tih 54 milijarde jasno je da to nikako ne moze biti 25milijardi.

Posto je Katar vec najjavio da za par godina EU ceka ista prica ko sa americkim gasom a to je nadmetanje sa Azijom za isti sto znaci i pumpanje cene tecnog gasa na vec visoku cenu obicnog gasa, javlja mi se da evropske birokrate iza zatvorenih vrata se nadaju sto brzem zavrsetku rata i potpisivanju ipak dugorocnih ugovora sa Rusijom. Jer opcija B je ekonomski horor. Btw kako EU moze da finasira obnovu Ukrajine ako bi uletela u ozbiljnu recesiju? A Putin jos nije krenuo da siluje po Ukrajini kako bi mogao, npr tek sad raketirase fabriku raketa Neptun!?! Pa pitanje je momenta kad ce krenuti da gadjaju struju i ostale objekte koji veze nemaju sa vojskom. Koliko mi se cini Kijevu se npr jos uvek nije desilo nista ovako: Sto napisa Bane Ukrajina je unistena zemlja, problem je sto nivo razaranja moze biti jos gori, vrlo lako Ukrajina moze biti prakticno vracena u proslost ko zna koliko decenija a samo da se vrati na period od pre rata ce da kosta stotine milijardi evra.

@Klotzen Proveri podatke daleko vise od 25 milijardi je u pitanju, npr ovde pise da dnevno prodaju gasa za 400miliona samo Evropi: https://asia.nikkei.com/Politics/Ukraine-war/G-7-resists-going-after-1bn-a-day-Russian-energy-revenue#:~:text=Taxes from oil and gas,pipelines generates another %24400 million. Jeste da je cena skocila ali jos su na snazi dugorocni ugovori pa je veca cena samo ako se trosi vise od dogovorenog. Nafta donosi ni duplo vecu zaradu, nafta i ostali petrol proizvodi pise u tesktu oko 700miliona dnevno. Ali fora je sto je gas drasticno skocio a nafta nije. Pa npr ako ce uskoro da se potpisuju novi dugorocni ugovori bice veca zarada od gasa nego od nafte npr ako ruske kompanije ponude da cena bude samo duplo veca nego u proslim ugovorima a ako bude bliza trzisnoj vrednosti pa zarada od gasa ce biti znatno vise nego od nafte, a posto EU planira da nadje alternativu ruskom gasu bice verovatno trzisna cena jer nece potpisati dugorocne ugovore ili barem se to ocekuje da ne cine.

@Klotzen Ja samo poredim koliko gasa u milijardama k3m se izvozilo u EU a koliko ce se izvoziti u Kinu od 2030. Jer je prica Rusija propada gotovo EU nece ni kap gasa da kupi od njih a vidimo da od 2030 ce izvoz u Kinu biti znatno veci jer Kini fali gasa. Pri tome cena gasa znatno visa nego pre. Dakle ako ostane visoka cena necemo pricati o gubicima u odnosu na period pre 2022 vec o dobitku. Dakle i cenu gasa itekako treba uzeti u obzir a ne samo koliko kubika ce da prodaju. Elem sto se tice tecnog gasa poenta je da je itekako car za putinokratiju ako nesto poveca izvoz tecnog gasa pogotovo sa visokom cenom gasa.

Dobar tekst jer imamo podatke stim sto nije navedeno koliki je tacno izvoz gasa u EU iz Rusije. Koliko sam ja vidjao to je oko 140-150 milijardi kubnih metara godisnje. Dakle Kina od 2030 ce uvoziti najmanje 90 mkm, dakle ako Rusija poptuno ostane bez EU trzista sto ne mora da se desi na kinesko ce izvoziti npr oko 3/4 gasa koji je izvozila u EU. Dakle pad ukupnog izvoza gasa ako nemaju pristup EU trzistu od 25% a ne od 90% ili koliko su neki pisali na forumub koji navijaju umesto racionalisu. ALI sta cemo sa cenom gasa? Npr ako cena ostane visoka a po svemu sudeci bice, prosecna cena gasa u dugorocnim evropskim ugovorima je bila izmedju 200-300 dolara a sad je oko 1000. Dakle ako bi EU trziste samo kupovalo 1/3 gasa od Rusije u odnosu na period pre rata nemas bas nikakav gubitak za Rusiju. Naravno gubitak POSTOJI a to je gubitak dobiti koji bi imali da imaju i EU i NRK trziste, ali mi se time ne bavimo vec se bavimo sigurnom propascu Rusije. Ako npr Kina od 2030 bude placala gas npr samo duplo vise nego EU sto je placala do 2022, Rusija ce od gasa zaraditi znatno vise nego pre rata. I ovo je samo Kina. Ne treba zaboraviti da Rusija ulaze u izvoz tecnog gasa. Zato ja napisah da iako sama vojna akcija ide traljavo vrlo je verovatno da su dobro razmotrili ekonomoske gubitke u slucaju rata. I da o nekakvoj brzoj propasti Rusije pod Putinom a samim tim i padom Putina tesko da ima sanse, plus ko sto si ti naveo odlaze da kazemo oni koji za Putina nisu sto samo jaca Putinovu vlast.