MeanMachine

Pa kod njih je svako malo neko atomsko oruzije happening tako da je to tak normalno tamo, sta drugo raji da ponude. Ovde je situacija prosta, Rusija na duze staze samo gubi cak i da dobije nesto u Ukrajini, Putin je mator i verovatno bolestan zamisli sta ce da bude ako odapne? Pri tome ego mu ne dozvoljava da ko Jeljcin lepo nadje naslednika doduse upitno je da li je to Jeljcin uradio voljno ili na moranje od strane samog Putina jer kao sef FSB dosta toga je imao o porodici Jeljcin, ali to nije bitno, Putin je uveo sistem "ja sam drzava" dakle nesto ko Tito, pa njega neko da prisili da se povuce tesko, pa evo izgleda da je prilicno bolestan ali nece u penziju. Dakle ishod je da odapne a onda nastaje haos. Plus ekonomija tesko da bude da bude super pa ce Rusi vrlo brzo da nude delove Ukrajine za koju kredu od zapada. Nudili su oni ranije delove SSSR pa Rusije Nemcima i Fincima ali ovi nisu bili zainteresovani (o kakve li greske).

Previse kuknjave verovatno zbog uticaja medija i tvitera pa si mislio da ce Rusija da bude porazena jos pre mesec ili dva kad smo ti pricali da smanjis ispiranje svog mozga. A sto se tice kuknjave pa sam Putin bas ne deluje da je najbolje, evo opet videh da drzi sastanak preko video linka iako je korona prosla. To govori da im oslabljen imunitet npr. Dakle sto lepo Agro napisa vrlo lako za koju godinu Rusija bude u fazonu "jeli smo govno jer smo bili slepi pored ociju, kriv je Putin" Sto se tice jajara iz Evrope, pa vidi Ukrajini trebaju pare, treba oruzija, ali bi da EU ne kupuju gas i naftu od Rusije? Dakle da EU ekonomski pukne ali da im salje pare i oruzije? Kako to zamisljaju?

Sto bi gasili proizvodnju? Puna skladista? Pa mogu da sagorevaju gas npr to je resenje staro koliko i eksplatacija nafte i gasa. Ameri to rade na mnogim fracking busotinima gde nije isplativo da se gas koristi (nema infrastrukture za eksplataciju istog).

Problem je sto je to Ursula uvila u obladu da eto nece da Rusija znatno vise zaradi prodajuci naftu na svetskom trzistu. Ovo je inace prilicno nategnuta prica jer iako je nafta skupa i Rusija bi mogla da spusti cenu i opet zaradi vise nego po dugorocnim ugovorima koje imaju sa evropskim kupcima, nije bas jednostavno tek tako preusmetiti tu silnu naftu ustvari mozemo reci da je nemoguce, jer ista ide kroz cevovode a tankeri ne stoje u ormanu pa da ih izvuces i obrises prasinu i eto nafte za Aziju. Dakle jasno se radi o tome da ne mogu tek tako da se otkace od ruske nafte ali isto tako se radi i o niskoj ceni iste na osnovu dugorocnih ugovora. Ako ne bi kupovali istu negde bi morali da je nadomeste dakle na svetskom trzistu a tu onda cene znatno vece.

Nemaju toliko operativnih tenkova, operativnih imaju oko 3000. 10000 ili tako neka velika brojka su svi tenkovi dakle operativni i oni u rezervi, pri tome od tih 3000 operativnih racunaj da pola ima neke falinke, cak i armije sa znatno manje tenkova kubure da dostignu visoku stvarnu operativnosti istih. O tenkovima u rezervi tek je glupo pricati jer je tu tek upitno stanje istih.

https://www.rferl.org/a/poroshenko-says-blocked-leaving-ukraine/31872836.html Ne moze Porosenko da izadje iz Ukrajine, bio deo delegacije koja ide na neki sastanak sa NATOom u Litvaniji. 🤔

Au koje foliranje, eto moramo da kupujemo od Putina da ne bi profitirao? Pri tome koliko kontam radi se o onim dugogodisnjim ugovorima sa znatno nizom cenom, pa sto ne rece da ce razliku u ceni lepo da uplate Ukrajini? Ovako ispada jao necemo mi jeftinu naftu nego necemo da Putin masno zaradi!?!

Ovo je vec ozbiljna glupost, ne mogu da nadjem izjavu ukrajinskog zvanicnika mislim nekog cak vojnog lica da Rusi vise ne srljaju u borbe ko na pocetku rata vec vode proracunat sporiji frontovski rat, to se vidi na ovom brutalnom snimku: Jasno se vidi da se bojiste tj polozaji ukrajinskih trupa snimaju bpl iz vazduha i tek onda napadaju termobaricnim oruzijem. Takodje vidi se da su poceli da voze oklop van puteva jer je sve manje blata sto znatno komplikuje postavljanje zasede ko ranije. I da ako je negde ukrajinska vojska bila utvrdjena to je u Donbasu. Ono sto Ukrajinu treba da brine je kad se zavrsi Donbas da li ce nastaviti dalje? Jer ovom taktikom mogu polako da pomeraju front dok u Ukrajini vise niko ne bude spreman da ratuje? Cak i da stigne oruzije sa zapada jednostavno fali ce kvantitet, bas gledam samo BM-27 Rusija ima slican broj ko Amerika M270 (MLRS). Podaci kod sovjeta a i rusa se odnose na baterije ne na pojedinacne lansere cisto da se shvati koliko je broj tih sistema. BM-27 u rezervi ne znaju ni sami koliko imaju. Ostalo iz SSSR. BM-27 je u rangu prosecnog M270. BM-30 imaju koliko i Amerika M270 ali BM-30 je teski vbr za razliku od M270 koji je da kazemo srednje teski. U rezervi BM-30 nemaju ali ih proizvode, pre koju godinu Indija je kupila nesto manje od 1000 BM-30 lansera dakle vise nego sto Amerika ima M270!?! Bez direktno mesanja Amerike u rat gde bi njihova avijacija krenula da unistava rusku artiljeriju ja ne vidim kako ovo moze da se preokrene u korist Ukrajine.

Makron i Solc traze da Putin sto pre prekine sukob i krene da pregovara. Ne kazu sta nude ispod zita. Sa druge strane Putin menja zakon o profi vojsci podizu max granicu za potpisivanje ugovora i smanjuju duzinu trajanje istog, navodno da bi imali dosta srednjovecnih na kratkim ugovorima, posto ima mnogo lozane u Rusiji pogotovo sad kad im je "krenulo" pa se prica o mozda i par stotina hiljada vojnika sa kratkim ugovorima. Iz nekog razlog ne mogu dobrovoljci valjda jer je specijalna vojna operacija a ne rat. Nadam se da je ovo patka ali ako je tacno... Inace ne bi me cudilo loze se oni samo tako na ratovanje, pa jos ako im deluje da dobijaju...

Pa to sto si ti boldovao veze sa mozgom nema, npr kako top ili raketa moze biti za civilnu upotrebu? Nesto tu gadno ne stima, tesko da su iste prodavali Rusima, jer nigde ne videsmo nemacke i francuske rakete i topove koji se koriste u Ukrajini. Moguce da se radi o nekom elektronici ali ako ne bi kupovali od njih kupovali bi od Kineza npr. Ustvari ovako je ispalo i bolje sad Rusija tu elektroniku na zapadu da nabavi ne moze pa ce joj trebati vremena dok integrise kinesku dakle zastoj u proizvodnji za komplikovanije sisteme. I da tekst ne pominje da npr osciloskop u nekim raketama koje Rusija pravi je britanski a ziroskop americki.

Veliko je pitanje kakav je uopste moral kod ukrajinskih trupa kad vide ove snimke ili prezive ovakve udare. Inace to oruzije su ranije koristili ko video igrici imate snimke iz ranijih okrsaja totalno van svake logike, sad pak ga koriste u frontovskom ratu sto mu je i namena i snimak je horor. Nesretnici u rovima i obicnim bunkerima nemaju nikakve sanse protiv ovih kako ih medija naziva vakumskih oruzja tj toplotno pritisnog oruzija. Oruzije je razvijeno za potrebe rata u Afganistanu pre svega za zaustavljanje ljudskih talasa koje bi koristili mudzahedini u dolini Pandzsir.

Nema nista konkretno ali u sustini se svodi da prekinu da kupuju ruske energente, misli na EU. Sto je naravno tehnicki nemoguce.

Zato sto nije krcat barutom ko npr T-72 i slicni tenkovi: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/T72_crew.svg/1024px-T72_crew.svg.png Inace nije prikazano tacno koliko barutnih punjenja ima u samoj kupoli tenka, znatno vise nego na preseku. U slucaju BMPT-2, imas samo municiju topa od 30mm koja je daleko otpornija u slucaju npr pozara plus sistem za gasenje pozara ce znatno lakse da ugasi istu nego kad se zapali barutno punjenje od 125mm. Doduse imas i BMPT-1 a tu imas i 30mm bacace granata na bokovima e ta municija nije bas otporna na pozar ali opet znatno se lakse da ugasiti taj pozar nego kad se zapali 125mm punjenje. Sto Beonegro pomenu, oklopna zastita je soldino veca nego kod T-72 posto nemas kupolu ni top od 125mm a BMPT-2 je i tezak kod T-72 dakle negde ta tezina mora da ode. Plus radi se o topu od 30mm dakle elevacija ne moze da se poredi sa tenkovskim topom i naravno brzina paljbe i brzina kupole.

Oni misle na period po dolasku NATO trupa, ko sto su na Krimu 2014 se pojavili zeleni ljudi i onda bio taj famozni referendum. Jasno je da Kosovo i Krim su imali referendume mnogo pre toga, Kosovo 1991 a Krim 1991 i 1994 ako se dobro secam. Ali to je kao dalja istorija pa se ne vazi vec se vazi samo ono posle rata iako je jasno da narod na Kosovu nije hteo da bude Srbija ko sto ni narod na Krimu nije hteo da bude Ukrajina.

Putinovci ce ti reci Kosovo nije imalo cak ni takav referendum. Pri tome totalno je neralno za ocekivati referendum dok je Krim deo Ukrajine, pogotovo u onoj atmosferi. Kad je atmosfera bila daleko mirnija imali su referendume pa zapad ne moze a Rusija nije ni znala sta ce sa sobom a kamoli sta sa Krimom. Otprilike u tom periodu bacuske su nudili neke teritorije za kintu komsijama. SSSR je nudio Kaljeningrad a Borisova Rusije neke delove uz Finsku. I ko zna da se nije desio Majdan i da Putinu nije bio tad nizak rejting mozda se nista ne bi ni desilo, poklopile se oba cinioca, i on video kako da bustuje rejting samo tako. Kad je vec ekonomija lose daj narodu lozenja na nacionalna pitanja. Evo ovaj nas uci od njega, cim krecu poskupljenja ajmo opet iz fioke neke Hrvate da izvucemo, po ko zna koji put.

Prilicno je jasna volja vecina stanovnika Krima, referendum je bio cisto pro forme radi, ali da vecina je za to da budu deo Rusije to je logicno. Pa imali su dva referenduma 1990tih kad je Rusija bila nebitna i izjasnili su se da nisu deo Ukrajine, prvi da su valjda republika unutar Ukrajine a drugi da su nezavisni. Problem je sto Putin nije rekao napadamo Ukrajinu zbog rata u Donbasu i zato sto nece da prihvati volju stanovnika Krima, dakle nesto ko sto su nas napali 1999 vec je lepo izasao sa pricom da je Ukrajina najvecim delom ruska zemlja i da ce da ih nauci istoriji. Pa kad je pukao taj plan onda plan b je rat u Donbasu. Ocekujem da ako dobiju rat u Donbasu da ce za par godina da pricaju da je ofanziva na Kijev ustvari bila odlicna maskirovka ko sto su posle DSR predstavljali operaciju Mars kao diverziju za operaciju Uran iako je danas jasno da Stavku i Staljina je zanimala operacija Mars a operacija Uran je bila daj sta das. Pa kad je Uran ispao uspeh kakav se ni Čuikov nije nadao a Mars slavno pukao onda su promenili pricu.

Zato sto su granate one klasicne caura je metalna i ostaje posle opaljivanja topa. Npr kod T-62 ima vratanca za izbacivanje caure i automatski mehanizam za tu operaciju: Kod modernijih tenkova za tim nema potrebe jer caura je goruca i ostaje prakticno samo dno caure. Ali kad dodje do probaja tenka i ako tenk ima granate u delu sa posadom velika je sansa da dodje do zapaljivanja granata i detonacije istih, npr T-64/72 su bas opasni po tom pitanju jer su bukuvalno krcati granatama npr posada sedi na autopunjacu plus imaju svuda oko sebe u kupoli dodatne granate.

Mislim da to nema mnogo veze sa gubicima imaju oni mnogo modernih tenkova u rezervi. T-55 a cija je dalja razrada T-62 je vazio u ex-yu ratovima kao sigurniji tenk u gradskoj borbi od T-72 i M-84, naravno uz reaktivni oklop.

A sad je vec objasnio, ja cu samo navesti da je Leo1 ozbiljan promasaj, koncepcija je bila da oklop nije bitan pa skoro da ga ni nema, npr Panter ima deblji oklop od Leoparda 1 iako je Panter razvijen 1941god! Npr Leo1 prva varijanta ima 70mm debelu prednju plocu kupole, poredjenja radi T-55 ima oko 200mm. A5 je mislim dobio neke dodatne panele od Lexana (plastike) a to ne pomaze mnogo kad ga pogodi pancirna granata. Ako ga pogodi RPG npr moze da pomogne ali opet pitanje koji RPG. Jednostavno Nemci nemaju sta drugo da posalje, Leopard 2 nemaju mnogo plus trosi goriva samo tako a cini mi se da su mostovi u sssr radjeni za tezinu sovjetskih tenkova, valjda limit od 50tona.

2008 Rusija bas nije prva napala Gruziju vec je to dosta komplikovanije bilo. Neki kazu da su Rusi eto planirali napad pa su Gruzijci to pokusali da sprece, drugi kazu da je Misa racunao da ce moci da stigne to tunela i mosta brze nego Rusi i tako lako dobiti rat pa se preracunao tj otpor u J.Osetiji je bio mnogo jaci nego sto se ocekivalo plus su stigli Ceceni, oni Ahmetovi veterani a ne ovi instagram tik tok veterani. Dakle to je prilicno komplikovana tema i totalno drugacije od ovog sto se desilo u Ukrajini. Ovo je jasna agresija Rusije na Ukrajinu. Pri tome Putin pricao svasta da bi se opravdao. Dakle nije cak ni bila neka neoimperijalna invazija vec malte ne resetovanje istorije jedne zemlje.

Videh vest da Nemci salju Leopard 1 A5 tenkove, ako je dotle doslo onda stvari uopste nisu dobre po Ukrajince.

Ameri su tražili i platili čini mi se. Jednostavno postojala je velika bojazan da isto ne dobije noge. Inače nuklearno oružje moraš održavati što uopšte nije jeftino npr tritijum koji mora da se menja na svakih x godina košta samo tako plus još što šta. Pa je upitno na šta bi to oružje ličilo danas.

I ubrzno napredovanje oficira. Jedan od razloga sto je vojska bila vrlo razocarana napustanjem, jbg izvisili za unapredjenja.

@HAMMER Japan i Nemacka su bile izuzetno jake drzave pre DSR, dakle imali su itekako bitnu bazu za razvoj posle rata, a kinta je stigla iz Amerike, bez kinte tesko da bi tek tako se obnovili. Sto se tice J.Koreje, pa njen razvoj nije krenuo kad je prihvatila americke vrednosti vec suprotno kad im se desila vojna diktatura! Prakticno su uklinuli demokratiju i slobode. Samo za razliku od brace sa severa general Park je bio pravi patriota a ne egomanijak ko Kim 1. Sto se tice Afganistana, nisu Talibani imali ogromnu podrsku u narodu vec su lepo kineskim parama kupili lokalne poglavice. Seti se da su bili u Kini pre nego sto su krenuli u "ofanzivu". Doduse Ameri su avganistansku vojsku opremili da ih Talibani opusteno pregaze. Ovo su im bili avioni i papreno naplaceni od Amerike: Poredjenja radi SSSR je Afganistanu isporucio preko 100 MiG-17 i oko 50 IL-28 koji se pokazao izuzetno u tom ratu: To je ko da su Ameri npr Afganistanu isproucili A-10 u ogromnom broju a ne preskupe propelerce koji nisu cak nista spec ni za 1940te! Pa ne cudi da posle ulozenih 80 milijardi u vojsku Afganistan onako pukne.

To sto su i dalje komunisticka diktatura npr.