Malkolm Brogdon

Potrebna je ozbiljna mentalna gimnastika da bi se doslo do toga da oblacenje trenerke moze da bude pogresno. Moze da se nekome ne svidi i to je to, tu se zavrsava prica. Ne postoji neki objektivni entitet koji ce da odredi sta je pravi a sta pogresan nacin oblacenja, a ni tema nije toliko bitna da bi se oko toga vodila neka ozbiljnija filozofska diskusija. Stav da je neki nacin oblacenja pogresan nema nikakvu potporu, i moze da se okarakterise kao slippery slope, jer onda bilo sta mozemo da okarakterisemo kao pogresno bez ikakvih argumenata. Muziku koju slusamo, frizuru koju nosimo, nacin na koji hodamo...

Dobra bball analiza moze da se pronadje ovde.

Covek je poslao legit ponudu, kakve veze ima sto ulaze sa klupe.

Ako neko zeli mucenog Kapelu, nek posalje konkretnu ponudu.

Sta si se uzbudio, sve je ok, imate Dzejsona Kida.

Mozda bi i ti mislio isto da znas pravila

Ima dosta amaterizma ovde

Rosas je sve izmesao. Dosao je pre nekih 9 meseci, a danas u timu igraju samo 2 igraca koja je on zatekao. KAT i Okogie.

Sta ce TT Hjustonu, to bi bio bas weak move. Ovako je mnogo zabavnije, otisli su korak dalje u revoluciji kosarke, videcemo na sta ce to da lici. Ali nema sumnje da ce biti zabavno. Mozda uskocim u bandwagon za PO.

Na ovom ugovoru i po ovom sto pruza Vigins je jedan od najgorih asseta u ligi, nema tu previse filozofije. Deluje da je Myers potpuno izgubio kontrolu, no dobro, videcemo kako ce to sve da izgleda od oktobra. Ne znam samo zasto su Wolvesi trejdovali Kovingtona ako su vec ovo imali u planu, verovatno nisu mislili da je Myers toliki tupcha.

Slazem se, ali je razlika u kvalitetu i potencijalu tolika da nije bitno kako se ko uklapa. Sigurno je za DLoa moglo da se izvuce vise, ovo je presmesno. I Glen Robinson se bolje uklapa pa niko ne bi dao borderline olstar igraca za njega.

Sigurno ne postoji besmisleniji podatak od DBPM. FG% govori vise stvari od te beskorisne brojke.

Ja nisam DLo fan, nikad nisam ni bio, ali je covek neuporedivo bolji igrac od Viginsa. Ajde to, nego sto je pokazao napredak skoro svake sezone, pa moze da se pretpostavi da moze da ode i dalje od ovog, dok Vigins jedino nazaduje od kako je usao u ligu.

Ja navijam samo za 50+ win timove, ne zanima me ostala sirotinja. Tipa kapiram da nikad necu navijati za Nikse Bukvalno cu da ih bojkotujem dok bude igrao fkin Vigins.

Gospode, Vigins. Light years ahead, nema sta.

Ko je zainteresovan za Kapelu nek salje ponude. Bez nekih bezveznjakovica pls.

Pa nije toliko jednostavno odrediti sta tacno sankcionisati a sta ne, uvek ce ljudi uspeti da pronadju rupu u pravilima. Recimo neko u lajvu napise da Fedu nije nista i da je izmislio povredu. Sta raditi sa tim? To ne moze da se okarakterise kao neistina jer teorijski moze da bude tacno, takodje ne mora da bude upuceno fanovima vec igracu konkretno. Nije toliko jednostavno moderisati sub koji je biased. Gomila igraca ovde nema nijednog fana. To znaci da niko nece da reaguje ako neko napise nesto lose o tom igracu, ali to ne znaci da bi to trebalo da se dozvoli. Ne mogu ista stvar upucena recimo Timu i Novaku da se gledaju drugacije zato sto Novak ima fanove i to moze da bude shvaceno kao provokacija. Ovo sto xo pise ne moze da bude okarakterisano kao neistina nikako. On moze da snosi posledice jer ponavlja iste stvari kroz hiljadu postova, ali ne moze da se okarakterise kao neistina to da je Novak predavao meceve i tako "umanjivao" pobedu protivnika. Ne zato sto je to istina, vec jer su i jedno i drugo interpretacija i "istina" ne postoji. Nekom predaja na takav nacin moze da smeta, nekom ne.

Standardi se odnose na ucesnike na forumu, a ne na Feda i Novaka, koga briga sta oni rade jedan sa drugim, ne vidim kakve to ima veze sa nasim pisanjem ovde. Ne postoji nikakav put u formalnoj logici kojim moze da se dodje do ovog tvog zakljucka, ovo si izvukla potpuno arbitrarno. Moja poenta je vrlo jednostavna. Dozvoljeno je podsmevanje Fedu = dozvoljeno je podsmevanje Novaku. Ili tako, ili nije dozvoljeno ni jedno ni drugo. Ovo apsolutno nije tacno. Samo u nekoliko dana oko polufinala je napisano milion postova o tome kako Fed nije povredjen, kako su mu povredu izmislili, pominjala se situacija kad je bezao i Londona pa kao i sad treba tako da pobegne. Nista sto meni licno smeta, ali bilo je svacega pisano o njemu, a niko nije snosio nikakve posledice. Odatle mozemo da izvucemo da moze dosta toga da se napise o Fedu bez ikakvih posledica (ne kazem da treba da ih bude). To sto neko reaguje na takve postove se ne razlikuje od ovog zgrazavanja na pisanje o Novaku.

Ne vidim kakve veze ima to sto se Fed podsmevao Novaku sa tim sta ce ovde da se pise. Nemam ja problem da se ovde bilo sta pise o bilo kom igracu, da sam ja moderacija verovatno bih bio dosta tolerantniji i pustio bih ljude da se pokolju ovde, ali standardi moraju da budu isti u oba smera.

Ovo ide u oba smera. Ne moze da bude ok podsmevanje Federeru a da se na bilo sta negativno o Novaku dize frka.

Pa nemam pojma, deluje mi da se ljudi zale na njega, ne vidim ko drugi moze da bude u pitanju. Osim njega i Meka, ne vidim da je iko napisao bilo sta negativno u bilo kom smislu o Novaku, pa ne vidim cemu ovakav outrage na temi, kao da ga je neko proglasio za ratnog zlocinca.

Ne mislim na Meka, on trenutno nije ni tu koliko vidim.

Komicna je malo situacija priznajem. Ima vas 10+ na jednoj strani protiv jednog (priznajem, veoma upornog) coveka, a iz postova moze da se stekne utisak kao da je 50 ljudi doslo da pljuje po Novaku xd Ako vam smeta covek, turite ga na ignore, ne morate da se zgrazavate na 3 strane "sta se pise o Novaku".

Ako se ne varam, ti si pisao da ce on uskoro da bude top3 plej u lizi. Nikad mi nije bila jasna fascinacija njim, ni tad a ni sad ne vidim segment igre u kom je on elitan i ne vidim kako ce da dobaci do nekog impacta da opravda ugovor koji je dobio.

Pozvao sam pre 2 godine da ce neki tim probati da igra sa 2 Kris Pola i 3 PJ Tuckera. Steta sto je Russ tu umesto CP3. Bice ovo zabavno, imace Russ i Harden nerealan spejsing. Ne verujem da ce uraditi rezultatski bilo sta ali ce biti top zabava.