Tunji Awojobi

Ja se plašim da Čović neće otići iz Zvezde dok je ne vrati na stanje iz 2011. Čisto da bi posle njega bio potop. A s druge strane, čak i da ne uradi to, stvarno u tom nekom krugu oko vlasti ne vidim nikoga iole ozbiljnog: Gurović, Neša Ilić. . .i to. Slaba priča. Mada, u tom slučaju bi svakako koristili tu osobu kao fikus dok bi neki Vesić (a ustvari vrlo verovatno the Vesić) ponovo vukao konce. Maljković bi verovatno bio kandidat da se nije već uvalio u udobniju fotelju. Nego jbt, nama je Marko Kešelj potpredsednik kluba. O čemu mi pričamo i čemu se mi nadamo?

Ovo čak nije ni smešno više. Nova.rs objavljuje njegove baljezgarije na svakih 15 minuta i to bez ikakvog otklona, fact checkinga, preispitivanja, konteksta. Čovek privatizovao portal, ima rubriku #nijesedesilo. Poserem im se u novinarstvo.

Kakvi markeri, peglamo goli protiv obučenih. 😀

A čekaj, kako ti ovo nije apsurdno. Kako jedan klub može da bude naslednik dva kluba istovremeno? Meni je to mnogo problematičnije nego ovo sa FMP-om. Ovako, posle 10 sekundi razmišljanja: 1 November 1900; 120 years ago (Anglo Palermitan Athletic and Football Club) 1907; 114 years ago (Palermo Foot-Ball Club) 1920; 101 years ago (US Palermo) 1941; 80 years ago (US Palermo-Juventina) 1987; 34 years ago (US Palermo) 2019; 2 years ago (SSD Palermo) 29 August 1926; 94 years ago, as Associazione Calcio Fiorentina 1 August 2002; 18 years ago, as A.C. Fiorentina e Florentia Viola 6 July 1911; 109 years ago as Beogradski sport klub 25 February 1945; 76 years ago as Fudbalski klub Metalac (tek deset godina kasnije claimovan kontinuitet sa BSK-om)

Znači pravljenje 16 miliona duga, uglavnom prema sopstvenim privatnim firmama, se računa kao pomoć države? Što se mene tiče, nek pomognu tako i vama. 🙂

Jel ovo istina ili Mozzart lupeta? I ako jeste istina, kako je moguće da ovo nije tema broj 1 u svim medijima, pa čak ni u ovom članku!? Jel mene neko sprda?

A u isto vreme, ispada iz tima čim napuni 22. Potpuna glupost. 🙂

Ako sad ne povučemo ekipu, i treba da nas jebu.

a svi znaju da ekipe koje ne igraju najbolje ne zaslužuju pošteno suđenje. #facts

Da inače se Kinezi pobiše ko će pre da uzme Radnički iz Niša i napravi "jači klub od Zvezde i Partizana". Oko Radničkog iz Kragujevca se pretpostavljam otimaju Arapi, da nije to bio uzrok sankcija Kataru!? 😀

Pa iz medija. Vidim sad na transfermarktu da je ustvari 10 miliona. Uglavnom, moja poenta je bila u prvom delu posta. Dinamo jeste bez sumnje za klasu iznad Zvezde u svakom pogledu, ali nije tu došao preko noći i imao je u LŠ i dosta gore nastupe dok nije došao na ovaj nivo. Kako ono kažu, za uspeh "preko noći" je potrebno 20 godina. To kažem bez ikakve namere da omalovažim uspeh Dinama, samo odgovaram na konstanto omalovažavanje uspeha koje je Milojević napravio, jer je on ipak podigao Zvezdu na mnogo viši nivo od onoga gde ju je zatekao. Nije bio spreman ili sposoban za nešto više ali je i te kako utabao put za svog naslednika. Za to zaslužuje samo poštovanje.

Jeste i svaka im čast. Ali je taj Dinamo takođe pre toga postavio negativan rekord LŠ sa 12 vezanih poraza (cele tri sezone u grupi bez ijednog boda) sa još gorom ili jednako lošom gol razlikom i porazima od po 7:1 i postepeno došao odatle do ovoga što gledamo u poslednje dve sezone. Takođe, taj Dinamo je samo u zimskom prelaznom roku potrošio 15-20 miliona na pojačanja (i neka je, zaradili su ih, samo treba uzeti u obzir i to.)

Marin je imao toliko sa svim bonusima, znači samo ako uđemo u LŠ i osvojimo titulu. Osnovna plata mu je bila oko 700K. Ovo za Dragovića mislim da je čista glupost. To je krenulo s nekog našeg opskurnog sajta, pa su krenuli redom da prenose lovci na klikove. Mislim da čak ni Terza i ekipa nisu tolike budale da nekom igraču, i to štoperu, ma kako se on zvao, daju duplo veću platu od sledećeg najplaćenijeg igrača. To nema nikakvog smisla.

I ja sam šokiran. Pa ne bi Budućnost. Pisao sam ovde još dok je trajala četvrta četvrtina. Baš su oterali utakmicu na njihovu stranu. Što je najgore, Arena nije ponovila 2/3 spornih situacija. Ok, jasno mi je da državna ni lokalna uprava ne može nenamenski da dodeljuje novac klubovima, to je tako čak i kod nas, bar na papiru. Naši klubovi samo mali deo novca dobijaju direktno od grada i države. To se pretpostavljam ne odnosi na klubove koji su u njihvom vlasništvu? Npr., pretpostavljam da Grad Split kao većinski vlasnik Hajduka, ima pravo da ulaže novac u klub, a i samom kupovinom akcija su sigurno upumpali neka sredstva? Ono što me zanima je da li postoji neki zakon koji brani firmi koja je u državnom vlasništvu (potpunom ili delimičnom) da potpisuje sponzorske ugovore sa klubovima? Deluje mi da razlika nije toliko u zakonima, koliko u primeni zakona. 🙂

Čekaj, kako onda Deutsche Telekom sponzoriše Bajern? Jel to važi samo za direktnu pomoć države/grada/opštine ili važi za sve firme u bilo kakvom državnom vlasništvu ili samo za one u većinskom državnom vlasništvu (pošto je udeo države u DT-u oko 35%)? EDIT: I Grad Split je većinski vlasnik Hajduka, takođe. Od 2017. EDIT 2: I Vlada je bila vlasnik 10% akcija Hajduka, dok ih nije predala gradu 2018. 😲

Otkud to da ne može? Mislim, jel postoji zakon koji to brani ili su oni samo izabrali da to ne rade? Znam da je Grad Zagreb izdvajao baš lepe pare za Dinamo u jednom trenutku.

Nemoj da si neozbiljan. Znaš da im trećina odlazi na dugove, a svi znamo da se pare za dugove ne računaju.

Što bi rekao jedan naš bivši trener: prikakilo mu se. 😀

Morali smo dvaput da pobedimo večeras. Nema smisla ništa prigovarati igračima. Da nije bilo ove trojice, bilo bi 25+.

Ovi čim ne dobiju bacanja dva minuta, razlika ode na 10+.

Mi igramo košarku, oni Amerikanaca.

Hahahahah... Ovo smeće od lige i treba da se ugasi i da se više nikad ne spomene.

Posle "kucanja". Kakva bedna kompenzacija. Zar su ovo morali da većaju 10 minuta majmuni.

Morao bih da pogledam usporene snimke (kad bi ih prikazali ovi s Arene) ali ovo deluje kao žešće navlačenje sa Budućnost.

Pa i ovo je stvar žreba, zar ne? Šanse su 50/50 i za jedno i za drugo: jedni će potencijalno igrati 30 minuta duže i možda šutirati penale (što uopšte nije zanemarljiva prednost) kod kuće, drugi će imati 30 minuta više da daju gol u gostima. Mislim da ukidanje gola u gostima samo u produžecima ne bi bilo pravednije. Jedino što bi moglo da bude bolje je: ili da se ukine skroz gol u gostima, ili da se ukinu produžeci i da se ide pravo na penale (mada onda opet domaćin ima prednost). Nijedno rešenje nije 100% pravično osim majstorice, a to nije realno zbog kalendara i logistike.