Jump to content
Vox92.net Forum

vilhelmina

Members
  • Content Count

    272
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

423 Excellent

1 Follower

About vilhelmina

  • Birthday 01/20/1961

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Demantujes jednom, a onda te na tri topica do besvesti razvlace i predstavljaju kao idiota koji pokvareno navlaci pristojne forumase na ban, kalimera, vecito nezadovoljnu lujku... Ti dostojanstveno cutis, ali ljudi dolaze na forum i citaju komentare o tebi, one koje te predstavljaju u negativnom svetlu i tvrde da ti tu nesto izmisljas i umisljas, apsolutno gresis i preterujes, takav si ti... A tvoj demanti potonuo na ko zna koju stranu nekog topica, ni sam vise ne mozes da ga nadjes. Neko ko kasnije naidje na forum tvoj demanti nece procitati, ali zato hoce desetine postova iz kojih jasno proizlazi da si ti jedan smor koji truje forum, udavi svaku diskusiju, ne da mira moderaciji.... To nije nesto sto se jednom dogodilo, to je obrazac. Tako se stvara negativna slika o forumasima, da bi se kasnije svaki njihov post tumacio iz te perspektive. U toj situaciji ti je jasno da vise od jednog reporta nema smisla. Posebno kad na njega ne dobijes nikakav odgovor, osim upozorenja da prestanes da se prepires. Onda ignorisanje ostaje jedina opcija. Ali ne ignorisanje konkretnog slucaja, to ne ide kad ga nekolicina i dalje razvlaci i ubedjuje da gresis i preterujes, vec ignorisanje foruma.
  2. Evo vidi gore. Nick me razvlaci s istom pricom od jucer, na tri razlicita topica, u bar 7-8 postova, nema sanse da se zaustavi. Stalking, cist kao suza, i nikom nista. Jedini nacin da ga skinem s vrata je da uopste ne pisem. Mislim, stalking kao stalking, nije najgore sto moze da te zadesi na forumu. Uopste ne bi moralo da bude problem kad bi isti kriteriji vazili za sve. Ali ne vaze. Edit: mislim na Baneta. I znam ja da je on bezopasan, ali princip bi trebao da bude princip. Valjda.
  3. Aman covece, zar ti nije dosta!? Studije su besplatne, ali stanovanje i hrana nisu. Kredit je da se od njega zivi dok se studira, a ne da se placa skolarina. Inace, ako je neko svasta ispisao o sebi, to je bas taj kojeg branis. Znas li sta bi bilo da ja sad to uzmem ovde da razvlacim, i na osnovu toga nesto pretpostavljam, insinuiram? Bio bi to bas dobar prilog za ovu gore melankolicevu statistiku, u to nema nikakve sumnje. Ali ovaj forum funkcionise tako da deo mora da se kontrolise i samocenzurise ako hoce da opstane, dok drugi ne zna gde udara. Zato izreceni banovi i ne daju pravu sliku. Mnogo vise o ovom forumu govore situacije u kojima reakcija moderacije debelo kasni ili sasvim izostane. Koja korist sto je nekome izreceno pet banova, ako je isti taj zasluzio 25, pa mu 20 oprosteno? Sad to valjda treba da se poredi s nekim ko nije dobio nijedan, ali mu isto tako nijedan nije ni oprosten?
  4. Hvala. Zaista nisam mislila da cu imati potrebe da iskoristim ovaj ljubazan poziv, ali kad je vec tu zelim da pitam sledece. Gde se izgubio onaj pocetni entuzijazam i da li je moguce da je moderacija tako lako odustala od svega onoga sto je u pocetku ne samo proklamovala, vec u to ulozila ogromno vreme i energiju, da bi forumsku ekipu odrzala na okupu? Zar nije receno da vise nece biti belih medveda i da ce ista pravila vaziti za sve? Ako se dobro secam, vise puta smo i pozivani da reportujemo, jer cemo tako najbolje pridoneti redu na forumu. Jucer sam to uradila, reportovala post u kojem mi je upucena otvorena uvreda, iznosenjem izmisljenih, laznih podataka koji se navodno odnose na moj privatni zivot. Dva sata kasnije sam napisala demanti toga, racunajuci da vreme ide, postovi se nizu, a reakcija moderacije kasni. Mislim, ako se o nekom iznose tvrdnje, koje em nisu tacne em su uvredljive, taj nema nista od toga da se sporni post obrise sledeceg dana, kad su vec svi stigli da ga procitaju, a topic dobio tri nove strane i ko zna koliko novih postova. Na moj demanti, reportovani mi odgovara pozivajuci se na to da sam sama iznosila podatke iz licnog zivota, pa sam dakle sama kriva. Opet ja njemu mirno i stalozeno objasnim da podatak koji je izneo nije mogao procitati u mojim postovima, jer jednostavno ne odgovara istini. Nakon toga oboje dobijamo moderatorsko upozorenje da prekinemo "prepirku". Do ovde bih jos i mogla da progutam, nije mi prvi put da se branim od uvreda, a sama dobijem upozorenje. Ali se tu nadje treci forumas, koji nastavlja da razvlaci istu pricu o tome kako sam sama kriva jer iznosim podatke iz licnog zivota. A ja ovako upozorena, shvatam to kao pretnju banom ako nastavim, ne mogu da mu odgovorim i da mu kazem, alo brate, ne radi se o podacima iz licnog zivota vec o cistim lazima, tendencioznim izmisljotinama. Ovo gore sam napisala samo iz jednog razloga. Bilo je vise ljudi koji su me u privatnim porukama pitali kako je ono cudo vezano za moj nick moglo da se dogodi na prethodnom forumu. Pa evo, upravo ovako. Moderacija je dopustila da se pisu izmisljotine i njima nekaznjeno vredja, meni i onima u slicnoj situaciji onemogucila da se branimo (brisanjem postova, upozorenjima, banovima...), a treci onda iz svega toga izvuku zakljucak da ono i nije bila laz, samo neprijatna istina koju je vilhelmina (ili neko drugi, nisam jedina) sama iznela o sebi. Odnosi se na fakte iz privatnog zivota, ali i na misljenja, stavove, tvrdnje..., koji nikad nisu izneseni, nego su ucitani, pripisani. Tako se stvara slika o budali, monstrumu, dvorskoj ludi, koju se moze nekaznjeno cipelariti. Niko se tu nece upustati u dublje analize. Prica je lansirana u javnost, samim tim mora da ima i neke istine u njoj, i ostali mogu samo da se prikljuce bullyingu, ako nece da i sami postanu njegove zrtve. Eto dragi moji forumasi, tako to ide. Svaki put kad pomislite da znate ko sedi uz tastaturu s koje su ispisane neke reci na ovom forumu, razmislite odakle vam ta slika. Da li iz onog sto je ta osoba sama ranije pisala, ili iz pisanja drugih o njoj? Jer ovo potonje lako moze da bude i djubre koje moderacija nije pocistila, a trebalo je. I kad se to desi jednom ili dvaput, mozda je slucaj. Ali kad se godinama ponavlja, onda je vec obrazac. Sorry moderacijo, sve mu je teze da razlucim diskontinuitet izmedju vas i onih prethodnih.
  5. U ocekivanju reakcije moderacije, nema mi druge nego da tebi, i onima koji su eventualno poverovali ovim tvojim insinuacijama, razjasnim neke stvari. Ja ne zivim u Kanadi, vec u Svedskoj. Ovde roditelji imaju obavezu izdrzavanja dece do punoletstva, pa sam i ja u vreme dok su mi deca bila maloletna radila. Secas se price o cistacici, borosanama, jastoga u radnickom restoranu i ostalog, zar ne? Krenula sam na druge studije u zivotu kad su postali punoletni i sami krenuli na univerzitet. Svi toje smo se izdrzavali od studentskog kredita (kao i ostali studenti, jer ovde nikoga od njih ne izdrzavaju roditelji) i usput radili. Sada svi vracamo svoje kredite. Doduse, oni neku simbolicnu sumu jer pred sobom imaju ceo radni vek da ga vrate, a ja 10% od svake plate. I ne zalim se. Duzna sam drzavi jos oko 30 hiljada evra, ali vraticu joj do poslednje pare, pre odlaska u penziju. Ako dozivim. I naravno, na socijali nikad nisam zivela. Nacin njenog racunanja u Svedskoj i iznosi su mi poznati zato sto sam socijalni radnik, pa mi to spada u osnovna strucna znanja. Izvinjavam se ostalima na trolu, ali s tobom se ne moze drugacije.
  6. Ne moras eksplicitno to da kazes. Dovoljno je sto navodis cifre koje bi predstavljale solidan prihod za zemlje koje si pomenuo, kad bi bile realne. Ali nisu. Za poslednju recenicu, naravno, report.
  7. Tebi ocito sluzi za obmanjivanje javnosti. Ovo za Svedsku nema veze sa zivotom, pa zakljucujem da je i za druge zemlje jednako daleko od istine. Stvarno mi nije jasna ta potreba da se socijala predstavlja kao vise nego solidan prihod s kojim se moze odlicno ziveti. Nebitno o kojoj se zemlji radi, to nigde nije tako.
  8. @Denis Jasharevic Zaboravih gore deo o mladim Hrvatima, a quotovala sam ga jer je zanimljiv. Mladi Hrvati su gradjani EU u punom smislu reci. To ih bitno razlikuje od mladih Srba&ostalih. Za mlade Hrvate vise nije nikakva senzacija otici i raditi neko vreme u drugu zemlju. Ne zahteva nikakvu posebnu pripremu ili ulaganje, pa zasto da se ne proba? Kad oni kazu da im se sve svidja, to uopste ne mora da znaci da sebe i u buducnosti tu vide, naprotiv. To sto kazu da nece nazad, za njih znaci da nece danas ili sledece nedelje; ne da nece nikad. Oni na tako dug rok ni ne razmisljaju, moze im se. Zato oni i ne uce svedski niti ih mnogo interesuju lokalni dogadjaji. Ne prate medije, ne interesuje ih gde je Norland i ko su Sami... Ne planiraju na duzi rok, danas su tu, a sutra ko zna gde. Takav je moj zet, mladi Hrvat iz Zagreba, IT, sjajan momak, san svake taste 😀. Vec cetiri godine ne mozemo da ga ubedimo da bar pocne da uci svedski. Ima odlican i odlicno placen posao za koji mu je engleski sasvim dovoljan, a valja stici i na koncerte, u teretanu, putovati... Tako isto i drugi mladi u EU. Ne vide oni to kao neku emigraciju, nesto sudbinsko, trajno. Prolazna faza u zivotu, bez velike potrebe da se planira na duzi rok. Uostalom, i moj sin, u ovom kontekstu mladi Svedjanin, uskoro krece da na za sada neodredjeno vreme zivi i radi u Spaniji. Svi se tome radujemo i niko ne misli da ce on tu sad nesto da emigrira i kako ce tamo da se snadje i integrise. Mislim, bas bi bilo glupo tako razmisljati u njegovom slucaju. U istoj situaciji su i mladi Hrvati, ali ne i Srbi&ostali. Zato i njihov odnos prema Svedskoj ili bilo kojoj EU zemlji ne treba gledati kroz iste naocare. Do juce je moglo, ali ne vise.
  9. I dalje brkas frogs i grandmothers iako sam se bas potrudila da ti objasnim da migranti najmanje opterecuju zdravstvo, a posebno nemaju nikakav uticaj na lose odluke koje se tamo donose. Jos jednom, zdravstvo se finansira na nivou regiona, a sve vezano za migrante na nivou opstina. I tu je lukava Svedska uspela u necemu u cemu do sada nije uspevala - ukinula je novopridoslima pravo da se naseljavaju gde hoce, rasporedila ih po vecem broju opstina, i time ubila vise muva odjednom. Izmedju ostalog, bilo je mnogo siromasnijih opstina koje su dugo tavorile izdrzavajuci se od drzavnih sredstava koje su dobijale kroz "sistem izjednacavanja", jer same nisu imale dovoljno poreskih prihoda. Uglavnom su se zalile da im stanovnistvo bezi, odlazi u vece gradove, pa ne mogu bolje. Sad su dobile stanovnistvo i obavezu da od njih naprave poreske obveznike. Mnoge su u tome dosta dobro uspele, naravno ne sve. Ali to i dalje ni na koji nacin ne utice na bodzet za zdravstvo. I sta god ti mislio, novopridosli imigranti su vrlo malo zastupljeni medju pacijentima. Da li je to zato sto su vecinom mladi i zdravi, ili izbegavaju kontakt sa svedskim zdravstvom dok god mogu, na to ne bih znala da odgovorim. Rekla bih da ima i jednog i drugog.
  10. Razumela sam na sta si mislila, samo sam slicnost videla u ad hoc resenjima, a ona iz vise razloga nisu dobra za zdravstvo. Sto se tice ovog o cemu ti govoris, dakle oblast gradjevine, vecina skandala oko Karolinske jeste vezana za lose izvedene radove, nesrece na radu, rad na crno i slicne stvari. Naravno, bruka pukne tek kad se otkrije, i tada su ajkule iz Locum AB, Skanske i slicni prvi u davanju izjava medijima, prijavama inspekciji i opstem iscudjavanju u stilu "iju, kako sad to". Do tada nisu imali pojma, eto oni samo sklopili ugovor s podizvodjacem, tu sve cisto, ali podizvodjac los, sram ga bilo... I onda raskinu taj ugovro i naprave novi s istim podizvodjacem, samo pod drugim imenom. Jer posao ne sme da trpi... Medju tim firmama-kameleonima, najbrojniji su Poljaci, naravno, ali nasi odmah iza njih. Cega tu sve nema, posebno kod nasih gde treba petljati i s boravisnim i radnim dozvolama, bolje da se u tu pricu ne upustamo. Ali naravno, da bi firma dobila poveci posao, a ima broj stalno zaposlenih koji se mogu na prste nabrojati, tu mora da radi korupcija. Ipak, daleko najveci skandal je bio s iznajmljenim lekarom, svetski poznatim ekspertom iz Italije, koji je ugradjivao neke vestacke jednjake. Uzeo grdne pare, svi pacijenti mu poumirali, a glavonje iz Karolinske ga branile do poslednjeg daha. Na kraju je prevarant najuren, ali nikome od glavonja nije zafalila ni dlaka s glave.
  11. Naravno, i to bez konkurencije. Jedina firma koja je uopste dala ponudu. I to usred finansijske krize 2008.
  12. Govori se o otpustanju, sto ovde podrazumeva da se radi o stalno zaposlenim. Onih s vremenski ogranicenim ugovorima prakticno vise i nema jer negde od proleca vazi zabrana zaposljavanja, pa su njima ugovori uglavnom istekli, a nisu mogli da se produzavaju. Kad sad krene pravo otpustanje, vazice uobicajeni princip "sist in, förs ut" (zadnji unutra, prvi napolje), sto znaci da ce pogoditi uglavnom mlade i imigrante, one koji su se taman nekako dokopali stalnog posla. Da li ce i kada biti novog zaposljavanja, ne znam. Ima logike ovo sto kazes, ali ima i drugih resenja. To su opet ove konsultantske kuce koje pominjes, ali ovaj put kao firme za iznajmljivanje personala. Ti "iznajmljeni" lekari i sestre su i danas rak rana svedskog zdravstva, jer kostaju tri puta vise od stalno zaposlenih. Ali uskacu kad je kriza, a kriza je vise-manje stalno, pa ti vidi ko tu dobija, a ko gubi. Vec sada Karolinska iznajmljuje citave operacione timove, jer je kao skupo drzati stalno zaposlenog hirurga. Takodjer je zanimljivo kako nisu dirali medicinske sestre, nego se okomili samo na lekare i bolnicarke. Ali one se vec godinama bore za bolje uslove i vece plate, pa su u medjuvremenu izgradile i prilicno jak sindikat. Sad ce im se sve sto su u medjuvremenu uspele da dobiju obiti o glavu, jer ce snositi odgovornost kao lekari, a raditi poslove bolnicarki, koje do sada nisu morale. Nemam pojma kako ce sve zavrsiti, ali u Karolinskoj sam poslom bar jednom nedeljno i vidim, tj svakodnevno osecam na sopstvenoj kozi, da je sve veci pritisak na opstine da preuzimaju ljude otpustene iz bolnice, a jos uvek prebolesne za odlazak kuci. Ovo se odnosi samo na starije od 65 godina, s kojima ja radim. Mladji idu na teret porodici, sto dalje opterecuje citavo trziste rada, jer ljudi uzimaju bolovanje da bi negovali bolesne clanove porodice. A i ovo sto mozemo da starijima ponudimo kao opstina, jeste nega i pomoc u kuci, nikakve medicinske usluge. Danas sam bila na sastanku oko otpusta jedne 83-godisnje zene. U prosli petak je pala i slomila kuk, u subotu operisana, a danas vec spremna za otpust. Ostace u bolnici do ponedeljka, jer do tada imam rok da joj organizujem pomoc u kuci. I ne, nema tu nikakvih cudotvornih i turbo modernih metoda lecenja i rehabilitacije, samo gomila tableta za umirenje bolova i to je to.
  13. Znam da je malo komplikovano ovo presipanje iz supljeg u prazno, gde se vise i ne zna ko koga rektetira. Ali zato je odgovor na pitanje ko je direktno odgovoran mnogo jednostavniji. Na vlasti u Regionu Stockholm je ”plava” koalicija, dakle desni centar sastavljen od moderata, liberala i demohriscana, vec treci mandat za redom. Od 2010 socijaldemokrati nisu tamo ni prismrdeli. Plavi su smislili i sproveli ideju izgradnje Nove Karolinske, kada i pocinju da se nizu skandali vezani za nju. Znaci, ni socijaldemokrati, ni migranti, nidje veze u ovom slucaju ni s prvima, ni s drugima.
  14. U ovom boldovanom si sasvim u pravu. I da, vlast je kriva, ali ne zato sto je primila migrante, jer oni odmah bivaju prosledjeni opstinama i drzava vise nema nista s tim. Opstinski budzeti su strogo odvojeni od drzavnog, nema nikakvog mesanja. Eh, ali izmedju drzave i opstina stoje regioni (okruzi) koji takodjer imaju svoje budzete. U konkretnom slucaju glavni problem je Region Stockholm. On je vlasnik Karolinske, ali i preduzeca Locum AB, koje upravlja imovinom Regiona. Karolinska nije vlasnik lokala koje koristi, vec je to pomenuti Locum, i on je taj bunar bez dna. Karolinska dobija odredjeni budzet od kojeg treba da placa zarade za (trenutno) 15300 zaposlenih, najamninu Locumu, medicinsku opremu i potrosni materijal. Locum je odgovoran za ostalu, nemedicinsku opremu, dakle njenu nabavku i odzavanje. Tako opremljene lokale on izdaje Karolinskoj bolnici, ali i drugim zakupcima prostora kojim raspolaze. Medju njima je najveci Karolinska Institutet, dakle medicinski fakultet. I oni imaju problem s visokim kirijama, ali oni se snalaze tako sto deo prostora izdaju istrazivacima iz celog sveta. I to im dobro ide, jer je pitanje prestiza raditi istrazivanje na jednoj Karolinskoj, a i uslovi koje nudi Stockholm kao grad su mnogima privlacni. Bolnica nema takvog izbora, ona mora da leci bolesne ljude i ne moze da se bavi dodatnim delatnostima. A kiriju Locumu placa po istoj tarifi kao i ostali zakupci, nema nikakvih privilegija. U minusu koji je napravila ove i prosle godine, najvecu stavku, daleko vise od polovine, cini dug za tu kiriju. A kirija mora da se plati, makar i u ovom suludom slucaju gde jedna ustanova u vlasnistvu Regiona Stockholm duguje jednoj firmu u vlasnistvu istog toga Regiona Stockholm. Da bi se taj dug platio, otpustice se lekari i bolnicarke. Locum AB ne belezi nikakav minus, naprotiv, oni su vrlo uspesna firma, uvek u debelom plusu. Nadam se da sad vidis da drzava sasvim dobro posluje, s migrantima i bez njih. Izdaje lokale sopstvenim ustanovama za astronomske kirije, i onda mirno gleda kako se otpustaju lekari da bi se dug namirio. Zahvaljujuci svojim uspesnim firmama, i ona je konstantno u plusu. Mene ipak u svemu najvise fascinira to kako poreski obveznici nista ne kapiraju, ili bar ne reaguju, iako mediji, ukljucujuci i javni servis, sasvim otvoreno obavestavaju o svemu.
  15. Svaku rec bih mogla da potpisem, a posebno ovo o ”vaspitnoj” ulozi ovakvih poteza. Ljudima je tesko objasniti da je 95-godisnjaku koji polomi kuk dovoljno pet dana u bolnici i da onda ide kuci. Onda tu kao treba da uskoci opstina s raznim vidovima pomoci u kuci, i tu pocinje igranka oko podele odgovornosti, u kojoj i sama svakodnevno ucestvujem. Ne znam da li je do kapitalizma ili socijalizma, ali do migranata sigurno nije.
×
×
  • Create New...