All Activity

Ako je priča koja jedina moẓ̌e da pobedi rusofilija + velikosrbovanje + svetsavovanje onda nema nikakve promene osim u imenu stranke na vlasti.

Glasom Jevreja koja svojim akcentom top speluju: Ostojaaaaaa

Barnli igra sa manje vise istim timom, dok je Sanderlend doveo bukvalno 20 igraca. Mislim da je prosle sezone samo Bulard od igraca koji i dalje igraju imao ulogu. Naravno, treba to uklopiti, secamo se recimo Kvins Park Rendzersa, ali opet, nisu to isti timovi.

СИА, snajka, СИА

Iskr dobar potez Klipersa, mada neće Garland nikad biti ni druga opcija u top ekipi, odnosno ne sme biti.

Pa sad, IDF je zvao civile u mnogim slučajevima da napuste objekte pre bombardovanja. Zato su i brojke "male" (ako smemo to reći za 70,000 žrtava) u odnosu na razaranja koja su se desila tamo. Btw, mislim da bi Netanyahu trebao da odgovara za zločine, ne znam da li si upoznat sa mojim forumskim opusom. Od Hamasa očekujem mnogo gore. Oni su u roku od par sati svirepo pobili 1200 ljudi i kidnapovali preko 200. Ovim ne opravdavam zločine koje je počinio IDF (a ima ih), nego kažem da je poistovećenje njih i Hamasa mnogo pogrešno.

Ako bi bilo ko od ovih bio na studentskoj listi moj glas ne bi dobili. Da se pojavi neka zajednička lista svih ( opozicije, studenata, ..) koja bi uključivala ove, kao jedina opcija protiv SNS ostao bih kući na dan izbora.

Upravo je tvoj post primer dvostrukih standarda, opravdavanje najkrvavijeg i najstasnijeg rata u poslednjih pola veka. A i pre svega opravdavanje ruske agresije na suverenu državu jer je 'zli zapad' (kolektivni, naravno) nekad negde izvrsio nesto slicno (naravno nikad isto), iako svi ti 'zli zapadni' ratovi nisu iza sebe ostavili zrtava koliko dva-tri meseca ukrajnskog pakla. Pri tome, nije kako kazes - prvi put, krvavi tragovi ruske agresije i krsenja medjunarodnog prava su i danas vidljivi u Gruziji i Moldaviji, po istom paternu otimanja teritorija, ratnih zlocina, krsenja obicaja rata i preseljenja stanovnistva, samo ne u tom obimu kao u Ukrajni. Koja je, ponavljam, najveci i najstasniji primer dvostrukih standarda svih vas koji egzaltirano kritikujete 'zli (kolektivni) zapad' a zmurite na sto puta vecu nesrecu u Ukrajni.

Pride of Peugeot. Lep dozivljaj, sigurno.

Nadam se da neće niko doći. Imamo Radonjića, Milsona, Lučića, Ivanića... Najbolje da imamo 15 krilnih igrača.

Vecu glupost odavno ne procitah. Kao i uvek izvlacis neke paralele koje veze sa mozgom nemaju. Populacija i br elek. glasova za jednu ili drugu stranu ne idu tako kako ti zamisljas.

Nije pretpostavka i nije opravdanje ni za šta, sami zvaničnici nekih država plus glavešine terorističkih organizacija to predstavljaju kao svoj cilj, samo im fali moć.

To nikad nisam radio, ovo je klasicno ucitavanje i tvoje pogresno razumevanje jer si zbog navijacke zaslepljenosti neobjektivan. I to je generalno tvoja osobina koju pokazujes na forumu kada pises o sportu, ne samo ovde. Zao mi je zbog toga jer iskreno ne mislim da si los ovako i da je interakcija sa tobom gubljenje vremena, ali potpuno je isto i na kosarci i na fudbalu, gde iako si vec verujem u ozbiljnim godinama ne uspevas da potisnes ostrascenost i bar probas da pogledas stvari objektivno. Sto se Novaka konkretno tice, izuzetno si ostrascen i neobjektivan i tu nema pomoci, tako da misli sta god hoces, iako naravno da to nema veze sa istinom, imas pravo na to. To i dalje nema nikakve veze sa onim sto sam ja rekao, naravno da je sve deo igre i da su se stvari desile kako su se desile. To cu uvek da pominjem iz prostog razloga sto neobjektivni Djokovicevi navijaci stalno pominju neke poraze i stabibilokadbibilo da nije dobio ban u Australiji, pa da nije udario lopticom sudiju, gde imas ceo turnir da igras posle toga, ali sigurno bi osvojio. To je na mnooooooogo duzem stapu nego ovi mecevi koji su odigrani i stali su bukvalno u poen ili dva koji su iz nekog razloga, bila to sreca ili mentalna stabilnost otisli na Djokovicevu stranu. I to nije nikakvo omalovazavanje, da je sve te meceve izgubio, to ne bi promenilo nista u vezi odnosa prema njemu kao igracu. Cinjenicno stanje je takvo da Djokovic ima mnogo vise pobeda za dlaku u najbitnijim mecevima nego poraza. Pripisi to sampionskom genu, mentalnoj stabilnosti i cemu god hoces, lamentiranje nad tim sto jos vise nije osvojio je besmisleno kad se uporedi sa Federerom i Nadalom, koji mogu da lamentiraju s pravom mnogo vise. Odgovor je manje vise gore za prvi red, ne racuna se, prvo zato sto je mec bio na duzem stapu nego Vimbldoni i AO sa Nadalom, cak manje od Vimbldona 2018. protiv Nadala u polufinalu, gde je zatvoren krov bas kad Novaku treba i tu je dobio verovatno najvazniji mec u karijeri koji mu je posledicno doneo jedno 7, 8 slemova. Da nije tu pobedio mozda ne bi osvojio vise od 1-2 slema do kraja i bio bi u penziji vec 2 godine. Kako ti se dopada ova konstrukcija? Btw. mnogo realnija od onih koje cujem svaki dan od Novakovih navijaca tvog tipa. Sto se tice Fedovog osvajanja RG, to nije nikakav user, kako bese, ne bira Novak sa kim ce da igra, finale slema i titula se pisu. Ako i uzmemo to Federeru za minus, ako se uporede protivnici u finalima slema sa sve "weak erom" Federera, Djokovic je imao mnogo vise takvih "usera" da igra sa nedoraslim teniserima. 2021. Medvedev, Cicipas, Rud, Medvedev za kalendarski slem, i tu je Medvedev skinuo taj jedan koji ce osvojiti do kraja. Osvojio jos jedan protiv Medvedeva, izgubio od Alkaraza tri puta, u 2022. i 2023. osvojio jos 3 protiv Kirjosa, Ruda i Cicipasa. To su protivnici mnogo slabiji od "smesnih" Filipusisa, Bagdatisa i Rodika. Ovo je najprostije receno - laz. Termin weak era su skovali navijaci Novaka Djokovica negde 2013. godine, kada su mislili da ce u toj trci po broju slemova Nadal da zavrsi prvi, Federer drugi, a Djokovic treci. Na kraju su dobili trku, ali im se ta weak era obila o glavu jer se sad sa pravom koristi za Djokoviceve uspehe, pa se oni bez stida i srama prave ludi da taj termin nije dosao od njih. Za ove tvoje upise klinci imaju jedan urnebesan punchline online - nisam kriv sto si toksican prema cinjenicama.

Poprilično sam siguran da to niste zaboravili, evo tome već 5 godina. Videćemo za narednih 5.

Da ne zaboravimo da su Panter i Ledej sa F4 došli direktno u EK tim.

Konačno nas je CNN obavestio o onome o čemu sam ovde pisao u nekoliko postova još pre godinu dana u vezi sa unutrašnjim migracijama, potvrđujući da će plave države izgubiti velike količine elektorskih glasova na popisu stanovništva 2030. godine. Države koje su bile crvene na poslednjim predsedničkim izborima će imati +7, a plave -7 na osnovu projekcije broja stanovnika i razlike u unutrašnjim migracijama, što je pomak za GOP od +14 i u Predstavničkom domu i za elektore prilikom predsedničkih izbora. Teksas, Florida, Severna Karolina, Džordžija i Arizona su najveći dobitnici, a Kalifornija, Njujork, Ilinois, Nju Džerzi i Masačusets najviše gube. Ako bi se ilegalni migranti, međutim, nekako ozakonili do 2030. godine i dobili pravo glasa, naravno ono što od njih preostane u SAD do tada budući da ih je prema DHS već oko 600.000 deportovano a čak 2 miliona je dobrovoljno napustilo zemlju, ovaj broj bi bio nešto drugačiji, ali bi i tada crvene države imale neto dobit. Takođe, u vremenima kada polarizacija društva lagano dostiže vrhunac, ukupna procenjena dobit od +14 u Predstavničkom domu bila bi za dobitnike kao dar sa neba, a dar sa neba je za republikance svakako i sama činjenica da će najveći elektorski izvori demokrata u vidu Kalifornije, Njujorka i Ilinoisa biti umanjeni. Razlozi zbog kojih se masovno odlazilo iz plavih država, zbog čega i beleže pad glasača, odavno se već nalaze na ovom delu foruma, a sada dolazi vreme i za političke konsenkvence tog trenda.

Hvala Saši na novom porazu. Baš su mi nedostajali pojedini forumaši. Čak sam se u jednom trenutku istinski zabrinuo za njih jer ih jedno sedam utakmica u nizu nije bilo na ovoj temi. Dobrodošli nazad braćo. ❤️

Rat u Ukrajini je zaista primer dvostrukih standarda, u smislu da je ovog puta neka "nedemokratska" država napala zapadnog saveznika i onda odmah kuku lele. Dok je taj demokratski zapad napadao i dalje napada i uništava nebrojene zemlje, ubija bukvalno milione i teroriše desetine miliona, uključujući i našu državu onda je sve ok (verujem da ćeš i to da opravdaš jer mi smo jelte bili zli za razliku od recimo tog Izraela, jer Albanci su jelte borci za slobodu a ne teroristi koji ubijaju vojsku i policiju, dok Palestinci jelte nisu borci za slobodu nego obični teroristi). Bljuje mi se od takvih dvostrukih standarda. Da ne idem dalje u off topik, ovo je tema o bliskom istoku i nema potrebe da spominješ Ukrajinu. To nema veze sa činjenicama, dao sam na ovoj temi konkretne podatke koliko je bilo Jevreja na tom prostoru a koliko Arapa, i kako je na silu, zahvaljujući kolonijalnim silama koje su držale to područje, veštački stvorena država Izrael, na arapskoj zemlji i u njihovoj krvi. Preširoka je to tema da se vraćam na to, ako te interesuje vrati se unazad na te poruke, tako da završavam repliku sa tobom

Da Arapi nisu prvi poveli koordinisani dzihad protiv Izraela (a onda vise puta dobili po dupetu), sad ne bi bilo Hamasa, jer bi postojala jevrejska i arapska drzava i to je to.

Ovo jednostavno nije istina, svi potezu argument weak ere. U ostalo ne ulazim niti me zanima, meni ce zauvek Fed biti najbolji iako je ovaj najtrofejniji.

KKP jeste teškaš ali i dalje tanka priča za Žoca koji je vodio isključivo top 3 timove po budžetu uvek. KKP nije ni u top 5. Stoji neka tvoja poenta ali mislim da Željko nema razloga još uvek da se spušta ispod nekog ranga ekipa koje su contenderi. KKP nikad nije bio contender. Od te petorke jedino su Punter i Leday bili igrači koji su bili top poželjni pri dolasku u KKP. Exuma je uzeo kao injury prone rezervistu iz Barse, Nunnally nije bio baš igrač oko koga su se otimali ni pre ni posle KKP, a Lessort je uzet kao Eurocup centar. Pri tome, klupa nije bila ni blizu renomea top klubova. Ne volim Željka, još manje konstantno pravljenje alibija za njega šta god da uradi i kako god da fejluje, ali ovo su činjenice. KKP pred tu sezonu nije bio ni u top 10 na papiru, od 18 klubova.

naravno da će da naplati svoje "usluge", ne bije on narod što voli hulju nego što je to naplatio i mora da odrađuje

Ma ne pecaj se, nema tu materijala za / sa SL.

Ne znam šta da ti kažem, 70.000 su potvrđene žrtve, tela, praktično imena i prezimena za većinu. Da li si video kako izgleda Gaza, totalno uništenje grada sa dva miliona ljudi koji su bežali sa kraja na kraj. Ne navijam da je brojka veća, naprotiv, nadam se da će ostati tu gde jeste. 70.000 je ogroman broj, namerno je porušen ceo grad veličine Beograda sa civilima zaglavljenim u njemu. Što se tiče druge rečenice, to je šta bi bilo kad bi bilo, pretpostavka koja služi samo da opravda ono što se stvarno dešava. Realnost je da je Izrael radi to što ti hipotetički očekuješ od Palestinaca. Kažem Palestinaca, jer Hamasa ne bi ni bilo da Izrael ne radi to što radi bukvalno od svog postanka.