Opšte diskusije

[Milutinov Tata]

18 hours ago, Boxy said:

Pa ne moze bas da se kaze da su Berdih, Conga, Delpo ostavili veci trag od Safina, Hjuita, Ferera, Rodika...

 

Boxy dovoljno me dugo znas, da verujem da sigurno pretpostavljas da mi ta misao sigurno nije bliska . Njih sam naveo kako pripadnike sledece generacije, a kada stignem da napisem taj post, objasnicu zasto su i oni relevatni kada se govori o odnosu izmedju te dve generacije.

 

11 hours ago, Jerotije Pantic said:

Ti ocigledno ne pratis tenis ali volis da komentarises,vjervatno je ovdje dosta likova pogledalo vise meceva nego ti gemova ali dobro,takvih je na svakom koraku.

 

Slican lik,vjeruje u propagandu i medije a nije pogledao ni jedan mec od pocetka do kraja,cuo je za Federera i da je on najbolji ali ga nije mnogo gledao,njegovi prijatelji se slazu sa njim i ubjedjeni su da je Djokovic prevarant,da lazira povrede i da je neiskren i da je srecno udario onaj forhend 2011 i da to znaju svi na Rod Lejver areni i da zbog toga svi navijaju protiv njega.

 

btw H2H izmedju Nadala i Federera nije zanimljiv zato sto je bilo u jedna doba 23:8,znaci neko te dobije 23 puta a ti njega 8 a mediji te ubijede da je bolji igrac ovaj sto je dobio osam puta.U to prijatelju ti vjerujes.

 

Iskreno sokiran sam tvojom odgovorom i nacinom obracanja, utisak mi je da nisi pazljivo ni procitao sta sam napisao, ali sam cu ukratko da odgovorim. Statisticki Federer trenutno ima najveci broj GS titula, najvise nedelja na broju 1, najvise osvojenih ATP Finala, drugi je na listi po broju zavrsenih godina kao broj 1, drugi po ukupnom broju osvojenih turnira. Nadal i Novak nisu ispred njega niti u jednoj od ovoh kategorija. Ispred njega su samo po broju osvojenih Masters titula, ali to je kategorija koja u tenisu postoji tek od 1990., a realan znacaj mozda ima tek u ovom veku, mada je to dosta upitna kategorija za poredjenje zbog specificnog sistema igranja i pravila koja su se menjala kroz ovih 25 godina Masters serije.

 

U vezi H2H na 50+ meceva, trenutno Novak ima odnos 29-26 protiv Nadala i 27-23 protiv Federera. Da li ce percepciju promeniti ako npr. Nadal na prolece dobije 2 puta Novaka na sljaci i priblizi mu se na jednu pobedu? Da je Federer iskoristio jednu ML na Vimbldonu, da li bi promena H2H izmenila opstu sliku kada se govori o njihovim medjusobnim duelima? Ako kod Novaka i Nadala, posto su generacija, mozemo H2H da uzmemo koliko toliko kao relevantan, Federer je ipak dosta starijih od njih i ne moze se samo striktno gledati kroz brojke.

 

H2H izmedju Nadala i Federera je vrlo specifican i zanimljiv za analizu, ne spada u kategoriju 50+ niti je vrlo mala razlika u pobedama. Cak je moja teorija suprotna opstem misljenju da bi Federer imao bolji skor da je bilo vise susreta na betonu u ranoj fazi njihovih duela.

 

Na ovom pdf-u verujem da vecina clanova ne formira svoje misljenje prema onome sto pise u medijima (narocito nasim) ili onome sto cuju na TV, podcastima i slicnim mestima.

[McLeod]

Jos nesto treba reci, a zaista je neverovatno, pa sam proverio. Trenutno je big 3 u seriji od 13 uzastopnih slem pobeda.

 

Njihova najduza serija je "samo" 18, i to maltene bez Novaka, samo sa njegovim prvim AO. Serija je pocela sa Nadalovim prvim Rolan Garosom i dok je DelPo nije prekinuo na USO, Nadal i Federer su osvojili 17, a Djokovic 1 slem. Cisto da se prisetimo i te dominacije, sa Novakom kao slem sampionom.

 

Zanimljivo je da su u nastavku, kada je prakticno Djokovic postao potpuno ravnopravan takmac, najdalje dobacili do 11 uzastopnih pobeda, sto meni bar pokazuje da kad su sva trojica na vrhuncu i kolju se po svim zivim turnirima, nemoguce je bilo cak i tada da neko toliko izdominira i desavalo se da drugi, poput Mareja i Vavrinke, i Cilica jednom, strpnu nesto i na slemu.

 

A jos je neverovatnije da je ova serija u kojoj su sad pocela po Novakovom raspadu posle Novak slema, sa onom povredom na W. Tada je delovalo da ce sva trojica ubrzo otici i mozda sporadicno uzimati poneki slem, narocito je Nadal izgledao gotovo, ali eto, sva trojica osvojise 3+ slemova - Nadal i Djokovic po 5, Federer 3. Stvarno neverovatno.

 

Ne verujem da ce ova serija moci jos dugo da traje, vrlo je verovatno da joj je bas sada kraj, imajuci u vidu da Tim deluje konacno spremno za Rolan Garos.

[tsva]

Tim ce za titulu na RG u 3 dana morati da dobije i Rafu i Novaka ili obrnuto. Vece su sanse da uopste ne dodje do polufinala. 

[Dracarys]

Sto se tice RG-a, Nadal je i dalje favorit, odmah iza je i Tim. Dominik prosle godine nije mogao znacajniji otpor da pruzi u finalu, jer se lemao sa Novakom dva dana u pet setova. Tim koliko god da je spreman, to ipak ostavlja dosta tragova. Novaku bi moralo da se poklopi sa zrebom kao sad AO da dodje sto odmorniji u finale da bi nekog od njih mogao dobiti.

[McLeod]

Novak na RG vise nije ni top 5 igrac, bukvalno svi klinci osim mozda Zvereva su bolji od njega.

 

jedino moze nekim cudom da se desi da igra protiv Nadala u finalu, a pre toga da dobija neke Svarcmane i Karenjo Buste, pa da osvoji, drugacije nikako.

 

I to sto se Tim lemao sa Novakom nikakve veze nije imalo u finalu, pogledaj opet taj mec. Nadal je nekako uspeo da ga nadmudri, kao uostalom i Djokovic sad u Australiji.

 

Tim je spremniji nego sto je Djokovic ikada bio, a i Nadalu je proslo sigurno desetak godina od tog nivoa spreme.

Edited February 4, 2020 by McLeod

[Dracarys]

Koja su to tri ostala igraca bolja od Novaka?

[Gistro Bančo]

5 minutes ago, McLeod said:

Novak na RG vise nije ni top 5 igrac, bukvalno svi klinci osim mozda Zvereva su bolji od njega.

 

jedino moze nekim cudom da se desi da igra protiv Nadala u finalu, a pre toga da dobija neke Svarcmane i Karenjo Buste, pa da osvoji, drugacije nikako.

 

I to sto se Tim lemao sa Novakom nikakve veze nije imalo u finalu, pogledaj opet taj mec. Nadal je nekako uspeo da ga nadmudri, kao uostalom i Djokovic sad u Australiji.

 

Tim je spremniji nego sto je Djokovic ikada bio, a i Nadalu je proslo sigurno desetak godina od tog nivoa spreme.

Spavate li mirno kladionicari? 😁
Salu na stranu...lijepo si opisao ovo oko slemova. Pa cak i u tvom postu se nalazi kako su nas njih trojica "prevarili"...nije njihov kraj predaleko ali dok igraju....Rafa je favorit na RG, Novak na AO i W pa i Fed na W i USO. 
Neka se oni jos naigraju...kako god da zavrsi...nikada u istoriji tenisa nismo imali jacu trojku na vrhu...njih trojica su napravili isto sto i Bubka u skoku s motkom. 

 

[McLeod]

29 minutes ago, Drakaris said:

Koja su to tri ostala igraca bolja od Novaka?

 

Cicipas, Medvedev, Vavrinka.

 

Da ne pricamo sto i igraci poput Corica, Rubljova, Sapovalova, Bautiste Aguta itd. mogu da ga uvedu u neki maraton, pa i dobiju u prvim rundama.

 

Svakoga od njih Djokovic moze da pobedi, naravno, ali u ovim godinama u njemu nema goriva da se rve sa vise od jednog. Zato mora da dodje do kraja neokrznut, a to je bas malo verovatno, sto se pokazalo u poslednje dve godine.

 

Uostalom, na pocetku cetvrtog seta u Australiji ste bili gotivi da kazete da nikad vise nece osvojiti slem, sad se opet planira napad na sva cetiri.

 

Ne znam dokle ce se to ponavljati, ako bi ispao na jednom od narednih turnira ranije, opet ce nastupiti defetizam, nista od njega, couker, eto sad kad treba da stigne Federera kao i prosle godine on igra ocajno itd.

 

Covek ima 32, sad ce 33 godine. Sasvim je dovoljno sto je i dalje u vrhu i kandidat za najvece titule. Ocekivati dominaciju u tim godinama je suludo. Pa i ova tri slema na prethodnih pet, po svemu su bas bas puna kapa, bolje nije mogao nikako, a moglo je i mnogo gore.

Edited February 4, 2020 by McLeod

[Xpert]

15 minutes ago, McLeod said:

 

Cicipas, Medvedev, Vavrinka.

 

Pa ti mene zajebavas. 😄 

 

Covek je igrao 3x RG, i sva tri puta ispao u prvom kolu. Moraces neko novo ime da nadjes.

[tsva]

53 minutes ago, McLeod said:

Novak na RG vise nije ni top 5 igrac, bukvalno svi klinci osim mozda Zvereva su bolji od njega.

 

jedino moze nekim cudom da se desi da igra protiv Nadala u finalu, a pre toga da dobija neke Svarcmane i Karenjo Buste, pa da osvoji, drugacije nikako.

 

I to sto se Tim lemao sa Novakom nikakve veze nije imalo u finalu, pogledaj opet taj mec. Nadal je nekako uspeo da ga nadmudri, kao uostalom i Djokovic sad u Australiji.

 

Tim je spremniji nego sto je Djokovic ikada bio, a i Nadalu je proslo sigurno desetak godina od tog nivoa spreme.

Tim je skoro crkao u petom setu.

 

Novak je 2012 igrao 5 sati sa Marejom pa 6 sati sa Nadalom u 3 dana. 

 

Reci da je Tim spremniji nego sto je Novak ikada bio je presmesno. 

[Kosjan Willavić]

3 minutes ago, Xpert said:

Pa ti mene zajebavas. 😄 

 

Covek je igrao 3x RG, i sva tri puta ispao u prvom kolu. Moraces neko novo ime da nadjes.

Bukvalno...Medvedeva dobijali na sljaci Djere i Lajovic, ali je veci favorit od Djokovica 😄 Favoriti su Nadal i Tim, ali reci da Djokovic nije ni u 5 je preterivanje, da ne upotrebim tezu rec. Covek je i prosle godine osvojio masters na toj podlozi

[Dracarys]

Cicipas bi u teoriji i mogao biti bolji, jer je prosle sezone dosta napredovao, mozda ce i ove da se popne na stepenik vise. Dok to ne pokaze, dajem prednost Novaku na RG. Od ova tri igraca, on mi je najnepozeljniji za QF.

 

Vavrinka je u ovoj fazi karijere uzasno nekonstantan, ako bude imao priliku da odigra mec sa Novakom na RG, to bi bila teniska poslastica. Dosta zavisi od zreba, nije neverovatno da on ispadne mnogo ranije . Prosle sezone nije uspeo da pobedi Rodzera u QF, sto je za mene bilo iznenadjenje. Velika je verovatnoca da tog meca ni ne bude.

 

Medvedev apsolutno nikakav rezultat nije napravio na sljaci. Jeste sjajan igrac , ali na tvrdoj podlozi. Tri godine uzastopno ispada u prvom kolu RG-a, na mastersu je najozbiljniji rezultat SF Monte Karla, a on za nedelju dana puni 24. godine, nije ni on vise klinac da se vadi na godine.

 

Dakle, samo Cicipas je potencijalna opasnost. Novak je svakako u TOP4 za RG.

Edited February 4, 2020 by Drakaris

[McLeod]

Pa vasi zajebi najvise i polaze od toga sto gledate kako neko igra pre pet godina, pa to projektujete u buducnost. Medvedev je tek krajem prosle sezone napravio pravi iskorak, pokazao da ima u glavi da igra protiv najjacih, svakako ima igru.

 

To sto do sad na sljaci nije uradio nista nema apsolutno nikakve veze. Pa ni Tim do prosle sezone na betonu nije uradio nista, gubio od mnogo gorih igraca od Djerea i Lajovica u prvim kolima, pa evo sad, sa 27, osvoji masters i za malo slem na betonu.

[Dracarys]

Medvedev prosle sezone je u sezoni sljake  imao finale u Barseloni i polufinale u Monte Karlu (gde je dobio Novaka) , sto pokazuje tendenciju da bi mozda mogao da ima igru da bude bolji od Novaka na RG-u. Meni dodatno, ali jako kvari utisak sto u sledeca tri turnira (Madrid, Rim i RG) je on ispadao u prvim kolima. 

 

Medvedev tek mora pokazati koliko je spreman u kontinuitetu na tvrdoj podlozi praviti dobre rezultate, a kamoli na sljaci, jer on od Sangaja ne postoji u zavrsnicama turnira (Na zavrsnom mastersu nijedna pobeda). Videcemo kako ce izgledati na sledeca dva americka mastersa.

Edited February 4, 2020 by Drakaris

[Borko]

Ja ne mogu da verujem kako se vi upecate na Meklovo trolovanje. Da sad napise da je Taro Daniel bolji od Djokovica na sljaci, odmah bi 10oro ljudi, mrtvi ozbiljni, pitali kako Taro Daniel moze da bude bolji od Novaka na sljaci.

[Old 666]

evo vam malo materijala za prijateljsko ćaskanje...

 

https://www.news.com.au/sport/tennis/australian-open/novak-djokovic-breathing-down-roger-federers-neck-in-goat-battle/news-story/8cb596152cdbd5d22e2597c925bda8e1?fbclid=IwAR3M39d-xDlGKYyUmsb-ddeFtwa09gsuyw9tcsB0Nlxu9WbcnlV7t-Nbv7w#.l7ig8

 

 

 

Edited February 4, 2020 by Charlie Foxtrot

[Boxy]

Realno je da ce zreb da bude presudan, ne samo kod koga ce Tim da upadne nego i kakva ce biti uvodna kola.

Nema Djokovic vise snage da se ganja iz meca u mec i da se trosi, ako mu natrce 2 meca gde ce se zadrzati preko 3 sata, to ce biti ogroman problem.

[x|o]

Wawrinka je ispao u 1.kolu Roland Garrosa 2014.godine, u mecu u kojem ga je Guillermo Garcia Lopez bukvalno razbio. A onda je 2015. oduvao Djokovica i osvojio titulu na French Openu. Pa ga je opet na French Openu Guillermo Garcia Lopez savladao u 1.kolu 2018. godine.

 

Samim tim, potpuno nevezano za Medvedeva i njegove sanse, kao i sanse nekih drugih igraca, ne vidim bukvalno nikakvu logiku u rezonovanju da ako neki igrac nesto nije uradio prosle godine, da to nece uraditi u periodu koji slijedi. Milion primjera koji pobijaju takva tumacenja. Pri cemu je Medvedev i potpuno nadigrao i pobijedio Djokovica na sljaci u Monte Carlu prosle godine.

 

Karlovic je 6-7 puta ispadao u 1.kolu Wimbledona, al' to sigurno ne znaci da nije ekstremno opasan na toj podlozi.

[Milutinov Tata]

Ja bih Novak gurnuo na broj 2 zbog rezultata prosle godine, titulu Madridu uz pobede nad Timom i Cicipasom, finale Rima posle pobede nad Svarcmanom, polufinale RG nakon sto je dobio Zvereva, sa Timom su odlucivale nijanse.

 

Tim je odlican sljakas, moze da ide samo gore. No videcemo kako ce odigrati turnire pre RG, zanimljivo je da on jos uvek nema Masters na sljaci, igrao je 2 puta finale i to u Madridu gde su brzi uslovi, dok u Rimu koji je slicniji Parizu jos uvek nema ni finale, a sa MK je u nekoj svadji. Na RG vec 4 godine u nizu ulazi u polufinale i to verovatno govori da mu lezi igra na 3 dobijena i da mu odgovora da se ne trosi previse pre Pariza.

 

Cicipas mora jos da se dokazuje da bi se digao na lestvici, odlican je bio prosle godine, dobio Nadala, finale Madrida, polufinale Rima, ali u Parizu nikada nista nije uradio, a i forma mu je od proslog RG na silaznoj putanji.

 

Medvedev je nepoznanica, u MK i Barseloni je najavio potencijal, posle nestao. Uz to kada se doda poraz od Lajovica u polufinalu MK, nije ni on bas siguran pik za top sljakasa.

 

Zverev od svih mladjih ima najbolje rezultate na sljaci, osvojio je Madrid i Rim u finalima gde je dobio Tima i Novaka, Nadal mu se izvukao jednom u finalu Rima. No na RG drugacija prica, Tim ga je zaustavio par puta, prosle godine potonuo protiv Novaka, jednom je izgubio i od Verdaska na startu turnira.

 

Vavrinka kao bivsi sampion i finalista uvek mora biti favorit iz senke ako je zdrav, prosle godine deklasirao Garina, preziveo seriju TB protiv Dimitrova i dobio Cicipasa, pokazao klasu.

 

Videcemo pred RG kako ce svi oni odigrati sezonu sljake i kakvu ce formu pokazati. Zreb naravno moze nekima podici, a drugima smanjiti sanse za finale i titulu.

[tsva]

Quote

 

“It’d be unfair to say that Federer isn’t the best I’ve ever played against because the titles and his track record prove that to be the case,” he said a few years ago.

“But at a technical level, when Djokovic has been at the top of his game, I have to say that I’ve been up against an invincible player.”

 

Sta zna Nadal sta je tenis.

[Boxy]

A Federer ce da ti kaze da je to Nadal, jer njemu taj match up nocna mora, dok protiv Djokovica igra svoju igru.

Bukvalno nista nisi uspeo da dokazis ovim  

[Dracarys]

A Novaku isto dodje. Bolje skorove ima u h2h :)

Mada iz Novakovog ugla je za nijansu tezi Nadal. Losiji skor na Grend slem mecevima 6:9.

[Brian Setzer]

Ako krov bude gotov za RG, Novak je drugi favorit, posle Nadala. Aj da kažemo treći, posle Dominik Tima.

 

PS Jako je neozbiljno za forum da jedan moderator (koji je izjavio da je NĐ običan prebacivač loptice, a on položio pravosudni ispit) za drugog moderatora kaže da troluje. Koliko god da smo svi ovde ravnopravni ( i u smislu da imamo pravo i da trolujemo ili lupamo ko Maksim), moderatori bi trebalo da budu iznad toga i da se u osnovi bave moderisanjem foruma.

Ili da stoje iza onog što kažu.

[Boxy]

Krov jeste gotov, bila je skoro vest da ce svi mecevi QF da se igraju na Satrijeu bas zbog krova.

[zoe Bg]

On 1/28/2020 at 8:43 AM, zoe Bg said:

NEW FOR 2020: ALL OF THE QUARTERFINALS PLAYED ON CHATRIER!