Opšte diskusije

[Helena]

Sve se više zapetljava doping vrtutma.

Posle žalbe Wada -e i njihovog insistiranja na minimum jednogodišnjem banu, sad izjavljuju kako je Siner svetlosnim godinama daleko od dopinga i da su pratili i testirali ga godinu dana.

Pa ako su to radili, što su tražili toliko ban?

Plus, jedan članak na ES 

[Helena]

https://www.eurosport.de/tennis/doping-fall-von-jannik-sinner-fritz-sorgel-kritisiert-tennissport-wegen-sperre-rest-anstand-uber-bord-geworfen_sto20082285/story.shtml

 

[Helena]

I Vimbldon ukida linijske sudije.

RG još nema ni HE 

[ciao]

On 3/24/2025 at 2:02 AM, Helena said:

I Vimbldon ukida linijske sudije.

RG još nema ni HE 

Kazu da nece jos dok god ne budu bas morali jer to je tradicija koju hoce da postuju dok budu mogli a moze se jer se na sljaci kazu dobro vidi da li je loptica ok ili ne sto nije slucaj na drugim podlogama.

[Helena]

Pa kad će onda morati?

Ako je tehnologija napredovala toliko, zašto bi se krmače pravile na šljaci?

 

 

Ako (je) neko držao do tradicije, to je bio Vimbldon, pa su se baš menjali, ukinuli slobodnu nedelju, uveli tb u petom, evo sad i linijske sudije.

 

Pre mislim da su se Francuzi stisli.

 

 

 

[ciao]

Mislim da morati znaci kada ATP kaze da mora, za sada ne kazu.

 

A da smo se stisli - pa dobro potrosismo se oko Olimpijade i tako

[Helena]

Ja koliko sam ispratila, vi ste na OI zaradili a redovna zarada je i na RG.

 

Stvarno treba uvesti elektroniku, izgovor je dosad bio da sistem nije dovoljno precizan.

 

Mislim da to više ne pije vodu.

[ciao]

Evo pogledah za zaradu na OI nisam bila ispratila, u pravu si zaradismo nekih 27 miliona eura i kazu tj pisu da ta zarada tradicionalno ide komitetu organizacije OI i da je tradicionalno isporucena  u okviru olimpijske solidarnosti sportistima i trenerima zemalja koje imaju najvece potrebe tj najsiromasnijima.

Kad se samo setim koliko godina nam je trebalo da napravimo krov na stadionu sacekace HE koliko god bude moglo da se odugovlaci

[Drug Crni]

Nepopularno pitanje (i mišljenje): zašto je juče Mari bio u društvu Big 3? Mogli su onda komotno da pozovu i Vavrinku.

[alcesta]

To je palo i meni na pamet, kao i uvek kad se umesto Big3 uglavi Big4  ali ne bih izjednačavala Marija s Vavrinkom, on je definitivno bio prvi na onom nekom brisanom prostoru iza Big3 dosta godina konstantno.

Ili stvar marketinga, ili možda se i stvarno druže, ko će ga znati kako Rafa to doživljava.

[ciao]

Koliko se secam u ono vreme je Endi bio i number 1 jedno vreme jedini sem njih trojice, niko drugi tj peti se nije primakao broju 1 a i englezi su forsirali godinama izraz big 4 umesto big 3 a i koliko vidim sada se nesto francuzi i englezi ponovo druze ...

Edited May 26 by ciao

[alcesta]

3 minutes ago, ciao said:

a i koliko vidim sada se nesto francuzi i englezi ponovo druze ...

Vrlo zanimljivo zapažanje 

[McLeod]

Rafa i Marej su dobri, za Rafu i Vavu nisam siguran. Ali jos RG, mnogo je logicnije da tu bude Vavrinka

[jevrem69]

14 hours ago, Drug Crni said:

Nepopularno pitanje (i mišljenje): zašto je juče Mari bio u društvu Big 3? Mogli su onda komotno da pozovu i Vavrinku.

Pricao je i Vavrinka pre nekog vremena o tome i sam priznao da on ne moze da se izjednaci u mnogim parametrima sa Marejem, sem kada su u pitanju GS titule ....................... prvo mesto na ATP listi, znatno veci broj osvojenih mastersa, zlatne medalje na OI u singlu itd.

[Helena]

Super je Marej, ali stvarno ne pripada trojci, a Wavac ima osvojen RG za vreme Nadala.

Ali, bože moj, valjda je u nedelju Marej opet bio Britanac.

[Helena]

Vimbldon ide na RTS-u i Arena/na

Kvote na 365

Alkaraz i Siner 2.5

Novak 5.5

Drejper 9 nešto 😧

Zverev 21

Šta to kladionice znaju pa je Drejper ovako visoko a Zverev nisko po predviđanju?

[McLeod]

Drejper ima igru za travu i Britanac je. Kvota za Sinera je smehotres ali ne smeju da ga stave van top 5 kandidata jer bi onda gruvali na njega. Jedino kvota na Djokovica ima value

[Helena]

Kako ne smeju da ga stave, valjda se stavlja sam, po uplatama?

Ko kladionicama može nešto da zabrani?

Ne razumem, neka gruvaju, ako je loš, njima veća zarada.

[Boxy]

Siner ako dobije lep zreb i prezivi prvu nedelju, ulazi sigurno u top 3 favorita jer to vise nije turnir na travi.

Drejpera sam gledalana Kvinsu i on treba da bude blizu Zverevu, 9 je bas velikodusno.

 

[McLeod]

4 hours ago, Helena said:

Kako ne smeju da ga stave, valjda se stavlja sam, po uplatama?

Ko kladionicama može nešto da zabrani?

Ne razumem, neka gruvaju, ako je loš, njima veća zarada.

 

Moras da procenis inicijalnu kvotu dobro jer ako to ne uradis, previse igraca ce iskoristiti to.

 

Nije im veca zarada, kladionice zaradjuju na marginama, ne na pogresnim opkladama.

[Helena]

Ne razumem uopšte, ali dobro, ja se i ne kladim.

 

 

[Mina D. Harker]

Pahaha ovo je fenomenalno! Bublik 😆https://www.facebook.com/share/r/1965s9gLn1/

[Helena]

1 – Alcaraz, 6.240

2 – Sinner, 4.000

3 – Zverev, 3.270

4 – Draper, 2.890

5 – Musetti, 2.600

6 – Djokovic, 2.580

7 – Ruud, 2.075

8 – Paul, 1.900

-

9 – De Minaur, 1.835

10 – Rune

 

Race trka na pola godine.

Rud ne igra Vimbldon.

Izvor Morgado, i on je ostavio Runea bez bodova.

[McLeod]

7 hours ago, Helena said:

Ne razumem uopšte, ali dobro, ja se i ne kladim.

 

 

 

Evo na primer, teniski mec ima dva moguca ishoda, pobeda igraca A i igraca B. Zamislimo radi lakseg razumevanja da su igraci jednake snage. To znaci da su sanse 50-50, odnosno bacanje novcica. Ako dve osobe uloze jednake sume na bacanje novcica ali razlicit ishod, pobednik dobija sve (po 100 dinara oba, pobednik dobija 200). 

 

To znaci da bi bez margine koju uzima "kuca" kvota trebalo da bude 2.00.

 

A kvota je u takvim mecevima u zavisnosti od kladionice 1.82 do 1.92 u zavisnosti od toga koliki kajmak skidaju.

 

Znaci, kladionica zaradjuje bez obzira na ishod, ali treba da se odradi dobra pocetna procena da se ne bi desilo da prenaglaseno budu opklade na jednoj strani. Uplate balansiraju kvote da bi kladionica uvek bila na dobitku ali ako su jako promasili u startu korekcije nece pratiti uplate dovoljno brzo.

[Helena]

4 hours ago, McLeod said:

 

Evo na primer, teniski mec ima dva moguca ishoda, pobeda igraca A i igraca B. Zamislimo radi lakseg razumevanja da su igraci jednake snage. To znaci da su sanse 50-50, odnosno bacanje novcica. Ako dve osobe uloze jednake sume na bacanje novcica ali razlicit ishod, pobednik dobija sve (po 100 dinara oba, pobednik dobija 200). 

 

To znaci da bi bez margine koju uzima "kuca" kvota trebalo da bude 2.00.

 

A kvota je u takvim mecevima u zavisnosti od kladionice 1.82 do 1.92 u zavisnosti od toga koliki kajmak skidaju.

 

Znaci, kladionica zaradjuje bez obzira na ishod, ali treba da se odradi dobra pocetna procena da se ne bi desilo da prenaglaseno budu opklade na jednoj strani. Uplate balansiraju kvote da bi kladionica uvek bila na dobitku ali ako su jako promasili u startu korekcije nece pratiti uplate dovoljno brzo.

Cenim pokušaj i zahvaljujem, ali prosto ne ide.

Možda je i bolje, već sam bila spremna na pitanja o Evroviziji i ostalim klađenjima.

Ali kad nešto ne ide, ne ide.