PRC - Kina - gigant u usponu ili copycat

[Div]

3 hours ago, Darko said:

Ili možda im je cilj da drže populaciju pod kontrolom i zadrže vlast? Šta misliš, šta je veća verovatnoća kod autoritarnih režima?

 

Što se tiče kvaliteta vojske, slično si govorio za Rusiju u Ukrajini. Epilog znamo. Mada mislim da je Kina za razliku od Rusije, ipak dosta naprednija.

Kina nije demokratska zemlja,nije ni blizu. Kina je partijska diktatura ali za razliku od Rusije davno je shvatila da joj opstanak zavisi od ekonomije i da znanja, resurse, tehnologiju treba da ulaže u ekonomski razvoj, da bu se ekonomski razvijala potrebna joj je tehnologija sa zapada, otvorila se za ulaganja, usvojila i osvojila znanje i tehnologiju i krenula da ih primenjuje i unapređuje. Opet za razliku od Rusije, tehnologiju primenjuje u razvoju energetike, inženjeringa, proizvodnje za široku potrošnju, ne meri obim proizvodnje hiljadama tona čelika neko brojem komada proizvoda, cilj je da se proda što više ne da se ispuni plan CK u tonama. Najmoderniju tehnologiju koriste i za kontrolu stanovništva, sistem mreža kamera i softver za prepoznavanje lica se masovno koristi, doduše  nisu ga izmislili i to su videli od zapada, kupili, unapredili, omasovili proizvodnju.

Kad se pre nekoliko decenija postalo jasno kako Kina razvija proizvodnju, da dozvoljava privatnu prroizvodnju, trgovinu sa svetom, putovanja, uz sava ograničenja, mislio sam da je kraj totalitarizma blizu, ali sam se zajebo, tehnologija može da se primeni i sa ciljemosvajanja slobode i sa ciljem održavanja vlasti. I dalje mislim da je dobro, za Kinu i za svet što se razvoj ne samone zaustavlja nego i ubrzava, što se bzde i druge zemlje ,Indija Indonezija, Vijetnam jer nema demokratije u siromaštvu. Kad su u te siromašne zemlje došle fabrike iz USAi Evrope donele se nešto znanja i tehnologije, mada su više koristili prost rad i to rad od 10-12 sati dnevno za dolar-dva, bez pauze, bez zaštite na radu, tada je zapadu odgovaralo poštovanje lokalnog zakonodavstva, sad se prigovara što u Kininisu radni uslovi kao u Holandiji.

Na dručoj temi je postavljen grasikon koji pokazuje strukturu proizvodnje električne energije u EU, koliko je smanjena upotreba fosilnih goricva a povećana upotreba solara i vetra. 

Odličan rezultat, foailna goriva-smanjenje oko 30%, obnovljivi izvori rast nešto preko 100%, pritom ukupna proizvodnja na približno istom nivou. 
Uporedio sam sa podacima za Kinu, fosilna goriva procentualni pad učešća ali nominalan rast proizvodnje, Solar i vetar, procentualno rast sa 4 na 22% a nominalno šrpizvodnja uvećana blizu 10 puta.
Ukupna proizvodnja električne enerhije povećana za 60% i 3,3 puta je veće nego u EU.

Nadam se da nećemo testirati snagu, opremljenost i izdržljivost vojske, jer to što smo videli da Ruska voska nije ni blizu efikasna kako su neki pričali, nije se ni raspal ni Vojska ni država oposle 3 godina snkcija, dovoljno je zla nanela i tako neefokana, nije efikasna u osvajanju teritorije li jeste u ubijanju civila.

Svet se promeniomnogo za nekoliko decenija, neke prednosti su postale kočnica, neće biti na vrhu onaj ko je sada najjači, najbogatiji nego onaj ko se najbolje prilagodi. Sve štonedostaje Zapadu ima  na istoku i jugu, i obratno Zapad ima ono što treba Istoku i Jugu. Jedino ne znam gde ima dovoljno pameti.

Edited 6 hours ago by Div

[Klotzen]

8 hours ago, Smrtokapa said:

 

Ovo je tačno ali nije životni standard / produktivnost prošečnog Kineza kao jedinke nešto relevantan ovde. Kineza ima skoro milijardu i po, a što bi rekao drug Staljin, kvantitet predstavlja jednu vrstu kvaliteta.

 

Vidi Japan i Indija imaju skoro isti BDP međutim razlika je ogromna u korist Japana po svemu. BDP (nominalni) po glavi stanovnika je jedini podatak za poređenje dve države. Pogotovo na primeru Indije i Kine koje imaju od 5 do 50 puta više stanovnika od ostalih država.

[Smrtokapa]

2 hours ago, Klotzen said:

BDP (nominalni) po glavi stanovnika je jedini podatak za poređenje dve države.

 

Zaista ne razumem. Zašto? Šta nam ovaj podatak uopšte govori?

 

Znam ja da je Japan naprednija zemlja od Indije, to znanje nisam dobio tako što sam im uporedio nominalni BDP po glavi stanovnika.

 

Da hoću da poredim životni standard, makar bih uzeo BDP po glavi stanovnika po paritetu kupovne moći, ako ne neku od naprednijih metrika.

 

Evo, nominalni BDP po glavi stanovnika je sličan za Srbiju i Kinu. I šta nam to konkretno govori o odnosu te dve zemlje ili njihovih privreda?

 

Monako ima veći nominalni BDP po glavi stanovnika od SAD, kakav zaključak ja sad treba da izvučem iz toga o te dve države?

[Darko]

5 hours ago, Div said:

Svet se promeniomnogo za nekoliko decenija, neke prednosti su postale kočnica, neće biti na vrhu onaj ko je sada najjači, najbogatiji nego onaj ko se najbolje prilagodi. Sve štonedostaje Zapadu ima  na istoku i jugu, i obratno Zapad ima ono što treba Istoku i Jugu. Jedino ne znam gde ima dovoljno pameti.

Što se više ide na autoritarnosti, to se više gubi na kreativnosti i ekonomski. Zapadni svet se malo izgubio rastom autoritarnosti kod levice i desnice. Zbog diktatorijata Kine, ne vidim ih kao broj 1. Jedino ako i ako zapad krene tim putem ne daj Bože. 

Edited 33 minutes ago by Darko

[Klotzen]

@Smrtokapa

 

To ti govori koliko je ta privreda zdrava. Na osnovu tih podataka Kineska privreda je na nivou Srpske u svojoj efikasnosti i produktivnosti. Što znači da ta država uopšte nije visoko nego je samo krenula sa dosta niskog nivoa pa se ljudi uljuljkuju da je ona sada negde blizu SAD jer se ukupni BDP-ovi priblažavaju. Ali Kina ima 5 puta više stanovništva od SAD tako da se ne mogu uzimati ukupne cifre da bi se ocenilo stanje privrede u obe države. Kada Kina stigne SAD u ukupnom BDP-u tada će biti 5 puta slabija ekonomija od njih a to je ono što ti BDP po glavi stanovnika daje na uvid u svakom momentu.

Edited 31 minutes ago by Klotzen