Australian Open 2026

[Malkolm Brogdon]

Just now, Dracarys said:

Nije imao ni viši peak, sem ako se ne smatra da neko može bolje da razoruža Novaka, to je bio svakako Vavrinka, ali prema tome se ne meri ko je imao viši pik igre. Stekao se utisak je Vavrinka nešto opasan na slemovima samo, jer je često igrao protiv Novaka u završnicama.

 

Pobedio je jednom Federera RG2015 u QF i povređenog Nadala AO2014, u svim ostalim mečevima je bio gužen za vreme tog buma od Rafe i Rodžera. Najviše je zapamćen kako može ravnomerno da igra sa Novakom čak i da ga nadigra skroz kao na RG2015, ali to opet ima i Endi, jer je dobio finale WB protiv Novaka sa 3-0. Nema Novak mnogo izgubljenih finala sa 3-0, a ovo mu je jedino u prajmu.

Pisao sam vec vise puta ali ajde mogu jos jednom, ako ima ko da cita.

 

Vavrinka protiv Federera i Nadala ima matchup problem, nije u pitanju samo razlika u kvalitetu. Protiv Nadala manje, uglavnom samo FH->BH standardna prica koja je maltretirala i Federera celu karijeru. S druge strane, sa Federerom je skroz druga prica, posto Fed igra dosta brzo i samim tim oduzima vreme debelom, kojem se cela igra zasniva na tome da ima to vreme koje mu je Novak uvek davao, pre svega zbog toga sto Novak igra sporije, sa manje varijacija i ne menja ritam poena toliko cesto, sto je omogucilo debelom da uspostavi svoju igru.

 

H2H je 21-6 za Novaka, dok je na slemovima 5-4, sto dovoljno pokazuje koliko je debeli bio pretnja na slemovima iako van slemova nije. Protiv Nadala nije ni igrao toliko na slemovima, samo 1-3, od toga 2 meca na RG.

 

Nadal je u finalu AO14 poceo da ispoljava probleme negde na kraju drugog / pocetku treceg seta, do tog momenta je bio potpuno neutralisan, sto i nije cudno s obzirom koji nivo je debeli drzao na celom turniru.

 

 

[jevrem69]

1 hour ago, Dracarys said:

Nije imao ni viši peak, sem ako se ne smatra da neko može bolje da razoruža Novaka, to je bio svakako Vavrinka, ali prema tome se ne meri ko je imao viši pik igre. Stekao se utisak je Vavrinka nešto opasan na slemovima samo, jer je često igrao protiv Novaka u završnicama.

 

Pobedio je jednom Federera RG2015 u QF i povređenog Nadala AO2014, u svim ostalim mečevima je bio gužen za vreme tog buma od Rafe i Rodžera. Najviše je zapamćen kako može ravnomerno da igra sa Novakom čak i da ga nadigra skroz kao na RG2015, ali to opet ima i Endi, jer je dobio finale WB protiv Novaka sa 3-0. Nema Novak mnogo izgubljenih finala sa 3-0, a ovo mu je jedino u prajmu.

ako me secanje ne vara, od tih Vavrinkin sest pobeda, dve su bile nakon povrede i predaje, jednom u Umagu, a drugi put cini mi se na nekom Slemu, tako da je Vavrinka u sustini bio realna pretnja Novaku u neke dve-tri godine na Slemovima minus Vimbldon. Sve ostalo je zapravo bila jednosmerna ulica. I ja se slazem da je Marej bio kvalitetniji, kompletniji i bolji za tih desetak mastersa, pluszlata na OI u singlu, iako je Vavrinkin stil bio neuporedivo lepsi za gledanje. Takodje, Vavrinka za razliku od Endija nikada nije imao igru za travnatu podlogu.

Edited 4 hours ago by jevrem69

[Dracarys]

43 minutes ago, jevrem69 said:

ako me secanje ne vara, od tih Vavrinkin sest pobeda, dve su bile nakon povrede i predaje, jednom u Umagu, a drugi put cini mi se na nekom Slemu, tako da je Vavrinka u sustini bio realna pretnja Novaku u neke dve-tri godine na Slemovima minus Vimbldon. Sve ostalo je zapravo bila jednosmerna ulica. I ja se slazem da je Marej bio kvalitetniji, kompletniji i bolji za tih desetak mastersa, pluszlata na OI u singlu, iako je Vavrinkin stil bio neuporedivo lepsi za gledanje. Takodje, Vavrinka za razliku od Endija nikada nije imao igru za travnatu podlogu.

Ma mnogo kompletniji igrač je bio Endi, u svakom delu sezone je umeo da igra sjajno. On da je imao malčice jaču glavu i sa kompletnijom karijerom bez rane povrede, imao bi desetak GS. Nije bez razloga nazivan kao delom velike četvorke. Samo je rana povreda malo pokvarila taj narativ, pa ispada da im Marej nije ni za prići.

2 hours ago, Malkolm Brogdon said:

Pisao sam vec vise puta ali ajde mogu jos jednom, ako ima ko da cita.

 

Vavrinka protiv Federera i Nadala ima matchup problem, nije u pitanju samo razlika u kvalitetu. Protiv Nadala manje, uglavnom samo FH->BH standardna prica koja je maltretirala i Federera celu karijeru. S druge strane, sa Federerom je skroz druga prica, posto Fed igra dosta brzo i samim tim oduzima vreme debelom, kojem se cela igra zasniva na tome da ima to vreme koje mu je Novak uvek davao, pre svega zbog toga sto Novak igra sporije, sa manje varijacija i ne menja ritam poena toliko cesto, sto je omogucilo debelom da uspostavi svoju igru.

 

H2H je 21-6 za Novaka, dok je na slemovima 5-4, sto dovoljno pokazuje koliko je debeli bio pretnja na slemovima iako van slemova nije. Protiv Nadala nije ni igrao toliko na slemovima, samo 1-3, od toga 2 meca na RG.

 

Nadal je u finalu AO14 poceo da ispoljava probleme negde na kraju drugog / pocetku treceg seta, do tog momenta je bio potpuno neutralisan, sto i nije cudno s obzirom koji nivo je debeli drzao na celom turniru.

 

 

I šta sad, sumirali smo da Vavrinka ima igru samo za Novaka, ali da nema protiv Rafe i Rodžera? Dakle odgovara mu matchup protiv Novaka, ali ne i da ima viši peak od Endija. Matchup protiv određenog igrača ne dokazuje nečiji peak.

 

Što se tiče tog finala, pričao je Rafa da je osetio probleme već pri zagrevanju, i da je najkritičnije bilo pri kraju prvog i pri početku drugog seta što je odlučilo prva dva seta koja je dobio Vavrinka, rekao je i za bolove pri svakom servisu. 

[Malkolm Brogdon]

Just now, Dracarys said:

Ma mnogo kompletniji igrač je bio Endi, u svakom delu sezone je umeo da igra sjajno. On da je imao malčice jaču glavu i sa kompletnijom karijerom bez rane povrede, imao bi desetak GS. Nije bez razloga nazivan kao delom velike četvorke. Samo je rana povreda malo pokvarila taj narativ, pa ispada da im Marej nije ni za prići.

I šta sad, sumirali smo da Vavrinka ima igru samo za Novaka, ali da nema protiv Rafe i Rodžera? Dakle odgovara mu matchup protiv Novaka, ali ne i da ima viši peak od Endija. Matchup protiv određenog igrača ne dokazuje nečiji peak.

 

Što se tiče tog finala, pričao je Rafa da je osetio probleme već pri zagrevanju, i da je najkritičnije bilo pri kraju prvog i pri početku drugog seta što je odlučilo prva dva seta koja je dobio Vavrinka, rekao je i za bolove pri svakom servisu. 

Visi peak ima zbog toga sto je redlining igrac, koji ako je inspirisan i ako mu je dan moze prakticno svakog da pocisti sa terena. Endi to nema, ima mnogo konstantniju i stabilniju igru koja je i vise nego dovoljna da unistava 99% tura ali je tu problem sto jednostavno nema dovoljno oruzja da bi igrao agresivnije. Probao je to 2016. godine na FO, dobio prvi set, ali se posle vratio na standardan nivo koji nije dovoljan.

 

Debeli je dobio i Rafu i Federera po jednom na slemovima kad je bilo bitno. Da se sastajao cesce sa Nadalom, potpuno je moguce da bi mu bio pretnja na betonu, ali su tu odigrali samo jedan mec na slemovima u periodu gde je mogao da bude pretnja. Federeru nije bio pretnja van sljake iz gore navedenih razloga, mada je i tu umeo da bude relativno konkurentan (W14, AO17). Protiv Endija iako ima 10-13, vodi 5-3 u slemovima, sto sasvim solidno rezimira njihove karijere. Endi jeste bolji, ali u bitnim momentima, u zavrsnicama slemova, debeli ima prednost. Nivo igre, kao i kvalitet protivnika na slemovima koje je osvojio su daleko iznad Endijevih.

[McLeod]

Kad smo kod Vavrinke, jedna zanimljivost. Ovo mu je bio 49. mec na slemu u pet setova. Federer je odigrao 48, a Djokovic 47.

[Elias]

Unpopular opinion. AO 2014 je Novakov najbolji mec koji je odigrao a u kojem je na kraju ipak izgubio. Jeste bilo je nekih legendarnih poraza od Federera (RG 2011) i Nadala (RG 2013), ali ipak nivo tenisa u tom mecu iz ove perspektive mi deluje vanzemaljski. Pravi bogeyman je bio Vavrinka tih godina kad je Novak bio u najvecem peaku za Novaka I za sve njegove navijace.

Edited 3 hours ago by Elias

[Dracarys]

11 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Visi peak ima zbog toga sto je redlining igrac, koji ako je inspirisan i ako mu je dan moze prakticno svakog da pocisti sa terena. Endi to nema, ima mnogo konstantniju i stabilniju igru koja je i vise nego dovoljna da unistava 99% tura ali je tu problem sto jednostavno nema dovoljno oruzja da bi igrao agresivnije. Probao je to 2016. godine na FO, dobio prvi set, ali se posle vratio na standardan nivo koji nije dovoljan.

 

Debeli je dobio i Rafu i Federera po jednom na slemovima kad je bilo bitno. Da se sastajao cesce sa Nadalom, potpuno je moguce da bi mu bio pretnja na betonu, ali su tu odigrali samo jedan mec na slemovima u periodu gde je mogao da bude pretnja. Federeru nije bio pretnja van sljake iz gore navedenih razloga, mada je i tu umeo da bude relativno konkurentan (W14, AO17). Protiv Endija iako ima 10-13, vodi 5-3 u slemovima, sto sasvim solidno rezimira njihove karijere. Endi jeste bolji, ali u bitnim momentima, u zavrsnicama slemova, debeli ima prednost. Nivo igre, kao i kvalitet protivnika na slemovima koje je osvojio su daleko iznad Endijevih.

Šteta što mu je uvek dan protiv Novaka, a nikada nije protiv Rodžera i Rafe, već skuplja gemove, jedva im i set okrzne, ali to kad mu je dan. Eto, desila se slučajna povreda Rafe i na tome da baziram njegov veliki peak kao i protiv 34-odišnjeg Rodžera kojem šljaka poodavno nije bio cilj. Faktički nema nijednu veliku pobedu nad njima u tom tzv. boom peaku.

 

Udara i prangija ostale na slemovima kad mu je dan. 

 

Znači radio je sve što je i Endi, sa izuzetkom da je znao malo jače da napadne Novaka. Sve drugo je Endi radio i jače i mnogo duže iako je ranije prestao da igra na visokom nivou zbog povrede.

[McLeod]

Vavrinka je odigrao 4 meca sa Nadalom na slemu, od toga dva na RG. U Australiji je 1-1.

 

Da su se cesce sastajali na betonu skor bi bio drugaciji, odnosno da je igrao sa njim u godinama u kojima je osvajao, sigurno ga Nadal ne bi sprecio.

 

Nadal ima ubedljivo najvise poraza od drugorazrednih igraca na slemovima od top 3, i samim tim njegov skor sa svim rivalima izgleda bolje nego sto bi bio da je bio dovoljno dobar da i minus fazama stize do zavrsnice sto je Federer najvise radio.

 

Ultimativno je to odredilo trku i najvise 50-50 meceva protiv obojice je Federeru otislo sa reketa.

 

Za Vavrinku se zapravo moze reci da ga je najvise Novak sprecio da postigne jos bolje rezultate na slemovima jer je vecinu poraza zaradio kada je bio ozbiljan kontender.

[Malkolm Brogdon]

Stari Brogdon se dere na oblak

[McLeod]

Procitao sam sta si napisao.

[L' Imperatore]

7 hours ago, JPM said:

Ružno ponašanje Osake, a onda se raspekmezi kad je dobila ukor na mreži. Prilično razmažena igračica.

Ružno je možda i blag izraz. Sramota me je da priznam koliko tenis mečeva pogledam godišnje. Još nikad nisam video da neko viče "c'monn" na promašen prvi servis protivnice.