Jump to content

Recommended Posts

Posted

Glupo je da jedna ekipa tankuje godinama kao SA ili WSH pa imaju top pikove sezonama za redom. 

Recimo da bude prvi scenario sa 18 loteri pikova i ekipe koje biraju 1,2,3... bi trebalo automatski sledeće godine da budu max najbolje 18,17,16.. po redu da biraju ako im po plasmanu pripada pik pre tog mesta.
Time bi se obeshrabrilo tankovanje svake godine, valjda.

Posted

Na kraju krajeva, ovaj problem je nerešiv. Dok postoje incentives (podsticaji) za tankovanje - biće tankovanja. Ovo nije samo za NBA, nego bilo koji sport gde se draftuje visoko zbog lošeg skora.

 

Jedino rešenje je da se ukine draft i skine krov koliko novajlije mogu da budu plaćene. 

Posted

Ma uvesti pravilo ko izvuče pik u prvih 10 sledeće dve godine nema pika u prvih deset. Pa prve godine neka najbolje uzmu Juta i Vašington, druge i treće im džabe da tankuju.

 

Jeste da će treće godine najbolje pikove dobiti Oklahoma, Denver i Boston jer neće imati više ko da bude u prvih deset, ali i to je bolje od ovog sad.

  • Like 1
Posted

Kakva ruzna pobeda. Kapiram da se ne forsiraju ali bas je izgledalo ruzno veceras u odbrani, vise nego inace do poslednjih 6-7 minuta kad su ih zatvorili. Forsirao se i Watson da se vrati u ritam, trebace mu jos vremena.

  • Like 1
Posted
2 minutes ago, Radalek said:

Kakva ruzna pobeda. Kapiram da se ne forsiraju ali bas je izgledalo ruzno veceras u odbrani, vise nego inace do poslednjih 6-7 minuta kad su ih zatvorili. Forsirao se i Watson da se vrati u ritam, trebace mu jos vremena.

Nisam gledao ali brat mi isto reče. Pobeda se piše na kraju ali jeste ružno, da kući strepiš za pobedu protiv tima koji tankuje.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...