BattleBender Posted February 8 Posted February 8 Navijam za City ovde (zbog Utda), ali meni ovo nije penal. 1
Don Dusko Posted February 8 Author Posted February 8 Lpool dominirao IIp a onda posle gola Soboa povlaci se i to je to.
Don Dusko Posted February 8 Author Posted February 8 Just now, Miki28 Lakers in 5 said: Muk u Liverpoolu i Londonu Bas je muk kao da je 0 bodova razlike a ne 6.
Don Dusko Posted February 8 Author Posted February 8 Just now, Miki28 Lakers in 5 said: Komicna situacija Ili gol ili crveni pick your poison.
BattleBender Posted February 8 Posted February 8 Liverpulu bolje da priznaju gol, nego da Szoboslai dobije crveni. I komicna i luda situacija. 1
Oi! Posted February 8 Posted February 8 Fudbal je igra golova. Fudbalski je da se pogodak prizna i da se ne pokaže crveni karton.
Don Dusko Posted February 8 Author Posted February 8 Bolje da su priznali gol zbog Soboa da ne propusta sledecu tekmu. 1
Oi! Posted February 8 Posted February 8 Ne vredi, ovi Englezi nisu normalni. Kako bi to tačno nagradio City da je bilo kojim slučajem 1:1.
mr clutch Posted February 8 Posted February 8 1 minute ago, BattleBender said: Liverpulu bolje da priznaju gol, nego da Szoboslai dobije crveni. I komicna i luda situacija. Upravo ovo sam hteo napisati. Szoboslai je mozda i najbolji igrac Redsa ove sezone.
Xpert Posted February 8 Posted February 8 Ispravna odluka. Gol nije priznat jer je prilikom prednosti i Haland napravio prekrsaj. 4
Oi! Posted February 8 Posted February 8 Just now, mr clutch said: Upravo ovo sam hteo napisati. Szoboslai je mozda i najbolji igrac Redsa ove sezone. Pa nije samo to, nego i po PFI ne možeš ojaditi ekipu koja je postigla pogodak. Da je kojim slučajem i kazneni udarac, ne dosuđuje se crveni karton jer nije sprečio postizanje pogotka, kao u ovoj situaciji. Ne znam što nije primenio prednost u ovoj situaciji. City ništa nije dobio, a Liverpul je ojađen pri rezultatu koji je već rešio utakmicu i pitanje pobednika. 1
BattleBender Posted February 8 Posted February 8 Naredna 2 kola za LFC, gostovanja, Sunderland i Forest. Tesko ce se tu uopste doci i do 4pts
Oi! Posted February 8 Posted February 8 Just now, Xpert said: Ispravna odluka. Gol nije priznat jer je prilikom prednosti i Haland napravio prekrsaj. Nakon prekršaja Mađara.
Xpert Posted February 8 Posted February 8 (edited) 2 minutes ago, Oi! said: Nakon prekršaja Mađara. Da, zato je situacija vracena na incijalnu situaciju, crveni Soboslaja. Ne moze se priznati gol koji je postignut nakon prekrsaja (Halanda). Da Haland nije povukao Soboslaja, gol bi bio priznat i Soboslaj bi dobio zuti. Edited February 8 by Xpert 2
mr clutch Posted February 8 Posted February 8 (edited) 4 minutes ago, Oi! said: Pa nije samo to, nego i po PFI ne možeš ojaditi ekipu koja je postigla pogodak. Da je kojim slučajem i kazneni udarac, ne dosuđuje se crveni karton jer nije sprečio postizanje pogotka, kao u ovoj situaciji. Ne znam što nije primenio prednost u ovoj situaciji. City ništa nije dobio, a Liverpul je ojađen pri rezultatu koji je već rešio utakmicu i pitanje pobednika. Pa nije mogao pustiti prednost jer je posle faula Szoboslaia bio faul Haalanda. Ne mogu faulovi da se ponistavaju kompezacijom. Gol bi mogao biti priznat da nije bio faul Haalanda, a da je sudija pustio prednost. Po meni ispravna odluka. Edit Xpert brzi Edited February 8 by mr clutch 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now