Trans-Amerika Express

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

15 minutes ago, Darko said:

Bolje jedna knjiga ili dve nego nijedna. A po običaju, ništa na ti nisi odgovorila i promašila temu - i naravno tvoj omitelji hobi, učitavanje. Ko Tramp kada ga pitaju za nešto a on palamudi o nečem drugom. 

 

Ne, nego si ti promasio prvi put kada si mi odgovorio na komentar i sad hoces da vodis pricu kako ti hoces... 

 

18 minutes ago, ters said:

 

I sta je problematicno u ovom boldovanom tekstu? Sto je zabranjena diskriminacija na osnovu gender identiteta? Ili sto je zabranjena na radnom mjestu ? Ili je diskriminacija po ovom kriteriju OK u Trumpland-u?

 

 

Slusajuci Elina, mislim da imaju neku filozofiju u stilu ako se o tome ne govori, samo ce od sebe nestati... zato ih trigeruje toliko kada se neke manjine pokusaju zastiti. 

Edit: htedoh napisati Eloniju

[Angelia]

Just now, Helena said:

Čijih aktivista, Šolaka i Soroša?

Nikako da dođemo do imena tih aktivista, dok smo političare kojima to ide u prilog usput izgubili.

Trans aktivista. Kakvih imena aktivista? Hoces da ti imenujem hiljade aktivista koji uzimaju donacije za takve stvari? Kako mislis da se razni protesti organizuju, bez obzira na kojoj strani. I wth is Solak? 

Barem za Sorosa znam ko je 😀 

[ters]

3 minutes ago, Angelia said:

Niko nije izgubio licencu, jer se niko nije usudio da testira zakon, nego su tuzili na osnovu ustavnosti. Mandat je povucen 2021. 

 

OK, dakle realna prijetnja da ce izgubiti licencu koju si pominjala nije postojala, a neka imaginarna prijetnja je mozda stupila na snagu u Mayu 2016  i efektivno bila na snazi do Decembra 2016 po timelinu ispod. Elonova kcerka je tranziciju izvrsila 2020. 

 

• May 18, 2016: The U.S. Department of Health and Human Services (HHS) issued a final rule interpreting the ACA's Section 1557 to include protections against discrimination based on gender identity and termination of pregnancy
• August 23, 2016: Franciscan Alliance, a religious healthcare organization, along with several states and other entities, filed a lawsuit challenging the 2016 HHS rule. The plaintiffs argued that the rule violated the Administrative Procedure Act (APA) and the Religious Freedom Restoration Act (RFRA) by compelling them to perform or cover procedures, such as gender transitions and abortions, contrary to their religious beliefs.
• December 31, 2016: The U.S. District Court for the Northern District of Texas granted a preliminary injunction, halting the enforcement of the challenged provisions of the HHS rule nationwide.
• May 2, 2017: Following a change in administration, the Department of Justice (DOJ), representing HHS, filed a motion to remand the case and stay proceedings, indicating that HHS intended to reconsider the 2016 rule.
• October 15, 2019: The district court granted summary judgment in favor of the plaintiffs, vacating the portions of the 2016 HHS rule that prohibited discrimination based on gender identity and termination of pregnancy. The court held that these provisions violated the APA and RFRA.
• June 12, 2020: HHS issued a new final rule that reversed the 2016 interpretation, removing explicit protections against discrimination based on gender identity and termination of pregnancy from Section 1557.
• June 15, 2020: The U.S. Supreme Court, in Bostock v. Clayton County, held that discrimination based on sexual orientation or gender identity is a form of sex discrimination under Title VII of the Civil Rights Act. This decision has implications for the interpretation of sex discrimination under other federal laws, including the ACA.
• April 15, 2021: The U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit remanded the case to the district court to determine whether the case was moot in light of the Bostock decision and subsequent executive actions.
• August 9, 2021: The district court granted a permanent injunction, preventing HHS from interpreting or enforcing Section 1557 in a manner that would require the plaintiffs to perform or provide insurance coverage for gender-transition procedures or abortions, citing violations of RFRA.
• August 26, 2022: The Fifth Circuit dismissed the case as moot concerning Franciscan Alliance's claims, following HHS's finalization of the 2020 rule.

[Helena]

52 minutes ago, Darko said:

Ne lupetaj. Nije Tramp uveo gender affirming care i ostale ne-naučne/opasne intervencije oko polne disforije. I nije ga čak ni on izveo na oko Amerike. Ali je itekako iskoristio gnev ljudi na tu ideologiju.

 

Pročitaj Blank Slate od Pinkera i edukuj se malo umesto što izbacuješ izlizane floskule. Njega spominjem jer je demokrata i teški anti-Trampista, daleko od bilo kakvog desničara. 

Uporno forsiraš reč ideologija, to je floskularenje.

Maloletna netranpova ćerka je operisana i prekinula odnose sa biološkim ocem.

Nju nisu sigurno operisali nenaučnici i nelekari i sigurno je prošla psihološke testove.

Mnogo manje obrazovani i bogati ljudi stanu uz svoju decu, ne okrenu se političkoj kampanji i stigmatizaciji osoba i procedura koje tim osobama pomažu.

Šta je tu nenaučno i šta je tu floskula?

1 minute ago, ters said:

 

OK, dakle realna prijetnja da ce izgubiti licencu koju si pominjala nije postojala, a neka imaginarna prijetnja je mozda stupila na snagu u Mayu 2016  i efektivno bila na snazi do Decembra 2016 po timelinu ispod. Elonova kcerka je tranziciju izvrsila 2020. 

 

• May 18, 2016: The U.S. Department of Health and Human Services (HHS) issued a final rule interpreting the ACA's Section 1557 to include protections against discrimination based on gender identity and termination of pregnancy
• August 23, 2016: Franciscan Alliance, a religious healthcare organization, along with several states and other entities, filed a lawsuit challenging the 2016 HHS rule. The plaintiffs argued that the rule violated the Administrative Procedure Act (APA) and the Religious Freedom Restoration Act (RFRA) by compelling them to perform or cover procedures, such as gender transitions and abortions, contrary to their religious beliefs.
• December 31, 2016: The U.S. District Court for the Northern District of Texas granted a preliminary injunction, halting the enforcement of the challenged provisions of the HHS rule nationwide.
• May 2, 2017: Following a change in administration, the Department of Justice (DOJ), representing HHS, filed a motion to remand the case and stay proceedings, indicating that HHS intended to reconsider the 2016 rule.
• October 15, 2019: The district court granted summary judgment in favor of the plaintiffs, vacating the portions of the 2016 HHS rule that prohibited discrimination based on gender identity and termination of pregnancy. The court held that these provisions violated the APA and RFRA.
• June 12, 2020: HHS issued a new final rule that reversed the 2016 interpretation, removing explicit protections against discrimination based on gender identity and termination of pregnancy from Section 1557.
• June 15, 2020: The U.S. Supreme Court, in Bostock v. Clayton County, held that discrimination based on sexual orientation or gender identity is a form of sex discrimination under Title VII of the Civil Rights Act. This decision has implications for the interpretation of sex discrimination under other federal laws, including the ACA.
• April 15, 2021: The U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit remanded the case to the district court to determine whether the case was moot in light of the Bostock decision and subsequent executive actions.
• August 9, 2021: The district court granted a permanent injunction, preventing HHS from interpreting or enforcing Section 1557 in a manner that would require the plaintiffs to perform or provide insurance coverage for gender-transition procedures or abortions, citing violations of RFRA.
• August 26, 2022: The Fifth Circuit dismissed the case as moot concerning Franciscan Alliance's claims, following HHS's finalization of the 2020 rule.

Lol, istovremeno ☺️

[Angelia]

 

 

36 minutes ago, ters said:

I sta je problematicno u ovom boldovanom tekstu? Sto je zabranjena diskriminacija na osnovu gender identiteta? Ili sto je zabranjena na radnom mjestu ? Ili je diskriminacija po ovom kriteriju OK u Trumpland-u?

 

 

I sta je ovdje problem ? Koliko je dokumentovanih slucajeva gdje su transgender zene trazila pregled prostate ili transgender muskarci pap smear? 

problem je pravna interpretacija. Zabranjena diskriminacija, znaci da si obavezan da omogucis gender affirming care. Znaci lekar ne sme da odluci da nije to za tebe, jer moze da bude tuzen.

drugi bold je bio da ako osiguranja nude pokrice za obolele od raka, I pokrivaju brest reconstructions onda moraju I za GD da ponude adekvatno pokrice, tipa mazektomije. Koje su kozmeticke prirode.

9 minutes ago, ters said:

 

OK, dakle realna prijetnja da ce izgubiti licencu koju si pominjala nije postojala, a neka imaginarna prijetnja je mozda stupila na snagu u Mayu 2016  i efektivno bila na snazi do Decembra 2016 po timelinu ispod. Elonova kcerka je tranziciju izvrsila 2020. 

 

• May 18, 2016: The U.S. Department of Health and Human Services (HHS) issued a final rule interpreting the ACA's Section 1557 to include protections against discrimination based on gender identity and termination of pregnancy
• August 23, 2016: Franciscan Alliance, a religious healthcare organization, along with several states and other entities, filed a lawsuit challenging the 2016 HHS rule. The plaintiffs argued that the rule violated the Administrative Procedure Act (APA) and the Religious Freedom Restoration Act (RFRA) by compelling them to perform or cover procedures, such as gender transitions and abortions, contrary to their religious beliefs.
• December 31, 2016: The U.S. District Court for the Northern District of Texas granted a preliminary injunction, halting the enforcement of the challenged provisions of the HHS rule nationwide.
• May 2, 2017: Following a change in administration, the Department of Justice (DOJ), representing HHS, filed a motion to remand the case and stay proceedings, indicating that HHS intended to reconsider the 2016 rule.
• October 15, 2019: The district court granted summary judgment in favor of the plaintiffs, vacating the portions of the 2016 HHS rule that prohibited discrimination based on gender identity and termination of pregnancy. The court held that these provisions violated the APA and RFRA.
• June 12, 2020: HHS issued a new final rule that reversed the 2016 interpretation, removing explicit protections against discrimination based on gender identity and termination of pregnancy from Section 1557.
• June 15, 2020: The U.S. Supreme Court, in Bostock v. Clayton County, held that discrimination based on sexual orientation or gender identity is a form of sex discrimination under Title VII of the Civil Rights Act. This decision has implications for the interpretation of sex discrimination under other federal laws, including the ACA.
• April 15, 2021: The U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit remanded the case to the district court to determine whether the case was moot in light of the Bostock decision and subsequent executive actions.
• August 9, 2021: The district court granted a permanent injunction, preventing HHS from interpreting or enforcing Section 1557 in a manner that would require the plaintiffs to perform or provide insurance coverage for gender-transition procedures or abortions, citing violations of RFRA.
• August 26, 2022: The Fifth Circuit dismissed the case as moot concerning Franciscan Alliance's claims, following HHS's finalization of the 2020 rule.

Znaci 8 godina do presude. Lol 😀 hvala na ovome, I da Elon je dao odobrenje 2019-2020te kad je ovo bio standard of care.

Hoces da ti objasnim sta standard of care znaci?

 

Edit: greska 6 godina do presude a ne 8. Za to vreme niko ne sme da se buni

Edited December 14 by Angelia

[ters]

5 minutes ago, Angelia said:

 

 

problem je pravna interpretacija. Zabranjena diskriminacija, znaci da si obavezan da omogucis gender affirming care. Znaci lekar ne sme da odluci da nije to za tebe, jer moze da bude tuzen.

drugi bold je bio da ako osiguranja nude pokrice za obolele od raka, I pokrivaju brest reconstructions onda moraju I za GD da ponude adekvatno pokrice, tipa mazektomije. Koje su kozmeticke prirode.

Znaci 8 godina do presude. Lol 😀 hvala na ovome, I da Elon je dao odobrenje 2019-2020te kad je ovo bio standard of care.

Hoces da ti objasnim sta standard of care znaci?

Ne 8 godina, injuction je na snazi  od DEcembra 2016. 

[Angelia]

2 minutes ago, ters said:

Ne 8 godina, injuction je na snazi  od DEcembra 2016. 

To nije presuda, I koliko je mandat bio na snazi dok se nisu organizovali da tuze? 

[ters]

Ukoliko postoji injuction, ne postoji prijetnja provodjenjem zakona. Organizovali su se za tri mjeseca - imas timeline gore postiran. U Maju 2016 Department of Healt dao SVOJU interpretaciju - dakle ne zakon, U Avgustu 2016 pokrenut postupak koji rezultirao sa obustavom primjene zakona u Decembru 2016. 

[Helena]

32 minutes ago, Angelia said:

Trans aktivista. Kakvih imena aktivista? Hoces da ti imenujem hiljade aktivista koji uzimaju donacije za takve stvari? Kako mislis da se razni protesti organizuju, bez obzira na kojoj strani. I wth is Solak? 

Barem za Sorosa znam ko je 😀 

Bilo bi lepo da imenuješ nekog od donatora, da pokušamo da utvrdimo koji interes njih pokreće.

24 minutes ago, Angelia said:

 

 

problem je pravna interpretacija. Zabranjena diskriminacija, znaci da si obavezan da omogucis gender affirming care. Znaci lekar ne sme da odluci da nije to za tebe, jer moze da bude tuzen.

drugi bold je bio da ako osiguranja nude pokrice za obolele od raka, I pokrivaju brest reconstructions onda moraju I za GD da ponude adekvatno pokrice, tipa mazektomije. Koje su kozmeticke prirode.

 😀

Za trans muškarce to nije estetska operacija, prvo.

Drugo, što ti vodiš brigu o lekarima i osiguranjima, kakve to veze ima s tobom, sem povećanja cene osiguranja, pa se ja eto sad pitam šta je pravi problem, briga za trans osobe ili briga za sopstveni džep?

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Uporno vas uvalce u temu o promeni polova da se ne bi pisalo sta se trenutno dogadja...

[Angelia]

59 minutes ago, Helena said:

Bilo bi lepo da imenuješ nekog od donatora, da pokušamo da utvrdimo koji interes njih pokreće.

Donori su razliciti, ako te interesuje mozes da istrazujes.

59 minutes ago, Helena said:

Za trans muškarce to nije estetska operacija, prvo.

Drugo, što ti vodiš brigu o lekarima i osiguranjima, kakve to veze ima s tobom, sem povećanja cene osiguranja, pa se ja eto sad pitam šta je pravi problem, briga za trans osobe ili briga za sopstveni džep?

Briga za decu. Moj klinac ce mozda uskoro imati dete, u tim godinama je. Briga za klince sada koji su osetljivi jer im je osetljiv mentalni sklop, tipa autizma, podlozni su insinuaciji

 

27 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

Uporno vas uvalce u temu o promeni polova da se ne bi pisalo sta se trenutno dogadja...

Sta se to trenutno dogadja od cega se odvlaci tema? I posle sam ja conspiracy theorist 😄

 

[Helena]

37 minutes ago, Angelia said:

Donori su razliciti, ako te interesuje mozes da istrazujes.

Briga za decu. Moj klinac ce mozda uskoro imati dete, u tim godinama je. Briga za klince sada koji su osetljivi jer im je osetljiv mentalni sklop, tipa autizma, podlozni su insinuaciji

 

Sta se to trenutno dogadja od cega se odvlaci tema? I posle sam ja conspiracy theorist 😄

 

Nemaš ti pojma o donatorima, inače bi mi poturila pod nos sve moguće linkove.

Što se unuka tiče, oni će imati svoje roditelje da brinu o njima, a pored droge, alkohola, kockanja, nasilništva,kriminala, glavna briga je o transljudima?

Nije nego...

[Angelia]

36 minutes ago, Helena said:

Nemaš ti pojma o donatorima, inače bi mi poturila pod nos sve moguće linkove.

Što se unuka tiče, oni će imati svoje roditelje da brinu o njima, a pored droge, alkohola, kockanja, nasilništva,kriminala, glavna briga je o transljudima?

Nije nego...

Nisi odgovorila, sa preporukom da ne brinem o unucima, ko je Sholak?

39 minutes ago, Helena said:

Nemaš ti pojma o donatorima, inače bi mi poturila pod nos sve moguće linkove.

Što se unuka tiče, oni će imati svoje roditelje da brinu o njima, a pored droge, alkohola, kockanja, nasilništva,kriminala, glavna briga je o transljudima?

Nije nego...

A pogotovu nemas pojma o donacijama

[Helena]

1 hour ago, Angelia said:

Nisi odgovorila, sa preporukom da ne brinem o unucima, ko je Sholak?

 

ako te interesuje mozes da istrazujes. 🎅

[Darko]

4 hours ago, Helena said:

Uporno forsiraš reč ideologija, to je floskularenje.

Nije. Ali ne krivim te, nisi upoznata sa pozadinom, to jest šta se desilo sa socijalnim naukama u univerzitetima. 

[Darko]

5 hours ago, Helena said:

Šta je tu nenaučno i šta je tu floskula?

Nenaučno je to što se glavni izgovor za tretman maloletnika spominjalo ovo roditeljima: "ili ćeš da imaš trans sina/ćerku ili nećeš imati dete (zbog samoubistva)", na osnovu diskreditovanog studija. Kada ovakvo nešto čuješ od medicinskih i socijalnih radnika, svaki normalni roditelj će da izabere ovo prvo - koji manijak želi smrt svom detetu?! A ta "rešenja" jesu izašla iz "svi smo mi isti" tabora, što je marksistička ideologija. 

 

Takođe je nenaučno što su ućutkivani naučnici koji nisu desili isto mišljenje, na primer Helen Joyce u UK, Brenda Soh u Americi itd. Ima jedan dobar interview sa Richard Dawkins-om na toj temi:

 

 

 

Da ne spominjemo negiranje osnovne biologije, na primer retardirane izjave tipa "trans women are women!" Je li tako? Nisam video da trans žene rađaju decu i imaju menstruaciju. Za sve one retarde koji tvrde da su trans žene žene- da li bi ste izlazili sa njima ili bi ih ženili? Seratori.

 

Na kraju krajeva - nije mi cilj da pišem o tome, nego me stalno vučete sa jezik oko toga. Glavna poenta je da je Tramp više posledica nego uzrok trans agende.

Edited December 14 by Darko

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 hours ago, Angelia said:

 

Sta se to trenutno dogadja od cega se odvlaci tema? I posle sam ja conspiracy theorist 😄

 

 

Svasta... za pocetak mozes da krenes od man of the year, svasta unutra informativno... pokusala sam da ubacim tu i tamo, ali ne odustajete od price o zivotnoj ugrozenosti od trangendera... 

Recimo, cena hrane neci ici dole, verovatno ce poskupeti, a sasvim je moguce da ce se uci u rat sa Iranom... do odluke da li prispijiti Maksiko i Kanadu kao novi state ili uci u ekonomsko pa cak i fizicki rat, pa ukidanje prijavljivanje sudara kod atomatizovanih vozila sa auto pilotom, pa SC i zakon za zene, pa tuzba od strane Teksasa za reproduktivne lekove propisane od strane NY lekara stanovnici Teksasa, pa pretnja da koja drzava nece da primi 'svoje' gradjane ce prestati sa njom bilo kakava ekonomska saradnja... lista idiotluka je nepregledna, a moze da se zavrsi recimo sa Kimberly ce biti ambasador u Grckoj 😄 

 

Kakva ekipa - dream team. 

 

Naravno da ne zelis da citas ista i naravno da insistiras na ovom sto smo procesljali bar 200 puta. 

[Helena]

7 hours ago, Darko said:

Nenaučno je to što se glavni izgovor za tretman maloletnika spominjalo ovo roditeljima: "ili ćeš da imaš trans sina/ćerku ili nećeš imati dete (zbog samoubistva)", na osnovu diskreditovanog studija. Kada ovakvo nešto čuješ od medicinskih i socijalnih radnika, svaki normalni roditelj će da izabere ovo prvo - koji manijak želi smrt svom detetu?! A ta "rešenja" jesu izašla iz "svi smo mi isti" tabora, što je marksistička ideologija. 

 

Takođe je nenaučno što su ućutkivani naučnici koji nisu desili isto mišljenje, na primer Helen Joyce u UK, Brenda Soh u Americi itd. Ima jedan dobar interview sa Richard Dawkins-om na toj temi:

 

 

 

Da ne spominjemo negiranje osnovne biologije, na primer retardirane izjave tipa "trans women are women!" Je li tako? Nisam video da trans žene rađaju decu i imaju menstruaciju. Za sve one retarde koji tvrde da su trans žene žene- da li bi ste izlazili sa njima ili bi ih ženili? Seratori.

 

Na kraju krajeva - nije mi cilj da pišem o tome, nego me stalno vučete sa jezik oko toga. Glavna poenta je da je Tramp više posledica nego uzrok trans agende.

Ma ko ih je ućutkivao, za boga miloga, Marks i Engels?

Hoćete više izaći na sridu i reći?

Nego stalno "oni, aktivisti, donatori"

I ko može nekog da ućutka danas pored mora društvenih mreža?

Od kud sad izviru odjednom ovi silni potkasti?

Ovo sa biologijom je upravo ono što pišem-ne možete da shvatite da je neko žena ili muškarac jer ima telo koje ne odgovara rodu.

I šta ćemo sa xx ženama koje nisu rađale i nemaju menstruaciju, ili već kako ta tvoja definicija žene izgleda-šta su one?

Da li sa njima neko izlazi i ženi ih?

Impotentni muškarci, sterilni muškarci, isto pitanje.

Svašta se ovde prošlo, od brige za decu, do izlazaka sa trans ženama,  vučenja za jezik i moranja da se nešto kaže.

A ništa se ne mora, sem što se mora ići u WC.

 

[Angelia]

9 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Svasta... za pocetak mozes da krenes od man of the year, svasta unutra informativno... pokusala sam da ubacim tu i tamo, ali ne odustajete od price o zivotnoj ugrozenosti od trangendera... 

Recimo, cena hrane neci ici dole, verovatno ce poskupeti, a sasvim je moguce da ce se uci u rat sa Iranom... do odluke da li prispijiti Maksiko i Kanadu kao novi state ili uci u ekonomsko pa cak i fizicki rat, pa ukidanje prijavljivanje sudara kod atomatizovanih vozila sa auto pilotom, pa SC i zakon za zene, pa tuzba od strane Teksasa za reproduktivne lekove propisane od strane NY lekara stanovnici Teksasa, pa pretnja da koja drzava nece da primi 'svoje' gradjane ce prestati sa njom bilo kakava ekonomska saradnja... lista idiotluka je nepregledna, a moze da se zavrsi recimo sa Kimberly ce biti ambasador u Grckoj 😄 

 

Kakva ekipa - dream team. 

 

Naravno da ne zelis da citas ista i naravno da insistiras na ovom sto smo procesljali bar 200 puta. 

E pa ajde otvori te teme, jbta ne moze o nicemu drugom a da se ti ne vratis na Trampa. Nemam pojma sta je informativno u nagradi man of the year. A Kanada je bila sala, znas ono kad se nasmejes na zezanje. Za Mexico nisam cula.

 

ajde stage je tvoj. Daj nesto od toga interesatno da se diskutuje. TDS je postao jako naporan. Sto je Kimberly idiotluk? Ne znam mnogo o njoj, osim da ima sad godine u politici, bila je zena Newsoma, pa sad valjda godinama u Trampovim kampanjama. Bila je tuzilac, radila na Foxu, I vidim ima neka optuzba za sexualno uznemiravanje assistant/zena. Osim toga I da je upropastila svoje lice, plasticnim operacijama, ne bas mnogo.

[Angelia]

14 hours ago, Helena said:

Nemaš ti pojma o donatorima, inače bi mi poturila pod nos sve moguće linkove.

Što se unuka tiče, oni će imati svoje roditelje da brinu o njima, a pored droge, alkohola, kockanja, nasilništva,kriminala, glavna briga je o transljudima?

Nije nego...

Tebi nije jasno sta znaci donatori? To je isto kao da ti kazem "poreske olaksice ce odgovarati investitorima" a ti mi trazis da ti dam imena tih investitora 😀

To je samo retoricki primer. 

[Helena]

Retoričko je samo to kako ti daješ neka opšta mesta.

Ti si prešla put od brige za decu, preko brige za cenu osiguranja do brige za  unuke.

[Angelia]

56 minutes ago, Helena said:

Retoričko je samo to kako ti daješ neka opšta mesta.

Ti si prešla put od brige za decu, preko brige za cenu osiguranja do brige za  unuke.

To nije nikakav put, nego kao normalna osoba imam razlicita interesovanja 😀

 

2 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

A cemu da se vratim? Da pisem o trans osobama kako slucajno ne bi pomenula cara? 

Nemam pojma, valjda ima nesto u politici i ekonomiji da zelis da diskutujes, a da nije Tramp. On nije predsednik jos uvek, izbori prosli, evo recimo Bidenova pomilovanja, najveci broj pomilovanja u istoriji, a neka su toliko kontraverzna da Dems vriste u medijima. Ili da preskocimo I Bidena, sta mislis o ovoj panici sa dronovima?

Bilo bi cool da su vanzemaljci 😀

[Darko]

8 hours ago, Helena said:

Ma ko ih je ućutkivao, za boga miloga, Marks i Engels?

Hoćete više izaći na sridu i reći?

Nego stalno "oni, aktivisti, donatori"

I ko može nekog da ućutka danas pored mora društvenih mreža?

Sami fakulteti. Pretnja nasiljem od studenata i online. Verbalni, čak i fizički napadi u ređim slučajevima. Proguglaj Kathleen Stock na primer. Debra (ne Brenda, moja greška) Soh je isto imala problema na svom univerzitetu. Takođe, trans je samo jedan od triggers - tu je critical race theory, radical feminism itd. Studenti idu na lekcije profesora i profesorki, dernjaju se dok predavaju da ostali studenti ne čuju, ulaze u kancelarije i prete im, blokiraju im kancelarije, dean-ovi stvaraju atmosferu tišine da se ne bi zamerili itd.  Baš gadno.

 

Pozadina i razlozi su objašnjeni u Blank Slate, mada nije centralna team knjige. Centralna tema je "tabula rasa", kako se kosi sa onim što znamo o biologiji i psihologiji. U okviru toga, Pinker objašnjava kako je tabula rasa mišljenje u socijalnim naukama postalo tako rasprostranjeno, gde se dotiče uticaja levice (kao reakcija na sva zlodela ekstremne desnice u 20-om veku), i kako je otišlo u drugi ekstrem. Ima dosta primera tu takođe.

 

https://nypost.com/2022/04/30/professors-on-how-they-were-canceled-why-they-fought-back/

 

Quote

Professors increasingly face retribution for voicing contrary opinions on college campuses. Since 2015, the Foundation for Individual Rights in Education (FIRE) has recorded a staggering 591 instances of retaliation toward college faculty members for expressing their ideas.

 

In 2020, FIRE recorded 136 instances of punishing or firing professors for airing their views — a fourfold increase over just five years. In 2021, 111 were targeted.

 

Edited December 14 by Darko

[Angelia]

2 hours ago, Darko said:

Sami fakulteti. Pretnja nasiljem od studenata i online. Verbalni, čak i fizički napadi u ređim slučajevima. Proguglaj Kathleen Stock na primer. Debra (ne Brenda, moja greška) Soh je isto imala problema na svom univerzitetu. Takođe, trans je samo jedan od triggers - tu je critical race theory, radical feminism itd. Studenti idu na lekcije profesora i profesorki, dernjaju se dok predavaju da ostali studenti ne čuju, ulaze u kancelarije i prete im, blokiraju im kancelarije, dean-ovi stvaraju atmosferu tišine da se ne bi zamerili itd.  Baš gadno.

 

Pozadina i razlozi su objašnjeni u Blank Slate, mada nije centralna team knjige. Centralna tema je "tabula rasa", kako se kosi sa onim što znamo o biologiji i psihologiji. U okviru toga, Pinker objašnjava kako je tabula rasa mišljenje u socijalnim naukama postalo tako rasprostranjeno, gde se dotiče uticaja levice (kao reakcija na sva zlodela ekstremne desnice u 20-om veku), i kako je otišlo u drugi ekstrem. Ima dosta primera tu takođe.

 

https://nypost.com/2022/04/30/professors-on-how-they-were-canceled-why-they-fought-back/

 

 

Gubis vreme iskreno, vidis da se svodi na neinformisana pitanja da pokusa da napravi neki skor. Nije nikad cula za aktiviste, ili donore, ili cancel culture. 

Dosta od ovih stvari dolazi specificno od infiltracije ideologije u akademiju, a odatle u medije. I to nije proces koji se desio u par godina, nego u par decenija.

Ovih dana pratim komentare na priznanje bivse (valjda) striptizete na optuzbe koje su pokrenule veliki medijski cirkus 2006te, da su je grupno silovali 3 studenta na Duke University (prestizni univerzitet) clanovi lacrosse tima, da je sve izmislila, 18 godina kasnije. Taj slucaj se navodi kao moguci pocetak MeToo I optuzivanja za rasizam, ali najvise za sunovrat medija.

https://en.wikipedia.org/wiki/Duke_lacrosse_case

 

Tim momcima je bio unisten zivot, iako je bilo jasno da ne postoji trunka dokaza, da su bilo sta uradili. Protesti, sudjenje, ceo cirkus. 18 godina, doticna zena, iz zatvora gde je zbog ubistva svog bivseg decka (valjda, kako sam razumela), priznaje da je celu pricu izmislila.

 

A sad citam I da je Tramp prihvatio settlement, ABC ce mu platiti $16 mill, zato sto su tvrdili da je osudjen za silovanje, I nazivali ga silovateljem. 

 

😉 u skoro nemogucem slucaju da Tramp ili Elon citaju ovaj forum, neki forumasi bi mogli da se zabrinu.... zezam se naravno.

[Angelia]

6 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Sta kazem na to?

 

Kazem ti 'dobro jutro' da si primetila, samo jos kad ukacis da Tramp i ostali isto krse zakon i da im niko nista ne moze i prihvatis da smo gradjani drugog reda, onda smo se razumele... Ali nekako sumnjam da ces se vratiti na ustav i kako je to sve tako uredjeno, nista ne moze da poremeti... 

Vidi Baby kako ja vidim tvoje komentarisanje tema, aaahhh Tramp zlocinac, opasnost po demokratiju, kriminalac, lopov, kreten... sve klasika TDS. Niko nista nije radio protiv njega, nije politicki proganjan, Dems su cuvari demokratije... kad ti se kaze da to nema smisla, onda napadas tipa "ti si rasista, fasista, branis Trampa".

Onda kad isplivaju informacije, tipa Hunter (I pomilovanje koje zgodno pokriva vreme I unknown crimes), Steel dossier, FBI... onda ide "pa sta, svi to rade". 

 

To se zove licemerje. Ili ispran mozak, ali najvise licemerje. Ja recimo, za sve optuzbe za Trampa, slegnem ramenima I kazem, jbga, politics is a bitch. Mislim ako je najgore sto su nasli, neki knjigovostveni prekrsaj, pa on je mozda najposteniji politicar. Da ne zaboravimo da je Biden bio optuzen za sexual harassment. 

 

Meni je samo smesno, kako je neke zateklo nespremno da Dems nisu "dobro momci".