Jump to content

NFL - Season 2022


Xpert

Recommended Posts

Just now, Skyglider said:

 

Dobro ali KC je isto bio oštećen nekoliko puta, recimo ona situacija kad su fumble vratili za TD a sudije presudile na kraju da je bio incomplete, a bio je fumble realno. Da je tad bio sviram TD za KC ova situacija se ne bi ni desila

Ono je nekompletan pas, to uopste nije sporno. 

 

Ovo da dozvole da odluci utakmicu, holding koji nije bio a i da jeste uopste nije uticao na rutu hvataca. 

 

Guraju Chiefse nenormalno.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Miki28 said:

Ono je nekompletan pas, to uopste nije sporno. 

 

Ovo da dozvole da odluci utakmicu, holding koji nije bio a i da jeste uopste nije uticao na rutu hvataca. 

 

Guraju Chiefse nenormalno.

 

Bio je fumble, imao je kontrolu nad loptom. Koliko znam to je fumble

 

1 minute ago, NikadProtivKaline said:

bio je i holding na juju
a i ono hvatanje kacigom je bilo upitno

enivej, odlicna tekma

 

Ma nekoliko puta KC ozbiljnije oštećen. Besmisleno da se sad sudije napadaju zbog KC, treba ostaviti navijačku pristrasnost po strani 

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Skyglider said:

 

Dobro ali KC je isto bio oštećen nekoliko puta, recimo ona situacija kad su fumble vratili za TD a sudije presudile na kraju da je bio incomplete, a bio je fumble realno. Da je tad bio sviram TD za KC ova situacija se ne bi ni desila


Daj Sky nemoj zezati… ono je cist incomplete, bukvalno nije proslo ni pola sekunde od hvatanja do udarca tako da realno nikad nije imao possession.

Ali nebitno, stagod da je bilo u toku meca, sramota je dosuditi onakav soft call na 2 minuta do kraja i diretkno odluciti mec.

 

I da, to sto po zavrsetku meca gde se ne zna ko je vise pokidao, da li Mahomes ili Hurts, vecina pise o tom call-u, jasno ti je da je sranje napravljeno i da je nepotrebno bacena senka na odlican mec.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

NFL je skoro u rangu veterpola i rukometa, sa aspekta uticaja sudija. UVEK, ali UVEK mogu da ti dunu neki holding koji samo oni vide ili neki pas interfirens da precute. Kao sto su sjebali Saintse protiv Ramsa 2019 u onom NFC finalu i zakinuli Breesa za Suprebow okrsaj sa Brejdijem. 

Ima toga jos kroz istoriju, dzaba i VAR i Replay i sve, kad sudija dosudi onako nesto sto se ne svira mozda ni u 1/4 , a kamoli u finisu gde direktno resavas pobednika. 

Na kraju krajeva i Brejdijeva dinastija je pocela sa onim famoznim famblom protiv Ouklanda 2002. 

 

Opet, bezveze je sada nipodastavati uspeh Chiefsa, u 2/2 su potpuno ogolili odbranu Filadelfije koja je ocito zestoko precenjena i taj njihov pass rush. Odbrana protiv trcanja NULA, nista nisu mogli da zaustave. Chiefsi i nakon odlaska Hilla, pokazali klasu. Kao i Patsi, ako imas magic duo na klupi i na QB poziciji, onda mozes uvek da racunas na borbu za SuperBowl. 

2x sampiona u 4 sezone + jos jedno ucesce u finalu. Ako se ovako nastavi, mozda i zapreti Brejdiju sto se tice GOAT prestola, ali naravno, mnogo je puta pred njim, NFL je takav sport da nista nikad ne znas, mnogo je tesko doci do vrha, ali ako neko moze , bar na papiru gledano, to su Chiefsi. Jer oni su vec i zapoceli dinastiju

 

5x zaredom AFC finale, 3x SuperBowl ucesce, 2x titula. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Big Red je jeben igrač. Rešio ih kao sudoku u drugom poluvremenu.

 

Iako jesam navijao više za KC, onaj hold svirati je sramota. U onom momentu, hold koji nije nešto puno uticao na sam play, to je stvarno bezveze. Takvih kontakta ima u bukvalno svakom playu na utakmici. I u trenches, a i u secondaryu, posebno kad se igra press man

 

No, najjači utisak mi je ipak Kelce i postmatch interview. Veli čovek niko im nije davao šanse da osvoje ove sezone. hahaha. Ljudi glavni favoriti za osvojanje zadnje 3 sezone. Strašan igrač, ali dosta veliki tupson

 

5 hours ago, Skyglider said:

 

Dobro ali KC je isto bio oštećen nekoliko puta, recimo ona situacija kad su fumble vratili za TD a sudije presudile na kraju da je bio incomplete, a bio je fumble realno. Da je tad bio sviram TD za KC ova situacija se ne bi ni desila

 

5 hours ago, Miki28 said:

Ono je nekompletan pas, to uopste nije sporno. 

 

Ovo da dozvole da odluci utakmicu, holding koji nije bio a i da jeste uopste nije uticao na rutu hvataca. 

 

Guraju Chiefse nenormalno.

 

Zanimljivo kako ste obojica toliko suvereni, a na totalno različnim stranam 😄

 

Po mom mišljenju, ono je call stands, šta god da je bio initial call na terenu. Sanders je  uhvatio loptu, i krenuo u "football move". I u tom trenutku je pogođen. Znači izuzetni teška situacija za procenu, čak u usporenom snimku. 

 

5 hours ago, NikadProtivKaline said:

bio je i holding na juju
a i ono hvatanje kacigom je bilo upitno

enivej, odlicna tekma

 

Nema dileme da je bio. Ali ništa toliko strašno, jer nije Juju-a toliko restrictovalo i znatno umanjivalo njegove šanse da uhvait tu loptu.

 

Kao što sam napisao gore, takvih kontakta ima bukvalno u svakom playu na utakmici. A u ovakvim momentima kada se utakmica odlučuje je logičnije da pustiš da igraju, nego da krene to da se svira.

 

5 hours ago, Darth Steva said:


Daj Sky nemoj zezati… ono je cist incomplete, bukvalno nije proslo ni pola sekunde od hvatanja do udarca tako da realno nikad nije imao possession.

Ali nebitno, stagod da je bilo u toku meca, sramota je dosuditi onakav soft call na 2 minuta do kraja i diretkno odluciti mec.

 

I da, to sto po zavrsetku meca gde se ne zna ko je vise pokidao, da li Mahomes ili Hurts, vecina pise o tom call-u, jasno ti je da je sranje napravljeno i da je nepotrebno bacena senka na odlican mec.

 

Dali je bitno koliko vremena je proslo? Jer po onome što sam ja video, Sanders je imao dovoljno vremena da se posle uhvačene lopte počne okretati upfield. Po meni, to je football move koji bi bio taj poslednji korak kompletiranja pasa.

 

Ali da, napisao sam več gore. Po meni je ovo bang bang play i nemože sa sigurnošču da se tvrdi ni da je bio completed a ni incompleted pass

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, L' Imperatore said:

Big Red je jeben igrač. Rešio ih kao sudoku u drugom poluvremenu.

 

Iako jesam navijao više za KC, onaj hold svirati je sramota. U onom momentu, hold koji nije nešto puno uticao na sam play, to je stvarno bezveze. Takvih kontakta ima u bukvalno svakom playu na utakmici. I u trenches, a i u secondaryu, posebno kad se igra press man

 

No, najjači utisak mi je ipak Kelce i postmatch interview. Veli čovek niko im nije davao šanse da osvoje ove sezone. hahaha. Ljudi glavni favoriti za osvojanje zadnje 3 sezone. Strašan igrač, ali dosta veliki tupson

 

 

 

Zanimljivo kako ste obojica toliko suvereni, a na totalno različnim stranam 😄

 

Po mom mišljenju, ono je call stands, šta god da je bio initial call na terenu. Sanders je  uhvatio loptu, i krenuo u "football move". I u tom trenutku je pogođen. Znači izuzetni teška situacija za procenu, čak u usporenom snimku. 

 

 

Nema dileme da je bio. Ali ništa toliko strašno, jer nije Juju-a toliko restrictovalo i znatno umanjivalo njegove šanse da uhvait tu loptu.

 

Kao što sam napisao gore, takvih kontakta ima bukvalno u svakom playu na utakmici. A u ovakvim momentima kada se utakmica odlučuje je logičnije da pustiš da igraju, nego da krene to da se svira.

 

 

Dali je bitno koliko vremena je proslo? Jer po onome što sam ja video, Sanders je imao dovoljno vremena da se posle uhvačene lopte počne okretati upfield. Po meni, to je football move koji bi bio taj poslednji korak kompletiranja pasa.

 

Ali da, napisao sam več gore. Po meni je ovo bang bang play i nemože sa sigurnošču da se tvrdi ni da je bio completed a ni incompleted pass

Initial call je bio play on, znaci fumble i TD ali je overturned. 

 

 

Sto se tice holdinga, jeste priznao igrac Eaglesa da je bilo kontakta ali ono se ne svira u najbitnijoj utakmici sezone na 2 minuta do kraja, posebno sto taj "holding" nije uticao na dalji razvoj jer bi bio incomplete pass za par yardi. Sudije ne smiju odluciti pobjednika. Igra se Superbowl i sad umesto da zapamtimo kao jedan revolveraski obracum zapamticemo kao pobjedu Chiefsa zahvaljujuci sudijama. Nazalost.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, Miki28 said:

Initial call je bio play on, znaci fumble i TD ali je overturned. 

 

 

Sto se tice holdinga, jeste priznao igrac Eaglesa da je bilo kontakta ali ono se ne svira u najbitnijoj utakmici sezone na 2 minuta do kraja, posebno sto taj "holding" nije uticao na dalji razvoj jer bi bio incomplete pass za par yardi. Sudije ne smiju odluciti pobjednika. Igra se Superbowl i sad umesto da zapamtimo kao jedan revolveraski obracum zapamticemo kao pobjedu Chiefsa zahvaljujuci sudijama. Nazalost.

 

Da, znam kako su sudili. Ja samo kažem da ja na snimku nikako ne vidim dovoljno dokaza ni za jednu ni za drugu stranu, da se overturnuje call.

 

Pa dobro, ovaj kaže da se football move nije desio. Ja mislim da jeste (ili jako blizu tome). Ne mora da se desi treči korak da bi to bio football move. Sanders je uhvatio loptu, i krenuo da se okreče prema napred. Taj okret posle sigurno uhvačene lopte jeste football move

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Darth Steva said:


Daj Sky nemoj zezati… ono je cist incomplete, bukvalno nije proslo ni pola sekunde od hvatanja do udarca tako da realno nikad nije imao possession.

Ali nebitno, stagod da je bilo u toku meca, sramota je dosuditi onakav soft call na 2 minuta do kraja i diretkno odluciti mec.

 

I da, to sto po zavrsetku meca gde se ne zna ko je vise pokidao, da li Mahomes ili Hurts, vecina pise o tom call-u, jasno ti je da je sranje napravljeno i da je nepotrebno bacena senka na odlican mec.

 

Ne znam, evo gledam ponovo snimak i ovo izgleda kao complete pass, uhvatio je loptu, imao punu kontrolu nad loptom i krenuo napred.  Initial call je bio da je bio complete pass, fumble i touchdown i tako je trebalo da ostane jer prosto nema dovoljno dokaza da je bio incomplete. Ajde da mu se lopta malo migoljila u rukama pa da razumem, ovako situacija je čista.  Oštćeni Chiefsi ovde pošteno za TD.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Cooper said:

Mora da ima fudbalski potez, da krene bar sa 2 ili 3 koraka da bi se smatrao kao runner. Nije dovoljno samo da uhvati.

Uglavnom, u Njujorku i glavni sudija su okrenuli odluku što dovoljno govori da su imali čvrst dokaz u pravilima.
 

 

Netačno. Baš zato u pravilima nisu spominjani nikakvi koraci, nego football move. Jer ti možeš da ostaneš u mestu, posle hvatanja lopte i pas če biti kompletiran zbog nekih drugih stvari.

 

Evo ga pravilo: 

 

Screenshot-833.png

 

Kao što vidiš, bilo koje od ovih stvari navedenih u zagradi je dovoljno da bi pas bio kompletiran. On je sigurno bio na granici ovoga turn upfield uslova.

 

I ponavljam još jednom, ja ne kažem da je ovo sigurno fumble. Nego govorim da ni jedno ni drugo nemože sa sigurnošču da se tvrdi, jer je baš close call.

 

Okrenuli su odluku, ali nebi to bila prva greška sudija u NFL, a ni zadnja. Kao što je onaj u tweetu kojeg je Miki stavio gore rekao da nema football move ovde. Volio bi da ga čujem kako on sa takvom sigurnošču tvrdi da ga nema, i da malo detaljnije obrazloži ovaj turn upfield

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Evo seti se kad je poslednji put gledan snimak i okrenuta odluka, a da je bila pogrešna odluka.

Greške sudija su uglavnom kad je neki bang bang PI, kad se ne vidi lepo lopta ili koleno, ali se ja iskreno ne sećam kad je poslednji put na ovako čistom replayu okrenuta odluka a da nije bilo 100% čisto.

Inače na nivou cele utakmice su bile sporne samo 2 odluke. Dva držanja Bredberija. Prvi su pustili u prvom poluvremenu, drugi na kraju nisu. Sve ostalo su ili gledali (TD Geinvela, TO Sandersa), ili je bačen čelendž za Smita i kasnije za Goderta.

Ne ulazim u holdinge, man downfield...

Link to comment
Share on other sites

Evo sta je Mike Pereira rekao...

 

Quote

Sanders caught the ball and got two feet down in bounds before he was lit up by L'Jarius Sneed. The ball was scooped up by Nick Bolton and returned for an apparent touchdown.

However, the play was overturned after review. Why? Because Sanders didn't have enough time to make an act common to the game before he was tackled.

As a result, the pass was ruled incomplete; that was deemed a correct call by Fox's officiating expert Mike Pereira. And while Chiefs fans may not have been happy with the ruling, they can certainly understand it.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, Cooper said:

Evo seti se kad je poslednji put gledan snimak i okrenuta odluka, a da je bila pogrešna odluka.

Greške sudija su uglavnom kad je neki bang bang PI, kad se ne vidi lepo lopta ili koleno, ali se ja iskreno ne sećam kad je poslednji put na ovako čistom replayu okrenuta odluka a da nije bilo 100% čisto.

Inače na nivou cele utakmice su bile sporne samo 2 odluke. Dva držanja Bredberija. Prvi su pustili u prvom poluvremenu, drugi na kraju nisu. Sve ostalo su ili gledali (TD Geinvela, TO Sandersa), ili je bačen čelendž za Smita i kasnije za Goderta.

Ne ulazim u holdinge, man downfield...

 

Ne sječam se iskreno. Ja dnevno pogledam 10+ utakmica raznoraznih sportova (znam, znam, zvučim ko Devil 😂 ),  tako da mi se to sve pobrka i izbrka. Ali možda se javi neko drugi ko se bolje sječa.

 

Pa ovo se po meni ne razlikuje mnogo od nekog bang bang PI calla, iskreno. U oba slučaja se kontakt dešava u delikatnom trenutku i ti sad gledaš jel ili nije. Uglovi za replay svakako jesu bili odlični i sve se vidi. Ali evo, ti reci, nevezano za to šta su sudije rekle. Dali ti je ovo stvarno 100% čisto, i zašto bi tako lako odbacio ovo što sam ja pisao u prethodnom postu oko tog turn upfield uslova.?

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Cooper said:

Evo sta je Mike Pereira rekao...

 

 

 

Po meni je ovo jako čudno objašnjenje. Didin't have time to make an act common to the game... Pojma nemam šta je hteo da kaže sa ovim : "nije imao vremena". Znači zanima nas samo dali je on napravio taj act to the game ili nije. Mike Pereira kaže da nije, Iako snimak to ne potvrđuje u potpunosti.

Link to comment
Share on other sites

Peonta je da je Sanders bio hvatac i nije dovoljno samo da uhvati loptu da bi bio fambl.

 

Potrebno je da napravi posle hvatanja taj fudbalski potez, koji korak, da bi se smatrao kao trkac sa loptom, gde bi kasnije bio fumble.

Ovde je lopta ispala odmah nakon uspostavljanja poseda. 

 

Da je bio lateral pass bio bi fumble.

 

Sve u svemu, da bi sudije okrenule odluku posle gledanja snimka moraju da budu 100% sigurne.

Za sve manje ostaje odluka na terenu.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Cooper said:

Peonta je da je Sanders bio hvatac i nije dovoljno samo da uhvati loptu da bi bio fambl.

 

Potrebno je da napravi posle hvatanja taj fudbalski potez, koji korak, da bi se smatrao kao trkac sa loptom, gde bi kasnije bio fumble.

Ovde je lopta ispala odmah nakon uspostavljanja poseda. 

 

Da je bio lateral pass bio bi fumble.

 

Sve u svemu, da bi sudije okrenule odluku posle gledanja snimka moraju da budu 100% sigurne.

Za sve manje ostaje odluka na terenu.

 

Sve osim bolda mi je jasno, jer piše u pravilu koje sam okačio gore.

 

Bold je sporan po mom mišljenju i nešto je oko čega čemo izgleda morati da primenimo agree to disagree

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Nema vise novih pratilaca, mislim da je to kljuc, plus sto stare dinastije nisu vise nisu relevantne.

 

Zaista ne mogu da razumem zasto vecina foruma mrzi Poglavice kad ljudi igraju najlepsi fudbal, trofej je zavrsio u pravim rukama :87:

Ozbiljno sam se plasio File, srecom njihova odbrana nije ni izbliza takva sila kakvom su je predstavljali.

 

I kad se vec prica o sudijama, a pogotovo o pregledanju snimaka, kako za ime Boga nije preokrenuta ona odluka o Godertovom hvatanju!?

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

  • Xpert unpinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...