Jump to content

Utisak nedelje


Atreid

Recommended Posts

On 6/17/2019 at 10:50 PM, DJORDJE said:

Emisija koja je bila debelo sranje jos 90tih, ali je imala nekog smisla u vreme medijske blokade 90tih. Cak i tada, bila je vise nego zalosna, da bi sa odlaskom rezima 2000te, postala i suvisna. No , dama je prezivela pre svega zahvaljuci tati i njegovom uticaju na drzavu i partiju. Ostace upamcena kao losa glumica i jos gora novinarka, a jadac opozicione Srbije je tosto  je takva licnost njena nada.

 

Mislim da je ovo sto zelis da kazes potpuno irelevantna cinjenica. Kakva je ona novinarka je totalno nebitno dok sluzi svrsi, a to je da i oni koji nemaju priliku osim Avovog glasa cuju nesto drugo i neku drugu stranu pocnu da se cesu po temenu. Samim tim emisija nije izgubila smisla, pogotovo sto je vreme u Srbiji stalo pre 30 godina. 

Meni licno Olja je totalno antipaticna, jedva je slusam, cesce me nervira nego sto me ne nervira, ali jos cesce sakupi u tih sat i kusur ono sto srz stanja u drzavi. Da je vise ovakvih emisija, veca verovatnoca bi bila da bi se ljudi malo probudili iz letargije u koju su upali. 

Emisije koje ne govore u korist vlasti, tj. govore u korist istine, su se svele na stand up comedy, gde se svi ismeju i prepricavaju viceve, cesto ne shvatajuci da je u pitanju crni humor u kom su i oni sami deo. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Da O. Bećković ništa pametno nije uradila, dovoljan razlog za poštovanje je činjenica da nakon ukidanja emisije na jednoj tv nije otišla na neku drugu već u medijsku ilegalu. Uzgred, imala je svoje tekstove u ozbiljnim novinama. Dakle, Bećkovićka frflja, mlatara rukama, nosi crno ili belo, ima dobre noge* i možemo da je ne volimo ali zaslužuje naše poštovanje. 

*Jedan moj muški je gledao celu emisiju samo zbog njenih nogu, dovoljan razlog da je ne volim a ipak....😊

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Evo opet promašaji od gostiju. Pavićević mrsi muda nešto, u stanju je da priča pola sata i da ništa ne kaže, neka blaža verzija Sande Rašković-Ivić. Ovaj Tošković otprilike isti slučaj. Treći gost iako manje više anonimus, jedini nešto i rekao mada je to common sense uglavnom. Edit: počeo i on da gusla nešto.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

On 6/20/2019 at 6:38 AM, Pletilja said:

Da O. Bećković ništa pametno nije uradila, dovoljan razlog za poštovanje je činjenica da nakon ukidanja emisije na jednoj tv nije otišla na neku drugu već u medijsku ilegalu. Uzgred, imala je svoje tekstove u ozbiljnim novinama. Dakle, Bećkovićka frflja, mlatara rukama, nosi crno ili belo, ima dobre noge* i možemo da je ne volimo ali zaslužuje naše poštovanje. 

*Jedan moj muški je gledao celu emisiju samo zbog njenih nogu, dovoljan razlog da je ne volim a ipak....😊

 

:lol_2:

 

...eh a kad bi Av pokazivao svoje duge noge u onim obracanjima

niko ne bi ni obratio paznju na beckovickinu emisiju s nogama

 

koliko vidim, bar na ovoj temi, niko i ne obraca...

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Nova sezona......utisak su - utisci 1 - 10, gosti - nista novo, sve vec prezvakano i ispljunuto. Brutalan nedostatak stida, pristojnosti, odgovornosti kod aktuelnog rezima i tunjavost, mlitavost, osamucenost kod onog sto sebe  naziva opozicijom. I jedne i druge bi trebalo pocistiti onom kakanom metlom. TO ne bi trebalo da postoji na dnevnoj svetlosti.  Moj utisak je R. Bozovic, covek je stavio tacku jednom recenicom. Nismo bolje ni zasluzili.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

On 9/17/2019 at 8:33 AM, Klotzen said:

Mene je razočarao Sergej. Bez psovki i uličnog žargona i on počinje da liči na ostatak opozicije :) .Oće kaki, neće kaki.

 

Sergej je nedorastao i ponaša se kao poludebil, s oproštenjem. Gledam ga kako sedi, vrti se na onoj stolici i "umire od smeha" iza kamere dok govori neki gledalac uključen u program. Sve zajedno usiljeno, šabanski, napadno i kabadahijski. Uspeće u politici koliko i Velika Rokenrol Partija, s tom razlikom što su oni bili cool.

Edited by Barracuda
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Barracuda said:

 

Sergej je nedorastao i ponaša se kao poludebil, s oproštenjem. Gledam ga kako sedi, vrti se na onoj stolici i "umire od smeha" iza kamere dok govori neki gledalac uključen u program. Sve zajedno usiljeno, šabanski, napadno i kabadahijski. Uspeće u politici koliko i Velika Rokenrol Partija, s tom razlikom što su oni bili cool.

 

Za 30% je bolji nego prošli put kad je gostovao, treba mu edukacija (nisam u PSG, btw). 

Link to comment
Share on other sites

Ne pamtim bolje izdanje Utiska. Tri autora "prica otpornih na metke"....koliko su oni dobri u onome sto rade, toliko je jeziva istina objavljivana u njihovim pricama....trio dostojan svakog postovanja. Nisam cula nista sto ne znam ali je sve to dobilo na tezini saopsteno veceras od ovo troje dobrih judi. Nadam se da su kao i njihove price, i oni otporni.....

Utisak - pre ono sto sada osecam - i uzas zbog stvarnosti i uteha da dok ima ovakvih ljudi svetlo jos nije ugaseno. Gledajte svakako....

Link to comment
Share on other sites

Ne pamtim bolje izdanje Utiska. Tri autora "prica otpornih na metke"....koliko su oni dobri u onome sto rade, toliko je jeziva istina objavljivana u njihovim pricama....trio dostojan svakog postovanja. Nisam cula nista sto ne znam ali je sve to dobilo na tezini saopsteno veceras od ovo troje dobrih judi. Nadam se da su kao i njihove price, i oni otporni.....
Utisak - pre ono sto sada osecam - i uzas zbog stvarnosti i uteha da dok ima ovakvih ljudi svetlo jos nije ugaseno. Gledajte svakako....


Mene iskreno zanima zašto oni zaista rade taj svoj posao kada se zna da na ovim prostorima niko nizašta nije odgovarao pred domaćim sudovima ako je u bilo kom trenutku imao zaštitu države?
Treba ljudi da znaju ali koja je realna korist od toga?
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

23 minutes ago, melankolic said:

 


Mene iskreno zanima zašto oni zaista rade taj svoj posao kada se zna da na ovim prostorima niko nizašta nije odgovarao pred domaćim sudovima ako je u bilo kom trenutku imao zaštitu države?
Treba ljudi da znaju ali koja je realna korist od toga?

 

 

"Korist" je da će ostati zabeleženo, kao jedan od pet miliona dokaza, da društvo mora evoluirati. Da bi se u njemu išta promenilo. 

A "pokazatelji" su poput pojave techna u Crnoj Gori, sredinom devedesetih - u debelom okašnjenju. Organizuje se party i dođe 50 sakaluda.

Dvadeset i kusur godina kasnije, postalo je deo normalnog, svakodnevnog života.

Nada da ćemo ostati svedocima evolucije, za 20 i kusur godina, spada u domen teorije...

Edited by Barracuda
word
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, melankolic said:

 


Mene iskreno zanima zašto oni zaista rade taj svoj posao kada se zna da na ovim prostorima niko nizašta nije odgovarao pred domaćim sudovima ako je u bilo kom trenutku imao zaštitu države?
Treba ljudi da znaju ali koja je realna korist od toga?

 

"Korist"je - istina, izgleda da jos uvek ima onih kojima je do nje stalo. Jer, mi zivimo laz. 

Edited by Pletilja
Link to comment
Share on other sites

Čudi me da neki i dalje ne shvataju da ljude u Srbiji (a i šire) ne zanima istina!

Njih zanima kako da zaposle nekog svog preko veze, kako da se opet preko veze leče, da tu i tamo imaju neku džidža- bidžu (mobilni, modne marke, stan u BG- u, pristojna kola...), da se provesele do izbezumljivanja na nekoj svadbi ili slavi, i ponose time što su iz Srbije.

Još ako uleti i neko letovanje u Grčkoj sa 5 dana jahanja busom- super!

Koja istina?!?

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Zašto? 

A zašto da ne?!

 

Ljudski potencijal je neizmerno bogatiji od trenutnog kulturološkog obrasca, pa odgovarao on na ime Srbije, Norveške ili Kine.  

 

Korist/šteta su kategorije koje nemaju mnogo veze sa istinskim motivacijama socijalne životinje zvane homo sapiens. 

 

Life is there to be lived. (period)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Srbija i Norveška su svetlosnim godinama udaljene. Norveška je No1 po globalnoj slobodi štampe. Za Kinu znamo kako završava istraživačko novinarstvo.

Zato svaku zemlju treba pojedinačno posmatrati.

Upravo na primeru “Insajdera” se pokazalo da se ništa ne rešava. Ljude zanima priča neko vreme a onda to tako padne u senku neke afere ili incidenta. Šta je dobila Brankica Stanković od potrage za istinom? Telesnu pratnju od države čije je marifetluke razotkrivala.

Tek kada se uredi pravni sistem države istraživačko novinarstvo ima smisla. Bez toga ti novinari su kao glineni golubovi. Oni se prosto igraju s njima.

I onda kada mi neki lik kaže kako je krenuo u to istraživanje jer je voleo krimi priče kao klinac... ma dajte, ljudi, nemojmo se zezati. Mi ovde govorimo o trgovcima oružjem, huliganima, ekipi koja je transportovala leševe u hladnjačama... Šta, da se neće možda saznati istina o ubistvima Pantića i Ćuruvije? Nikad neće.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ekstrmno dosadna emisija. Trebala je da ubaci nekog novinara sa njima da ih prodrma. Ovo troje su isuviše uplašeni za svoje fotelje da bi išta konkretno izjavili, a nema ni pritiska na njih kao što pritiska političare kada izbegavaju odgovore. I opet 8 predloga od kojih su dva dobila sve glasove i o još jednom se pričalo, ostalo sve bespotrebno samo troši vreme koje bi trebalo gosti da dobiju.

Link to comment
Share on other sites

Možda i najslabija emisija do sad. Loš izbor gostiju. Ovaj građevinac je sramotan, nije rekao ništa sem par izlizanih floskula. Rektorka nešto pokušavala, ali je ostala nedorečena. Jedino se filozof osmelio da nešto kaže. I Olji je brzo bilo jasno da će morati klještima da im izvlači reči iz usta... Tema je aktuelna, ali izbor gostiju nije doprineo da emisija uspe. Još jednom se pokazalo koliki je strah prisutan, pre svega za posao i fotelju. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ja se ne slazem. Ovako treba i da izgledaju profesori fakulteta u normalnoj zemlji, da budu neutralni i da zahtevaju da rade svoj posao i za to odgovaraju.

 

Slazem se u delu u kom mozda nisu pravi izbor gostiju jer je ovo politicka emisija, ali vise smara da pozove kao onda Lutovca i Trifunovica gde ce da pricaju sve ono sto i zidovi znaju.

 

Meni je recimo bilo zanimljivo da cujem (moze to lako da se izgugla, ali jbg, nije na to stavljen akcenat) da ova komisija samo prakticno odlucuje o tome da li je dovoljno prepisivao da ga proglase plagijatom, ili su to bile "tehnicke greske" - sto ce na kraju verovatno i biti fora.

 

Prva komisija je vec odlucila da doktorat ima naucnu vrednost i doprinos i to je sada cinjenicno stanje, sto mi je bilo jako zanimljivo da cujem, ali nisu se zadrzali previse na tome.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...