[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[boxcube]

43 minutes ago, Baby said:

Dzaba se radujete (oslobadjanju neceg sto navodno ne pratite) Tramp nece da se vrati, vise voli njegovu platformu 😆

 

Ali zato cete vi tugovati ako se vrati Alex Jones. 🤣

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Just now, boxcube said:

 

Ali zato cete vi tugovati ako se vrati Alex Jones. 🤣

 

Necemo, postoji opcija da ne pratis ladno... 😂

 

[RatzenStadt]

3 hours ago, Baby said:

 

Necemo, postoji opcija da ne pratis ladno... 😂

 

Bejbi, bas si turobna. Sta je tebi zanimljiv i duhovit sadrzaj ako Aleks Dzons nije?

Lik zivi kao South Park character u stvarnom svetu, no one better  😄

Nedostajao si legendo ❤️

 

 

Edited April 26, 2022 by RatzenStadt

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, RatzenStadt said:

Bejbi, bas si turobna. Sta je tebi zanimljiv i duhovit sadrzaj ako Aleks Dzons nije?

Lik zivi kao South Park character u stvarnom svetu, no one better  😄

Nedostajao si legendo ❤️

 

 

 

Ima on dobre fore ali ne da bi slusala satima da nadjem interesantan minut... gledam komedije koje ne opterecuju glupostima nego su smesne, a ne aleksa... 

[Angelia]

7 hours ago, Baby said:

Dzaba se radujete (oslobadjanju neceg sto navodno ne pratite) Tramp nece da se vrati, vise voli njegovu platformu 😆

Tramp je unapred rekao da se nece vracati, to je njegov izbor, ne znam kakve veze ima jedno s drugim. 

Sloboda govora je sloboda izbora, a ne da moras.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 hours ago, Angelia said:

Tramp je unapred rekao da se nece vracati, to je njegov izbor, ne znam kakve veze ima jedno s drugim. 

Sloboda govora je sloboda izbora, a ne da moras.

 

Kako nema veze? Pa niko ne bi cvileo za bilo kojim banovanim sa twittera da nije Trampa... 

 

I dalje ne kapiram kakve to ima veze sa tvojom slobodom govora. I juce i danas i pre godinu i pet imas pravo isto da kazes... nista se nije promenilo. 

[Ozu]

Sloboda govora se podrazumeva na nivou da drzava ne sme da te procesuira za verbalni delikt ili misljenje. Medjutim, to ne znaci da platforme na kojima se plasiraju misljenja a koje su privatna svojina sa sopstvenom uredjivackom politikom ne mogu da odrede neka pravila, za govor mrznje na primer. Ovo će samo ojačati Balkan Info Qanonashe i anti fact checkere.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 hours ago, Ozu said:

Ovo će samo ojačati Balkan Info Qanonashe i anti fact checkere.

 

Upravo. I ovako su preplavili na sve strane, teorije se samo valjaju li valjaju... 

[deez nuts.]

Kupovino tw, Musk izbrisao 125 milijardi vrednosti Tesle.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Free speech na Elonov nacin:

 

 

Bice zabavno da se vidi gde ce postaviti granice slobodnog govora... ili samo menja retoriku jednu za drugu. 

[Angelia]

On 4/26/2022 at 8:40 PM, Baby said:

 

Kako nema veze? Pa niko ne bi cvileo za bilo kojim banovanim sa twittera da nije Trampa... 

 

I dalje ne kapiram kakve to ima veze sa tvojom slobodom govora. I juce i danas i pre godinu i pet imas pravo isto da kazes... nista se nije promenilo. 

Pa gresis. Manje se "cvilelo" za Trampa nego sto je bilo cenzurisanje Wuhan lab leak, Hunter laptop, nosenje maski, generalno ganjanje neistomisljenika, cancel culture...

 

I naravno da ima veze sa mojom slobodom govora, pa ja bi prvo da buddm informisana, ne da se gusi sloboda medija I ideja. To sto ja ne ucestvujem na twitteru nije objasnjenje. Ne citam ni NYT redovno, ponekad, ali bi htela da objektivno I nepristrasno izvestavaju. A ako to ne moze, da cujem kritiku izvestavanja...sta ce nam svete krave?

 

Edit: cenzurisanje drugih znaci da se meni ogranicava sloboda govora, kome to nije jasno, gubimo vreme. Ako se Pera cenzurise danas, jer ima "ne popularno" misljenje, pa ja sam sledeca. 

Edited April 28, 2022 by Angelia

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

15 minutes ago, Angelia said:

Pa gresis. Manje se "cvilelo" za Trampa nego sto je bilo cenzurisanje Wuhan lab leak, Hunter laptop, nosenje maski, generalno ganjanje neistomisljenika, cancel culture...

 

I naravno da ima veze sa mojom slobodom govora, pa ja bi prvo da buddm informisana, ne da se gusi sloboda medija I ideja. To sto ja ne ucestvujem na twitteru nije objasnjenje. Ne citam ni NYT redovno, ponekad, ali bi htela da objektivno I nepristrasno izvestavaju. A ako to ne moze, da cujem kritiku izvestavanja...sta ce nam svete krave?

 

Edit: cenzurisanje drugih znaci da se meni ogranicava sloboda govora, kome to nije jasno, gubimo vreme. Ako se Pera cenzurise danas, jer ima "ne popularno" misljenje, pa ja sam sledeca. 

 

Sta je NDA nego cenzura, ozakonjena cenzura? Koju mnogi pevajuci potpisuju. Tako valjda i “potpisu” da ce se ponasati verbalno u skladu sa pravilnikom kuce u koju ulaze dobrovoljno… 

 

Na twitteru je i te kako bilo onih sto propagiraju nenosenje maski, nisu bili banovani, samo satanizovani. Gde je granica slobode govora?

 

Ako neko napise “svinjo jedna odvratna, zapalicu ti kucu” ili “svinjo jedna odvratna, nadam se da ce ti se kuca zapaliti” i onda se “zapali”… Da li se to podrazumeva pod slobodom govora? Sta kada pocnu jedni druge da vredjaju do iznemoglosti jer papir trpi sve? Kakva bi to bila papazjanija da se ne cenzurise? Pa sudovi bi se zatrpali samo tako sa tuzbama. Mislim, jasno ti je da mnogi nemaju limit u slobodi govora i da skakanje po zivcima nekom konstantno dovodi do jezivih medjuljudskih konflikata?

 

Ili mozda treba ravnozemljasi koji se gomilaju iz godine u godinu da budu slobodni da sire teoriju sve dok zemlja ne postane ravna ili sta?! 

 

 

[Angelia]

1 hour ago, Baby said:

 

Sta je NDA nego cenzura, ozakonjena cenzura? Koju mnogi pevajuci potpisuju. Tako valjda i “potpisu” da ce se ponasati verbalno u skladu sa pravilnikom kuce u koju ulaze dobrovoljno… 

 

Na twitteru je i te kako bilo onih sto propagiraju nenosenje maski, nisu bili banovani, samo satanizovani. Gde je granica slobode govora?

 

Ako neko napise “svinjo jedna odvratna, zapalicu ti kucu” ili “svinjo jedna odvratna, nadam se da ce ti se kuca zapaliti” i onda se “zapali”… Da li se to podrazumeva pod slobodom govora? Sta kada pocnu jedni druge da vredjaju do iznemoglosti jer papir trpi sve? Kakva bi to bila papazjanija da se ne cenzurise? Pa sudovi bi se zatrpali samo tako sa tuzbama. Mislim, jasno ti je da mnogi nemaju limit u slobodi govora i da skakanje po zivcima nekom konstantno dovodi do jezivih medjuljudskih konflikata?

 

Ili mozda treba ravnozemljasi koji se gomilaju iz godine u godinu da budu slobodni da sire teoriju sve dok zemlja ne postane ravna ili sta?! 

 

 

NDA nije cenzura, to je dogovor izmedju dve strane. Ne razumemo se po pitanju slobode govora. tebi je trigger Tramp.

 

Meni je sloboda govora.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

12 minutes ago, Angelia said:

NDA nije cenzura, to je dogovor izmedju dve strane. Ne razumemo se po pitanju slobode govora. tebi je trigger Tramp.

 

Meni je sloboda govora.

 

Legalizovana cenzura. Isto tako je dogovor izmedju dve strane jer kada se upises na twitter ili bilo koji drugi sm, pa i ovde na forumu, imas pravilnik, uglavnom kliknes da se slazes pa se upises. 

 

Tramp je triger jer on lupa gluposti, napali budale i kad izginu ljudi u napadu na CH, banuju ga. Do trampa niko nije imao problem sa cenzurisanjem na twitteru, banovali su i tada, banuju i sada, jednostavno, njihovo vlasnistvo, njihovo pravo. Kome se ne svidja, neka nadje drugo igraliste. Jbg. 

 

Inace, meni je zao sto su banovali Trampa, jer bi mu sanse da pobedi, mozda cak i da udje u trku za predsednika bile znatno manje, ovako su njegove gluposti lagano izbledele i pale u zaborav… izgubio je zbog toga sto je pisao i govorio. 

[Angelia]

18 hours ago, Baby said:

 

Legalizovana cenzura. Isto tako je dogovor izmedju dve strane jer kada se upises na twitter ili bilo koji drugi sm, pa i ovde na forumu, imas pravilnik, uglavnom kliknes da se slazes pa se upises. 

 

Nije isto. Kad imas NDA onda za to postoji finansijski dogovor ili benefit. Kod cenzure imas samo stetu. I btw kod NDA se tacno zna koje stvari su zabranjene za diskusiju. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 hours ago, Angelia said:

Nije isto. Kad imas NDA onda za to postoji finansijski dogovor ili benefit. Kod cenzure imas samo stetu. I btw kod NDA se tacno zna koje stvari su zabranjene za diskusiju. 

 

Kako bre Andjo stetu? Mislim, treba pustiti teroriste da se javno organizuju oko ideje o unistenju neke drzave, teroristickim napadima... i to sve u ime slobodnog govora? 

 

Iskreno mislim da se preteruje u tim slobodama, jer realno ustvari ne postoje i nece jos dugo postojati. Pre ce svet nastati nego drzave dati neku apsolutnu slobodu. Pa nemas slobodu da radis sa svojim zaradjenim novcima sta hoces, a ne nesto vise... Mislim, jos uvek ipak moze da se laprda dogod je bezazleno. Ali sto se vise laprda, sve vise ce da se uskracuje sloboda, jer se gubi bezazlenost. Jbg nemaju svi moralnu kocnicu. 

Edited April 29, 2022 by Baby

[Angelia]

19 minutes ago, Baby said:

 

Kako bre Andjo stetu? Mislim, treba pustiti teroriste da se javno organizuju oko ideje o unistenju neke drzave, teroristickim napadima... i to sve u ime slobodnog govora? 

 

Iskreno mislim da se preteruje u tim slobodama, jer realno ustvari ne postoje i nece jos dugo postojati. Pre ce svet nastati nego drzave dati neku apsolutnu slobodu. Pa nemas slobodu da radis sa svojim zaradjenim novcima sta hoces, a ne nesto vise... Mislim, jos uvek ipak moze da se laprda dogod je bezazleno. Ali sto se vise laprda, sve vise ce da se uskracuje sloboda, jer se gubi bezazlenost. Jbg nemaju svi moralnu kocnicu. 

Kao sto Musk rece, sloboda govora je ogranicena zakonima, zakoni su drustveni dogovor. Znaci nista nije absolutno. Terorizam ne spada u "dozvoljeno zakonom".

 

To je veoma prosto. Ako su gradjani preko predstavnika soobodno izabranih, postigli koncenzus oko slobode govora, tako se I treba primenjivati. A ne prema ideoloskoj moci, jer onda gubimo slobode, znaci samo steta.

 

Meni je neverovatno da neko podrzava cenzurisanje slobode govora, informacija, misli I ideja. Potpuno anticivilizacijski. To je totalitarizam a ne demokratija.

 

I nije mi jasno da neko ne vidi da je on sledeci, a ne NY Post. Da ne pominjemo da je vecina cenzurisanih vesti na tim medijima, ispala ili tacna ili kredibilna. Ja ne bih da zivim u Kini ili Rusiji.  

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

9 hours ago, Angelia said:

Kao sto Musk rece, sloboda govora je ogranicena zakonima, zakoni su drustveni dogovor. Znaci nista nije absolutno. Terorizam ne spada u "dozvoljeno zakonom".

 

To je veoma prosto. Ako su gradjani preko predstavnika soobodno izabranih, postigli koncenzus oko slobode govora, tako se I treba primenjivati. A ne prema ideoloskoj moci, jer onda gubimo slobode, znaci samo steta.

 

 

 

Isti taj Musk banuje za vredjanje njegovog proizvoda... Hocu reci ono sto sam ti vec pisala, politika se mesa u medije, retko kad direktno, uglavnom indirektno preko licne politike uredjivaca. Nema apsolutne slobode govora. Na ulicu mozes da idadjes i vredjas bilo kog politicara, dok ne stigne neki koji misli suprotno, a onda govor prerasta u fizicki obracun... i tako zilion primera... 

 

9 hours ago, Angelia said:

 

Meni je neverovatno da neko podrzava cenzurisanje slobode govora, informacija, misli I ideja. Potpuno anticivilizacijski. To je totalitarizam a ne demokratija.

 

I nije mi jasno da neko ne vidi da je on sledeci, a ne NY Post. Da ne pominjemo da je vecina cenzurisanih vesti na tim medijima, ispala ili tacna ili kredibilna. Ja ne bih da zivim u Kini ili Rusiji.  

 

Ne, gresis, nego sagledavam posledice onog sto se trazi... 

 

 

 

[Angelia]

4 minutes ago, Baby said:

 

Isti taj Musk banuje za vredjanje njegovog proizvoda... Hocu reci ono sto sam ti vec pisala, politika se mesa u medije, retko kad direktno, uglavnom indirektno preko licne politike uredjivaca. Nema apsolutne slobode govora. Na ulicu mozes da idadjes i vredjas bilo kog politicara, dok ne stigne neki koji misli suprotno, a onda govor prerasta u fizicki obracun... i tako zilion primera... 

 

 

Ne, gresis, nego sagledavam posledice onog sto se trazi... 

 

 

 

Sloboda govora nam je funkcionisala vise od 200 godina, nema potrebe to menjati.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

13 minutes ago, Angelia said:

Sloboda govora nam je funkcionisala vise od 200 godina, nema potrebe to menjati.

 

 Pitaj Eugene Debs, Clement Vallandingham, Rose Pastor ...  da li se slazu sa tobom...

 

U vezi twittera mozemo da pricamo samo o cenzuri i pravima privatnog vlasnistva... jer twitter nije jedino govorno mesto da bi se osecali ugrozenim. 

[Angelia]

20 minutes ago, Baby said:

 

 Pitaj Eugene Debs, Clement Vallandingham, Rose Pastor ...  da li se slazu sa tobom...

 

U vezi twittera mozemo da pricamo samo o cenzuri i pravima privatnog vlasnistva... jer twitter nije jedino govorno mesto da bi se osecali ugrozenim. 

Nije jedino, ali mediji su vec otisli, ostao nam je otvoreni internet. Poenta i jeste u tome da kod big tech nije u pitanju privatno vlasnistvo.

To sam vec objasnila zasto. Videli smo i kako je upravni odbor u twitteru probao da ide na stetu vlasnika da bi zastitili svoju kontrolu.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Nije jedino, ali mediji su vec otisli, ostao nam je otvoreni internet. Poenta i jeste u tome da kod big tech nije u pitanju privatno vlasnistvo.

 

 

Naravno da velike kompanije ne mogu biti totalno nezavisne, pa drzava ulaze pare u njih, omogucava im ono cemu drugi nemaju pristupa. Ali jos uvek nisamo u fazi da je ista iznad drzave, ali smo poodavno u fazi korporativnog kapitalizma. Oni ne samo da kroje svoju politiku, nego kroje i nasu politiku (lobiranje). 

 

Ne mozes odvojiti jedno od drugog, prosto je tako i tako ce i biti dok se ne raspadne ovaj sistem. 

 

1 hour ago, Angelia said:

 

To sam vec objasnila zasto. Videli smo i kako je upravni odbor u twitteru probao da ide na stetu vlasnika da bi zastitili svoju kontrolu.

 

Nije valjda da ti je trebao twitter da vidis ovo? Pa upravni odbor zna da vlasnicima oduzme vlasnistvo i protera vlasnika u privremenu prenziju... Mslm, nema veze sa slobodom govora, nego sa nacinom funkcionisanja. 

Evo sta se meni desilo pre par dana. Htela sam da narucim nesto sa interneta, nema nigde, sve je rasprodato, ceka se... Nadjem samo na jednom jedinom mestu (a nisam se ogranicila na US) i na tom mestu moram da platim kripto valutama. Khm.. Znaci, odu pare, a ja nemam nikakvu garanciju da cu to dobiti, a nije jeftino. Zasto? Zato sto niko ne kontrolise kripto trziste, slobodno (jos uvek, osim za placanje takse) ali niko mi ne garantuje da cu produkt dobiti niti ce mi pare biti vracene ako to ne dobijem. Da platim karticom, samo prosledim banci da produkt nisam dobila i oni mi vrate moj novac.

 

Eto zasto mora da se proguta ponekad kontrola drzave i zasto sve ne moze da bude apsolutno slobodno, nego pod nekom kontrolom. 

 

A to sto drzava uplivava u kompanije, pa da, i republikanci su drzava, ne samo demokrate... 

Edited April 29, 2022 by Baby

[Angelia]

3 hours ago, Baby said:

 

Naravno da velike kompanije ne mogu biti totalno nezavisne, pa drzava ulaze pare u njih, omogucava im ono cemu drugi nemaju pristupa. 

 Iskreno receno nemam pojma o cemu pricas. Drzava ulaze pare u FB?

Naravno da velike kompanije moraju biti nezavisne, pogotovo one preko kojih mozes da vrsis cenzuru. To je zabranjeno zakonom....

 

3 hours ago, Baby said:

Nije valjda da ti je trebao twitter da vidis ovo? Pa upravni odbor zna da vlasnicima oduzme vlasnistvo i protera vlasnika u privremenu prenziju... Mslm, nema veze sa slobodom govora, nego sa nacinom funkcionisanja. 

 

Masis kompletno, po zakonu upravni odbori imaju odgovornost prema akcionarima, tj vlasnicima, ovo su javne kompanije a ne neka zezancija. Gde moze nekom da se oduzme vlasnistvo? Ti si to nesto pogresno razumela. To moze u Kini i Rusiji.

[Amigo]

2 minutes ago, Angelia said:

Gde moze nekom da se oduzme vlasnistvo? Ti si to nesto pogresno razumela. To moze u Kini i Rusiji.

 

Kao sto smo vidjeli, nije samo u Kini i Rusiji 

[Angelia]

13 minutes ago, Amigo said:

 

Kao sto smo vidjeli, nije samo u Kini i Rusiji 

primer?