[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

44 minutes ago, Baby said:

 

Bilo bi malo cudno da je ima sa 17, ne ciniti se?! 

Kontradikcija sa izjavom da 40% bude uhapseno do 23ce, znaci ne bi bilo specijalno cudno.

 

44 minutes ago, Baby said:

Problem sa komuniciram sa tobom je sto konstantno gledas samo slucaj samoodbrane klinca, ali zato kopas po istoriji upucanih. Kada bi se prekopala istorija onog ostatka sa puskama na mitingu, sigurno bi vecini nasli kriminalni dosije, ali to te ne interesuje, to su moja nagadjanja i slicno... 

 

Covek je rekao da su svi oni isti, ja objasnjavam zasto nisu.

Nemam pojma sta vidis pogresno u boldovanom, kad optuzba stavi svedoka koji je poznati kriminalac, i znan za laganje policiji, mislim da to ipak govori o kredibilitetu. Drugo cinjenica da oni svi imaju istorijat nasilja pa i po 20 godina, govori ipak kolika je mogucnost da su oni napali klinca, a ne klinac njih.

Uz to, tuzilac je sve njih probao da proglasi herojima.

 

Zasto bi prekopavali istorijat onog ostatka sa puskama na mitingu (na kojoj strani? posto vidimo da "protestanti" nisu bas bez oruzja) oni nisu bili deo sudjenja, ni incidenta.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

5 minutes ago, Angelia said:

 

Zasto bi prekopavali istorijat onog ostatka sa puskama na mitingu (na kojoj strani? posto vidimo da "protestanti" nisu bas bez oruzja) oni nisu bili deo sudjenja, ni incidenta.

 

Ja ne bi ni pocela da ti nisi pocela sa inicijativom da ih tuzi za ostetu i da su ostali kriminalci a ne on (nekako kroz redove, pa neka ih je smaknuo, ucinio je svetu uslugu, posto to jako cesto - verovatno precesto, ne za ovaj slucaj cujem od ljudi da komentarisu). Prosto kada napises tako nesto mogu ili da ne citam ili da kazem da nisi u pravu. 

 

edit: nekoliko puta si napisala da je onaj prvi ubijeni bio mentalno poremecen. Koliko se secam u slucaju Sarlotsvila je to bilo opravdanje za onog sto je kolima ubio onu devojku i ranio jos njih. 

Edited November 20, 2021 by Baby

[Cyrus Smith]

13 minutes ago, Baby said:

Kada se krivica ubijenih stalno potencira, inicira se da je opravdano eliminasati na ulici one koji imaju ili su imali dosije samo zbog toga. Ti sa dosijeom su ili odlezali svoje kazne ili nisu, zavisi kako je sud doneo presudu. Ne mogu civili da 'sude i presudjuju' jer onda to pocinje da lici na totalnu banana drzavu. 

Ne mogu da tvrdim za svakoga ko potencira da su ova trojica kriminalci sa ne samo hapšenjem nego ozbiljnim osudama ali možda ipak potenciranje ima veze sa potrebom mainstream medija da pojačaju svoje argumente laganjem bez mere.

 

Naprimer, Ritenhaus je upucao tri crnca:

 

 

[Angelia]

4 minutes ago, Baby said:

 

Ja ne bi ni pocela da ti nisi pocela sa inicijativom da ih tuzi za ostetu i da su ostali kriminalci a ne on (nekako kroz redove, pa neka ih je smaknuo, ucinio je svetu uslugu, posto to jako cesto - verovatno precesto, ne za ovaj slucaj cujem od ljudi da komentarisu). Prosto kada napises tako nesto mogu ili da ne citam ili da kazem da nisi u pravu. 

 

edit: nekoliko puta si napisala da je onaj prvi ubijeni bio mentalno poremecen. Koliko se secam u slucaju Sarlotsvila je to bilo opravdanje za onog sto je kolima ubio onu devojku i ranio jos njih. 

Ja nemam pojma zasto podmeces gluposti.

Niti ja pokrecem neke inicijative, niti savetujem Rittenhouse, rekla sam da ce se to desiti i da ima osnova. To je konstatovanje realnosti.

To tvoje citanje kroz redove obavezno vodi na izmisljanje i podmetanje. Molim te citaj sta pise, nemoj mi objasnjavati sta bi ja sve time mogla da mislim. Napisala sam sta mislim.

 

u slucaju prvog ubijenog, njegova devojka je svedocila da je bipolaran i da je to jutro izasao iz institucije, ali da nije mogao da uzme lekove jer su - ironija, apoteke bile zatvorene zbog paljenja i divljanja.

Ne znam sta mislis pod opravdanje? Nema tu opravdanje - samo objasnjenje. Ako je on napao kyla zbog svoje mentalne bolesti, to je objasnjenje, a mozda je i zato sto je bio nasilni kriminalac, potpuno nije bitno. Cinjenica jeste da ga je on napao i da je Kyle imao osnova da se plasi za svoj zivot. Nisu svi bipolarni ljudi kriminalci.

 

BTW moje licno misljenje, mogu da se kladim da je vise kriminalaca bilo sa one strane koja je palila i rusila, nego sto je bila sa one gde su branili zgrade. Mogu i da ti objasnim kako to znam. Zato sto paljenje i rusenje nisu zaustavili ovi sto su cuvali zgrade gde je bilo dosta ljudi slicnih Kajlu, oni su mozda specili delimicnu stetu. Morala je garda da dodje da prekine.

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Cyrus Smith said:

Ne mogu da tvrdim za svakoga ko potencira da su ova trojica kriminalci sa ne samo hapšenjem nego ozbiljnim osudama ali možda ipak potenciranje ima veze sa potrebom mainstream medija da pojačaju svoje argumente laganjem bez mere.

 

Naprimer, Ritenhaus je upucao tri crnca:

 

 

 

Pa zato sto su debili i pisu tek tako da nesto prodaju. Poznato nam je to odavno. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Ja nemam pojma zasto podmeces gluposti.

Niti ja pokrecem neke inicijative, niti savetujem Rittenhouse, rekla sam da ce se to desiti i da ima osnova. To je konstatovanje realnosti.

To tvoje citanje kroz redove obavezno vodi na izmisljanje i podmetanje. Molim te citaj sta pise, nemoj mi objasnjavati sta bi ja sve time mogla da mislim. Napisala sam sta mislim.

 

u slucaju prvog ubijenog, njegova devojka je svedocila da je bipolaran i da je to jutro izasao iz institucije, ali da nije mogao da uzme lekove jer su - ironija, apoteke bile zatvorene zbog paljenja i divljanja.

Ne znam sta mislis pod opravdanje? Nema tu opravdanje - samo objasnjenje. Ako je on napao kyla zbog svoje mentalne bolesti, to je objasnjenje, a mozda je i zato sto je bio nasilni kriminalac, potpuno nije bitno. Cinjenica jeste da ga je on napao i da je Kyle imao osnova da se plasi za svoj zivot. Nisu svi bipolarni ljudi kriminalci.

 

BTW moje licno misljenje, mogu da se kladim da je vise kriminalaca bilo sa one strane koja je palila i rusila, nego sto je bila sa one gde su branili zgrade. Mogu i da ti objasnim kako to znam. Zato sto paljenje i rusenje nisu zaustavili ovi sto su cuvali zgrade gde je bilo dosta ljudi slicnih Kajlu, oni su mozda specili delimicnu stetu. Morala je garda da dodje da prekine.

 

 

 

Andjelija, sve to stoji da su oni to sto jesu, ali i dalje ne znaci da neko na ulici, civil, ima pravo da deli pravdu. 

 

To sto su ti i takvi na slobodi, to je eto ono sto ti kazes da zakon radi... pa meni se ne cini bas da radi. 

 

Drugo, nije valjda bilo ocekivano da ce oni koji pale i unistavaju biti sve sam fin narod?! 

 

Cinjenica je da eto i taj mali Kyle koji je tukao devojku je potencijalni slucaj za sudstvo u nekom periodu svog zivota, ali ima samo 17 i nije uspeo nikog da ubije i osakati ranije pa ispadne da je eto on sirota mala dusica (koja je dosla sama znajuci dobro gde dolazi sa sve mitraljezom)  koja se uplasila za sopstveni zivot i doveo sebe u situaciju da se brani ubijanjem. Mali je imao osnove da se plasi za svoj zivot jos pre nego sto je seo u kola da dodje tamo, i plasio se, verovatno je zato poneo pusku, a ne zato da izgleda cool. Nije otisao u bioskop, niti u zoloski vrt, nego medju bandu koja pali i rusi gde mnogi od njih nisu normalni. 

 

Paljenje i rusenje je no no, veliko no no, ali civili ne treba da donose presudu. Kamera svuda, policije svuda, pohapse i sude, pa kud koji po zasluzi... 

 

Iskreno, ja nisam pobornik oruzja, pistlj mozda da, ali da mi setaju okolo ljudi sa masinkama opasanim, pa ja ne zelim tu da budem. Ne smatram ja normalne ni te tamo sto su se nacrtali sa mitraljezima, da su normalni izasli bi pred sud sa transparentima, ne puskama, i trazili da se sudi zlocincima. 

[Angelia]

3 hours ago, Baby said:

 

Andjelija, sve to stoji da su oni to sto jesu, ali i dalje ne znaci da neko na ulici, civil, ima pravo da deli pravdu. 

Niko nije pominjao da civili treba da dele pravdu. Nego da imaju pravo da se zastite. Moras da imas sposobnost da pratis dve razlicite rasprave tipa:

1. Je pravni slucaj samoodbrane gde po zakonu nikog ne interesuje zasto I kako je Kyle zavrsio tamo (osim ako nije otisao da pocini krivicno delo), ni da li su ubijeni kriminalci. Osim u slucaju onog koji svedoci, jer je bitno ako laze (a lagao je mnogo puta)

2. Je da li je to poredjenje Kyla sa kriminalcima sa kojima se slucajno nasao na istom mestu te veceri adekvatno, ili da li 17godisnjak trebao da bude tamo. Niko od njih nije, tako da je to chicken and the egg 

 

To su dve razlicite rasprave. Rasprava 1 se oslanja samo na cinjenice I zakon. Rasprava 2 moze biti nase licno misljenje. Po zakonu, te dve rasprave se ne ukrstaju. A ti uporno mutis te stvari.

 

3 hours ago, Baby said:

 

Drugo, nije valjda bilo ocekivano da ce oni koji pale i unistavaju biti sve sam fin narod?! 

Problem je sto vecina nije fin narod. Nije ovaj klinac jurio poginule. 

 

3 hours ago, Baby said:

Cinjenica je da eto i taj mali Kyle koji je tukao devojku je potencijalni slucaj za sudstvo u nekom periodu svog zivota, ali ima samo 17 i nije uspeo nikog da ubije i osakati ranije pa ispadne da je eto on sirota mala dusica (koja je dosla sama znajuci dobro gde dolazi sa sve mitraljezom)  koja se uplasila za sopstveni zivot i doveo sebe u situaciju da se brani ubijanjem. Mali je imao osnove da se plasi za svoj zivot jos pre nego sto je seo u kola da dodje tamo, i plasio se, verovatno je zato poneo pusku, a ne zato da izgleda cool. Nije otisao u bioskop, niti u zoloski vrt, nego medju bandu koja pali i rusi gde mnogi od njih nisu normalni. 

Ti stvarno mislis da je kao 17godisnjak skontao sve moguce konsekvence? 

 

3 hours ago, Baby said:

Paljenje i rusenje je no no, veliko no no, ali civili ne treba da donose presudu. Kamera svuda, policije svuda, pohapse i sude, pa kud koji po zasluzi... 

Mozda nisi skontala, da drzava nije zastitila grad, da policija nije bila svuda, da je guverner odbio da posalje gardu, da je banda vec zapalila zgrade I povredila ljude? Kad te sistem izneveri zbog politicke igre, da li se okrenes and play dead ili se branis? Ali drago mi je da priznajes da je nasilje no no. Razumes sada da je nasilje bande koja se zvala "protestanti" izazvala celu pricu.

 

3 hours ago, Baby said:

Iskreno, ja nisam pobornik oruzja, pistlj mozda da, ali da mi setaju okolo ljudi sa masinkama opasanim, pa ja ne zelim tu da budem. Ne smatram ja normalne ni te tamo sto su se nacrtali sa mitraljezima, da su normalni izasli bi pred sud sa transparentima, ne puskama, i trazili da se sudi zlocincima. 

Ti rece nesto kako je paljenje I pljackanje opravdano jer privlaci paznju a sad mi kazes da posto zgrade gore, ljudi su prebijeni, zivoti unisteni....oni treba da ponesu transparente pred sud?  Stvarno?

 

I nisu oni otisli da pucaju na okupljene mirne protestante, samo su uzeli oruzje I rekli "walk away, ne pali, ne pljackaj or I shoot". 

 

Protestanti su mogli da uzmu transparente I odu pred sud I traze da se sudi odgovornima. Nisu morali da napadaju, pljackaju I pale imovinu nevinih ljudi.

 

Vidi, neces pobediti u ovoj raspravi. Nije ovo prica levo ili desno. Ovo je prica da li neko ko je napadnut, ima pravo da se brani. Ne napada druge, ne ugrozava ljude koji mu nista nisu uradili, nego brani svoj zivot kad je ugrozen.

 

Ako me neko napadne na ulici, iako misli da mu je bela zena, imigrant bas lici na mene, ucinila nepravdu, ja opet imam pravo da se branim, cak I ako sam usetala u protest protiv belih zena imigranata sa puskom. To je to. 

[Cyrus Smith]

7 hours ago, Baby said:

 

Pa zato sto su debili i pisu tek tako da nesto prodaju. Poznato nam je to odavno. 

Delom je i senzacionalizam koji prodaje novine i klikove ali uslovljen jasnim ideološkim stavom sa poreklom iz raznih studija ozlojeđenosti spojenih intersekcionalističkom ideologijom. Ideološko poreklo je jasno zato što im se baš nikad ne omakne da napišu bilo šta pozitivno o ideološkoj nižoj klasi niti da pokažu trunku empatije ako su oni glavni gubitnici. Takođe i crnci i ostali "potlačeni" mogu biti samo dobri i jadni i nikad nisu odgovorni za sopstvene postupke.

 

To je inače ideološki nemoguće jer "odnosi moći". Rudar koji je izgubio posao u pedesetoj treba da se seti kako je bilo robovima, da prizna svoju privilegiju i čkomi zato što su predsednik USA i većina milijardera belci. Kako im ide sa tom pričom jednom kada su se ljudi i na terenu sreli sa novom ideologijom videlo se na izborima u Virdžiniji i Džersiju.

 

Jedna od posledica takvog pristupa mainstream medija je i potenciranje kriminalnog dosijea ove trojice.  Šta tu nije jasno?

 

7 hours ago, Baby said:

Cinjenica je da eto i taj mali Kyle koji je tukao devojku je potencijalni slucaj za sudstvo u nekom periodu svog zivota, ali ima samo 17 i nije uspeo nikog da ubije i osakati ranije pa ispadne da je eto on sirota mala dusica (koja je dosla sama znajuci dobro gde dolazi sa sve mitraljezom)  koja se uplasila za sopstveni zivot i doveo sebe u situaciju da se brani ubijanjem.

Potencijalni prestupnik. Skoro svaki drugi crni muškarac je isto i šta sad? 

 

Tukao devojku, poštedi me patetike. Šta je ona radila, mirno šetala ulicom? Druga devojka u crvenkastoj treneci što je mlate je njegova sestra. Takođe, sve i da nemamo snimak i da je uspeo pokušaj da se ovo prikaže kao neisprovocirani mizogini napad kakve to veze ima u svetlu svih dokaza za slučaj u Kenoši? 

 

7 hours ago, Baby said:

Paljenje i rusenje je no no, veliko no no, ali civili ne treba da donose presudu. Kamera svuda, policije svuda, pohapse i sude, pa kud koji po zasluzi... 

Kamere i policije svuda i ne rade ništa, propustila si najbitnije. BLM i antifa su dobili odrešene ruke u to vreme.

 

Ako već idemo u širinu najodgovorniji za atmosferu nasilja su političari koji su podsticali i dozvolili divljanje i mediji koji sa zapaljivom retorikom. I sada u reakcijama na presudu se vidi da mnogi misle da je Ritenhaus došetao sa puškom i iz čista mira upucao tri crnca, jer eto to se u USA može. Naravno da tako misle kada im se mesecima serviralo. Sad bi bilo pravedno da se napravi tim advokata koji će da prebira po novinama i TV emisijama i tuži svakog ko je to ponavljao i hranio atmosferu straha i mržnje.

 

7 hours ago, Baby said:

Iskreno, ja nisam pobornik oruzja, pistlj mozda da, ali da mi setaju okolo ljudi sa masinkama opasanim, pa ja ne zelim tu da budem.

 Prvo, ovaj incident bi se najverovatnije isto završio i da je imao pištolj. Sva trojica su pogođeni iz blizine.

 

Drugo, pištolji ubiju bar za red veličine, a možda i dva, više ljudi nego puške u USA. To se i navodi kao razlog za glupo napisan zakon u Viskonsinu na osnovu koga se Ritenhaus izvukao za posedovanje oružja.

 

Nisam ni ja bio pobornik oružja ali u situaciji kakva je bila i još jeste u USA razumem zašto je prodaja skočila nekoiliko puta od izbijanja nereda.

Edited November 21, 2021 by Cyrus Smith
pojašnjenje

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

5 hours ago, Cyrus Smith said:

Delom je i senzacionalizam koji prodaje novine i klikove ali uslovljen jasnim ideološkim stavom sa poreklom iz raznih studija ozlojeđenosti spojenih intersekcionalističkom ideologijom. Ideološko poreklo je jasno zato što im se baš nikad ne omakne da napišu bilo šta pozitivno o ideološkoj nižoj klasi niti da pokažu trunku empatije ako su oni glavni gubitnici. Takođe i crnci i ostali "potlačeni" mogu biti samo dobri i jadni i nikad nisu odgovorni za sopstvene postupke.

 

 

Pravi novinari pisu dogadjaje, bez empatije sa sto vise (tacnih) informacija. Ljudi prave zakljucke na osnovu tih informacija, ali to vec nije do novina (medija). Danas bas i nije sve vest sto se pojavi u eteru jer svi imaju prostor da se oglasavaju. Sami biramo sta citamo i slusamo. 

Nigde nisam citala da su crnci dobri zato sto su potlaceni... ali sam citala da se policija prema njima ne odnosi jednako kao prema belima. 

Evo mogu da ti stavim primer zasto ljudi tako zakljucuju. 

 

 

Klikni na video pa pogledaj sa youtube ako te interesuje. 

 

Policija: 'zaista cenimo momci sto ovo radite'

 

 

I onda ovakvih slucajeva koliko hoces. Niti su morali ubiti ovog malog, niti su morali hvaliti one, treba samo da rade svoj posao za koji su placeni. 

 

5 hours ago, Cyrus Smith said:

Jedna od posledica takvog pristupa mainstream medija je i potenciranje kriminalnog dosijea ove trojice.  Šta tu nije jasno?

 

 

Naravno. Isto tako i slike decaka koji place na sudjenju. Nema u tome nista lose da se sve vidi. Znas kako bi se reklo 'lepota je oku posmatraca'

 

5 hours ago, Cyrus Smith said:

 

Potencijalni prestupnik. Skoro svaki drugi crni muškarac je isto i šta sad? 

 

Tukao devojku, poštedi me patetike. Šta je ona radila, mirno šetala ulicom? Druga devojka u crvenkastoj treneci što je mlate je njegova sestra. Takođe, sve i da nemamo snimak i da je uspeo pokušaj da se ovo prikaže kao neisprovocirani mizogini napad kakve to veze ima u svetlu svih dokaza za slučaj u Kenoši? 

 

 

Da ga je devojka tuzila imao bi maloletnicki dosije, koji ne isplivava u medije. 

E sad nema ja sta da ti objasnjvam sta je ona radila jer ja ne znam sta je ona radila, ali da, setala je i pricala, onda ju je napala kako ti kazes njegova sestra i ona je uzvratila, onda je brat dosao ne da razdvoji nego da se pesnici. 

Vidis, mozda je ta devojka dosla da izaziva, kao sto je on mozda izazivao puskom setajuci medju razjarenom masom da im kazu sta da rade, a sta ne. 

 

5 hours ago, Cyrus Smith said:

 

Kamere i policije svuda i ne rade ništa, propustila si najbitnije. BLM i antifa su dobili odrešene ruke u to vreme.

 

Ako već idemo u širinu najodgovorniji za atmosferu nasilja su političari koji su podsticali i dozvolili divljanje i mediji koji sa zapaljivom retorikom. I sada u reakcijama na presudu se vidi da mnogi misle da je Ritenhaus došetao sa puškom i iz čista mira upucao tri crnca, jer eto to se u USA može. Naravno da tako misle kada im se mesecima serviralo. Sad bi bilo pravedno da se napravi tim advokata koji će da prebira po novinama i TV emisijama i tuži svakog ko je to ponavljao i hranio atmosferu straha i mržnje.

 

 

Ne. Dobili su odresene ruke da demonstriraju, jer to im pripada po pravu. Nisu dobili odresene ruke da krljaju i pale. Mnogi su na sudjenju zbog toga i od tih ce mnogi dobiti/dobili kaznu. Verovatno nece svi koji treba da budu kaznjeni i biti kaznjeni, ali na zalost tako to ide. 

Da li kamere rade ili ne... pa kao sto vidimo telefonske kamere rade. 

 

5 hours ago, Cyrus Smith said:

 

 Prvo, ovaj incident bi se najverovatnije isto završio i da je imao pištolj. Sva trojica su pogođeni iz blizine.

 

Drugo, pištolji ubiju bar za red veličine, a možda i dva, više ljudi nego puške u USA. To se i navodi kao razlog za glupo napisan zakon u Viskonsinu na osnovu koga se Ritenhaus izvukao za posedovanje oružja.

 

Nisam ni ja bio pobornik oružja ali u situaciji kakva je bila i još jeste u USA razumem zašto je prodaja skočila nekoiliko puta od izbijanja nereda.

 

Moguce da bi, ali pistolj mu ne bi visio na vidljivom mestu i reakcija rulje bi bila drugacija. 

 

Naravno da pistolji ubiju vise ali iz prostog razloga sto svi imaju pistolje, vecina ih nosi sa sobom, a mitraljeze ne bas.

 

Prodaja je naravno skocila, jer ova i ovakva atmosfera samo na ruku ide NRA, a stanovnistvu nikako. Profit je jedino bitan. 

 

 

Samo da dodam nesto:

 

 

Treci i cetvrti metak su ekzakucija. 

 

Edited November 21, 2021 by Baby

[Angelia]

54 minutes ago, Baby said:

 

 

 

Samo da dodam nesto:

 

 

Treci i cetvrti metak su ekzakucija. 

 

Lazi, dokazano na sudu da nije tako. Eto zasto posle imas haos. Ovo se prodaje kao istina.

[mrd]

55 minutes ago, Baby said:

Treci i cetvrti metak su ekzakucija.

Nema tu spori, ti si experAt. OMFG.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Lazi, dokazano na sudu da nije tako. Eto zasto posle imas haos. Ovo se prodaje kao istina.

 

Hehe, na sudu.. 

 

edit: ovakvih prica koliko hoces https://www.clickondetroit.com/news/local/2020/09/30/man-freed-after-26-years-of-wrongful-imprisonment-for-detroit-murder/

 

1 hour ago, mrd said:

Nema tu spori, ti si experAt. OMFG.

 

Pa nadji sta je, niko ti ne brani. Ako pucas ranjenom u glavu dok lezi na podu... svi zakoni su dostupni na interenetu

 

Sud/ija je odbio ovu 3D rekonstrukciju kao dokaz... 

Edited November 21, 2021 by Baby

[Angelia]

2 minutes ago, Baby said:

 

Hehe, na sudu.. 

Na sudu, od strane kvalifikovanog experta, I svedoka. 

Valjda je to vise relevatno nego masta CNNa? I sad ti tu zamisljenu pricu prenosis kao cinjenicu.

[Angelia]

Wow, pa posle da ne treba uraditi nesto da se Big Tech ogranice. Oni su poceli da odlucuju ko je kriv bez sudjenja unapred:

 

Facebook has labeled defendant Kyle Rittenhouse a “dangerous person or organization,” and banned people from sharing a news story that discussed a legal ruling favoring his defense in court. Read the story here.

Facebook wrote that sharing the story analyzing Wisconsin law violates “our standards on dangerous individuals and organizations. We don’t allow symbols, praise or support of dangerous individuals or organizations on Facebook. We define dangerous as things like: terrorist activity, organized hate or violence, mass or serial murder, human trafficking, criminal or harmful activity.”

https://www.wisconsinrightnow.com/2021/11/14/kyle-rittenhouse-facebook-ban/

 

I to nakon sto su Twitter i GoFundMe blokirali cak i njegove advokate. Moc koju ovi ljudi imaju definitivno treba da se ogranici.

Nisam videla da su banovali Antifu i mnoge druge koji ulaze u tu definiciju.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

5 hours ago, Angelia said:

Na sudu, od strane kvalifikovanog experta, I svedoka. 

Valjda je to vise relevatno nego masta CNNa? I sad ti tu zamisljenu pricu prenosis kao cinjenicu.

 

Kvalifikovani experti, hehe... pa kvalifikovani su i oni koji su osudili zene koje su ubile muzeve u samoodbrani i oni koji su osudili nevine da sede decenijama po zatvorima... mslm bas bas bas je glupo raspravljati. Zadovoljili su ti zelju, ja se slazem sa pustanjem iako smatram opasnim, ali videcemo...  nadam se da se nista iz ove budalastine nece izroditi. Ono, Kyle bude mali Kardasijan za patrotsku celjad. 

 

2 hours ago, Angelia said:

 

I to nakon sto su Twitter i GoFundMe blokirali cak i njegove advokate. Moc koju ovi ljudi imaju definitivno treba da se ogranici.

Nisam videla da su banovali Antifu i mnoge druge koji ulaze u tu definiciju.

 

Procitaj pravila gofoundme. 

I opet, privatna svojina, zar to nije ono sto toliko branite?! Pa eto i twitter je privatna svojina, mogu da odrede pravila ponasanja u njihovoj kuci. Advokat je pusten 'na slobodu' na tviteru... 

 

Ni fox ne intervjuise one za koje znaju da im se nece svideti komentari, samo zovu one koji potvrdjuju njihovu politiku. Toliko o slobodi govora i pravo prvog amandmana. Mslm, gluposti... ima drugih i svako moze da se oglasi.

Edited November 21, 2021 by Baby

[Angelia]

38 minutes ago, Baby said:

 

Kvalifikovani experti, hehe... pa kvalifikovani su i oni koji su osudili zene koje su ubile muzeve u samoodbrani i oni koji su osudili nevine da sede decenijama po zatvorima... mslm bas bas bas je glupo raspravljati.

Kakve to veze ima sa izmisljenom pricom? Dajes argumente koje koriste teoreticari zavere. Ali kako smo videli do sada, ti kad ti istina ne odgovara samo izmislis neku "teoriju" sto bi sada prestala 

 

38 minutes ago, Baby said:

 

Zadovoljili su ti zelju, ja se slazem sa pustanjem iako smatram opasnim, ali videcemo...  nadam se da se nista iz ove budalastine nece izroditi. Ono, Kyle bude mali Kardasijan za patrotsku celjad. 

 

Da, ja imam jako problematicne zelje, tipa da se zakon postuje  I da se barata cinjenicama a ne izmisljotinama...

 

 

44 minutes ago, Baby said:

Procitaj pravila gofoundme. 

I opet, privatna svojina, zar to nije ono sto toliko branite?! Pa eto i twitter je privatna svojina, mogu da odrede pravila ponasanja u njihovoj kuci. Advokat je pusten 'na slobodu' na tviteru... 

Advokat je pusten nakon sto je pretio tuzbom. Jel znas ti razliku izmedju odredjivanja pravila i krsenja zakona? Ili mozda ne primecujes krsenja prava optuzenog? To te uopste ne zabrinjava.

 

44 minutes ago, Baby said:

Ni fox ne intervjuise one za koje znaju da im se nece svideti komentari, samo zovu one koji potvrdjuju njihovu politiku. Toliko o slobodi govora i pravo prvog amandmana. Mslm, gluposti... ima drugih i svako moze da se oglasi.

Fox je medij, lepo sto si ih uporedila. Eto samo to, i big Tech treba samo da dobiju isti pravni tretman.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

19 minutes ago, Angelia said:

Kakve to veze ima sa izmisljenom pricom? Dajes argumente koje koriste teoreticari zavere. Ali kako smo videli do sada, ti kad ti istina ne odgovara samo izmislis neku "teoriju" sto bi sada prestala 

 

Da, ja imam jako problematicne zelje, tipa da se zakon postuje  I da se barata cinjenicama a ne izmisljotinama...

 

 

Advokat je pusten nakon sto je pretio tuzbom. Jel znas ti razliku izmedju odredjivanja pravila i krsenja zakona? Ili mozda ne primecujes krsenja prava optuzenog? To te uopste ne zabrinjava.

 

Fox je medij, lepo sto si ih uporedila. Eto samo to, i big Tech treba samo da dobiju isti pravni tretman.

 

Da, milion posto je pusten zato sto je pretio tuzbom... 😄 

 

Eno, Adele, Mike Myers, Cameron Diaz... banova sa twitera, niko ne cmizdri kako su im prekrsili pravo.

 

Imaju trampovu platformu, otvorio covek u ime slobode govora, samo sto nece svi da placaju clanarinu. 

 

 

[Cyrus Smith]

10 hours ago, Baby said:

Pravi novinari pisu dogadjaje, bez empatije sa sto vise (tacnih) informacija. Ljudi prave zakljucke na osnovu tih informacija, ali to vec nije do novina (medija).

Da, ali pravih novinara više nema u mainstream medijima, ovo si sama napisala pre par dana:

Quote

Naravno da mediji uticu na mnjenje, zato su i osmisljeni.

Ne slažem se da su zato osmišljeni ali su to postali. Nemoj se truditi da pominješ Fox, odnosi se i na njih. Jedino su korisni da daju prostor onima koji kenselovani od kvazilevičarskih medija (svi ostali veliki). 

 

10 hours ago, Baby said:

Nigde nisam citala da su crnci dobri zato sto su potlaceni... ali sam citala da se policija prema njima ne odnosi jednako kao prema belima.

Naravno da nisi kada ne piše eksplicitno nego sledi iz intersekcionalizma. Policija se ne odnosi isto ni prema azijatima, oni su više beli od belaca. Hoće to kada si najnasilnija grupa u USA i neto izvoznik nasilja prema svima ostalima. 

 

10 hours ago, Baby said:

I onda ovakvih slucajeva koliko hoces. Niti su morali ubiti ovog malog, niti su morali hvaliti one, treba samo da rade svoj posao za koji su placeni.

Imaš slične klipove o ubistvima i za belce samo ih ignorišeš kao i sve ostalo što se ne uklapa. Znaš za koga (skoro) nema toga? Azijate. Beli rasizam pokušava da se kamuflira?

 

10 hours ago, Baby said:

Nisu dobili odresene ruke da krljaju i pale. Mnogi su na sudjenju zbog toga i od tih ce mnogi dobiti/dobili kaznu. Verovatno nece svi koji treba da budu kaznjeni i biti kaznjeni, ali na zalost tako to ide.

Dobili su i podršku iz demokratske stranke i njihovih gradskih uprava i novac za kauciju ako ih uhapse. Suđenja su dobrim delom rezultat federalnih akcija pod Trampom.

 

10 hours ago, Baby said:

Moguce da bi, ali pistolj mu ne bi visio na vidljivom mestu i reakcija rulje bi bila drugacija.

Sad znamo i šta bi bilo kad bi bilo? Lepo.

 

10 hours ago, Baby said:

Naravno da pistolji ubiju vise ali iz prostog razloga sto svi imaju pistolje, vecina ih nosi sa sobom, a mitraljeze ne bas.

Kakve veze mitraljezi imaju? Puška koju je mali nosio to nije, mislim da i nema automatski mod.

 

10 hours ago, Baby said:

Prodaja je naravno skocila, jer ova i ovakva atmosfera samo na ruku ide NRA, a stanovnistvu nikako. Profit je jedino bitan.

Skok prodaje nema veze sa profitom nego sa strahom ljudi koji vide da ih je država ostavila na milost rulji koja je sudeći po slučajnom uzorku od tri upucana u Kenoši puna ozbiljnih kriminalaca.

 

10 hours ago, Baby said:

Samo da dodam nesto:

 

8 hours ago, Baby said:

Hehe, na sudu.. 

Da, random video sa Jutjuba je mnogo jači dokaz od suda.

[Cyrus Smith]

4 hours ago, Angelia said:

Facebook has labeled defendant Kyle Rittenhouse a “dangerous person or organization,” and banned people from sharing a news story that discussed a legal ruling favoring his defense in court. Read the story here.

Facebook wrote that sharing the story analyzing Wisconsin law violates “our standards on dangerous individuals and organizations. We don’t allow symbols, praise or support of dangerous individuals or organizations on Facebook. We define dangerous as things like: terrorist activity, organized hate or violence, mass or serial murder, human trafficking, criminal or harmful activity.”

https://www.wisconsinrightnow.com/2021/11/14/kyle-rittenhouse-facebook-ban/

 

Facebook ima problema i sa algoritmom za automatsku detekciju govora mržnje jer veliki deo hvata komentare usmerene prema belcima ili prema "potlačenim" grupama ali od drugih "potlačenih". Među crncima i indijancima je masovna homofobija koju su rasno neutralni algoritmi hvatali, sada je to problem i traži se da se to ispravi. Intersekcionalizam u velikim kompanijama na delu:

 

 

Sa druge strane drugi džin borbe za socijalnu pravdu radi ono što je dobro uvežbao, širi podele, mržnju i strah:

 

Zašto je podrška demokratama među belcima nisko i u opadanju? Misterija zaista.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 minutes ago, Cyrus Smith said:

Da, ali pravih novinara više nema u mainstream medijima, ovo si sama napisala pre par dana:

 

 

Ajd polako. Prvo, rekla sam:

 

1. pravi novinari izvestavaju dogadjaje bez licnog misljenja

2. ljudi primajuci informacije koje sami zele da prime im kroji misljenje. Znaci, odaberes sta ces citati i na osnovu toga zakljucujes. Novinari u tome zaista nisu krivi, cak ni losi novinari, jer niko te ne tera sta ces izabrati da citas. Oprecnih misljenja svuda ima i za apsolutno sve sto se pojavi u etar. 

 

6 minutes ago, Cyrus Smith said:

 

Naravno da nisi kada ne piše eksplicitno nego sledi iz intersekcionalizma. 

 

 

Hvala!! Milion puta hvala!! Ja kada ovde kazem da svacija prica ima pozadinu koja nije napisana, ali je nekako izrecena, odmah poskacu da kazu da podmecem. 

 

Quote

Policija se ne odnosi isto ni prema azijatima, oni su više beli od belaca. Hoće to kada si najnasilnija grupa u USA i neto izvoznik nasilja prema svima ostalima. 

 

Mislim da su ovo 'boje' i 'rase' mnogo komlikovanija stvar... Prvo, belima azijati trebaju, inteligentni i inovativni, donose im pare. Crne smatraju lenjima i glupima i samo im trose pare. Imigrante iz latinske amerike smatraju bas ono kako rece tramp, zivotinjama koja dolazi da im isisa nacisto pare... ali i beli imaju dve grupe, one za njih i one protiv njih. 

Bila ovde onomad rasprava koje su grupe na listi terorista i od kojih grupacija vise stradaju ljudi, a od kojih izlozi. Ne kazem da je i jedna dobra, ali ako mogu da biram stvarno cu izabrati da mi je zivot prioritetniji od novaca. Ali to sam ja, na osnovu toga i pisem moje ovde nepopularno misljenje... ali nije mi ni briga da stvaram grupije. 

 

Quote

Kakve veze mitraljezi imaju? Puška koju je mali nosio to nije, mislim da i nema automatski mod.

 

Ti rece umiru od pistolja vise, pa naravno kada vise njih ima pistolje. Puska koju je mali nosio je vidljiva na ramenu, cesto drzana obema rukama, sto u nekom svetu znaci nesto. Dala sam primer, dodjem na sastanak i stavim pistolj na sto. Nije isto da dodjem na sastanak i drzim pistolj u torbi. 

 

Quote

Skok prodaje nema veze sa profitom nego sa strahom ljudi koji vide da ih je država ostavila na milost rulji koja je sudeći po slučajnom uzorku od tri upucana u Kenoši puna ozbiljnih kriminalaca.

 

Oh da, u americi sve ima veze sa profitom i jedno sa profitom. Cek, ti mislis jedni kupuju drugi ne kupuju?! Pa kupuju svi. Ja ikada ako se odlucim da kupim cu kupiti ne zbog demonstracija i izloga, jer necu ici na takva mesta kada se nesto desava, nego zbog budala koja setaju sa puskom na ramenu da bi meni napravili osecaj da su oni in charge. Ko god kupi ima svoje i drugacije razloge od drugih, a da se povecala prodaja, pa jeste. Znas, BLM i svi ti na levoj strani isto tako imaju oruzje u posedu, ali si jako retko video nekog na tim demostracijama da mlatara oruzjem. Za razliku od desnicara koji mogu samo da se pojave kao Rambo, a nisu Rambo. Pitam se, sme li neko od njih da dodje igde a da nema obesenu masinku o rame?!

Quote

Da, random video sa Jutjuba je mnogo jači dokaz od suda.

 

Youtube je koristen da bi se ovaj mali oslobodio na sudu. 

 

[Angelia]

2 hours ago, Baby said:

 

Da, milion posto je pusten zato sto je pretio tuzbom... 😄 

 

Eno, Adele, Mike Myers, Cameron Diaz... banova sa twitera, niko ne cmizdri kako su im prekrsili pravo.

 

Imaju trampovu platformu, otvorio covek u ime slobode govora, samo sto nece svi da placaju clanarinu. 

 

 

Mislim da oni nisu optuzeni za ubistvo i usred sudjenja....

 

mala razlika, onako sitnica, ljudi koji vrede sto miliona nije ostetilo banovanje na tviteru, a klinca od 17 godina koji nema para za advokate - i advokat trazi donacije, zamisli jeste...

 

Super cudno.

[Angelia]

1 hour ago, Baby said:

 

 

 

Hvala!! Milion puta hvala!! Ja kada ovde kazem da svacija prica ima pozadinu koja nije napisana, ali je nekako izrecena...

Ono kad ne skontas da intersekcionalizam ne znaci "citanje izmedju redova" 

1 hour ago, Baby said:

Youtube je koristen da bi se ovaj mali oslobodio na sudu. 

 

Da, kad se radi o nemanipulisanom video snimku. A ne napravljenoj kvazi rekonstrukciji. Snimak stvarnog dogadjaja vs. Animacija izmisljenog dogadjaja

[Angelia]

1 hour ago, Cyrus Smith said:

Facebook ima problema i sa algoritmom za automatsku detekciju govora mržnje jer veliki deo hvata komentare usmerene prema belcima ili prema "potlačenim" grupama ali od drugih "potlačenih". Među crncima i indijancima je masovna homofobija koju su rasno neutralni algoritmi hvatali, sada je to problem i traži se da se to ispravi. Intersekcionalizam u velikim kompanijama na delu:

 

 

Sa druge strane drugi džin borbe za socijalnu pravdu radi ono što je dobro uvežbao, širi podele, mržnju i strah:

 

Zašto je podrška demokratama među belcima nisko i u opadanju? Misterija zaista.

Pokusavaju da kontrolisu narativ, izvrcu cinjenice...

Samo sto su ovde direktno dosli u sukob sa pravnim sistemom. Jedno je insinuirati da je neko kriv, a drugo je proglasiti nekog krivim, I probati da obrises pravne cinjenice I pravne analize. Neko je zaboravio innocent until proven guilty...da ne pominjemo I pricu da li su probali da uticu na tok sudjenja.

Ah well, Rittenhousu ionako trebaju pare, a sad I advokati iz miloste zvani ambulance chasers imaju razloga da ih sve tuzakaju.

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Angelia said:

Mislim da oni nisu optuzeni za ubistvo i usred sudjenja....

 

mala razlika, onako sitnica, ljudi koji vrede sto miliona nije ostetilo banovanje na tviteru, a klinca od 17 godina koji nema para za advokate - i advokat trazi donacije, zamisli jeste...

 

Super cudno.

 

Kakva razlika? Pricas kako imaju moc da banuju i ucutkaju, cenzura, pravo govora blabla, kada ti kazem da nisu jedini banovani i da mogu da budu banovani ako kuca tako odluci, onda odjednom drugi nisu na sudjenje... Pa kukala si isto i za Trampa, nije ni on bio u sred sudjenja. 

Advokat trazi donacije?! Lele... 

 

Gofoundme nece da se bavi sudjenjem da li je kriv ili nije. Odbijaju ne Kyle, nego bilo kome dok se ne utvrdi da je nevin. Nece da budu ogovorni ako se skupljaju pare za nekog ko je kriv. Sta je tu problematicno? Jel bi tebi bilo pravo da tebi neko naudi i da skuplja pare da te pobedi na sudu? Verovatno ne bi. Postoje i drugi advokati, ne samo oni koji kostaju stotine hiljada - 6 amandman. 

 

Inace da te podsetim: 

 

 

 

 

 

[Angelia]

43 minutes ago, Baby said:

 

Kakva razlika? Pricas kako imaju moc da banuju i ucutkaju, cenzura, pravo govora blabla, kada ti kazem da nisu jedini banovani i da mogu da budu banovani ako kuca tako odluci, onda odjednom drugi nisu na sudjenje... Pa kukala si isto i za Trampa, nije ni on bio u sred sudjenja. 

Advokat trazi donacije?! Lele... 

 

Gofoundme nece da se bavi sudjenjem da li je kriv ili nije. Odbijaju ne Kyle, nego bilo kome dok se ne utvrdi da je nevin. Nece da budu ogovorni ako se skupljaju pare za nekog ko je kriv. Sta je tu problematicno? Jel bi tebi bilo pravo da tebi neko naudi i da skuplja pare da te pobedi na sudu? Verovatno ne bi. Postoje i drugi advokati, ne samo oni koji kostaju stotine hiljada - 6 amandman. 

 

Inace da te podsetim: 

 

 

 

 

 

Ti uopste ne razumes US pravni sistem. I ne mozes da razdvojis teme o kojima se prica.

 

Nije isto banovati nekog zato sto ti se ne dopada sta pricaju, I napraviti javnu presudu koja ugrozava prava optuzenog. Bukvalno gubim vreme pokusavajuci da ti objasnim, jer je tebi jedino bitno sta ti ideoloski odgovara. Ako ti ideoloski ne odgovara onda izmislis neku conspiracy theory, ili neko tvoje levo objasnjenje.

 

Iako je to tvoj zanat.... gledaj samo kako ce se I ovo potvrditi, kao sto je kad sam govorila da je defund police glupost, kao sto sam ti rekla da je samoodbrana ocigledna..