[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Down With The Sickness]

4 minutes ago, bohumilo said:

….

 

Gubis vreme, on misli da je konzervatizam = Seselj …… odmetnuti komunista  ….. za razliku od rahmetli mire markovic koja je ostala "demokratski socijalista" do uginuca. 

[Amigo]

4 hours ago, Kinik said:

 

 

...

 

Covek pogleda 4 minuta crtani film na Youtube i zna sve o Vijetnamu 

 

Ko zaista zeli da sazna malo vise, postoji dokumentarni serijal, deset epizoda skoro po dva sata svaka, sve u detalje, sa pocetkom jos od francuske kolonijalne vladavine.

 

U Vijetnamskom ratu, koji je izgubljen kao i svi drugi ratovi koje je SAD vodila u Aziji poslije drugog svjetskog rata, je poginulo oko 58000 americkih vojnika i nekoliko miliona Vijetnamaca ili Gooks, kako su ih zvali americki vojnici, kao bica nize klase.

CIjeli serijal je izuzetnog kvaliteta i preporucujem svakome da ga pogleda, Netflix je platforma na kojoj se moze pronaci.

 

Koga ne interesuju cinjenice, onda moze i ovaj gore crtani film 

 

https://www.imdb.com/title/tt1877514/

 

 

Edited July 10, 2019 by Amigo

[Amigo]

2 hours ago, bohumilo said:

Besmislice (vrlo ceste, doduse, u "progresivnim" samoupravljackim podnebljima i kruzocima). Konzervatizam je vrlo racionalna, dosledna i cvrsto utemeljena humanisticka politicka ideologija i tradicija...

 

Google rezultati za conservative politics

 

According to The Concise Oxford Dictionary of Politics, in liberal democracies, the political right opposes socialism and social democracy. Right-wing parties include conservatives, Christian democrats, classical liberals, nationalists and on the far-right; racists and fascists.

**** What does it mean to be politically conservative?

1. The inclination, especially in politics, to maintain the existing or traditional order. 2. A political philosophy or attitude that emphasizes respect for traditional institutions and opposes the attempt to achieve social change though legislation or publicly funded programs.

 

**** What is conservative ideology?

Conservatism. ... As a general ideology, Conservatism is opposed to the ideals of Liberalism and Socialism. Conservatism generally refers to right-wing politics which advocate the preservation of personal wealth and private ownership (Capitalism) and emphasize self-reliance and Individualism.

**** What are characteristics of conservatism?

General characteristics. A common way of distinguishing conservatism from both liberalism and radicalism is to say that conservatives reject the optimistic view that human beings can be morally improved through political and social change.

 

Mogu sve da shvatim, ali da se gologuzija, u sta i sebe naravno ubrajam, tako vatreno zalaze za konzervatizam u demokratskim drustvima, to nikako.

Edited July 10, 2019 by Amigo

[Down With The Sickness]

 

11 minutes ago, Amigo said:

Covek pogleda 4 minuta crtani film na Youtube i zna sve o Vijetnamu 

 

Ko zaista zeli da sazna malo vise, postoji dokumentarni serijal, deset epizoda skoro po dva sata svaka, sve u detalje, sa pocetkom jos od francuske kolonijalne vladavine.

 

 

Ja bih skrenuo paznju potencijalnim gledaocima da se ovde radi o vrlo neozbiljnom, hiperproduktivnom autoru koji napravi seriju od 9 epizoda o bejzbolu, pa onda 10 epizoda o jazzu, zatim 11 epizoda o prohibiciji alkohola i onda napravi 10 epizoda o ratu u Vijetnamu. I tako jos 50 serija o vezenju/kukicanju i bastovanstvu, a u sve se razume, ybg, genije covek. Znaci patetika. 

 

Sa druge strane u 4-minutnom "crtanom filmu" imamo misljenje profesora Victor Davis Hansona, uglednog vojnog istoricara, autora knjiga iz oblasti savremenog ratovanja i ratovanja kroz istoriju, nagradjivanog znanstvenika predavaca na Huverovom Institutu univerziteta Stanford.

 

 

[Down With The Sickness]

33 minutes ago, Amigo said:

Mogu sve da shvatim, ali da se gologuzija, u sta i sebe naravno ubrajam, tako vatreno zalaze za konzervatizam u demokratskim drustvima, to nikako.

 

Sjajan dokaz da ti nemas blagu predstavu sta je demokratsko drustvo. Pa ti zivis u provinciji koju vodi Konzervativna Partija koja je nenadjebivo pobedila prosle godine i osvojila 73 od 124 mesta u parlamentu. Upao si u konzervativnu jazbinu, bezi ti u Bosnu, sta ces tu! 

 

Neces ti to shvatiti, ali pitaj nekoga kolegu Kanadjanina na poslu da ti objasni.

 

Vidis koliko su razlike velike …….. ja ne mogu da shvatim da gologuzija glasa za komuniste, jer time glasaju za to da budu jos veca gologuzija a vodje revolucije da zamene one sposobne i obrazovane koje su pobili ……. dokazano u 50-tak zemalja koje su probale komunizam. Sve su propale u gladi i bedi, osim SFRJ dok su Ameri davali milijarde dolara, cim su prestali da daju socijalnu pomoc ……… propala i ona k'o mooda kroz pocepane gace.

Edited July 10, 2019 by Denis Jasharevic

[bohumilo]

2 hours ago, melankolic said:

Koliko je meni poznato, upravo su konzervativci doveli naciste na vlast u Nemačkoj

Naravno da ti nije poznato. Nacisti su dosli na vlast jednim pravim progresivnim, anti-kapitalistickim i anti-zapadnjackim programom koji je treblo da donese "veliki skok napred" (dakle nesto od cega svaki konzervativac dobije napad alergije), i predstavljao je novi socijalisticki odgovor na "prevazidjeni kapitalizam", nesto najblize tome danas je program "demokratskih socijalista" u SAD. O ovome sam bas sa tobom diskutovao na starom forumu, gde sam ispisao nekoliko detaljnih postova analizirajuci stavku po stavku nacisticku (i odvojeno fasisticku) ideologiju (kao i odnos razlicitih politickih grupa na globalnom nivou prema njima) i politicki program pa necu sada ovde opet pisati a mogu da nadjem pa da ih sve prekopiram, ali tamo sve vrvi od progresivne i socijalisticke demagogije tipa besplatno/drzavno/ zdravstvo i skolstvo, garantovani poslovi, radnicka prava, zakon o minimalnoj nadnici, konfiskacija nasledstva i njegovo ulaganje u javno skolstvo, ukidanje slobodnog trzista i instaliranje drzavne kontrole ekonomsije preko raznih komiteta i tela za ovu i onu granu, kejnzijanska ("new deal", umal' ne rekoh "green new deal") politika investiranja u javne radove , progon crkve i uvodjenje novih formi spiritualizma, rat protiv pusenja, uvodjenje "drzave blagostanja", izdasne drzavne penzije, uvodjenje rasnih kvota na univerzitete, konfiskacija i zabrana posedovanja oruzja, zabrana slobode govora itd itd...recju nigde konzervatizma nego "juris u progres".

 

2 hours ago, melankolic said:

a i u tim “odbrambenim konzervativnim redovima Britanije” su mnogi podržali Hitlera.

Ovo su takodje besmislice (prvo, dogadjaji koje sam opisao su se desili 30ak godina pre nacizma), nacizam je i tada dozivljavan kao pre svega progresivni i levicarski pokret, koji je na medjunarodnom planu najjacu podrsku dobio upravo o americkih progresivaca u demokratskoj stranci, koji su na domacem terenu emulirali mnoge od nacistickih progresivnih politika (progresivna ikona JFK je Hitlera zvao, naprosto, "legendom"). O ovome sam takodje detaljno pisao na proslom forumi, citirajuci gomilu progresivnih politicara i socijalistickih vedeta kako pisu ljubavna pisma novoj zvezdi svetskog progresa - dok su konzervativci uglavnom uvek bili protiv, protiv svakog socijalizma, protiv drzavizma, protiv "istoricistickog progresa", protiv urusavanja drustva i civilizacije zbog necijih umobolnih ideja. Naci cu i taj post ako me ne bude mrzelo.

 

2 hours ago, melankolic said:

Bilo bi dobro kada bi moderacija malo obratila pažnju na ovog relativizatora apsolutizma

Kao i obicno, ti druge optuzujes za ono sto sam radis. Ja sam u mom postu samo jednom pomenuo nacizam (nista se drugo nije ni izbliza odnosilo na njega) - u vrlo negativnom kontekstu, citiram:

 

3 hours ago, bohumilo said:

on je svoju vrednost najjasnije potvrdio i u 20. veku, time sto je bio na pravoj (suprotnoj!) strani od revolucinarnih i "progresivnih" sumraka civilizacije kakvi su bile (nacional-) socijalisticke revolucije sirom sveta i nevidjena ljudska patnja koja nikad pre nije tako sistematicno proizvodjena, sto samo po sebi predstavlja znacajan moralni i intelektualni kapital ovog pokreta

Dakle, ja sam kao dokaz da konzervatizam "nije bez vraga" uzeo to sto je bio u opoziciji protiv protiv najkrvolocnije ideologije 20. veka u svakom njenom pojavnom obliku (bio to nacizam, komunizam, fasizam) - a retko ko se moze time pohvaliti. Dok si TI pokusao da relativizujes konzervatizam Britanaca koji je zasluzan za to sto im se na samom pocetku 2. veka nije zapatilo komunisticko zlo - pa recimo nismo imali situacije da lokalne komunisticke vlasti seku usi i noseve deci koja su pokusala da iskopaju JEDAN krompir sa zemlje koju su im komunisti pokrali da ne bi umrla od gladi (sto je bila redovna praksa u Kini tokom njihovoh "velikog skoka napred", sigurno najtragicnijeg dogadjaja 20. veka), ja nekako mislim da je to dobra stvar - notornom besmislicom da su oni podrzavali Hitlera   (...to je se cak desavalo u sasvi drugom istorijskom trenutku)

Inace to nisu bili nikakvi odbrambeni redovi, niti orgnizovane grupe, niti su oni bili protiv socijalizma nitu su razumeli sta je to, niti je tada iko (dobro, bilo je ljudi, ali jako retko) razumeo kakvo im je se zlo spremalo (to je bilo i pre Boljsevicke revolucije), nego sam to iskoristio da bih u fus noti pojasnio sta mislim pod onim da je "konzervatizam i pogled na svet", koji je u tom primeru spasio Britaniju (i svet) katstrofe. Danas, on the other hand, postoji aktivan konzervativni otpor ovim ideoologijama, i postoji svest o njihovoj opasnosti sto je svakako dobra stvar (kao sto je dobra stvar i 2. amandman, koji garantuje ljudima i da ce imati cime da se brane).

 

2 hours ago, melankolic said:

apsolutizma čije su prve žrtve (nacional- socijalizma i fašizma) bili upravo socijalisti, socijal- demokrati i svi drugi levičari.

Cuj, Staljin je pobio vise komunista i socijalista nego Hitler, ja zalim za svim zrtvama totalitarnih rezima, zalio bih i za nacistickim politickim aktivistima da su ih vlasti ubijale u nekoj kontrafaktualnoj istoriji u kojoj su komunisti dosli na vlast u Nemackoj. ALi to nista ne menja progresivnu, socijalisticku i levicarsku prirodu nacistickog (kao ni staljinstickog) rezima i ideologije, koja stoji u direktnoj opoziciji konzervatizmu (a vrlo blisko progresivnoj ideologije danasnjice).

Edited July 10, 2019 by bohumilo

[bohumilo]

2 hours ago, Amigo said:

Mogu sve da shvatim, ali da se gologuzija, u sta i sebe naravno ubrajam, tako vatreno zalaze za konzervatizam u demokratskim drustvima, to nikako.

 

Pazi, ja zapadni konzervatizam podrzavam bas zato sto sam gologuzija, jer se tu ima sta konzervirati, npr. ljudksa prava, slobode, kapitalizam, slobodno trziste, jednakost pred zakonom, zastita privatne svojine, individualizam (to nisu, da budem posten, stvari koje covek odmah pomisli kada misli o konzervatizamu, ali one su sve kompatibilne i bliske sa konzervativnom tradicijom glavnog toka (i npr. neki pametni konzervativci tvrde da oni ultimativno dolaze recimo iz hriscanstva)) - a to je do sada najbolji habitus za prosperitetan i srecan zivot mene kao "gologuzana" (hajde da kazemo ljude bez politicke moci i bez prevelike finansijse moci). Stoga nije cudo da svi "gologuzani" sveta beze iz "progresivnih rajeva" tipa Venecuele ili Kube, gde skapavaju u drzavnom ropstvu kao zrtve sumanutih progresivnih ideologija i nekog lokalnog faraona koji ih vodi "napred u progres", ka ipak konzervativnijim i slobodnijim sredinama - tipa Cilea ili Sjedinjenih Drzava. A to je ocigledno i unutar samih SAD - gologuzija bezi iz progresivne Kalifornije u konzervativni Teksas...

Edited July 10, 2019 by bohumilo

[melankolic]

Apsolutno ni u jednoj zvaničnoj istoriografiji se nacional- socijalizam i fašizam ne definišu kao ekstremno leve ideologije. Upravo suprotno, postoji mnoštvo dokaza da su NSDAP i Fašistička partija Italije ekstremno desne partije bili finansijski podržani od krupnog kapitala a slabost nemačkih konzervativaca (kasnije združenih članova nacističke partije) i uz nagovor saradnika Paula von Hindenburga dovode Hitlera na mesto kancelara (kasnije pali Rajhstag za šta optužuje komuniste poput ovih gnusnih laži i relativizaciji koje o levici ti sam širiš sve vreme ovde i na prethodnom forumu).

Zato molim moderaciju da se ovo gnusno izvrtanje istorijskih činjenica od ovog, očigledno, stormfrontovca konačno zaustavi i da se ostave sve žrtve klasičnog ekstremno desnog divljaštva da počivaju u miru.

[mrd]

...

Kako bi bilo da ti prestaneš da podmćeš, zaboraviš na parole, kontradikcije pobijaš argumentima. Svima je jasno da si opet naleteo na diskutanta, sa kojim nemže oa se vrda, već debatuje. Ako ćemo pravo, to jeste demokratija.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[Kinik]

10 minutes ago, melankolic said:

... apsolutno ni u jednoj zvaničnoj istoriografiji se nacional- socijalizam i fašizam ne definišu kao ekstremno leve ideologije...

... zato molim moderaciju da se ovo gnusno izvrtanje istorijskih činjenica od ovog, očigledno, stormfrontovca ... 

 

Ne lupetaj, bRe, vise!

 

...

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

>> ... The Black Book of Communism

From Wikipedia, the free encyclopedia

The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression is a 1997 book by Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Andrzej Paczkowski and several other European academics[note 1] documenting a history of political repressions by Communist states, including genocides, extrajudicial executions, deportations, killing population in labor camps and artificially created famines. The book was originally published in France as Le Livre noir du communisme: Crimes, terreur, répression by Éditions Robert Laffont. In the United States, it was published by Harvard University Press,[1]:217 with a foreword by Martin Malia. The German edition, published by Piper Verlag, includes a chapter written by Joachim Gauck. The introduction was written by Courtois. Historian François Furet was originally slated to write the introduction, but was prevented from doing so by his death.[2]:51 The book has been translated into numerous languages, sold millions of copies and is considered one of the most influential, although one of the most controversial, books written about communism.[3][4]

The book's title was chosen to echo the Jewish Anti-Fascist Committee's Black Book, a documentary record of Nazi atrocities written by Ilya Ehrenburg and Vasily Grossman.[5]:xiii

"Introduction: The Crimes of Communism"
In the first chapter of the book entitled "Introduction: The Crimes of Communism", Stéphane Courtois states that "Communist regimes turned mass crime into a full-blown system of government" and they are responsible for a greater number of deaths than Nazism or any other political system.[6]:2

 

Estimated number of victims
According to the chapter, the number of people killed by the Communist governments amounts to more than 94 million.[6]:4 The statistics of victims include deaths through executions, man-made hunger, famine, war, deportations and forced labor. The breakdown of the number of deaths is given as follows:

 

65 million in the People's Republic of China
20 million in the Soviet Union
2 million in Cambodia
2 million in North Korea
1.7 million in Ethiopia
1.5 million in Afghanistan
1 million in the Eastern Bloc
1 million in Vietnam
150,000 in Latin America
10,000 deaths "resulting from actions of the international Communist movement and Communist parties not in power"[6]:4

 

According to Courtois, the crimes by the Soviet Union included the following:

The execution of tens of thousands of hostages and prisoners
The murder of hundreds of thousands of rebellious workers and peasants from 1918 to 1922
The Russian famine of 1921, which caused the death of 5 million people
The Decossackization, a policy of systematic repression against the Don Cossacks between 1917 and 1933
The murder of tens of thousands in concentration camps in the period between 1918 and 1930
The Great Purge which killed almost 690,000 people
The deportation of 2 million so-called "kulaks" from 1930 to 1932
The death of 4 million Ukrainians (Holodomor) and 2 million others during the famine of 1932 and 1933
The deportations of Poles, Ukrainians, Moldovans and people from the Baltic states from 1939 to 1941 and from 1944 to 1945
The deportation of the Volga Germans in 1941
The deportation of the Crimean Tatars in 1943
Operation Lentil and deportation of the Ingush in 1944[6]:9-10

 

Comparison of Communism and Nazism

Courtois considers Communism and Nazism to be distinct, but comparable totalitarian systems. He says that Communist regimes have killed "approximately 100 million people in contrast to the approximately 25 million victims of the Nazis".[6]:15 
Courtois claims that Nazi Germany's methods of mass extermination were adopted from Soviet methods. As an example, he cites the Nazi SS official Rudolf Höss who organized the infamous extermination camp, Auschwitz concentration camp. According to Höss:[6]:15

 

'The Reich Security Head Office issued to the commandants a full collection of reports concerning the Russian concentration camps. These described in great detail the conditions in, and organization of, the Russian camps, as supplied by former prisoners who had managed to escape. Great emphasis was placed on the fact that the Russians, by their massive employment of forced labor, had destroyed whole peoples'.

 

Courtois argues that the Soviet crimes against peoples living in the Caucasus and of large social groups in the Soviet Union could be called "genocide" and that they were not very much different from similar policies by Nazis. Both Communist and Nazi systems deemed "a part of humanity unworthy of existence. The difference is that the Communist model is based on the class system, the Nazi model on race and territory".[6]:15 Courtois further stated:

 

The "genocide of a "class" may well be tantamount to the genocide of a "race"—the deliberate starvation of a child of a Ukrainian kulak as a result of the famine caused by Stalin's regime "is equal to" the starvation of a Jewish child in the Warsaw ghetto as a result of the famine caused by the Nazi regime.
 

He added:
'After 1945 the Jewish genocide became a byword for modern barbarism, the epitome of twentieth-century mass terror. [...] [M]ore recently, a single-minded focus on the Jewish genocide in an attempt to characterize the Holocaust as a unique atrocity has also prevented the assessment of other episodes of comparable magnitude in the Communist world. After all, it seems scarcely plausible that the victors who had helped bring about the destruction of a genocidal apparatus might themselves have put the very same methods into practice. When faced with this paradox, people generally preferred to bury their heads in sand.' ... <<

 

...

Edited July 10, 2019 by Kinik

[...]

Da da, Hitler je bio socijalista, komunista jer je u nazivu stranke koju je vodio stojalo - sozialististsche, dok je veliki prijatelj americkog predsjednika Donalda Trumpa, Kim Jong Un (aka Rocket Man) veliki demokrata i narodni covjek jer je predsjednik Demokratske Narodne Republike Koreje.

 

Urnebes.

 

 

 

 

 

 

[Down With The Sickness]

39 minutes ago, Honey Badger said:

Da da, Hitler je bio socijalista, komunista jer je u nazivu stranke koju je vodio stojalo - sozialististsche, dok je veliki prijatelj americkog predsjednika Donalda Trumpa, Kim Jong Un (aka Rocket Man) veliki demokrata i narodni covjek jer je predsjednik Demokratske Narodne Republike Koreje.

 

Urnebes.

 

Naravno, samo sto je tvoj komentar na nivou predskolskog uzrasta. Sa Severnom Korejom nema promena u USA politici 70 godina. Milioni ljudi su umrli od gladi, smrzavanja ili ubijeni po logorima. Nuklearno oruzje je tu, potencijalne zrtve su americki najveci saveznici u Aziji, Japan i Juzna Koreja. Opet milioni zrtava u najavi.

 

Trump nije dao nijednu povlasticu onom ludaku. Sankcije su sada iste kao za vreme Husseina Obame i svih njegovih prethodnika, zapravo jace. Rusija i Kina podrzavaju debile, kao i sve svetske masovne ubice, od njih nista drugo ne mozes ocekivati. Uostalom, oni su im I napravili te bombe.

 

Sta je tvoja zamerka Trumpu? Sto uopste razgovara sa buckom? Ili sto ne gleda kroz dvogled iza neprobojnog stakla sa punim gacama kao sveti Hussein? Ako se secas Jospi Broz je imao dobre odnose sa buckovim babom? Nisi mu zamerao? Ili jesi? Sta si mu zamerao?

 

Sta tacno zameras Trumpu? Sto pokusava da na miran nacin privoli manijaka da prestane sa mucenjem 30 miliona ljudi i odustane od nuklearnog naoruzanja u zamenu za eventualno popustanje sankcija ili sto Trump nije zapoceo nijedan rat? Tamo su hiljade porodica razdvojene. Jesi li upoznat sta Koreanci misle o tome?

 

Da li si svestan koliko bi jednim i drugim Koreancima znacilo da budu ponovo ono sto jesu - jedna drzava, jedan narod. 

 

Da li je to mozda vaznije od tvoje anti-trumpovske vriske i histerije?

 

Quote

 

Edited July 10, 2019 by Denis Jasharevic

[...]

11 minutes ago, Denis Jasharevic said:

Sta tacno zameras Trumpu? Sto pokusava da na miran nacin privoli manijaka da prestane sa mucenjem 30 miliona ljudi i odustane od nuklearnog naoruzanja u zamenu za eventualno popustanje sankcija ili sto Trump nije zapoceo nijedan rat? Tamo su hiljade porodica razdvojene. Jesi li upoznat sta Koreanci misle o tome?

 

Da li si svestan koliko bi jednim i drugim Koreancima znacilo da budu ponovo ono sto jesu - jedna drzava, jedan narod. 

 

Da li je to mozda vaznije od tvoje anti-trumpovske vriske i histerije?

 

Sto urlas?

 

Kakve vriske i histerije? Jedini ovdje histerises ti.

 

 

Edited July 10, 2019 by Honey Badger

[Jonnhy Clash]

11 minutes ago, Denis Jasharevic said:

 

Naravno, samo sto je tvoj komentar na nivou predskolskog uzrasta. Sa Severnom Korejom nema promena u USA politici 70 godina. Milioni ljudi su umrli od gladi, smrzavanja ili ubijeni po logorima. Nuklearno oruzje je tu, potencijalne zrtve su americki najveci saveznici u Aziji, Japan i Juzna Koreja. Opet milioni zrtava u najavi.

 

Trump nije dao nijednu povlasticu onom ludaku. Sankcije su sada iste kao za vreme Husseina Obame i svih njegovih prethodnika, zapravo jace. Rusija i Kina podrzavaju debile, kao i sve svetske masovne ubice, od njih nista drugo ne mozes ocekivati. Uostalom, oni su im I napravili te bombe.

 

Sta je tvoja zamerka Trumpu? Sto uopste razgovara sa buckom? Ili sto ne gleda kroz dvogled iza neprobojnog stakla sa punim gacama kao Hussein? Ako se secas Jospi Broz je imao dobre odnose sa buckovim babom? Nisi mu zamerao? Ili jesi? Sta si mu zamerao?

 

Sta tacno zameras Trumpu? Sto pokusava da na miran nacin privoli manijaka da prestane sa mucenjem 30 miliona ljudi i odustane od nuklearnog naoruzanja u zamenu za eventualno popustanje sankcija ili sto Trump nije zapoceo nijedan rat? Tamo su hiljade porodica razdvojene. Jesi li upoznat sta Koreanci misle o tome?

 

Da li si svestan koliko bi jednim i drugim Koreancima znacilo da budu ponovo ono sto jesu - jedna drzava, jedan narod. 

 

Da li je to mozda vaznije od tvoje anti-trumpovske vriske i histerije?

 

 

Ideal jedinstvene Koreje je ideal i zelja svakog pravog levicara i socijaliate. To nije sporno. 

[comandante]

17 minutes ago, Denis Jasharevic said:

Trump nije dao nijednu povlasticu onom ludaku.

 

kako nije? jedan od glavnih zahteva kima je bio da se prestane sa vojnim vezbama sa juznom korejom - done. legitimisao ludaka kao da se radi o normalnom lideru, a zauzvrat dobio sta?

 

 

5 minutes ago, Jonnhy Clash said:

Ideal jedinstvene Koreje je ideal i zelja svakog pravog levicara i socijaliate. To nije sporno. 

 

zasto bi nekog levicara interesovao ujedinjenje monarhije sa kapitalistickim susedom?! 

[Down With The Sickness]

4 minutes ago, comandante said:

 

kako nije? jedan od glavnih zahteva kima je bio da se prestane sa vojnim vezbama sa juznom korejom - done. legitimisao ludaka kao da se radi o normalnom lideru, a zauzvrat dobio sta?

 

A ovaj je zauzvrat samo prestao da ispaljuje rakete preko Juzne Koreje i Japana. Samo to ….. i nista vise. Meni deluje kao dobar dil. Pitaj Japance i Koreance sta oni misle o tome? Jesu li im vaznije vezbe ili da im rakete ne lete preko glava?

 

Da te podsetim na jos jedno "legitimisanje ludaka" koje je slavljeno kao ogroman istorijski uspeh, a ne kao legitimisanje ludaka, kao da se radi o normalnom lideru ……….. a zauzvrat je dobio sta? Pa dobio je qrac, dobio je da ovaj nije hteo ni ruku da mu pruzi 

 

 

[comandante]

ti uporedjujes kastra sa onim ludakom?! 

[comandante]

da se razumemo, nisam fan obame, cak mi je ovaj narandjasti penis drazi od obame ali ovakav "dobar dil" je moga i jedan obama

[Down With The Sickness]

25 minutes ago, Honey Badger said:

 

Sto urlas?

 

Kakve vriske i histerije? Jedini ovdje histerises ti.

 

 

 

 

Sta zameras Trumpu u vezi odnosa sa Severnom Korejom? Sta mu zameras u vezi cinjenice da je prvi predsednik u ko zna koliko decenija koji ce zavrsiti prvi mandat bez rata? Da podsetim da je Nobelovac za mir Hussein Obama zapoceo 7.

[...]

1 minute ago, Denis Jasharevic said:

 

 

Sta zameras Trumpu u vezi odnosa sa Severnom Korejom? Sta mu zameras u vezi cinjenice da je prvi predsednik u ko zna koliko decenija koji ce zavrsiti prvi mandat bez rata? Da podsetim da je Nobelovac za mir Hussein Obama zapoceo 7.

 

What's the magic word?

[Down With The Sickness]

11 minutes ago, comandante said:

ti uporedjujes kastra sa onim ludakom?! 

 

Ne bih ja da se cenkam sa brojem ubijenih, to je mnogo glibava teritorija.

 

Raul reprezentuje Fidelov rezim koji je ubio 141.000 Kubanaca do 1987. godine, posle dodaj jos par desetina hiljada, aj' da kazemo 200 hiljada ubijenih.

 

Sad …… ja stvarno ne znam gde je tu ta granica kada je neko ludak, a kada nije ……….. objasni mi da vise ne gresim.

 

Usput, pretio je Americi ruskim nuklearnim raketama, isto kao onaj Bucko  …… tako da ja ne vidim razliku izmedju tih ludaka, meni je to sve isto.

Edited July 10, 2019 by Denis Jasharevic

[Down With The Sickness]

5 minutes ago, Honey Badger said:

 

What's the magic word?

 

Ne znam, ti znas, ja samo pitam, da znam i ja. Mozda se i slozimo, nikad ne znas.

 

Sta mu zameras? Sto nije napao Severnu Koreju, pa yebiga mora i on neki rat da zapocne, da ga ne proglase slabicem ……..., sto nije pustio Ruse i Kineze da to "sredjuju", kao sto je Hussein uradio a da roka ostale koji nemaju nukler …….. bas me zanima.

[comandante]

9 minutes ago, Denis Jasharevic said:

 

 

Sta zameras Trumpu u vezi odnosa sa Severnom Korejom? Sta mu zameras u vezi cinjenice da je prvi predsednik u ko zna koliko decenija koji ce zavrsiti prvi mandat bez rata? Da podsetim da je Nobelovac za mir Hussein Obama zapoceo 7.

 

ja se nadam da ce zavrsiti i drugi mandat bez ijednog rata, ali bojim se da i 1 njegov rat bice gori od svih ratova u istoriji covecanstva, znajuci kakav je to megaloman nece on nista ispod svetskog i nuklearnog rata

 

 

 

3 minutes ago, Denis Jasharevic said:

 

Ne bih ja da se cenkam sa brojem ubijenih, to je mnogo glibava teritorija.

 

Raul reprezentuje Fidelov rezim koji je ubio 141.000 Kubanaca do 1987. godine, posle dodaj jos par desetina hiljada, aj' da kazemo 200 hiljada ubijenih.

 

Sad …… ja stvarno ne znam gde je tu ta granica kada je neko ludak, a kada nije ……….. objasni mi da vise ne gresim.

 

Usput, pretio je Americi ruskim nuklearnim raketama, isto kao onaj Bucko  …… tako da ja ne vidim razliku izmedju tih ludaka, meni je to sve isto.

 

a da kazemo 200 miliona? bolje zvuci

 

[...]

2 minutes ago, Denis Jasharevic said:

bas me zanima.

 

I mene svasta zanima pa ne urlam boldovanim tekstom agresivno po forumu, ne napadam ljude koji ne misle kao ja i niti preljevam vlastite frustracije sa topika na topik i generalno se trudim da ne dosadjujem i ne budem arsehole. 

 

Zamoli me fino pa ti mozda i odgovorim ali vjeruj da stvarno ne vidim svrhu, najbolje da zavrsimo ovdje.

 

 

 

 

[A sad]

@Denis Jasharevic probaj bez boldovanog teksta u buduce.

 

@Denis Jasharevic i @Honey Badger najbolje bi bilo da ne nastavljate raspravu. Nije krenula bas u dobrom smeru. 🙂