[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[bohumilo]

18 minutes ago, Amigo said:

 

To je to, zdravstvena zastita nije dostupna veliko broju ljudi, kao posljedica do sada je umrlo preko 85,000 ljudi.

 

Inace protivnici  univerzalne zdravstvene zastite u USA postavljaju pitanje ko ce to da plati, sad niko ne postavlja pitanje ko ce da plati sada ove silne stotine miliona dolara.

 

Ti ko iz one Beckove pesme 'dje rece Japan'***. Zemlje koje IMAJU univerzalnu zdravstvenu zastitu poput Britanije, Francuske, Belgije ili Italije su imale mnogo vise zrtava po glavi stanovnika od SAD (sve vise nego duplo, Belgija 3 puta). Ali, da te parafraziram, pristalice univerzalne zdravstvene zastite nikada ne postavljaju pitanje koliko nesto kosta, pa nece ni sada...

 

Inace, zdravstvena zastita u SAD je dostpna svima, tako je bilo i tokom ove pandemije...

 

 

***

 

[Angelia]

1 hour ago, Amigo said:

 

To je to, zdravstvena zastita nije dostupna veliko broju ljudi, kao posljedica do sada je umrlo preko 85,000 ljudi.

 

 

Ti razumes da je vecina tih ljudi umrla u bolnicama i starackim domovima - tj da im je zdravstvena zastita bila dostupna? kako je onda to posledica?

[melankolic]

 
kakve veze bi mogao da ima Pomor sa denisom...
 
nema cak ni veze sa time sto su sve bolnice kao mayo klinike jer na te `mayo klinike` ne stizu beskucnici
koji zive zivotom od danas do sutra i bez ikoga svog da im pomogne oko izlecenja ili da ih sahrani...te masovne grobnice koje vidimo - one su tu za njih a ne za one koji se lece na klinikama i posle ih rodbina pokupi i odvede u topli dom.
 
no, ipak ovo je politika, mozda bi trebalo protresti trumpa i njegovu ulogu a ne denisa
 
recimo, da li bi, da je tu bio obama umesto u trumpa,
ovaj `pomor` bio manji nego u kini? ( cije cifre o pomoru niko ne moze sa sigrunoscu da potvrdi)
 

Ako je nešto sigurno, to je da virus ne pravi selekciju ko je bogat a ko siromašan. Umiru i jedni i drugi.
A ko već doživi ARDS teško da će mu pomoći i Mayo.
Ali ti to očigledno ne znaš.

[mrd]

2 hours ago, Amigo said:

To je to, zdravstvena zastita nije dostupna veliko broju ljudi, kao posljedica do sada je umrlo preko 85,000 ljudi.

 

[nssa]

1 hour ago, bohumilo said:

 

Ti ko iz one Beckove pesme 'dje rece Japan'***. Zemlje koje IMAJU univerzalnu zdravstvenu zastitu poput Britanije, Francuske, Belgije ili Italije su imale mnogo vise zrtava po glavi stanovnika od SAD (sve vise nego duplo, Belgija 3 puta). Ali, da te parafraziram, pristalice univerzalne zdravstvene zastite nikada ne postavljaju pitanje koliko nesto kosta, pa nece ni sada...

 

Inace, zdravstvena zastita u SAD je dostpna svima, tako je bilo i tokom ove pandemije...

 

 

Sve je to odlicno, osim sto tu fali malo pojasnjenja:

 

1. Sta da radimo sa Nemackom (3 x manje) i Kanadaom (2x manje) u tom poredjenju?

2. Da li se pristalice neuniverzalne zdravstvene zastite zapitaju koliko kosta njihova zastita? Kako to da ih kosta duplo vise po glavi stanovnika nego u zemljama koje imaju univerzalnu zdravstvenu zastitu (za koju niko ne pita koliko kosta), a da pri tome ne dobijaju nesto bolju zastitu? (Imali smo vec diskusiju na tu temu)

3. Kako to da uvek popiju pricu da nece (nisu duzni) da placaju za druge dok placaju duplo vise od mene (koji placam za druge), a da pri tome i nemaju bolju zdravstvenu zastitu (i Anglelia se slozila da su Kanada i USA uporedive po nivou ZZ)? (da to pitanje postavimo i ovako)

 

Pored toga u borbi protiv Covid-19 je mnogo bitnije mere za suzbijanje sirenja epidemije, i njihovo efikasno sprovodjenje, od kvaliteta zdravstvene zastite. Kada ti broj obolelih prevazidje kapacitet bolnica tada, ni da su sve Mayo klinike, nema puno pomoci.

[Klotzen]

Faući se usprotivio Trampovim populističkih namerama da se sve vraća u normalu. Faući je inače otprilike pandam našem Dr. Konu za neupućene. Prema nekim istraživanjima trenutno više ljudi veruje Faućiju neko Trampu. Tramp ne zna šta će sa njim jer je previše rizično da ga otpusti pa pokušava da mu ograniči gostovanja u medijima ali to je nemoguće u SAD.

[mrd]

2 minutes ago, Klotzen said:

Prema nekim istraživanjima trenutno više ljudi veruje Faućiju neko Trampu.

Cini se da jako mali broj veruje Trampu, ali ce da glasaju za njega. 🙂

[Angelia]

9 minutes ago, mrd said:

Cini se da jako mali broj veruje Trampu, ali ce da glasaju za njega. 🙂

Sto su dve razlicite stvari i tako i treba da bude.

[Angelia]

28 minutes ago, nssa said:

 

(i Anglelia se slozila da su Kanada i USA uporedive po nivou ZZ)? (da to pitanje postavimo i ovako)

 

 

Ali Kanada ima liste cekanja a ja nemam.

Mi se u US ne bunimo ni kad su nam primanja veca nego u evropi, ne vidim razlog da se bunimo za life cost. Ja sam to ranije objasnjavala, morao bi da menjas sistem od pravnog, do osiguranja, pa sve do regulative da bi spustio cenu zdravstvenih usluga, a to se nece desiti jer dosta biznisa pociva na tome.

[bohumilo]

37 minutes ago, nssa said:

 

Sve je to odlicno, osim sto tu fali malo pojasnjenja:

 

1. Sta da radimo sa Nemackom (3 x manje) i Kanadaom (2x manje) u tom poredjenju?

Slazem se ja tu, argument "u SAD umrlo manje p.c. nego u GB => neuniverzalna zastita bolja od univerzalne" bi u ovom slucaju bio neopravdan, zato ga ja i NISAM konstruisao. Prosto sam pokazao zasto ni analogni argument ovome nije opravdan...

 

39 minutes ago, nssa said:

 

Pored toga u borbi protiv Covid-19 je mnogo bitnije mere za suzbijanje sirenja epidemije, i njihovo efikasno sprovodjenje, od kvaliteta zdravstvene zastite. Kada ti broj obolelih prevazidje kapacitet bolnica tada, ni da su sve Mayo klinike, nema puno pomoci.

 

Ovde se delimicno slazem, mere su bile kljucne, ali njihov glavni cilj je bio da se spreci da zdravstvenom sistemu dodje voda do nosa (tj. da ima vise posla nego sto moze da hendluje). E, ali kvalitet zdravstvenog sistema (prosto receno ukupan kvalitet i kvantitet resursa koje neko drustvo i njegova ekonomija mogu da proizvedu i opredele za lecenje ljudi) odredjuje koliko je taj nos visok...

 

 

(moje misljenje o tvoja druga 2 pitanja - koja, kako si i sam primetio, predstavljaju JEDNO (vazno) pitanje - sam vec nasiroko izlagao bas na ovoj temi, u kontekstu ortogonalnom na trentutnu pandemiju, pa cu ih zato za trenutak ostaviti po strani)

[nssa]

6 minutes ago, Angelia said:

Ali Kanada ima liste cekanja a ja nemam.

Mi se u US ne bunimo ni kad su nam primanja veca nego u evropi, ne vidim razlog da se bunimo za life cost. Ja sam to ranije objasnjavala, morao bi da menjas sistem od pravnog, do osiguranja, pa sve do regulative da bi spustio cenu zdravstvenih usluga, a to se nece desiti jer dosta biznisa pociva na tome.

 

Ovo vec vodi necemu. Dolazimo do bitnog. Nije u pitanju kvalitet zdravstvene zastite/usluga vec na boldovanom. A doci cemo eventualno i na tome da ni politicari nisu zainteresovani da menjaju sistem jer im  bold donira novac. I Demokratama i Republikancima takop da su i promene koje se promovisu vise kozmeticke prirode. Niko tu nista ne bi puno menjao...jer biznis.

Ti ne vidis razloga da se bunis za life cost, ali se zato zdusno bunis protiv taksi, a i jedno i drugo utice na to koliko tebi licno ostaje novca na raspolaganju.

[Angelia]

2 minutes ago, nssa said:

 

Ovo vec vodi necemu. Dolazimo do bitnog. Nije u pitanju kvalitet zdravstvene zastite/usluga vec na boldovanom. A doci cemo eventualno i na tome da ni politicari nisu zainteresovani da menjaju sistem jer im  bold donira novac. I Demokratama i Republikancima takop da su i promene koje se promovisu vise kozmeticke prirode. Niko tu nista ne bi puno menjao...jer biznis.

Ti ne vidis razloga da se bunis za life cost, ali se zato zdusno bunis protiv taksi, a i jedno i drugo utice na to koliko tebi licno ostaje novca na raspolaganju.

Ja sam u prethodnim raspravama vec objasnjavala da se ne radi samo o kvalitetu usluga, i da zbog celokupnog sistema nema sanse da se to promeni.

Morao bi da ukidas celu granu zakona, pa sta ces da celom industrijom osiguranja, ili birokratijom regulative....

Ne radi se tu o donacijama demokratama i republikancima, nego o sistemu koji je razvijan 200 godina.

Probaj da objasnis ameru da nema povlascen polozaj da tuzi lekara kad god mu se cefne - ili da ne moze da dobije obestecenje za medicinske troskove i dusevnu bol  Ili da ces da ukines malpractice advokate....

[nssa]

13 minutes ago, Angelia said:

Ja sam u prethodnim raspravama vec objasnjavala da se ne radi samo o kvalitetu usluga, i da zbog celokupnog sistema nema sanse da se to promeni.

Morao bi da ukidas celu granu zakona, pa sta ces da celom industrijom osiguranja, ili birokratijom regulative....

Ne radi se tu o donacijama demokratama i republikancima, nego o sistemu koji je razvijan 200 godina.

Probaj da objasnis ameru da nema povlascen polozaj da tuzi lekara kad god mu se cefne - ili da ne moze da dobije obestecenje za medicinske troskove i dusevnu bol  Ili da ces da ukines malpractice advokate....

 

 

Sve ovo sto si navela je samo jedan veliki izgovor da se nesto ne menja. Nisu ni Kanada, Nemacka ili UK imale univerzalnu zastitu od nastanka drzave

Da se ne radi o velikom lobiju/doniranju razbucali bi i D i R to dok si reko odma' i objasnili bi ti da je to ipak za tvoje dobro.

Neznam za Nemacku, ali i mi u Kanadi imamo tuzbe za malpractice, samo nije bas da mozemo da tuzimo kad nam se cefne

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Klotzen said:

 ograniči gostovanja u medijima ali to je nemoguće u SAD.

 

https://www.the-scientist.com/news-opinion/trump-admin-restricts-federal-scientists-talking-with-reporters-64337

https://www.vanityfair.com/news/2020/02/mike-pence-coronavirus-gag-rule

 

Ko kaze da je nemoguce?

 

 

[Angelia]

1 hour ago, nssa said:

 

 

Sve ovo sto si navela je samo jedan veliki izgovor da se nesto ne menja. Nisu ni Kanada, Nemacka ili UK imale univerzalnu zastitu od nastanka drzave

Da se ne radi o velikom lobiju/doniranju razbucali bi i D i R to dok si reko odma' i objasnili bi ti da je to ipak za tvoje dobro.

Neznam za Nemacku, ali i mi u Kanadi imamo tuzbe za malpractice, samo nije bas da mozemo da tuzimo kad nam se cefne

Naravno da nije izgovor, ti bi obrisao nekoliko industrija - sta, potezom olovke? Koliko nezaposlenih bi to ostavilo, znas kolika je industrija osiguranja, pa Obama se zezao sa time pa nas samo kostalo.

Mi naravno mozemo da tuzimo za malpractice kad nam se cefne, cak nas nece ni nista kostati, consumer rights. Uporno ponavljas ovo o D & R i ne razumes da problem nije u politici, barem ne znacajno, ni u nekim imaginarnim lobijima i "Sorosima". US nece socijalne zakone, nece da im ukines da tuze lekara kad im se ne dopada usluga.

Eto juce - covek tuzio sto ne moze da bude pored zene, koja je prosla kroz operaciju usled restrikcija za pandemiju.

 

Meni je savrseno jasno da je to nekom ko ne poznaje sistem smesno, i cudno. Bilo je i meni kad sam prvo dosla (i ovo nema veze sa zdravstvom). Ti bi obrisao sve "ambulance chasers" koji bi te tuzili SC, i SC bi odlucio da su oni u pravu, jer stite slobodu gradjana.

 

Totalno naivna ideja da cemo sad da izmislimo US od nule, prepravimo sve sto gradjani ocekuju, da bi na kraju dosli do cega? Da ljudi koji ne zele da placaju za druge, i nisu zainteresovani za socijalizam - prihvatili nametnuti socijalizam.

 

Znas onu americku "If ain't broken, dont fix it", americkim gradjanima u vecini taj sistem ne smeta. Time se bavi sacica "progresivaca" i ljudi izvan US.

 

 

[nssa]

5 minutes ago, Angelia said:

Naravno da nije izgovor, ti bi obrisao nekoliko industrija - sta, potezom olovke? Koliko nezaposlenih bi to ostavilo, znas kolika je industrija osiguranja, pa Obama se zezao sa time pa nas samo kostalo.

Mi naravno mozemo da tuzimo za malpractice kad nam se cefne, cak nas nece ni nista kostati, consumer rights. Uporno ponavljas ovo o D & R i ne razumes da problem nije u politici, barem ne znacajno, ni u nekim imaginarnim lobijima i "Sorosima". US nece socijalne zakone, nece da im ukines da tuze lekara kad im se ne dopada usluga.

Eto juce - covek tuzio sto ne moze da bude pored zene, koja je prosla kroz operaciju usled restrikcija za pandemiju.

 

Meni je savrseno jasno da je to nekom ko ne poznaje sistem smesno, i cudno. Bilo je i meni kad sam prvo dosla (i ovo nema veze sa zdravstvom). Ti bi obrisao sve "ambulance chasers" koji bi te tuzili SC, i SC bi odlucio da su oni u pravu, jer stite slobodu gradjana.

 

Totalno naivna ideja da cemo sad da izmislimo US od nule, prepravimo sve sto gradjani ocekuju, da bi na kraju dosli do cega? Da ljudi koji ne zele da placaju za druge, i nisu zainteresovani za socijalizam - prihvatili nametnuti socijalizam.

 

Znas onu americku "If ain't broken, dont fix it", americkim gradjanima u vecini taj sistem ne smeta. Time se bavi sacica "progresivaca" i ljudi izvan US.

 

 

 

Pa US je gotovo izbrisala manufacturing, pa joj se nista nije desilo, nece ni osiguranja skroz propasti.

Ovo za tuzakanja nije vredno odgovora. I sama znas da se stvari menjaju kada ima volje (seti se tuzbe protiv McDonaldsa zbog vrele kafe).

 

Boldovano treba komentarisati jer je potpuno pogresno. Da li ti mislis da je U Kanadi, Nemackoj, Svedskoj, itd... socijalizam? Da li bi ti kupila kafu i za mene ako bi te kostalo duplo manje nego da kupis samo sebi? To socijalizam ili zdrava pamet?

[Angelia]

1 minute ago, nssa said:

 

Pa US je gotovo izbrisala manufacturing, pa joj se nista nije desilo, nece ni osiguranja skroz propasti.

Ovo za tuzakanja nije vredno odgovora. I sama znas da se stvari menjaju kada ima volje (seti se tuzbe protiv McDonaldsa zbog vrele kafe).

 

Boldovano treba komentarisati jer je potpuno pogresno. Da li ti mislis da je U Kanadi, Nemackoj, Svedskoj, itd... socijalizam? Da li bi ti kupila kafu i za mene ako bi te kostalo duplo manje nego da kupis samo sebi? To socijalizam ili zdrava pamet?

Pa tebi nije vredno odgovora a u US ljudi to smatraju za elementarno pravo.

BTW potpuno je nebitno sta ja mislim da je socijalizam, bitno je sta javnost u US misli da je socijalizam. Do sad svaki put kad su u US probali da uvode tu pricu kako ja kupim kafu za nas oboje, mene kostalo duplo skuplje, tako da ne - sorry, u praksi ja ne bih da mi neko obecava kako ce me kostati jeftinije da kupim i tebi kafu, probao Obama pa me kostalo 5X skuplje.

 

Mislim probaj ovako da zamislis, zdravstvo i cene u US su posledica, nisu uzrok. Uzroke US nije spremna da menja, ne interesuje ih, suvise je komplikovano, atakuje na stvari koje se ovde prosto podrazumevaju, zasto? pa zato, trebalo bi mi 10 godina da to objasnim, a za 12 na ovom forumu mi nije uspelo.

 

Jednostavno US se razlikuje od Evrope, ili Kanade, imali su razlicite istorije, i sistemi su se razvili na razlicite nacine.

 

Kao sto je US federalna zajednica, sa svojim specificnostima, sa electoral college, i ima razlicite ingerencije po nivoima vlasti, i ima neke ustavne stvari koje nekima van US nisu jasne (kao sto je sloboda govora), to ljudima u US odgovara.

 

Kad im ne bude odgovaralo, menjace stvari. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

14 minutes ago, Angelia said:

 

BTW potpuno je nebitno sta ja mislim da je socijalizam, bitno je sta javnost u US misli da je socijalizam.

 

Jos nisam videla da je neko objasnio nemacki ili svedski ili bilo koji (kapitalisticki) socijalizam i zasto je toliko los, ali svi znaju da je los. Ovde ne mislim na froumase, nego te pametne US glave. 

Edited May 14, 2020 by Baby

[nssa]

15 minutes ago, Angelia said:

Pa tebi nije vredno odgovora a u US ljudi to smatraju za elementarno pravo.

BTW potpuno je nebitno sta ja mislim da je socijalizam, bitno je sta javnost u US misli da je socijalizam. Do sad svaki put kad su u US probali da uvode tu pricu kako ja kupim kafu za nas oboje, mene kostalo duplo skuplje, tako da ne - sorry, u praksi ja ne bih da mi neko obecava kako ce me kostati jeftinije da kupim i tebi kafu, probao Obama pa me kostalo 5X skuplje.

 

Mislim probaj ovako da zamislis, zdravstvo i cene u US su posledica, nisu uzrok. Uzroke US nije spremna da menja, ne interesuje ih, suvise je komplikovano, atakuje na stvari koje se ovde prosto podrazumevaju, zasto? pa zato, trebalo bi mi 10 godina da to objasnim, a za 12 na ovom forumu mi nije uspelo.

 

Jednostavno US se razlikuje od Evrope, ili Kanade, imali su razlicite istorije, i sistemi su se razvili na razlicite nacine.

 

Kao sto je US federalna zajednica, sa svojim specificnostima, sa electoral college, i ima razlicite ingerencije po nivoima vlasti, i ima neke ustavne stvari koje nekima van US nisu jasne (kao sto je sloboda govora), to ljudima u US odgovara.

 

Kad im ne bude odgovaralo, menjace stvari. 

 

 

Ti stalno ponavljas da ti treba puno vremena da objasnis specificnosti US. Mozda tebi i nije jasno u cemu se one ogledaju, jer ovo boldovano je ... (manje vise) Kanada. Neke stvari mozda malo drugacije zovemeo, ali to je otprilike to. Imali smo i mi skupove/demonstracije protiv lockdown , niko uhapsen (iako je bilo mesta zbog zabrane velikih skupova), pricali sta su hteli... a da, niko (bar otvoreno) nije nosio oruzje jer to nije dozvoljeno na javnim mestima i u naseljima (nece te tu napasti krdo divljih svinja)

[Angelia]

53 minutes ago, Baby said:

 

Jos nisam videla da je neko objasnio nemacki ili svedski ili bilo koji (kapitalisticki) socijalizam i zasto je toliko los, ali svi znaju da je los. Ovde ne mislim na froumase, nego te pametne US glave. 

Pa to je jako prosto, zato sto oduzima prava na koja su US gradjani navikli, tipa individualizam. Tj ako pogledas generalno niko iz US ne kritikuje nemacki ili svedski sistem, nisu cak ni zainteresovani, samo kazu "nas nam odgovara bolje".

 

Misli ok je da mislis da je Nemacki ili Svedski sistem bolji, samo nesto mi nije jasno, ako su ti sistemi bolji, zasto kao emigrant nisi otisao tamo nego od US hoces da pravis Nemacku i Svedsku? Mislim ok je da kritikujes, imam ja kritika dosta, ali nikad ne kazem "trebalo bi da bude kao u svedskoj", osim po pitanje ove pandemije kad bi radije primenila Svedski pristup, ali mi je jasno da to nije bilo moguce.

 

37 minutes ago, nssa said:

 

 

Ti stalno ponavljas da ti treba puno vremena da objasnis specificnosti US. Mozda tebi i nije jasno u cemu se one ogledaju, jer ovo boldovano je ... (manje vise) Kanada. Neke stvari mozda malo drugacije zovemeo, ali to je otprilike to. Imali smo i mi skupove/demonstracije protiv lockdown , niko uhapsen (iako je bilo mesta zbog zabrane velikih skupova), pricali sta su hteli... a da, niko (bar otvoreno) nije nosio oruzje jer to nije dozvoljeno na javnim mestima i u naseljima (nece te tu napasti krdo divljih svinja)

 

Ako je sve to Kanada, sta onda kritikujes u US?

 

Ajde da se drzimo teme, unutrasnja politika i uticaj na svetska kretanja, zdravstvo u US, ima samo uticaja na nas koji zivimo u US.

 

Edit: btw to ne znaci da ne mozemo kritikovati neke autorativne sisteme, to je vec druga prica.

 

Edited May 15, 2020 by Angelia

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

41 minutes ago, Angelia said:

Pa to je jako prosto, zato sto oduzima prava na koja su US gradjani navikli, tipa individualizam. Tj ako pogledas generalno niko iz US ne kritikuje nemacki ili svedski sistem, nisu cak ni zainteresovani, samo kazu "nas nam odgovara bolje".

 

Misli ok je da mislis da je Nemacki ili Svedski sistem bolji, samo nesto mi nije jasno, ako su ti sistemi bolji, zasto kao emigrant nisi otisao tamo nego od US hoces da pravis Nemacku i Svedsku? Mislim ok je da kritikujes, imam ja kritika dosta, ali nikad ne kazem "trebalo bi da bude kao u svedskoj", osim po pitanje ove pandemije kad bi radije primenila Svedski pristup, ali mi je jasno da to nije bilo moguce.

 

 

Ok i dalje nisam videla da je iko ikada objasnio, ne ti, ti to objasnjavas od kada pricamo o US. Ali sam videla da su se svi borci za kapitalizam sabili u redove cekajuci da im drzava isplati pare za spasavanje. Nisam cak ni primetla da se kapitalisticke korporacije nesto otimaju o kapitalizam dok cekaju bailout lovu skupljenu mahom od gradjanskih taksi, mnogo manje njih samih... 

 

Inace, moj zakljucak je bio hipoteticki sa primerima koji su mogli biti bilo koja druga kapitalisticka zemlja, osim US, ali sam lupila dve nasumice... niti sam ocekivala objasnjavanje. 

 

Moja kritika je upucena ustvari na glupost koja se gaji pod izgovorom tradicije. Nemaju volje da rese nesto, jer ako rese nemaju vise izvor para koji ih bogati, prosto i jednostavno (na vlast mislim). 

[Angelia]

1 minute ago, Baby said:

 

Ok i dalje nisam videla da je iko ikada objasnio, ne ti, ti to objasnjavas od kada pricamo o US. Ali sam videla da su se svi borci za kapitalizam sabili u redove cekajuci da im drzava isplati pare za spasavanje. Nisam cak ni primetla da se kapitalisticke korporacije nesto otimaju o kapitalizam dok cekaju bailout lovu skupljenu mahom od gradjanskih taksi, mnogo manje njih samih... 

 

 

To je drugacije, cist kapitalizam, sto bi neko odbio free money? Nisam primetila da su se sabili nesto, nego ono ko sta dobije.

Nisam mislila da su Nemacka i Svedska bilo sta drugo nego hipoteticki primer.

 

Nije to pitanje tradicije, nego komplexne kombinacije zakona i ekonomije, prvo krenes od ustava, pa onda pojedinacnih zakona (kojih ima "milion' iliti mnogo) i ticu se mnogo cega, znaci citav zakonski sistem, koji se onda prenese na ekonomiju, jer su usled tih zakona nastale odredjene grane ekonomije.

 

Ako mogu da pojednostavim, kad neko kritikuje sistem, ili jedan aspekt tog sistema, on vidi biljku na povrsini, kad probas da je iscupas ona ima milion korenja koje se siri ispod zemlje.

 

Ne govorim ja da mozda sistem u UK ne funkcionise, radi za njih (inace moj omiljeni od svih ostalih koji uzimate za zdravstvo), ali radi za njih, izgradjen u odredjenom periodu. Sta mislis koja reakcija bi bila da njima kazemo ajde da vam uvedemo Americki sistem zdravstva? Ajde da zamislimo da je US sistem bolji, ili da mi verujemo da je bolji, i da objasnimo britancima kako bi to bilo super za njih....Ne, cekaj, republika je bolja, prvo od toga da krenemo....Onda, pa mislim sta ti ljudi rade, nemaju pravo na oruzje? i to cemo da uvedemo...

 

 

Jel malo jasnije sta pokusavam da kazem?

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Evo, sve objasnila 😃

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

21 minutes ago, Angelia said:

Ako mogu da pojednostavim, kad neko kritikuje sistem, ili jedan aspekt tog sistema, on vidi biljku na povrsini, kad probas da je iscupas ona ima milion korenja koje se siri ispod zemlje.

 

Ajd pojasnim. Ja ne kritikujem sistem, nego zloupotrebu sistema. 

 

U ustavu nema amandman koji kaze da zdravstveno osiguranje ne moze biti univerzalno, niti da je to vid socijalizma. To je mamac koji su milioni progutali da vlast ne bi izgubila lobiste i korporativne pare da im kroje zakone kako njima odgovara, a svo vreme ustvari gradjane ubedjuju da je to bas po njihovoj zelji i u cilju njihove slobode... a ako se neko pobuni (Barni i barnijevci), odmah stigne socijalizam kao strasilo, da odbiju pre nego sto se priblize vise nego sto treba. 

 

Znaci, u US postoje dve magicne reci na suprotnoj strani tasa: sloboda i komunizam (socijalizam), koje uvek daju rezultate tamo gde treba, uz pomoc onih koji su tu da guraju kola, ali ne ucestvuju u voznji. 

Edited May 15, 2020 by Baby

[Angelia]

32 minutes ago, Baby said:

 

Ajd pojasnim. Ja ne kritikujem sistem, nego zloupotrebu sistema. 

 

U ustavu nema amandman koji kaze da zdravstveno osiguranje ne moze biti univerzalno, niti da je to vid socijalizma.

Nema ni amandman koji kaze da je zdravstveno univerzalno, tako da razvilo se kako se razvilo i radi.