[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[melankolic]

Ako u celoj stvari republikance zanima samo proces a ne i predmet istog, zašto se digla tolika prašina oko whistleblowera? Neka samo demantuju kao Trump svaki dan i sve će biti u redu. I neka ništa ne čitaju.
Čemu foxnewsovsko papagajisanje bez sadržaja kad ionako ne bi znali šta bi sa svedocima?

[bergkamp bcd]

On 11/6/2019 at 12:14 AM, melankolic said:

 

Obama nikome od svojih politickih oponenata nije pretio hapšenjem, a ne sećam se da je to iko od prethodnih predsednika to radio na taj način. To je razlika kao nebo i zemlja u odnosu na spoljnu politiku koju svaki predsednik menja u skladu sa situacijom na terenu (koja je podložna naglim promenama i procenom nacionalne bezbednosti) pa i Obama.
Treba biti žešće naivan pa glasati za Trumpa na osnovu hapšenja HK i dizanja novog zida sa Meksikom, što je sem proglašavanja svih Meksikanaca (od onih najmlađih do najstarijih) za narkodilere i trgovce ljudima, i jedini program koji je DT ponudio svojim glasačima. Tada su ekonomska pitanja bila 9. rupa na svirali, kao što su sada od silnih svinjarija no. 1 i jedina rupica.

 

 

Trump je pobedio na izborima jer se Rust Belt okrenuo protiv demokrata. Na taj nacin dobio je Pennsylvaniu, Michigan i Wisconsin, izmedju ostalog, sve ispod 50% podrske glasaca.

 

Sve je to, naravno, posledica glasanja za samo dva kandidata. Nisu ni mnogi republikanci odusevljeni politikom Trumpa (neki su blize centru, nekima se ne dopada nacionalisticka demagogija), ali u ovakvom sistemu nece ni u ludilu podrzavati HC, cak ni Johnsona ili McMullina.

 

Naravno, nije Trump odgovor na pitanja koja muce danasnju Ameriku (a to su skoro svi kandidati formulisali u jobs, jobs, jobs), ali nisu ni demokrate. Pitanje identiteta i rasnih razlika se podmece i sa jedne i sa druge strane kao zavesa da se ne bi razgovaralo o mnogo vaznijim pitanjima.

 

Trump je takodje u srediste svoje kampanje stavio Kinu, za razliku od HRC koja je stavila Rusiju.

Edited November 7, 2019 by goldberg

[melankolic]

Republikanci su pokazali koliko podržavaju Trumpa glasanjem o istrazi oko impeachmenta u House- u.
Čak su dvoje demokrata bili protiv a ovi kao u vreme lova na (komunističke) veštice, onako jadni s onim srp i čekić- plakatićem.
Tek kada brod krene da tone onda će i oni polako (kao i onaj amabasador USA u EU - koji je btw došao na tu funkciju jer je dao Trumpu 1 mil. $ u kampanji- što je promenio iskaz kada je čuo svedočenje svog kolege pa je priznao da je i sam učestvovao u iznudi) da ga napuštaju.
Sad su u drugoj fazi. Prva je bila “proces, proces, proces” a druga je da ih slučaj uopšte ne zanima. Situacija se rapidno ubrzala. A stižu novi svedoci.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Angelia said:

Aha ako je nebitan sto mu kriju ime? Ne kriju ostale koji svedoce

 

Ovo je kao da si pitala zasto ne objave ime zasticenog svedoka. Ostali su se javili javno, whistleblower je prvi dao informaciju na osnovu kog je krenula istraga. Trampova reakcija je bila da je wb spijun i da se zna kako se sa njima postupalo ranije, aludirajuci na ubistvo. Mislis da treba pustiti da ga neko ubije? 

Postoji akt pod 5 amandmanom o zastiti whistleblowera, zove se wpa act i postoji od 1989. 

[mrd]

Bez veze!

[melankolic]

Ne bi mu ni bio dat status zaštićenog svedoka da nije procenjeno da bi mu bio ugrožen život otkrivanjem identiteta. I o tome, zanimljivo, nisu odlučivale demokrate.

 

[Angelia]

3 hours ago, melankolic said:

Ne bi mu ni bio dat status zaštićenog svedoka da nije procenjeno da bi mu bio ugrožen život otkrivanjem identiteta. I o tome, zanimljivo, nisu odlučivale demokrate.

 

Svi ovi sto dolaze da svedoce se slikaju za novine, javno daju izjave, a njemu je samo ugrozen zivot. Hmmm.

Ili je mozda sto mu je kredibilitet problematican? 

 

Ja samo rekoh da ako je tacno sta se pise po netu, onda su se uvalili - u kako se to zove tacno.... ah da collusion 

[mrd]

Ovo je ponovo igra medija i pumpanje naroda i priprema za glasanje. Ne shvataju da im narod ne veruje, zbog toga su prošli put i izabrali DT

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[A sad]

11 hours ago, Klotzen said:

Gluposti koje Tramp radi manje više svakog dana se prelivaju na sve ostale republikance. Da ne spominjem da je i impičment odradio svoj deo posla jer se odlično poklopio sa ovim izborima. Kada posle 20 godina izgubiš neku državu onda je jasno da ne radiš posao kako treba, i to državu gde je razlika bila 10-20% na prethodnim izborima.

 

Virdzinija je odavno plava, samo je bilo pitanje vremena kada ce crveni izgubiti vecinu i u zakonodavnim telima. Nema to mnogo veze sa Trampom, vec sa demografijom i veoma losom unutrasnjom stranackom politikom republikanaca. Pisao sam o tome na proslom forumu... Ovo su potpuno ocekivani rezultati.

 

Sto se Kentakija tice, meni je vece iznenadjenje mala razlika, nego pobeda Beshear-a. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Svi ovi sto dolaze da svedoce se slikaju za novine, javno daju izjave, a njemu je samo ugrozen zivot. Hmmm.

Ili je mozda sto mu je kredibilitet problematican? 

 

Ja samo rekoh da ako je tacno sta se pise po netu, onda su se uvalili - u kako se to zove tacno.... ah da collusion 

 

Pa da, zato sto bi ovi svi cutali i stvar bi prosla neprimeceno da neko nije prijavio. Kao sto vidis, nisu zainteresovani za ostale sto su javno (tj. javno - tajno) svedocili, nego samo za njega. 

 

Mislim, u cemu je uopste drama ako su i sami ispricali istu pricu, a i zvizdac je rekao sve sto je i bilo u transkruptu, a svedoci samo potvrdili. Problem je veci sto ovi ne vide da su prekrsili ustav. 

[melankolic]

Svi ovi sto dolaze da svedoce se slikaju za novine, javno daju izjave, a njemu je samo ugrozen zivot. Hmmm.

Ili je mozda sto mu je kredibilitet problematican? 

 

Ja samo rekoh da ako je tacno sta se pise po netu, onda su se uvalili - u kako se to zove tacno.... ah da collusion 

 

Ne kapiraš osnovne stvari.

Neko ne može dobiti status zaštićenog svedoka ako je problenatičnog kredibiliteta.

I hajde da ponovim za foxnews- ovce: ostali svedoci koji su do sada saslušani (Vindman & co.) su upravo potvrdili to što on tvrdi.

Juče vidim da se FN bavi onim meksičkim slučajem ubistva mormona i ponekim selebritijem. Zanimljivo, ništa Virdžinija, ništa Kentaki, ništa ambasadori, saslušanja od sledeće nedelje. Kao ReTeSe pred 5. oktobar.

 

Bye bye Kentucky

 

[Eddard]

On 11/5/2019 at 11:46 PM, bohumilo said:

Drugo, iz konteksta je jasno da Tramp pod 'fine people' podrazumeva, kako i otvoreno kaze, ljude koji su dosli da mirno iskazu svoje politicke stavove

 

Sorry, ali ne. Svako ko je sebi dopustio, da pod plaštom "iskazivanja političkih stavova" stane pod nacističke i fašističke zastave i priključi se skupu organizovanom od strane tih desničarskih grupacija (Unite the Right!) - nije i nikad neće biti "fine people". Za mene tu nema ljudi koji su "došli da mirno iskažu svoje stavove".

 

Sutra da AfD, pod bilo kojim izgovorom, ovde organizuje nekakve proteste, svako, pa makar to bio i moj najbolji prijatelj, ko stane u taj skup, za mene neće biti "fine people".

 

Može Trump da izvrće svoje reči koliko god hoće, ali to "fine people" nije smeo da izjavi. Slično kao što je onomad i Koštunica nazvao pobunu crvenih beretki pravom na štrajk u radnim odelima, pa znamo gde nas je to na kraju odvelo.

[Kinik]

...

>> ... Antifašizam – poslednje utočište nitkova?
BY SLOBODAN RADOSAVLJEVIĆ / KATALAKSIJA, 08/05/2013 ·

 

     Osuđivati fašizam je verovatno najlagodnije političko deklarisanje u civilizovanom svetu: ”fašizam” je diskurzivna kvalifikacija čija se upotrebna suština iscrpljuje u funkciji diskvalifikacije entiteta na koji se referira ‒ najjednostavnije moguće isključivanje prostim etiketiranjem. A s obzirom da ovo isključivanje teži da bude apsolutno, apsolutno nepriznavanje legitimiteta, posledica je potpuna ispražnjenost ovog antistava od bilo kakvog političkog i etičkog sadržaja. Tačnije, politički sadržaj postaje potpuno proizvoljan i demagoški ‒ ”Ja sam antifašista, dakle, ako se ne slažeš sa nekim mojim stavovima ‒ ti si fašista.”

     ”Antifašizam” tako može da se koristi za maskiranje apolitičnosti i/ili političke nepismenosti ‒ ”Evo, potvrdio sam svoju podršku civilizacijskoj samosvesti i stvarno bi bilo nepristojno dalje preispitivati moju političku nezainteresovanost i/ili intelektualnu lenjost.” Može se koristiti kao prividno opravdavanje običnog huliganstva ‒ ”Eno fašiste! Prebijmo ga!” Ali, može da se upotrebi i kao efikasno demagoško sredstvo za ”normalizaciju” političkih stavova i ideologija čija je politička, ideološka i etička vrednost jednaka fašizmu, pa čak i za ”normalizaciju” samog fašizma.

     Istorijski posmatrano, fašizam je nastao kao proizvod socijalističkog pokreta. I to ne zbog istorijsko-kontingentne činjenice da je Musolini bio pripadnik socijalističkog pokreta pre konstituisanja fašističkog, nego zbog činjenice da je fašizam nacionalizam strukturiran po socijalističkom obrascu, a samim tim suštinski spada među socijalističke ideologije – mlađi blizanac komunizma.

     U tom periodu je konzervativizam definitivno izgubio dominatnu poziciju nad političkim kontekstom, a ulogu orijentacione ideologije i kriterijuma za klasifikaciju političkog spektra preuzeo je socijalizam ustoličivši metafizičku povlašćenost kolektiva umesto poretka i hijerarhije. Iako je liberalizam trebalo da stupi na to mesto, nakon Atlantske revolucije (otpočela Holandskom, nastavila se Slavnom, vrhunila Američkom i prekinula se preobražajem u socijalizam Francuske revolucije ‒ protototalitarni “Teror” inspirisan Rusoom) konzervativizam se u Evropi defanzivno stabilizovao. Sve do Februarske revolucije u Rusiji, tog okasnelog i slabog izdanka Atlantske revolucije. 1917, u Rusiji, boljševici, nakon poraza na izborima, organizuju puč, preuzimaju vlast i pobeđuju u građanskom ratu uspostavivši prvu totalitarnu državu po meri radikalnog kolektivizma ‒ Sovjetski Savez. Događaj poznat kao Oktobarska revolucija, koja se često svodi na deset dana puča.

     U međuvremenu se strukturirala nova manifestacija kolektivizma ‒ scenario je ostao isti, samo je glavna uloga oduzeta klasi i poverena naciji. Musolinijevo kumstvo toj ideologiji je ozvaničeno 1922. u Italiji, kada su fašističke kolone umarširale na vlast. Hitler, koji nije uspeo da se pučem dočepa vlasti ‒ morao je da sačeka pobedu na izborima 1933, obogatio je ideološku baštinu pripisavši naciji rasni karakter.

     Postepeno su se nazivi za dve nemarksističke radikalno kolektivističke ideologije ‒ fašizam (bez rasističkih elemenata) i nacizam (fašizam prožet rasizmom) ‒ stopili u jednu generičku odrednicu obuhvatajući i sve druge nekomunističke kolektivizme, na primer politički konstituisan religiozni fundamentalizam (tzv. “klerofašizam”).

Kominternovski komunisti su već uveliko socijaldemokrate (a socijaldemokrati komuniste, prvenstveno u Nemačkoj) nazivali socijal-fašistima, da bi vremenom, tokom druge polovine dvadesetog veka, fašista postao svaki politički protivnik čije stavove treba proglasiti neprihvatljivim. Na primer, svojevremeno je poznati marksistički teoretičar i filozof, Jirgen Habermas, prozvao i neke šestdesetosmaše ‒ levim fašistima.

     U počecima uspona fašizma u Evropi, mnogi su u njemu videli ideologiju kadru da parira komunizmu po mobilizacijskom potencijalu. Delom zbog kontekstualne dominacije kolektivizma i antikapitalizma nad političkim diskursom, delom zbog zaslepljenog antikomunizma, previđena je činjenica da sličnost u mogućnosti pokretanja masa proizlazi iz istovetnosti ideološke strukture. Evropski politički izbor je, praktično, sveden na izbor između dve varijacije na istu ideološku temu ‒ ili fašizam ili komunizam. Individualističke ideologije liberalizma su strukturno bile nevidljive opcije.

     1932. je stvorena disfunkcionalna Antifašistička Akcija ‒ savez KPD (nemački komunisti) i SPD (socijaldemokrati) ‒ iako se KPD i dalje na nekim skupovima pojavljuje zajedno sa NSDAP, čak pokušava da preuzme SA. 1939. Sovjetski Savez i Treći Rajh sklapaju Pakt o nenapadanju.

     Drugi svetski rat je indukovao stvaranje antifašističke koalicije između demokratskih država (uglavnom engleskog govornog područja, gde je liberalizam opstao kulturološki, zbog duge tradicije, iako je u političkoj i ekonomskoj sferi privremeno marginalizovan), s jedne strane, i totalitarnog Sovjetskog saveza, s druge. Nakon pobede nad fašizmom (7. maja 1945. Nemačka je bezuslovno kapitulirala), tehnički naziv za taktičku koaliciju zadobio je etičku težinu, zbog moralnog užasa nacističkog holokausta. “Antifašizam” je postala lozinka za apsolutni etički prag ljudske civilizacije.

     Naravno, sovjetski propangandisti su brzo uočili mogućnost demagoške upotrebe naziva koji poseduje i jak vrednosni naboj i sadržajnu prazninu. Uz svesrdnu pomoć kako marksista, tako i “korisnih idiota”, igrajući istovremeno i na kartu semantičke disperzivnosti pojma suprotstavljenog antifašizmu (fašizam ‒ svaki nekomunistički kolektivizam), i na kartu prisutnosti moralnog batinašenja referenta koji se isključuje, uspeli su da intelektualnom mnjenju u mnogim demokratskim zemljama nametnu utisak da komunizam ima moralni monopol u pobedi nad fašizmom, uprkos svom etičkom deficitu. Tako je antifašizam, osim negativnog vrednovanja i osude fašizma, istovremeno postao sredstvo pozitivnog vrednovanja i propagiranja komunizma.

     Iako je logički neodrživo iz etičke neprihvatljivosti određene singularne ideologije izvoditi, po automatizmu, preporučljivost bilo koje druge, naročito ako je u pitanju manifestno različita ali strukturno identična ideologija, demokratska javna mnjenja su podlegla emotivnoj uceni i zanemarila logiku i zdrav razum. Zanemarila su činjenicu da je iz individualističke perspektive svaki kolektivizam nadređen pojedincu neprihvatljiv. Da je u bilo kom radikalnom kolektivizmu etika nemoguća.

     Nakon pada Berlinskog zida, kada je komunizam nestao iz relevantne političke realnosti ‒ ostavivši opis svoje baštine u Crnoj knjizi komunizma, antifašizam je opstao kao utočište onih koji više nisu mogli da zastupaju komunističku iluziju, ali nisu mogli ni da se suoče s realnošću, sa suštinskom identičnošću svih radikalno kolektivističkih ideologija, sa individualizmom kao opcijom. Neki su postali postmodernisti, neki cinici koji kritikuju sve postojeće odustavši od nuđenja bilo kakve artikulisane alternative, a neki su proleterizam (termin Dž. B. Šoa) zamenili nacionalizmom. Osnovni razlog ‒ resantiman spram kapitalizma. Pošto je kapitalizam ekonomski poredak koji počiva na individualističkim premisama, eksplicitnim prihvatanjem političkog individualizma morali bi, bar načelno, da u nekom obliku prihvate i kapitalizam.

     Pomeranje upotrebnog težišta sa promocije komunizma na očuvanje antikapitalističkog resantimana dovelo je do otvaranja manevarskog prostora i za nekomunistički antikapitalizam. Kabanica antifašizma je postala toliko iznošena i puna zakrpa da je čak i fašisti postalo moguće da je javno ogrne ‒ “holokaust je posledica rasizma, a izvorni fašizam nije rasistički, dakle, pravi fašizam je ‘antifašistički’, jer je rasistički fašizam devijantna senka fašističke Ideje”. ... <<

...

[melankolic]

Tipičan desnoekstremistički sajt koji je pod plaštom liberalizma namenjen borbi protiv multikulturalizma i veličanju ratnih zločinaca poput Draže Mihailovića.

 

http://katalaksija.com/2015/05/14/totalitarizam-je-smrt-slobodе/

 

 

 

 

 

 

 

 

[Kinik]

...

 

Ne verujem da na svetu postoji zemlja / mesto gde se godisnje odlazi na Adolfov grob, sve sa zastavama, cvecem i svecanim zakletvama 'da nastave njegovim putem', dok, eno u Msk. postoje dva mesta / groba gde se to redovno odrzava - no, zacudo to mnogima uopste ne smeta. Cak se radosno proglasavaju za sledbenike.

 

Sa druge strane imamo, reklo bi se, ogorcenu bitku protiv izmisljenih leftistickih fantoma (tzv.' fasizam / rasizam / nacijonalizam' i ostali 'izmi') lazni reklamerski fajt za bolju / ukusniju 'smoki' grickalicu / onu hovnjivu nutelu u kojima se mnogi dave.

 

U danasnje vreme sibati crknutu istorijsku leftisticku ragu, hvaliti se tzv. 'antifasizmom', stalno bacati neke kletve - smorne etikete, samo je posledica intelektualne lenjosti, sklonosti ka lazima i civilizacijskoj neutemeljenosti.

 

...

[boxcube]

4 hours ago, melankolic said:

Tipičan desnoekstremistički sajt koji je pod plaštom liberalizma namenjen borbi protiv multikulturalizma i veličanju ratnih zločinaca poput Draže Mihailovića.

 

http://katalaksija.com/2015/05/14/totalitarizam-je-smrt-slobodе/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Previse ulazis u zaverologiju i pises napamet. Sve gledas navijacki, kroz neku knjisku ideologiju i  ulazisu  forumski polemiku kao da je borba na zivot i smrt. Opusti se malo covece. Sve torije i teorijske paradigme bi trebale a budu instrumenti za izgradnju boljeg zivota a ne zamena za zivot, da sve gledamo kroz to. Uzgred sajt definitivno nije namenjen za borbu protiv multikultiralizma a nije ni ekstreman, ali jeste desni bas nesto najblize ono sto desnica jeste.

[Down With The Sickness]

Ja bih 1 dan unapred, da me neko ne pretekne :), cestitao predsedniku Donaldu J Trumpu sutrasnju trogodisnjicu sjajne pobede na izborima za americkog predsednika.

 

Vreme leti, jos godinu dana - pa pola mandata. 

[mrd]

Quote

The move is a response to Gov. Gavin Newsom’s plan earlier this year to direct all of the remaining bullet train funds into the San Joaquin Valley and build a partial high-speed system from Bakersfield to Merced at a cost of $20.5 billion.

Za Cali jedino resenje opet izabrati governatora. 

Ceo clanak.

[melankolic]

2 hours ago, boxcube said:

 

Previse ulazis u zaverologiju i pises napamet. Sve gledas navijacki, kroz neku knjisku ideologiju i  ulazisu  forumski polemiku kao da je borba na zivot i smrt. Opusti se malo covece. Sve torije i teorijske paradigme bi trebale a budu instrumenti za izgradnju boljeg zivota a ne zamena za zivot, da sve gledamo kroz to. Uzgred sajt definitivno nije namenjen za borbu protiv multikultiralizma a nije ni ekstreman, ali jeste desni bas nesto najblize ono sto desnica jeste.

Lepo zboriš. Kao Koštunica.

I dalje ću zastupati stavove protiv “Anti- Deep State“ ideologije kojoj ti aplaudiraš ovde zato što je to nešto najgore što je moglo da se desi zapadnoj civilizaciji.

Hvala na pažnji i srećno u borbi sa multikulturalizmom.

Edited November 7, 2019 by melankolic

[mrd]

2 minutes ago, melankolic said:

Lepo zboriš. Kao Koštunica.

I dalje ću zastupati stavove protiv “Anti- Deep State“ ideologije kojoj ti aplaudiraš ovde zato što je to nešto najgore što je moglo da se desi zapadnoj civilizaciji.

Hvala na pažnji i srećno u borbi sa multikulturalizmom.

Lepo je to tvoje predvidjlivo i vec vidjeno podmetanje, ali da se malo smiris, opustis i pokusas da razmisljas, pre nego prikacis etikete. Ti si onaj koji se bunio da ga diskriminisu sa komunistickom etiketom. Nije lepo nemati integriteta i primenjivati pravila samo kad ti odgovaraju. :)

[boxcube]

31 minutes ago, melankolic said:

Lepo zboriš. Kao Koštunica.

I dalje ću zastupati stavove protiv “Anti- Deep State“ ideologije kojoj ti aplaudiraš ovde zato što je to nešto najgore što je moglo da se desi zapadnoj civilizaciji.

Hvala na pažnji i srećno u borbi sa multikulturalizmom.

 

Eto, bas to o cemu pricam. Tebi su ideologije alfa i omega. Bez ideologije nema zivota. Tuga.

[melankolic]

5 hours ago, boxcube said:

 

Eto, bas to o cemu pricam. Tebi su ideologije alfa i omega. Bez ideologije nema zivota. Tuga.

Zaista mi nije namera da ovo postane naša privatna prepiska.

Zato ću zarad svih onih koji imaju šta da kažu (i pročitaju) na ovoj temi reći nešto.

Vidiš, kada govoriš o ideologiji koji zastupam, nesvesno previđaš da ti isto zastupaš određenu ideologiju. Od kada su se ljudska društva uredila kroz političke partije postoje i ideologije. Zapravo, postoje određene ekonomske politike koje stoje iza svake ideologije. Ja zastupam politiku da su socijalna prava najvažnija za svako društvo. Društvo (kapitalističko, komunističko, fašističko / autoritarno) u kojem postoji socijalna nejednakost čine “manje jednake” grupe frustriranim a ta frustracija kad- tad mora da izbije na društveno- političkoj pozornici. Nažalost, danas prisustvujemo pojavi uspona desnog populizma koji nije posledica komunizma (pogotovo tamo gde komunizam nije vladao ni pola sata, kao što su USA), niti priliva migranata nego jednom dugotrajnom gubitku dostojanstva građana. Obični građani USA koji podržavaju Trumpa već dugi niz godina osećaju da su izdani od svojih elita (demokratskih i republikanskih) i da su izgubili dostojanstvo. Oni veruju (kao i svi) u to da mora nešto da se menja. Da mora doći neko ko će ih udostojiti vere u bolje sutra gde će oni imati neku značajnu ulogu. Tu na scenu stupa Trump koji im nudi vraćanje “ponosa” (poznato sa govora na Gazimestanu?). Princip je vrlo jednostavan. Svakome dati ono što on misli da mu pripada. Doduše, niko od njih neće ući u onih 1 % najbogatijih ali će mu kroz MAGA slogan vratiti dostojanstvo. Zna Trump da to ništa ne znači. On ionako ima sve ono što ga čini uspešnim ali velika većina ljudi u Americi ima potrebu da nešto menja u svom životu. Zato je one koji podržavaju Trumpa toliko teško (pored svih očiglednih stvari) ubediti u to da je sve to jedna lažna slika stvarnosti koja im se nudi, da je to balon od sapunice, da

im se život nije i osnova izmenio, niti će se to desiti generacijama posle njih. Zapravo, u takvom jednom sistemu gde sve zavisi od toga koliko obezbediš / stvoriš sebi materijalnih dobara, možeš da očekuješ i boljitka, teško da većina može sebi da stvori srećan život. Otud i ta kontradiktornost kod desnih populista koji zastupaju stav da nisu svi jednaki u raspolaganju sredstvima a s druge strane zastupaju stav da će svi Amerikanci biti ponovo velika nacija (kroz ekonomski bum koji im se promoviše). 
Da je to baš tako ne bi postojali silni fondovi i humanitarne organizacije koje pomažu ljudima u nevolji. Zato, svaka čast bogatima koji imaju osećaj društvene odgovornosti da preko svojih fondova pomažu onima kojima je pomoć potrebna.

Nažalost, čovek ništa nije naučio, niti će naučiti na sopstvenim greškama. Vrtimo se u začaranom krugu autoritarizama (komunizam, fašizam, društvena presija svake vrste)  a ne shvatamo da samo čovek može čoveku pomoći. Neko kada mu treba novo srce ili bubreg neće pitati ko je taj ko će mu ga dati, je li tako?
 

Edited November 8, 2019 by melankolic

[melankolic]

Tek jutros videh ovu vest.
Zaista, koliko treba biti kvaran pa tražiti od državnog tužioca da održi konferenciju za štampu gde će izjaviti da nije bilo kršenja zakona u ukrajinskom telefonskom razgovoru.
Naravno da ga je Barr odbio.

https://www.nytimes.com/2019/11/06/us/politics/trump-william-barr-ukraine-call.html

[Amigo]

On 11/6/2019 at 6:51 PM, goldberg said:

Trump je takodje u srediste svoje kampanje stavio Kinu, za razliku od HRC koja je stavila Rusiju.

 

Ovo je potpuno logicno, jer bilo konfrotacije sa Rusijom ili ne, to skoro da ne dotice uopste nekog prosjecnog Amerikanca, za razliku od odnosa sa Kinom.

Prica o Rusiji je cista imaginacija u svakom pogledu. Rusija vojno ne moze nista Americi i NATO paktu, ekonomski nema nikakav uticaj na SAD, niti ce ikada imati, osim eventualnih investicija americkih biznismena, gdje oni mogu samo da izvuku koristi, medutim taj iracionalni anti-ruski front ih u tome sprecava i ubjedjen sam da Amerika zbog toga gubi ogroman novac. 

Jedino mjesto gdje je Rusija nesto ucinila je dil sa Turskom i podrucje Sirije, gdje je sve svakako besmisleno i jos je rano govoriti da je tu bilo sta rjeseno, i iz vega Tramp zeli da se izvuce, sto je jako tezak zadatak poslije idiota Busha i lazljivca Obame (sjecamo se kako je obecavao povlacenje vojske, zatvaranje Gvantana itd).

 

Sa druge strane Average Joe cim ode da kupi bilo sta, tu je Kina. Iz Rusije se samo moze kupiti ponegdje kavijar ili jos po neki bizaran proizvod. Cak i votka, koja je najpopularnije pice na svijetu, se vecinom proizvodi u Americij, mada Rusima se tu mora dati kredit za patent.

Dakle Kina, koja ima neposredan i snazan uticaj na zivot u Americi je neuporedivo bitnija za Ameriku od Rusije, tako da je Trampovo insistiranje na pregovorima sa Kinom je nesto potpuno ocekivano. Sad da li vodi dobr te pregovore ili ne, ko to zna, ja se licno nadam da ce tu biti uspjesan, jer se to dotice i mog novcanika, da ne spominjemo sada, jer nije ni mesto ni vreme, katastrofalne poteze moje vlade u tom segmentu.

[Eddard]

Jako opasna teza, proglasiti antifašizam za leftističku budalaštinu...