[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[deez nuts.]

Uskoro ce svi morati da imaju wifi security cameras i dele snimke s'velikim bratom. Da vidis, kad te ozna pozove i pita:"Zasto je Zika bio u poseti?" i posavetuje te da se vise ne druzis sa Zikom. 

Mali apdejt. Parler CEO kaze i da ga advokati napustaju. To je to onda, presusilo.

[zastotako]

https://www.nytimes.com/2021/01/11/opinion/josh-hawley-religion-democracy.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

 

ovde se lepo objasnjava ko su ti religiozni nacionalisti, fasisti, 60 godina unazad stoje, jedna Phyllis Schlaflee i njena podrska Goldwateru, Reaganu i Trumpu. 

[mrd]

17 minutes ago, Sprivel said:

Mali apdejt. Parler CEO kaze i da ga advokati napustaju. To je to onda, presusilo.

Da spustimo malo loptu. Apstakuj Dt-a i probleme oko njega. Ranije sam objasnio da nemam account ni na tweetu niti na ovom drugom, sta vise cuo sam za njega pre par dana, kad su se ljudi uspanicili da DT mora tamo da ide. 

Pretpostavljam da se ne slazes sa monopolom, a ovom odlukom eliminacije jedne companije se upravo to stvara. Svi kukaju protiv amazona i monopola, ali onda google i yahoo naprave ovakav potez i to je u redu.

Posmatrajte malo sa strane. Nije samo DT problem. Ima tu vise desetina miliona problema.

[fishV2]

Thierry Breton - European Commissioner for Internal Market
https://rs.n1info.com/scitech/eu-se-zalaze-za-demokratsku-kontrolu-onlajn-platformi/
(da vise ne moramo da citamo forumske akrobacije  - "u svojoj digitalnoj prciji moze da radi/cenzurise ko kako zeli")

Edited January 11, 2021 by fishV2

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

10 minutes ago, mrd said:

Da spustimo malo loptu. Apstakuj Dt-a i probleme oko njega. Ranije sam objasnio da nemam account ni na tweetu niti na ovom drugom, sta vise cuo sam za njega pre par dana, kad su se ljudi uspanicili da DT mora tamo da ide. 

Pretpostavljam da se ne slazes sa monopolom, a ovom odlukom eliminacije jedne companije se upravo to stvara. Svi kukaju protiv amazona i monopola, ali onda google i yahoo naprave ovakav potez i to je u redu.

Posmatrajte malo sa strane. Nije samo DT problem. Ima tu vise desetina miliona problema.

 

Ovde se ne radi o monopolu, nego o saucescu. Niko ne zeli da ucestvuje u organizovanju terorizma i apsolutno imaju pravo na to. 

 

Pomenuh vec, ali cu opet. Niko se ne seca ukidanje net neutrality? E pa Trampova administracija se potrudila sa ciljem da moze da kontrolise. Obilo im se o glavu. 

 

Quote

Nevertheless, on December 14, 2017, the Federal Communications Commission (FCC) voted in favor of repealing these policies, 3–2, along party lines, as the 2015 vote had occurred. ... On June 11, 2018, the repeal of the FCC's rules took effect, ending network neutrality regulation in the United States.

 

[Angelia]

3 hours ago, Baby said:

I za kraj, privatna kuca moze da kroji svoja pravila koja su u okviru zakona na prostoru na kojoj jos se nalazi adresa.

Nema problema, onda privatna kuca ne treba da ima zastitu drzave za svoje odluke, i u tom slucaju treba ukinuti section 230 koliko se secam koji stiti big tech na osnovu toga da su javna platforma.

Sve ok i onda oni mogu da kroje sta i kako ce se na njihovim privatnim platformama objavljivati.

 

Inace videh text jutros Twitter pao 10% sada.

 

E sad ja ne znam ko je u pravu da je problem to sto su big tech uradili, ali izgleda ad se evropski lideri slazu samnom, pa sad....

 

Merkel - a longstanding critic of Trump - said she was 'furious and saddened' by the rampage, but her spokesman Steffen Seibert said today that 'the chancellor considers it problematic that the accounts of the US president have been permanently blocked'. 

'The fundamental right to freedom of opinion is a fundamental right of elementary importance,' he said. 

'This fundamental right can be interfered with, but through the law and within the framework defined by the legislature, not according to the decision of the management of social media platforms.' 

While tech giants were right not to 'stand back' and were justified in red-flagging Trump's tweets, banning his account altogether was a step too far, he said.  

He added that social media bosses 'bear great responsibility for political communication not being poisoned by hatred, by lies and by incitement to violence'.

France's finance minister Bruno Le Maire also voiced doubts about Trump's ban today, telling France Inter radio that it should not be for the 'digital oligarchy' to regulate itself. 

Echoing Merkel's spokesman, Le Maire said that regulatory decisions should be taken by elected governments rather than by American corporate bosses. 

[Clovis]

3 hours ago, Kronostime said:

Izvor u rangu Brkicevog Tabloida.

Tabloid je jedan respektabilan list. Da li je bas svaka vest istinita i da li su izvori validni ne da mi se da ulazim to. Ali Brkic je originalna pojava u novinarstvu. A i na pravoj strani je vezano za SAD. 

Edited January 11, 2021 by Clovis

[Eddard]

27 minutes ago, Clovis said:

Tabloid je jedan respektabilan list. Da li je bas svaka vest istinita i da li su izvori validni ne da mi se da ulazim to. Ali Brkic je originalna pojava u novinarstvu. A i na pravoj strani je vezano za SAD. 

Ok, sad je dosta, ovo trolovanje već prevazilazi granice dobrog ukusa. Opomena pred ban.

[nonick]

49 minutes ago, Angelia said:

 

While tech giants were right not to 'stand back' and were justified in red-flagging Trump's tweets, banning his account altogether was a step too far, he said.  

He added that social media bosses 'bear great responsibility for political communication not being poisoned by hatred, by lies and by incitement to violence'.

France's finance minister Bruno Le Maire also voiced doubts about Trump's ban today, telling France Inter radio that it should not be for the 'digital oligarchy' to regulate itself. 

Echoing Merkel's spokesman, Le Maire said that regulatory decisions should be taken by elected governments rather than by American corporate bosses. 

 

Ja mislim da sad Evropejci treba da kazne sve ove, Apple, Google, Twitter za jedeno trilion dolara zbog banovanja Trampa - vec imaju prakse za takve stvari. Free cash u drzavne kase :)

 

Salu na stranu, Twitter samo radi ono sto mogu po zakonu, znaci kad se zakon promeni mozda ce da se ponasaju drugacije - sada su posledice samo na berzi, valjda su uradili neki cost benefit. Za sada narcisoidnu budalu treba da zaustave nekako da ne bi sam sebe proglasio (pokusao) za dozivotnog predsednika pomocu novih agresija. Sto je jos vise zabrinjavajuci jer je njima, DT i revoluciinarima, endgame nekako promakao.

 

 

Edited January 11, 2021 by nonick

[freethrow]

50 minutes ago, Clovis said:

Brkic je originalna pojava

 

No doubt.

[Tomiprunet]

O cemu se vi raspravljate. Koriscenje tvitera je krajnje neozbiljno 

[Angelia]

1 hour ago, nonick said:

 

Ja mislim da sad Evropejci treba da kazne sve ove, Apple, Google, Twitter za jedeno trilion dolara zbog banovanja Trampa - vec imaju prakse za takve stvari. Free cash u drzavne kase 🙂

 

Ne podrzavam ja neku vecu drzavnu regulativu, samo da im oduzmu zastitu posto se ocigledno ne ponasaju kao javna platforma.

To po US zakonu, za ove sto tvrde "privatna firma ima pravo da radi sta hoce", ima stvarno - sve ok, ali onda i da snosi odgovornost kao privatna firma.

[mrd]

O cemu se vi raspravljate. Koriscenje tvitera je krajnje neozbiljno 

Problem je šte većina zbog nezadovoljstvom, mržnjom prema Trumpu, ne vidi da je ova "politička igra" koju kompanije javnih servisa/medija vode otvara vrata jednoj individualnoj cenzuri, a time i kontroli slobode.
Većina vidi samo kad to njih dotiče.
Koji bre tweeter ili fb, ili google, to može svaka druga companija da radi. Međutim posle ovog i ako prođe, svi možemo da postanemo Chaina.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Nema problema, onda privatna kuca ne treba da ima zastitu drzave za svoje odluke, i u tom slucaju treba ukinuti section 230 koliko se secam koji stiti big tech na osnovu toga da su javna platforma.

Sve ok i onda oni mogu da kroje sta i kako ce se na njihovim privatnim platformama objavljivati.

 

Drzava stiti privatne kuce i ostale kroz zakon i nikako drugacije ne bi trebalo da bude. Nisu ove kuce prekrsile ni jedan zakon koji njih obavezuje da pustaju javno organizovanje teroristickog akta. Isto vazi za ilegalnu prodaju droga, pedofiliju i human trafficking, koji se ipak odvijaju tamo u nekom internet undergroundu. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 minutes ago, mrd said:

Problem je šte većina zbog nezadovoljstvom, mržnjom prema Trumpu, ne vidi da je ova "politička igra" koju kompanije javnih servisa/medija vode otvara vrata jednoj individualnoj cenzuri, a time i kontroli slobode.
Većina vidi samo kad to njih dotiče.
Koji bre tweeter ili fb, ili google, to može svaka druga companija da radi. Međutim posle ovog i ako prođe, svi možemo da postanemo Chaina.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

 

Nemoj da se uzbudjujes, nece tebe, ni meni, ni Andju..., bez obzira na ljubav prema Trampu cenzurisati sve dok ne pocnes da okupljas kriticnu masu ljudi koja je spremna da krsi zakon. Probaj da sagledas sa druge strane na sebe kao individuu koja nece raditi vanzakonske stvari, zato ide u tvoju korist da se ogranici pristup tim i takvima. Ja ustvari tek sada pocinjem da mislim da necemo postati Kina. Terorom drzavnog aparata koji je pokusao da sprovede Tramp bi bili blize tome. 

[Angelia]

1 minute ago, Baby said:

 

Drzava stiti privatne kuce i ostale kroz zakon i nikako drugacije ne bi trebalo da bude. Nisu ove kuce prekrsile ni jedan zakon koji njih obavezuje da pustaju javno organizovanje teroristickog akta. Isto vazi za ilegalnu prodaju droga, pedofiliju i human trafficking, koji se ipak odvijaju tamo u nekom internet undergroundu. 

Ama bre Baby, mislim stvarno, ili ne razumes o cemu pricam ili prosto ignorises.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230

 

Prekrsili su razloge zasto su dobili zastitu po tom zakonu.

(3)The Internet and other interactive computer services offer a forum for a true diversity of political discourse, unique opportunities for cultural development, and myriad avenues for intellectual activity.

 

Ocigledno je iz njihove primene koga blokiraju i kako a koga ne, da se radi o politickom biasu. Znaci treba samo ukinuti zastitu, i onda kao privatna firma koja moze da uredjuje svoj sadrzaj, oni snose i odgovornost za to sto rade.

 

Jbte i Obama i Biden se slaze samnom, a ti pokusavas da objasnis neobjasnjivo:

 

Obama: Social media firms should be regulated, treated as publishers - Business Insider

 

Tech companies have long argued that they shouldn't be treated as publishers and that Section 230 is what protects free speech on the internet and without it, online communication would change as we know it.

[fishV2]

sta je bilo 2016 kad su Facebook i ostale mreze odbile da skinu sliku i zabrane sirenje iste na kojoj osoba kolje policajca, jer to po njihovim recima nije krsilo TOS, i na cijim platformama su se dogovarali napadi?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3681894/Facebook-refuses-remove-sickening-cartoon-police-officer-having-throat-slit-Black-Panther-page-Dallas-cop-killer-Micah-Xavier-Johnson-ranted-just-days-massacre.html

 

da bi bi sutradan bio pocinjen masakr https://en.wikipedia.org/wiki/2016_shooting_of_Dallas_police_officers

 

sreca pa eto imamo izjavu evropskog komesara da ce zavrnuti usi velikim CEO mudracima i njihovoj praksi selektivne cenzure.

[Angelia]

Svako opravdanje su izgubili blokiranjem New York Posta, izdavaca, koji nema zastitu tog zakona, pod izgovorom da ce oni da proveravaju njihove cinjenice - oni koji su zasticeni. Tu je bio jasan problem suzbijanja slobode govora - sve ostalo je prazna prica.

Isto kao sto je ovo skidanje conservativnog Parler ili kako se zove od strane Googla i Amazona - udruzenim snagama - iako je pazi sad ovo - taj isti Parler zasticen tim zakonom. Ali dobro - oni nisu obavezni da pruzaju uslugu, medjutim takva moc u rukama par ljudi koji nisu nikom odgovorni je jednostavno opasna.

 

To nema veze sa Trampom, jer inace ne bi i Obama i Biden zastupali istu poziciju, da zakon mora da se povuce.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Ama bre Baby, mislim stvarno, ili ne razumes o cemu pricam ili prosto ignorises.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230

 

Prekrsili su razloge zasto su dobili zastitu po tom zakonu.

(3)The Internet and other interactive computer services offer a forum for a true diversity of political discourse, unique opportunities for cultural development, and myriad avenues for intellectual activity.

 

Ocigledno je iz njihove primene koga blokiraju i kako a koga ne, da se radi o politickom biasu. Znaci treba samo ukinuti zastitu, i onda kao privatna firma koja moze da uredjuje svoj sadrzaj, oni snose i odgovornost za to sto rade.

 

Jbte i Obama i Biden se slaze samnom, a ti pokusavas da objasnis neobjasnjivo:

 

Obama: Social media firms should be regulated, treated as publishers - Business Insider

 

Tech companies have long argued that they shouldn't be treated as publishers and that Section 230 is what protects free speech on the internet and without it, online communication would change as we know it.

 

Obama i ovo rece: "The First Amendment doesn't require private companies to provide a platform for any view that is out there," Obama told The Atlantic.

 

I sugerise ispravno: "At the end of the day, we're going to have to find a combination of government regulations and corporate practices that address this, because it's going to get worse."

 

Eto, covek predlaze da treba da se formulise u zakonu... Naravno da smatram da napretkom tehnologije moraju da se prilagodjavaju i zakoni. Od '96. do 2021 je mnogo toga promenjeno. Onomad sam skila jednu pesmu sa interneta po nekoliko sati i nisam ni znala da postoje socijalni mediji gde se ljudi okupljaju...  

 

Samo pricas o glasu, a terorizam nekako nasiroko obilazis... Sto se ne bunis da puste da ljudi razmenjuju deciju pornografiju putem tvitera ili nekog drugog socijalnog medija, ako ti je organizovanje teroristickog napada sasvim ok?

Edited January 11, 2021 by Baby

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Update:

 

 

Tramp od danas vise nije predsednik Amerike. 

[mrd]

 
Nemoj da se uzbudjujes, nece tebe, ni meni, ni Andju..., bez obzira na ljubav prema Trampu cenzurisati sve dok ne pocnes da okupljas kriticnu masu ljudi koja je spremna da krsi zakon. Probaj da sagledas sa druge strane na sebe kao individuu koja nece raditi vanzakonske stvari, zato ide u tvoju korist da se ogranici pristup tim i takvima. Ja ustvari tek sada pocinjem da mislim da necemo postati Kina. Terorom drzavnog aparata koji je pokusao da sprovede Tramp bi bili blize tome. 

Ja se stalno trudim, da ne budem ličan, ali ne ide. Shvati, ja Trumpa ne podržavam i smatram da debelo treba da plati za svoja dela. Tw i fb i ostali su morali da dobiju nalog od suda. Nije DT psao ništa drugačije od onoga što je govorio na svojim meetinzima. Nisu mogli 4 dana da se shupe da pričaju o njegovoj eliminaciji iz političkog života, ili da ga skinu kao pretsednika, tw i fb su to ondokativno uradili. Sutra će da eliminišu nekoga ko se bori za pravo žena na abortus, jer se to nekome gore ne dopada! Zar je moguće da se to ne vidi. PG&E će nekome da isključi struju, zato što nije kosher.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 minutes ago, mrd said:

Ja se stalno trudim, da ne budem ličan, ali ne ide. Shvati, ja Trumpa ne podržavam i smatram da debelo treba da plati za svoja dela. Tw i fb i ostali su morali da dobiju nalog od suda. Nije DT psao ništa drugačije od onoga što je govorio na svojim meetinzima. Nisu mogli 4 dana da se shupe da pričaju o njegovoj eliminaciji iz političkog života, ili da ga skinu kao pretsednika, tw i fb su to ondokativno uradili. Sutra će da eliminišu nekoga ko se bori za pravo žena na abortus, jer se to nekome gore ne dopada! Zar je moguće da se to ne vidi. PG&E će nekome da isključi struju, zato što nije kosher.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

 

Mrde, ja ne mogu vise da pisem, smorila sam se. To sto pomenuh nasa imena su bili primeri, primeri ljudi koji nece praviti neke radnje zbog koji ce biti zatvarani ili cenzurisani. Po obicaju ne shvatas, jos primas i licno... 

 

Odakle ti ideja da moraju da dobiju nalog od suda? Pa sutra tebe mogu da otpuste i zabrane ti prilaz u zgradu ako smatraju da je u njihovom interesu. Opet, ne radi se o tebi, nego kao primer. 

 

Evo, onaj troler je danas upozoren na ovom forumu da mu je pred ban. Pa ti prvi trcis da lupis lajk kada nekog banuju sa foruma... 

Ovi ljudi koji odrzavaju forum i placaju ga, bez obzira sto je javni, svako moze cak i da cita sta mi pisemo, ne moraju da tolerisu neke stvari, a na njima je da odluce koje su to stvari. 

Edited January 11, 2021 by Baby

[nonick]

1 hour ago, Angelia said:

Ne podrzavam ja neku vecu drzavnu regulativu, samo da im oduzmu zastitu posto se ocigledno ne ponasaju kao javna platforma.

To po US zakonu, za ove sto tvrde "privatna firma ima pravo da radi sta hoce", ima stvarno - sve ok, ali onda i da snosi odgovornost kao privatna firma.

 

Quote

Svako opravdanje su izgubili blokiranjem New York Posta, izdavaca, koji nema zastitu tog zakona, pod izgovorom da ce oni da proveravaju njihove cinjenice - oni koji su zasticeni. Tu je bio jasan problem suzbijanja slobode govora - sve ostalo je prazna prica.

 

Pa da li javna platforma moze da bude zloupotreban? Koji je to scenario? Ovo da je Twitter cenzurisao NYP moze da bude jedna zloupotreba. Da li je zloupotreba javne platforme kad Trampov zagovornik/advokat Lin Wood kaze da streljalju Pence-a? Ili kad mesecima lazes i promovises teorije zavere koje su doneli pokusaj puca i pet ljudi da pogine?

[Klotzen]

Evo snimka praktično svega šta se događalo tog dana :

 

 

 

Nisam sve pregledao nego na preskok i vidi se da je park oko CH praktično prazan. Sa prednje strane je u jednom treuntku bilo do 10 hiljada ljudi a sa drugih strana mnogo manje. Dakle ako ubrojimo sve u parkovima u protestante tu je bilo do 20k ljudi a od toga broja po izveštajima policije do 1000 je učestvovalo u haosu dok su ostali bili mirni. Što se tiče mitinga ispred bele kuće apsolutno niko nije izneo ni procene tako da su priče o milion ljudi samo wet dreams "proud boys" ekipe. Čak i snimak Trampovog govora koji su sami snimali nema ni jedan kadar mase tako da je jasno da nisu bili zadovoljni brojem ljudi koji je tamo bio.

 

Na osnovu nekih snimaka, kao na primer ovaj , moje je mišljenje da je ovo miting sličan onom vučićevom, koliko vidim slično je i dovlačena masa, sa nekih 60-70k ljudi maksimalno. Ali sve im je bilo džabe jer trud da se dovede toliko ljudi je proćerdana sa onih 1000 rogonja što je upalo u kongres.

Edited January 11, 2021 by Klotzen

[nonick]

isto za one koje su predhotno pitali zasto medije nisu snimali velicinu mitinga:

 

 

Quote

“Murder the media” — those were the words carved into a door in the Capitol building during the attack Wednesday.

 

Murder the media = fake news. To fake news je toliko koristio da je do ovoga doslo. Nemoj da predsednik najmocnije drazave da prica sta je fake news, neka ostavi ljudima da promisle malo. Ovo je tipican brainwashing.

Edited January 11, 2021 by nonick