[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Darko]

9 hours ago, djura.net said:

Tu je i sustina. Zato naftni lobi finansira sve sta finansira, jer se uzasavaju scenarija u kome postoji smanjena traznja i pad profita, ali i politicka nezavisnost. Pomenuo si 50-60-70%, a vec danas postoje zemlje koje preko 90% imaju renewables, a Urugvaj je jos pre dve godine stigao na 98-99%. I njihov glavni motiv za energetsku tranziciju su bile ucene suseda. 

Urugvaj ima hidro i uvozi gas i fossil fuels iz Argentine i Brazila kada je potrebno - u suprotnom bi doživeli sudbinu Španije i Portugala prošle godine. Tada sam se i edukovao na tu temu, imao sam "svađu" sa prijateljem koji je ukazivao na realibility probleme kada električna mreža suviše zavisi od renewables. Ja sam tvrdio suprotno, da je više reliable jer ne zavisi od raznoraznih električnih stanica, mislio sam da je prijatelja pridobio "fossil fuels lobby". A pošto ipak nisam znao - odlučio sam da se edukujem na tu temu, pitajući ChatGTP, gledajući razne pro i con snimke, stavove, itd. Bio sam zabezeknut i uvideh da sam jeo govna i, gle čuda - promenio mišljenje. 

 

Nema svaka zemlja geografiju da može da proizvodi 50% struje iz hidro elektrana. Da ima - super, samo napred! Takođe, mala je to zemlja - 3 miliona ljudi. Urugvaj je tu specifičan i za njih IMA smisla da idu do 90%+, za mnoge ne. Evo šta kaže i ChatGTP na tu temu:

 

Quote

Uruguay didn’t rely on just solar or wind — it built a balanced portfolio of renewable sources:

 

Hydropower: Historically the backbone of the grid (~40–50%).

 

Wind: Rapid growth to ~28–34% of generation.

 

Biomass and Solar: Important complementary roles.

 

Together this mix enabled Uruguay to cover ~95–99% of its electricity with renewables, depending on the weather year.

 

This is very different from a solar‑only or wind‑only system — hydropower plays a crucial firming role, acting as a natural, long‑duration buffer when wind/solar fall short.

 

Edited 1 hour ago by Darko

[Darko]

Takođe @djura.net, ovaj deo je ključan:

 

Quote

When Uruguay says that renewables supply ~95% of electricity, the remaining 5% fossil fuel usage is averaged over the entire year.

It does not mean that fossil fuels only ever provide 5% of capacity at any given time. In fact:

 

🔁 Fossil fuels may spike well above 5% during:

- Extended droughts (hydro underperforms),

- Calm periods with low wind,

- Evening peak demand if solar drops suddenly,

- Seasonal shifts or heatwaves with higher demand.

In those moments, gas or diesel plants may provide 20–30% or more of instantaneous demand, even though their annual contribution to total energy is small.

 

Šta ovo znači? Da Urugvaj mora da ima kapacitet za tih 20-30% kada zatreba, što znači da mora:

(A) Održava razne elektrane koje sagorevaju fossil fuels ili gas za "nedaj Bože" scenario. A to dosta košta i Urugvaj to ne radi.

(B) Uvoze struju iz Argentine i Brazila. To rade i pametno je. 

 

Ali - to znači da neko MORA da održava te elektrane negde.  Ako ne platiš na mostu, platićeš na ćupriji. 

Edited 1 hour ago by Darko

[Ludi za Poli]

Hiljade ljudi na ulicama Minneapolisa. Sto bi se reklo sve korisni glupani i blokaderi teroristi. 

Od ostalih vijesti, stereotip o poznavanju geografije prosjecnog Amerikanca potvrdjen:
 

Najgluplji od najglupljih, caciji pro max.

Edited 44 minutes ago by Ludi za Poli

[Darko]

9 minutes ago, Ludi za Poli said:

Hiljade ljudi na ulicama Minneapolisa. Sto bi se reklo sve korisni glupani i blokaderi teroristi. 

Od ostalih vijesti, stereotip o poznavanju geografije prosjecnog Amerikanca potvrdjen:
 

Najgluplji od najglupljih, caciji pro max.

Komentari su dobri, ovaj mi je vrh:

 

 

 

[Angelia]

Nesto se desava oko Irana.

[Darko]

11 hours ago, nemanjaol said:

Moraću da te zamolim za link i za izvor. Jednostavno trenutna situacija na tržištu te demantuje, da baterije nisu ekonomski isplative, ne bi se instalirale u tolikoj meri. A instalacije rastu velikom brzinom. Imaš grafik koji sam okačio u prošlom postu i to je još bez podataka za 2025. gde je zabeležen dodatni pad cene i ubrzavanje izgradnje.

 

Evo konkretni grafici za Kinu i US uključujući i 2025.

 

 

 

I evo istraživanje Embera o cenama skladištenja, tu se nalazi i proračun za baterije + solar u tropskim zemljama

 

https://ember-energy.org/latest-insights/how-cheap-is-battery-storage/ 

 

Znamo i da će trend pada cena u 2026. biti usporen ili čak i skroz preokrenut. Kinezi su najavili korekciju cena kako bi zaustavili race to the bottom njihovih kompanija, istovremeno cena litijum-karbonata i spodumena su počele jak rast nakon nekoliko godina vrlo niskih cena. Što je još jedan signal velike potražnje za baterijama na tržištu

 

 

 

Ove cene su za short term battery storage - do 8 sati. To nije ni blizu dovoljno za 99.99% realibility. Ako hoćeš 32 sata storage - pomnoži sa 4. Ako ti treba 3 dana (što je realno) - vidiš problem.