Beonegro

I ja sam mislio da je relevantan samo status u trenutku činjenja, i jeste tako za sve kategorije, osim za mlađa punoljetna lica (ne vjerujem da je greška na Paragrafovom sajtu)

Auf Za nekoliko stotina ili hiljada godina ljudi će se ovome smijati kao što se ja smijem mom pretku koji je izmislio boga zato što tada nije umio sebi da objasni zašto grmi.

Ne radi se o Ted Bandijima, nego o tebi i meni, o količini nasilja koju kao društvo proizvodimo, koja je i ovako prevelika i neće se riješiti polivanjem vatre benzinom.

Sad ćemo da vidimo tzv. državu, i da li će se napraviti cirkus da mu se presudi prije nego što napuni 21 godinu.

Zapravo tanka linija između civilizacije i divljaštva.

Osveta vs. pravda.

Hoće li ti biti lakše ako ti kažem da nisam stavljao pray for Paris?

Što se ranijeg puštanja tiče, to neće riješiti doživotni zatvor bez prava na pomilovanje, ako imaš vlastodršca koji je zainteresovan da izigra zakon, on će smisliti kako i to da izigra (bilo pseudo-medicinskim razlozima ili devedesetih godina popularnim vođenjem zatvorenika na brojnom stanju u zatvoru dok isti sjedi kući ili čak u nekom uslovno rečeno šteku na CG primorju) dok god nema narod koji će mu u tom slučaju doći na vrata da mu se figurativno najebe roditelja 1, roditelja 2. i ostatka žive i mrrrrtve rodbine unazad i unaprijed.

Osim što i ti misliš da kazna treba da ima elemente osvete ("teški uslovi robijanja"), takođe brkaš kaznu i granicu krivične odgovornosti. Evo šta na temu granice za krivičnu odgovornost kaže žena koja se ozbiljno bavi tim pitanjem. I zatvor će.

To je jedna druga tema, i stvarno se nadam da ne zagovaraš smrtnu kaznu za počinioce koji su u trenutku zločina maloljetni.

Doživotni zatvor za ubice djece je vraćen u naše zakonodavstvo "Tijaninim zakonom" 2019. godine.

Shvataš li koliko je ovo nevaspitano?

Da, to sam napisao, od 20 država sa najvišom stopom nasilnih zločina 14 ima smrtnu kaznu (6 nema), a od 10 država sa najnižom stopom nasilnih zločina 8 nema (2 imaju). Korelacija nije savršena, ali je prilično jasna.

Hoćeš da kažeš da treba da se odreknemo ambicije da postanemo država?

Upravo sam to ustvrdio, na primjeru Sjedinjenih Država. Recimo od 8 saveznih država sa najnižom stopom nasilnih zločina svih 8 je ukinulo smrtnu kaznu, dok od 20 država sa najvišim stopama nasilnih zločina njih 14 ima smrtnu kaznu. Možeš i sam da pogledaš: https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_the_United_States#:~:text=In the United States%2C capital,the federal capital%2C Washington%2C D.C. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_violent_crime_rate

Oštećena porodica naravno želi osvetu, ali osveta nije pravda. Država mora da bude iznad osvete. U tim ekstremnim slučajevima u kojima je nemoguće rehabilitovati počinioca, posao države je da ostatak društva zaštiti od opasnog pojedinca, a za to je dovoljno zatvoriti ga i primjenjivati zakon, da se ne bi našao na slobodi nakon 10 godina. Pretpostavka je majka zajeba, jer vidimo da u sistemima koji imaju smrtnu kaznu (prvenstveno mislim na razvijene zemlje tipa SAD i Japana) ta statistika nije ništa bolja nego u onima koja nemaju, naprotiv.

Zašto? Hoće li to dići mrtve? Hoće li utješiti njihove porodice? Hoće li spriječiti sledećenu poremećenu individuu da napravi novi zločin?

Tompson da glumi Ljulja

Ja više nemam ni adekvatnu uvredu za ovo čovjekoliko stvorenje. Sinoć sam nekim drugovima Bosancima objašnjavao da, koliko god smo bolesno društvo, kad klinac sastavi spisak, spremi oružje i hladnokrvno uđe u školu i pobije svoje drugarice i drugove, to nije tek tako zato što su nam na vlasti vučić i radikali. Kako sam ja monumentalan debil i slijepac. Naravno da je prvenstveno zbog toga i zbog ovih već 11 godina njihovog zatiranja svakog tračka normalnosti. Sve iz toga dalje proističe. To ne znači da dobar dio naših sunarodnika nisu kolaboracionistička govna ili neprskani prvosrBski debili, odnosno, ne aboliram ih odgovornosti, ali se zna ko u našem društvu postavlja standarde.

Daj bre, je li odlična priprema utakmice ili situaciono prilagođavanje? 🙄

One will often judge a past decision by its ultimate outcome instead of based on the quality of the decision at the time it was made, given what was known at that time. This is an error because no decision-maker ever knows whether or not a calculated risk will turn out for the best. The actual outcome of the decision will often be determined by chance, with some risks working out and others not. Individuals whose judgments are influenced by outcome bias are seemingly holding decision-makers responsible for events beyond their control.

Misliš li na onu situaciju kad su Tavarešu sudili faul nad Ledejom, ili je bio neki drugi start?

Pa vidim da ti ne ide, a ipak smo drugovi.

Ali rezultat je isti, povrijedio je čovjeka 🙄

Reckless play je bio taman koliko i Tavareš koji je u trećoj utakmici po svaku cijenu išao na koš pa povrijedio Avramovića. Umjesto da je bio sportsman i uručio Aleksi loptu. Ja takvog igrača stvarno ne mogu da poštujem 🙄