Beonegro

Tvoje samopouzdanje je proporcionalno samo tvom odsustvu predstave o osnovnim činjenicama. Budžet UN za 2023. godinu je 3,4 milijarde dolara, a budžet Crne Gore za 2023. godinu je oko 3 milijarde dolara (odnosno 2,86 milijardi eura)

Znamo da će biti haos, ne postoji ni predlog za reorganizaciju, da i ne idemo do toga ko i kako će taj program prodati svijetu, a bez UN se međunarodni odnosi svode na bilateralne odnose, što znači da se vraćamo na međunarodne odnose u kojima je rat i invazija najnormalnija stvar, što znači trku u naoružanju u anticipaciji ratova. Što se tiče uzročno posledične veze između UN i nulearne proliferacije, NPT je možda i najveći uspjeh u istoriji UN i najdirektnije sprečava širenje time što svaka država koja pravi nuklearno oružje postaje rogue, oko toga su se saglasili svi osim Indije, Pakistana i Izraela. Bez toga nuklearno oružje postaje commodity, toliko i toliko milijardi Pakistanu, Kim Džongu ili putleru i Saudijska Arabija, Emirati, Kuvajt i Katar su nuklearne sile, a onda možemo samo da sjednemo i čekamo kad će u Kataru ponovo da se pojavi lik u vladajućoj porodici koji će da opet odvrne islamizam na 11 kao prethodni emir i počasti Hamas i Hezbolah ili neke njihove reinkarnacije sredstvima za 'trajno rešenje palestinskog pitanja'. Uzgred, UN su imale najbolji mogući dil sa Iranom oko nuklearnog programa, Trump ga je sjebao, nakon čega je Iran došao na možda dva koraka od operativne bojeve glave, i baš to ti je odličan preview kako bi izgledao svijet vođen samo bilateralnim odnosima. @RatzenStadt reci šta je smiješno, da se i ja nasmijem

Što se tiče haosa, zamisli samo šta bi to značilo za nuklearnu proliferaciju. Bez UN i IAEA bi za 10 godina imao 20 zemalja sa nuklearnim oružjem. Što se tiče reorganizacije, treba prvo da se pojavi neko sa predlogom oko koga bi moglo da se okupi bar dvije trećine planete. Ajde ne sramoti se.

Zato što su UN nekakav set pravila i forum za diskusiju i, koliko god da su manjkave, i dalje su bolje od totalnog haosa koji bi bez njih usledio.

*-Pojasu Gaze, ne Zapadnoj Obali

Zaboravio si da poentiraš sa bajo moj

Koliko vidim, kompletan članak je na sajtu NYT, ima tu skeri šita: Israel Knew Hamas’s Attack Plan More Than a Year Ago

Od početka agresije, Lavrov je boravio u Americi tri puta zbog sastanaka u UN. Kao i u tim slučajevima, njegova posjeta Skopju je prosto pitanje poštovanja diplomatskih konvencija, a to što se tebi snilo to što ti je milo, to je samo tvoja stvar. EDIT: uzgred budi rečeno, Lavrov se sastaje i sa zapadnim neutralcima, npr. prošlog ljeta je imao razgovore sa grupom trampista koje je predvodio od strane neutralaca ovdje citirani 'bard spoljne politike' Richard N. Haass, to su ti koji žele Rusiju, ovo od prije neki dan je bilo samo tolerisanje Rusije zato što diplomatske konvencije tako nalažu.

Kriterijumi će biti olabaljeni samo u tvojoj glavi: U.S. Secretary of State Antony Blinken on Thursday told Prime Minister Benjamin Netanyahu that Israel's military operations in southern Gaza must not repeat the massive loss of civilian life and displacement seen during its offensive in the north .... "We discussed the details of Israel's ongoing planning and I underscored the imperative for the United States that the massive loss of civilian life and displacement of the scale that we saw in northern Gaza not be repeated in the South," Blinken said .... "Israel understands the imperative of protecting civilians, the imperative of the humanitarian assistance, and will continue to work to ensure that that carries forward in practice," he said. "As I told the prime minister, intent matters, but so does the result."

Ovo je bitno. Da, ja imam viši standard za državu Izrael i njenu vojsku nego za Pojas Gaze pod Hamasovom upravom i Iz ad-Din al Kasam, zato što mislim da bi svođenje na rezon Hamas su zlikovci, pa zašto da Izrael ne da stanovnicima Pojasa Gaze their own medicine bilo izjednačavanje Izraela sa Hamasom i to je ono na šta sam pokušao da skrenem pažnju postovima o prekomjernoj upotrebi sile, prevelikom stradanju palestinskih civila i pozivima na etničko čišćenje Gaze od strane nekih ministara u Netanjahuovoj vladi.

Iskreno, impresioniran sam zaumnošću ove konstrukcije da se naknadnim ruskim vojnim neuspjehom interpretira ruska namjera u invaziji Ukrajine. Ne znam jesi li je ti sam smislio ili si je samo pokupio sa Hepija, ako je tvoj oriđinal risrč moram da ti čestitam na sposobnosti da kod sebe održiš netaknutu deluziju o nepobjedivosti rasijskogo aružja (jer je u samom korijenu ovog rezona upravo ta pretpostavka da je Rusija nepobjediva i da prema tome neuspjeh u Ukrajini može da bude samo stvar njihovog svjesnog izbora) uprkos svemu što gledamo već punih 21 mjesec na tu temu, mjereno i, na kraju svih krajeva, količinom poginulih i obogaljenih Rusa koju je putin proizveo svojim zločinom. Next level post hoc ergo propter hoc bullshit.

Učiteljice, učiteljice, mogu li ja da budem Nino Brajović? 😁 EDIT: u ostalim vijestima, koga zanima kako izgleda Khan Younis nakon što je preuređen po planu i programu izraelskog zavoda za urbanizam, ima ovdje.

The Afghans I Trained Are Fighting for Putin in Ukraine Istina je, autor je američki specijalac koji je obučavao te ljude. Ovo je stvarno tragična priča, jer su ih Amerikanci napustili (lik u tekstu kaže i da Avganistanci moraju da plate taksu od 600 dolara samo da apliciraju za humanitarnu vizu, dok je za Ukrajince to ukinuto), a talibani ih love, posebno bivše pripadnike avganistanskih specijalnih jedinica, tako da je ljudima skoro svejedno da li će čekati da ih talibani nađu ili će otići u Ukrajinu da poginu, uz bitnu razliku da im Rusi obećavaju da će im u slučaju pogibije porodica dobiti rusko državljanstvo i finansijsku pomoć (odnosno, da će oni i članovi porodice dobiti rusko državljanstvo ako prežive godinu dana službe na frontu), tako da bi ih ja prije nazvao očajnicima, nego plaćenicima. Mislim da ratuju uglavnom u sastavu regularne ruske vojske, ne toliko u Vagneru. P.S. Djeluje mi da je NYT stavio članak iz paywalla, napiši ako ne možeš da pristupiš, ja igrom slučaja imam na telefonu sačuvanu otvorenu verziju, pa mogu da probam da uradim copy/paste.

Ne znam zašto im treba novi zakon kad su u ruskoj vojsci u Ukrajini već hiljade Kirgiza i Tadžika, kao i stotine (možda i hiljade) Avganistanaca i stotine Kubanaca. A i desetine ili stotine Srba, jeRte 🙄

Dozvoljava mi to što želiš da držiš lekcije nekim učesnicima u diskusiji, iako je očigledno da ne poznaješ ni osnovne činjenice na datu temu.

Maštakaeš, godišnji buđet veći od milijardu dolara?! 😮 I štajoškaeš, Izraelu nije pomagao niko?! Vaistinu niko, ne računajući na primjer 68 milijardi vojne pomoći, 32 milijarde donacija u novcu i robi pod Foreign Assistance Act (Izrael je bio najveći primalac pomoći iz tog programa na svijetu sve do početka (pokušaja) američke rekonstrukcije Iraka od 2003. godine naovamo) i 51 milijardu garancija Fed-a za izraelski javni dug (pod federalnim programom koji se zove, pajsad, Israel Bonds, prosto zato što postoji samo za Izrael) samo od juesoveja i 25 milijardi eura reparacija za holokaust samo od Zapadne Njemačke odnosno ujedinjene Njemačke.

ouvaaaj, mislim da se to zove utilitarizam 😉

U moru najpametnijih na svijetu nickova na ovom forumu (EDIT: a i na internetu generalno), budala koja laje na ćošku je osvježenje 😉

Malo sam tražio i u pravu si, Dnjepar ne može da smrzne toliko da tenkovi mogu da prolaze, to bi morala da bude rekordna zima i po hladnoći i po trajanju. Međutim, kamioni, artiljerija i BVP-ovi bi vjerovatno mogli. Našao sam ovaj video: i. što je posebno interesantno, našao sam ovu tabelu američkih inženjeraca na koju se on poziva. Dakle, ako je prije 10 godina led na mnogo većoj i dubljoj rijeci led bio debeo 40cm i time dovoljan da nosi 16 tona, manja rijeka bi mogla više da smrzne (manja masa vode se brže ohladi), što znači da bi možda mogli da pređu i Bradleyi i Strykeri.

Piše koliki, do Melitopolja. Zar nisu Harkovčanke od 35 tona sa teretnim prikolicama od 60 tona stizale sve do Sjevernog pola?

Ono što je potencijalni game changer na zaporoškom ratištu je rušenje brane na Dnjepru i to što je Dnjepar sad neuporedivo manji i niži nego prethodnih godina, ako ova zima ne bude nešto nenormalno topla može da se desi da tamo toliko smrzne da može da se pređe čak i teškom mašinerijom, ukoliko Ukrajinci u pravom trenutku budu imali snage za jedan ozbiljan juriš između Energodara i Zaporožja pravac na Melitopolj, to bi mogla da bude bješte noge situacija jer su tu ruske linije mnogo lošije pripremljene i mnogo je manje vojske raspoređeno.

Ima tu jedan veliki problem, a to je kako da Ukrajinci održe tu poziciju sad kad tokom nekoliko sedmica rijekom krenu da plove sante leda i kad više ne budu mogli da rade snabdijevanje i rotacije čamcima, jer im ostaju samo helikopteri, a mislim da ih nemaju mnogo i da će imati velike gubitke, jer tu moraju da idu gotovo do linije fronta, što znači da će biti u dometu čak i MANPADS-a.

Kad god te zasvrbi da proizvodiš smatranja o kredibilnosti određenih medija, slobodno se podsjeti činjenice da si baš ti i baš na ovoj temi kupovao zaključke sjeckanjem izjava na način da se uklope u tvoje tvrdnje: Uzgred, koga stvarno zanima da razumije trendove u medijskom prostoru, odnosno kako su mreže dovele do globalnog pada konzumacije klasičnih medija i pada povjerenja u njih, naročito kod mladih, ali i kako BBC opstaje kao najkredibilniji medij u UK sa gotovo dvostruko boljim skorom od prosjeka, ima ovogodišnji izvještaj Reuters Instituta i Oxforda za UK (na istom mjestu su i izvještaji za druge zemlje).

I did't shoot the messenger. I shot the conclusion shopper.