ciao

Ajd kad smo vec krenuli sa ovim da rascistimo do kraja ( a i interesantno je) - nije ovo samo od sponzora, to su ukupno zaradjene pare tokom godine (2021), od turnira plus od sponzora, u daljem tekstu za koji sam dala link se daju i detaljniji podaci, ukratko (znaci prva cifra zarada od turnira, druga - zarada od sponzora, cifre su u milionima dolara (tako daje Forbes) 1) Federer 0,6 + 90 = 90,6 M $ 2) Osaka 5,1 + 55 = 60,1 M$ 3) Serena 1,8 + 40 = 41,8 M$ 4) Novak 8+30 = 38 M$ 5) Nadal 4+23= 27 M$ 6) Kei Nishikori 1+25 = 26M$ 7) Danil 5,9 + 8 = 13,9 M$ 8 ) Thiem 4,9 + 4 = 8,9 M $ 9) Tsitsipas 4,1 + 4 = 8,1 M $ 10) Barty 3,8 + 2 = 5,8 M $

Forbes to objavi na kraju svake godine koliko ko zaradi od tenisera (naprimer) za 2021, najvise Feki (90,6 miliona dolara), zatim Osaka (60,1 milion dolara), Serena Williams 41,2 i za njom Novak Djokovic (38 miliona), a za njim Rafa zaokruzuje top 5 sa 27 miliona dolara https://www.forbes.com/sites/brettknight/2021/08/30/highest-paid-tennis-players-2021-federer-serena-and-nadal-win-even-when-they-cant-take-the-court/?sh=2a6b3b3f45d2

Sve se slazem samo mi nije jasna poslednja recenica - koliko se secam on zaradjuje od sponzora vise para nego Rafa, jedini ispred njega od tenisera su valjda Feki i Osaka tako da ja ne bih rekla da on marketinski nije isplativ

Znaci Meda je postao gori od Novaka

Ma to je dobro sto si prenela video bar znamo u cemu je stvar. Bilo bi bolje da nema PR tim jer onda bi mogao da ga angazuje ali ako se Jelena proglasila za njegov PR moze da joj da otkaz samo uz razvod bojim se , drugim recima, beznadezna situacija sto se tice PR a - a i drugih stvari, ja sam od pocetka bila ubedjena da je naprimer ona ta koja je okacila na instagram objavu da Novak ide sa izuzecem, to uopste ne lici na njega, sve vreme insistira na tome da je to privatna stvar i ja verujem da on stvarno to misli ali ona budala je morala da se pohvali da on ide a nije se vakcinisao. Takodje verujem da mu je i precutala da mu je stigao rezultat testa (ne lici mi da on cita svoje mailove a na nju mi lici da joj to spada u posao koji je sama sebi zadala) da bi isao na ono sa decom a savetovala mu da "odradi" l Equipe - ne opravdavam ga - sam je kriv sto je slusa) Uh cekaj malo da se oporavim od soka tipujem na 25 od pocetka ali mozda se vremenski oduzi

Ja koliko sam razumela, (procitala sam vise tekstova na temu, da ne kacim sve tekstove, svodi se na isto - znaci )- za bilo kakava obestecenja u vezi vakcina a valjda i lekova ljudi se obracaju tom Oniam ali posle je problem sto u principu znaci Oniam trazi i dobije pare tj obestecenje od proizvodjaca lekova, vakcina a u ovom slucaju proizvodjac tj Pfizer nece da placa jer ne mora jer je insistirao u ugovoru to ne postoji. Prica je aktuelna da se mozda na nivou evropske unije napravi neka finansijska konstrukcija za obestecenja za eventualne posledice ove vakcine sto do sada ne postoji jer u principu prozvodjac leka ili vakcine snosi te troskove (ako uspe da se dokaze da sekundarni efenkat potice od doticnog leka ili vakcine) Ovaj advokat tvrdi da je u istoriji lekova i vakcina ovo bukvalno prvi put da proizvodjac nije hteo da preuzne tu odgovornost.

pusti bacila me u desperaciju sa onim videom

ma taj njen Bocconi je odlicna skola-fakultet, ali budala je budala

ma katastrofa - on nju mora da slusa jer ona je strucna to je njen posao ona se skolovala za to nista me vise ne moze iznenaditi

To bi mozda mogli da mu kazu sada Lacoste, Peugeot, itd - ili nadji normalan profi PR ili zdravo dovidjenja, ne bih im zamerila

Ubi me ovo da je Jelena zvanicno Novakov PR jel se zna ko je ovaj covek koji je intervjuise? on zvuci normalan nema nade da se tu onda bilo sta promeni tj popravi sem ako se on razvede

Pa ja to pricam sve vreme i advokat to prica - da obestecenje u principu ide preko l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (Oniam) tj francuska placa a trebalo bi da obestecenje placa Pfizer a ne francuska tj Oniam a Pfizer nece da placa - ja prestajem ovde tri puta pisem isto, vi napisite ponovo sledeci put ne odgovaram.

Da ne ulazimo u druge detalje on i kaze da je to upravo presedan da drzava verovatno treba da placa obestecenje, jer po njemu (ja nisam advokat ali ne verujem da on laze za ove stvari nezavisno od toga koju politicku partiju zastupa) uvek do sada farmaceutska industrija koja proizvodi lek se obavezivala da ce da garantuje tj placa, sada prvi put te obaveze nema. Ako se i dokaze da je slepilo posledica vakcine nece Pfizer da plati obestecenje - samo o tome sam pisala

od kad je ovo ?

Prica-skandal koja se dosta pominje u Francuskoj poslednjih dana je tuzba dva advokata koji zastupaju porodicu cije dete od 13 godina je takoreci oslepelo (90%) posle primanja prve doze Pfizera. Kaze advokat da je potpuno neverovatan ugovor izmedju Pfizera i drzave Francuske (pretpostavlja se da je ugovor isti i za sve druge drzave iz Evopske Unije) jer tu eksplicitno pise da Pfizer ne preuzima nikakvu odgovornost u slucaju bilo kakavih problema koji bi bili posledica vakcine, oni jedino prihvataju obavezu iz ugovora sto se tice isporuke vakcina, broja i vremenskog roka ali apsolutno nikakva odgovornost povodom ni efikasnosti ni eventualnih posledica vakcine tj bilo kakve odstete i slicno ne postoji. To je bio uslov Pfizera da sklopi ugovor sa bilo kojom drzavom oko kupovine vakcine. Po advokatima to je potpuno nepojmljivo i nikad ranije nije postojalo. Postavlja se pitanje ko treba da plati neku odstetu naprimer ovom detetu i porodici. Advokat istice da uopste nije antivakser, sam je vakcinisan, nema veze sa tim nije on protiv vakcine nego je protiv tog ugovora sa Pfizerom koji je po njemu presedan i prvi slucaj takvog ugovora u istoriji otprilike; Ima puno tekstova na temu ali oko ovoga se vrti, jedan primer teksta https://francais.rt.com/france/95285-covid-19-avocat-attaque-justice-pfizer-vaccin-aurait-rendu-adolescent-malvoyant

Za boldovano nazalost mislim da i ne moze jer postoji kod njih to idiotsko diskreciono pravo koje daje pravo nekom da donese odluke po osecaju za feeling i protiv svih pravila i zahteva, nazalost. Ne znam koga bi Novak mogao da tuzi, mozda Tajlija koji mu nije stavio do znanja da i ta mogucnost postoji mada mislim da je Novak to i znao ili je trebalo da zna. Licno mislim da Tajli ima tu neku odgovornost u smislu da je on sve vreme iz sve snage navijao i sve radio da Novak dodje i da se nadje nacin da on dodje jer jer izgledalo sigurno da Rafa nece da dodje jer nema jedno stopalo, oko Fekija nije ni bilo dileme i onda je Novak bio vrlo pozeljan. Medjutim pojavilo se Rafino rezervno stopalo takoreci pred sam turnir i od tog momenta Novak nije vise bio pozeljan uopste, bio je nepotrebni visak. Mislim da ga je tu Tajli pustio niz vodu sto ne bi uradio da Rafa nije dosao. To je moja interpretacija ovako sa male distance kada vratim film dva-tri meseca unazad otprilike. Mozda Tajli (uz ATP) u svakom slucaju ne bi mogao nista da uradi, mozda je stvarno Skot Morison tako odlucio nezavisno od svega, ali malo su mi i Tajli i ATP ostavili gorak ukus svojim nemesanjem kada je "problem" zapoceo. Ipak je u pitanju svetski broj 1 koji dolazi tamo na eksplicitan poziv sa papirima koji su trazeni

Mogao bi on da odere i AO po toj logici. On jeste imao sve papire. Besna jesam naravno; Da nije otisao tamo sa urednim papirima i nagovoru Tajlija preskocio bi samo ovu godinu, ovako ce morati da preskoci tri godine.

Da, to mislim; isto kao sto ga nisu pustili da igra AO i ako je imao sve trazene papire u redu. Ne znam zasto ali tako je. A ne iskljucujem da ce ga pustiti da igra nevakcinisanog, jednostavno mislim da ce odluka biti politicka pustiti ga ili ne a nezavisno od vakcinisanja to mislim. U sta ce to da se uvije u oba slucaja to je druga prica

Prilicno sam sigurna da on prelomiti nece. Cak mislim da ako nece da ga puste da igra nevakcinisan ce naci i nesto da ga ne puste da igra cak i ako se vakcinise; isto kao sto nije mogao da igra na AO sa trazenim dobijenim papirima. Diskreciono pravo se uvek moze izvuci iz rukava za bilo sta. Edit : mislim da je svima jasno da bar za RG i W veze sa zdravljem i opstom dobrobiti nema Novakovo eventualno vakcinisanje Da ne pricamo o tome da bi samo eventualno vakcinisanje trebalo da se odradi na TV u recimo parizu sa ne znam koliko zivih svedoka itd itd a i onda bi se nasao neko (isto kao i ovde na forumu) koji bi stavio sumnju jer ... i novinari koji bi te sumnje preneli itd itd

Slazem se sa @DameTime i @Instinkt glede Danila a mislim i da on ima dodatno i neko samopouzdanje koje tipicno imaju ljudi koji dolaze iz velikih zemalja - prostorno velikih, tu mislim prvenstveno na ruse i amere, to je neko moje licno iskustvo upoznajuci dosta ljudi sa raznih geografija, njima je to nekako prirodno

Koliko li ce jos da pokloni ovako that's the question now

Pa zar nije u finalu USO publika (najzad) navijala za Novaka i to Novaka takoreci kostalo pobede jer nije navikao?

Ja to pocinjem da shvatam koliko ljudi ne znaju nego samo zapamte nesto iz zute stampe istinito ili ne tipa - "nisu ga pustili jer je isao u Spaniju a nije se testirao ili tako nesto " - to mi je reklo nekoliko ljudi objavis par gluposti i neistina negde ili poluistine jos opasnije, ponavljas ih par puta, ljudima se to zakaci za mozak a i bas ih briga jos ako hejtuju jer hejtuju ko zna zasto, nista vise im ne treba; Ja se u pocetku ubijala pokusavajuci da objasnim ali ljude to ne interesuje u sustini, samo zapamte da je on nesto kriv

Ma nemam nista protiv nego sam se pitala, obzirom da Feki tesko da ce ponovo da igra da li ces sada da navijas za Novaka

Rodzerov nisam to je sigurno - Rafin sam bila pre Novaka a i danas sam navijala za njega