Jurgen

1. Lec 2. Sai 3.Ver

Ukrajina (bez delova koje je Rusija okupirala) nema ni 30 miliona stanovnika. Pritom ima katastrofalnu demografsku piramidu.

Pa Fury - Ngannou je bio textbook WWE event od pocetka do kraja. Patern je identican i naravno da se sprema revans.

I poseban osvrt na ovaj deo. Gde to pise? Od kada se primenjuje i gde je jos primenjen taj slucaj? Zasto grupa najcivilizovanijih drzava onda drzi oci zatvorene na sistematsko ugnjetavanje, etnicko ciscenje i genocid koji Kina vrsi prema Ujgurima? Stvari jesu proste, a zovu se selektivna primena pravila u zavisnosti od interesa i moci i nemaju nikakve veze sa ispravnim.

b1. Za mene nema veze, jer pokusavam da imam dosledno vidjenje stvari i da zastupam manje vise konstantan stav. b2. Oko toga nema dileme, za 95% stvari koje su se desile Srbima od neke 1918e pa do danas su (smo) sami krivi b3. Nastanak svake teroristicke organizacije je reakcija b4. i dalje nisi odgovorio koja je reakcija i sta je trebalo uraditi. b5. Nema potrebe da meni poturas ovaj truo zapad i ostale izraze, ja delim ogromnu vecinu zapadnih vrednosti, ali ne moram uvek da se slazem sa svime sto zapadne zemlje rade, pogotovo sto su mnogi od lidera tih zemalja jako neprincipijalni.

Ovo je jos gori argument, pa naravno da je svaka akcija isprovocirana i legitimna iz ugla onog koji je sprovodi (pa i taj holokaust je za Hitelra i ekipu bio nesto legitimno sto se moralo uraditi blablablba... ma koliko uzasno bilo u ocima obicnih ljudi, i sam Hamas je ubedjen da je 7.X bilo nesto isprovocirano i legitimno). Ako je u Bosni, de fakto i de jure bio genocid, zasto je onda MZ nagradila Srbe dajuci im Republiku Srpsku i autonomiju? Kakvu je to poruku poslalo? Sa druge strane sta je po tebi Jugoslavija (Srbija) trebalo da uradi nakon pojavljivanja i delovanja UCK na Kosovu? Da li postoji slicnost izmedju UCK i Hamasa?

b1. Max je oborio maltene sve rekorde u prethodne 2 godine. Verovatno GOAT vozac, ali nije enough za Nganua?!?! b2. Lasha Talakhadze says hi Covek je btw na svakom takmicenju na kojem je ucestvovao u zivotu bio na prvom mestu. Samo ove godine imas mnogo uspesnije sportiste od njega, recimo Kiptum, prvi covek koji je istrcao maraton za manje od 2 sata i jednog minuta, a da ne pricam o silnim sportistima koji su izdominirali svoja prvenstva (Gidsel u rukometu, Qin Haiyang u plivanju (sva 3 zlata u prsnom sa jednim WR) ili Johanes Tignes Bo sa cak 7 medalja iz 7 disciplina od toga 5 zlatih u biatlonu)... Slozicu se da su ovo "manji" sportovi, ali nije ni UFC fudbal ili NFL/NBA pa da ima tako masivan pul publike. Tvoj bias prema borilackim sportovima je bas masivan. Ali da je Ngannou danas najveci sportista je bas bas ogroman overreach.

1 VER 2 LEC 3 SAI 4 PER 5 HAM 6 PIA 7 RUS 8 NOR 9 RIC 10 ALB FL VER

1. Ver 2. Nor 3. Lec

Imam 6 poena

1 VER 2 HAM 3 NOR 4 LEC 5 RUS 6 PER 7 SAI 8 PIA 9 GAS 10 OCO FL VER

S: 1. Ver 2. Ham 3. Nor

1. Ver 2. Nor 3. Ham

Ko je peja?

A oruzje se teleportuje iz Sirije do Gaze?

U more? Ja stvarno ne vidim gde moze tih 2 miliona nesrecnih ljudi da ode iz Gaze. Mislim da bi potpuna deportacija koju bi organizovao Izrael bila katastrofa, etnicko ciscenje i ogromno ponizenje na koje druge muslimanske zemlje ne bi mogle da zatvore oci.

A kakva je to Palestina drzava?!

Sarkasican sam, izbegavati u sirokom luku.

Isto koliko i i

Ponizis takve bljuvotine kontraargumentima. Probas da diskutujes sa nekim, mozda i da shvatis zasto tako razmislja i sta je dovelo do tih misli. Najlakse je reci sebi da je za svaki zlocin kriv bolestan um i nastaviti dalje. Ja ipak mislim da su stvari dublje prirode i da se nisu jednog dana skupili pripadnici nekog naroda i rekli sebi, e ajde sada da masakriramo ove druge jer nam se moze. Cilj diskusije i jeste shvatanje uzroka i posledica odredjenih dogadjaja, barem najpribliznije sto je moguce.

Ovde se stalno provalace termini pravdanje i relativizacija kao neki ultimativni "gresi". A sta to konkretno znaci? Ako neko napise da razume dogadjaje koji su nastali uzrocno posledicnim vezama kroz medjusobnu interakciju razlicitih naroda/religija, iznese svoje vidjenje zasto su se odredjene stvari desile na neki nacin. Da li je to pravdanje?! Navescu konkretan primer: Osoba A napise da misli da se XY teroristicka organizacija pojavlila u narodu koji smatra da je ugnjetavan, koji je lisen osnovnih ljudskih potreba, ciji se pripadnici osecaju kao da su gradjani drugog ili cak treceg reda, kojima nedostaje obrazovanje i perspektiva za licni i kolektivni napredak, koji konstantno osecaju strah (teror) i kao jedini izlaz iz svog problema kao odgovor vide retaliaciju na slican nacin, ali u nedostatku velike vojne sile targetiraju civilno stanovnistvo naroda kojeg smatraju da ih nepravilno tretira. Samim tim kod svojih ugnjetavaca stvarajuci slican osecaj, da nikad i nigde nisu bezbedni i projektujuci na njih svoje strahove. Da li bi to bilo pravdanje i/ili relativizacija necega iako u osnovi osoba A zna da su stvari koje ta teroristicka organizacija radi uzasne i nikad ih sama ne podrzavala ili cinila? Osnovni problem ovde je sto se skoro nikada ne diskutuje o stavovima vec se uvek nesto svede na licni nivo i banovanje suprotnog MISLJENJA. Ja bih najvise voleo da je ovo mesto gde moze da dodje rusofil/hamasofil/kinofil/izraelofil i da njegovi stavovi i argumenti budu razneseni u paramparcad civilizovano i kulturno umesto da zavrsi svoju ekskurziju na forumu uz neki saljiv komentar kako je ovde zalutao. Mozda bi u sledecoj raspravi rusofil/x/x/x promenio svoje stave ili izneo bolje argumente, ali ako nista barem bi se videla razmena misljenja.

Kanadska serija Robyn Hood. Dugo nisam video nesto ovoliko kvalitetno. Poznata srednjovekovna prica se savrseno uklopila u moderni ambijent, dok sa druge strane ni malo nije izgubila na znacenju ili kontekstu. Sve to potkrepljeno ultimativnim Woke glavnim likom kojeg je moderna televizija toliko dugo trazila. Jednostavno ima sve preduslove za uspeh i mislim da nikoga nece ostaviti ravnodusnim.

1 VER 2 HAM 3 NOR 4 PIA 5 RUS 6 PER 7 LEC 8 ALO 9 GAS 10 OCO FL VER

1. Ver 2. Nor 3. Pia

1 VER 2 LEC 3 SAI