ters

Ovo je iz clanka koji si postirala i sto pokazuje da trend iseljavanja o kojem se prica nije kalifornijski, nego trend za San Francisco: A flood of new listings began during the pandemic, a 96% increase compared to last year’s housing inventory. Silicon Valley pushed staff to work from home, an effort many tech giants are thinking of making permanent. But that doesn’t explain the exodus since San Jose hasn’t seen the same effect. The harsh pandemic response has hurt other California cities as well. Gov. Newsom’s arbitrary diktats have shuttered churches and gyms, but ignored massive Black Lives Matter protests and the advantage-taking rioters who followed in their wake. Da li su crkve i teretane u San Joseu bile zatvorene odlukom guvernera??? I BLM protesti su bili i u San Jose-u... Dakle odluke guvernera su se odnosile na citavu Kaliforniju... A ljudi sele sa skupljeg mjesta a ne sa jeftinijeg... A evo i malo drugacijeg, vjerovatno realnijeg razloga: “You can no longer enjoy the city and all the benefits of the city,” said Zapata. “There is not really any point to be in the city.” (https://www.ktvu.com/news/looking-to-move-the-pandemic-is-pushing-people-out-of-bay-area-cities-into-the-suburbs) Plus jos jedan clanak sa raznim razlozima koje su oni koje iseljavaju naveli (ljevicarenje nije pomenuto).... https://www.sfgate.com/sf-locals/slideshow/I-m-finally-leaving-Stories-of-Bay-Area-203670.php

Interesantan clanak koji sam sebi protivrjeci - ako je Kalifornija failed state (ne znam - moguce da jeste), kako San Jose nije pogodjen? Stite svoje interese kroz zajednicu opstina San Jose i drze strazu na mostu da im kalifornijski socijalisti ne upropaste grad?? San Francisco je 25% skuplji od San Josea - sasvim je logicno da ce sa usporavanjem privrede zbog kovida, ljudi zivjeti na jeftinijem mjestu dok se ekonomija ne oporavi, a Arizona je jeftinija i od San Josea. Do epidemije, San Francisco je bio jedan od "most livable" cities in USA 2019: https://finance.yahoo.com/news/most-livable-cities-u-2019-120031699.html kao i 2018 https://www.cnbc.com/2018/08/17/global-liveability-index-2018-most-liveable-cities-in-america.html dakle prica o deset godina unistavanja ljevicarenjem jednostavno nije istinita..

Ovdje je svasta umijesano - licno mislim da bi bilo bolje da su izabrali Bernija jer on jeste intelektualna gromada i za Bidena i za Trampa, ali demokrate nisu spremne za Bernija i ne podrzavaju ga u dovoljnom broju. I demokrate i republikanci su u vecinski konzervativne partije... Zbog toga je smijesna prica o nekakvoj revoluciji koju demokrate guraju. USA je potrebna lijeva progresivna struja koju zastupa Berni, jer izrazito desnu vec imaju sa Trampom. Bidena dozivljavaju kao ljevicara, a on to niposto nije tako da je to propala prica. USA potrebna i partija konzervativnog centra koja bi dala opciju i demoratama i republikancima koji ne zele ni ekstremno lijevo, ni ekstremno desno... Neko kao pokojni McCain... Ili Sinema ???

I ako je dovoljno ljudi isfrustrirano time, platice cijenu u Novembru i onda ce drugi nauciti lekciju za buducnost. Mnogi opasni presedani su vec napravljeni.

Ovo je sada vec nesto drugo - dakle sredstvo je legitimno, ali ce glasaci pratiti na koji nacin je upotrebljeno, i kazniti one koji ga zloupotrebljavaju vec na sljedecim izborima - to je sasvim OK. I to je politika. Svaka akcija ima svoju cijenu.

Nikada nije problem u tome sto se mladi loze na ratovanje - nego u mocnima (vecinom starima) koji su spremni da ih gurnu u rat. Mladi ljudi koji ne zele ratovanje su svuda ogromna vecina, i isto tako i ogromna vecina zrtava u svakom vojnom sukobu koji zakuhaju partije i vodje. Ja ne bih potcjenjivao militaristicke apetite kineske partije - mladi ljudi se nista nece pitati ako do okrsaja dodje. Au isto vrijeme. dok ignorisu partiju, mladi Kinezi imaju veoma jak nacionalni ponos... Mene je od toga strah.

Najsigurnije je birati za idola nekoga koga ljudi ne prate i koji ima toliko grijeha iza sebe da ga i trenutku kada postane opasan mozes veoma lako odbaciti radi zlocina iz proslosti. Deng nije na vlasti bio tako davno, sasvim sigurno u raznim partijskim strujama ima onih koji su "njegovi"... Zasto bi Xi Jinping radio propagandu za drugu aktivnu frakciju partije...

Znam izvjestaje - i zbot toga i jesam naglasio policijsko nasilje nad memorijalom, a ne nad zrtvom da ne bi bilo zabune. BLM na ulici je poceo Fergusonom i gusenjem u New Yorku... Postoje procedure koje se cekaju duze ako nisu urgentne ali to je cijena koju placamo da bi i oni koji se ne mogu starati o sebi - beskucnici, bolesni, nezaposleni i zaposleni u vladinom sektoru imali kakvu takvu zdravstvenu zastitu.

Nije to razlog da se zapale zgrade, to je nacin da se potpali i potpiri nasilje. Smatram da i najgori kriminalac zasluzuje dostojanstven odnos - to jedan od indikatora napretka civilizacije.

Ferguson koji opet rezultat policijskog nasilja: Soon, police vehicles reappeared, including from the St. Louis County Police Department, which had taken control of the investigation. Several officers emerged with dogs. What happened next, according to several sources, was emblematic of what has inflamed the city of Ferguson, Missouri, ever since the unarmed 18-year-old was gunned down: An officer on the street let the dog he was controlling urinate on the memorial site. The incident was related to me separately by three state and local officials who worked with the community in the immediate aftermath of the shooting. One confirmed that he interviewed an eyewitness, a young woman, and pressed her on what exactly she saw. “She said that the officer just let the dog pee on it,” that official told me. “She was very distraught about it.” The identity of the officer who handled the dog and the agency he was with remain unclear. Meni je ovo malo cudna izjava - drzava je stvorila pravne lijekove da bi se zastitila od zloupotreba, ali ih nije dovzvoljeno koristiti ?

Pokusaji da se promijene rezlutati izbora dozvoljenim pravnim sredstvima su legitimno sredstvo politicke borbe - sve procedure sistema su pracene, ni jedna stepenica nije preskocena... To nije stvar mrznje nego politicke borbe. Kao sto je impeachment Clintona bio sredstvo politicke borbe a ne mrznje.

Ovdje se slazem - eskalacija je priordan proces, isto kao sto je i rast ekonomije prirordan proces. Protesti protiv policijske brutalnosti su poceli jos 2016 klecanjem u tisini i rezultirali otpustanjem protestanta (na veoma javno insistiranje Trampa) . A policijska brutalnost je rasla i postajala sve javnija dok nije prevrsila mjeru. Koiko je malih biznisa spaljeno na protestima prije ubistva George Floyda?

Vjerovatno gledamo druge snimke i gledamo ih drugim ocima... I vidimo samo ono sto odgovara nekom narativu koji imamo u svojoj glavi. A ljudi ginu. Sada skoro svakodnevno. U pred corona periodu cesto sam boravio u USA -1-2 puta mjesecno (Washington, California, Illinois) i u svim kontaktima sa lokalnim stanovnistvom mi je jasno da velika vecina ljudi, bez obzira na politicka uvjerenja ne podrzava nasilje ni u jednom obliku - tako da bih rekao da se nasilje ne moze pripisati ekskluzivno (ili ikako) samo republikancima ili samo demokratama. Uostalom demokrate i republikanci su u proslosti uglavnom uspjesno saradjivali na zaustavljanju nereda.... Postavlja se pitanje koja se promjena dogodila u zadnjih nekoliko godina, koja ih sada sprecava da nadju zajednicki put u buiducnost? Nesto sto bi onako bilo bas upecatljiva promjena, sto bi ostalo naglaseno crvenim (ili narandzastim) slovima u istoriji USA ?

Ovdje se svakako necemo sloziti - sve za sto se Sanders zalagao spada u domen socijalne demokratije, i konstantno se pozivao upravo na skandinavski model. Socijalna drzava bi smanjila broj beskucnika pa ih ne bi morali useljavati u NYC hotele... Jer oni koji biraju da su beskucnici radi slobode, sigurnosti ili osjecaja krivice svakako ne bi pristali da budu zatoceni u hotelima...

Pa to da se Berni Sanders i njegova struja predstavlja kao socijalizam. Drzava koja brine o najranjivijim segmentima populacije nije isto sto i socijalisticka drzava. Kanada nije socijalisticka drzava, ali jedan stepn brige postoji, od javnog zdrvstva (sa svim problemima koje to nosi), preko javnog obrazovanja, pa do obezbjedjivanja sredstava za zivot za sve one koji su nesposobni za zaposljavanje na slobodnom trzistu rada - sto kroz welfare program, sto kroz zaposljavanje u federalnim, provincijalnim, gradskim institucijama. I sve je to uz kapitalisticku ekonmiju, privatnu svojinu kao neotudjivu, uz demokratske izabrane predstavnike.

Meni je i ovaj dogadjaj u Kenoshi trostruka tragedija - dva mrtva covjeka, i jedno dijete upropastenog zivota... Neko mu je stavio tu pusku u ruku i poslao ga na ulicu i to je i za njega kraj. Uvijek sam imao problem sa onima koji su slali tudju djecu da ratuju za njih - od 1000 kaplara, preko Boska Buhe i Sirogojna pa sve do ovog jadnika. Dodao bih - drugi je ispravan i krece se brzinom od 80 na sat... Koji ce dalje doci..

Nije je zaustavio, mozda ju je djeolomicno usporio, ali je jeste gurnuo u podzemlje i pravu ilegalu... Meni je tih ljudi zao kao i svih onih koji svoje postojanje moraju sakrivati. Tebi to stanje mozda odgovara.

Moguce, ali nije ni kriv ni dizan dosao do tih rezultata - rast GDP po glavi stanovnika je 90% uslovljen tehnologijom prozivodnje i trenutnim stanjem tehnologije u zemlji - tkao neka Moldavija moze napredovati brze jer su trenutno zaostaliji... Trenutni nivo tehnoloskog razvoja dozvoljava nekih 2% GDP rasta u svijetu.

The following chart shows economic growth in the USA adjusted for inflation. - kao sto pise na linku...

Nacin raspadanja je u pitanju. Srpsko-hrvatski problem 1980-tih nije postojao.

Rado bih patentirao otkrice, ali se opste poznate cinjenice ne mogu patentirati... Glavni faktor ekonomskog rasta je vec desetinama i stotinama godina tehnoloski razvoj - koji u razvijenim zemljama omogucava da GDP raste 1.8-2% brze od prostog rasta stanovnistva a prosti rast stanovnistva je u USA uzrok za 0.5-0.7% rasta ekonomije. Mjera rasta GDP iznad prostog rasta stanovnistva je GDP per capita rate growth....Ukupno, tehnologija i rast stanovnistva su uzrok za 2.3-2.7% godisnjeg rasta ekonomije u USA - upravo gdje su i Obama i Trump bili u prosjeku... I ne samo njih dvojica, nego i svi predsjednici prije njih koji se nisu nasli u situaciji slicnoj koroni - svjetska recesija 1930-tih ili svjetski ratovi. Dakle svaki americki predsjednik od 1873-te godine (tokom 150 godina) je vodio USA do prosjecne stopu godisnjeg rasta GDP per capita od 1.83% (dakle za koliko je GDP iznad prostog rasta stanovnistva). Ali Trump trci drugi krug bas tom brzinom i treba sto glasnije pljeskati, pa se valjda i tih akumuliranih 145 godina i 30 predsjednika prije njega treba zanemariti. A evo i linka izvora, i dijagrama... Mozda i ce i onaj kanadski federalni Cliff Clavin nesto nauciti. It is remarkable how steady economic growth was over this very long period. From 1870 to 2016 GDP per person in the U.S. economy has grown on average at 1.83 percent per year with only very short deviations from this very steady trend. (https://ourworldindata.org/economic-growth) . U medjuvremenu, nadjoh i ovu tabelu koja ilustruje svjetski rast GDP-a (dakle ukljucujuci i drzave koje vode politicari od kalibra Dzaferovic, Dodik i Komsic, Vucic, Maduro, Kastro, Kim Jong Un, Lukasenko, Asad.... I sa svima njima ekonomija u svjetskom prosjeku i dalje raste li raste i to istim tempom kao i kod uspjesnog Trampa... Trenutno smo na tom stepenu tehnoloskog razvoja koji nam dozvoljava 2-3% rasta

Ekonomija je jednostavno nastavila svoj trend i bila je dobra - ne samo za 3 godine Trampove administracije, nego za posljednjih 10, 25 i 50 godina...Rast je neophodan za trzisnu ekonomiju, povremeno se desava korekcija ("kriza") i idemo dalje. Njemacka, Francuska, Kanada su imale slican rast zaposlenosti (da ne cjepidlacim - cak i brzi negp USA od 2015 do 2020) - a jedina zasluga Makrona, Merkelove i Trudoa, je to sto su odrzali stabilnost u zemlji, i vladavinu zakona i pored izazova koje su imali (pogotovo Francuska). Zasto sam protiv Trampa? Zato sto mislim da urusava vladavinu zakona. On moze biti samo jedna od dvije stvari- politicar sa zlim namjerama da zemlju baci u haos (i uspjesan je u tome) ili politicar sa super dobrim namjerama ali svojim akcijama vodi zemlju u haos (dakle nesposoban je). Sa Denisom nije u pitanju razlika u stilu - nego u nivou. Smijesno i tuzno u isto vrijeme da mi "federal employee" koji je na vlast doveo jednog promasenog politicara, objasnjava bilo sta... Sad kao jasno vidi da je Trump pravo rjesenje za USA :)

Onda je slican graf u Kanadi zasluga mladjanog Dzastina. koji je "trcao drugi krug" :) - Tvoja logika, tvoje rijeci, tvoj premijer izabran tvojim glasom... Toliko ovaj put od mene - mislim da sam zavrsio razgvoro sa tobom za ubuduce.

Raspali su se mirnim puteem jer su shvatali da je u tvom interesu da tvom komsiji bude sto bolje. I da kada dolazi do podjele - razvoda braka, cijepanja poslovnog partnerstva, diobe drzave, postoji nacin koji ce stvoriti vjecne neprijatelje, ili nacin koji ce omoguciti da svako radi u svom interesu bez podmetanja noge drugoj strani, ili premlacivanja partnera. Milosevic je bio bully - tako je dosao na vlast u Srbiji, tako je instalirao vlast na Kosovu, Vojvodini i u Crnoj Gori, tako je nastavio i po ostatku Jugoslavije. Nisu mu odgovarali kao pregovaraci Korosec, Suvar i Racan - dobio je Jansu i Tudjmana... Nije mogao pricati sa Azemom Vlasijem ili Rugovom - dobio je Tacija... Umjesto Durakovica i Piljka, dobio je Izetbegovica... Tek kada je sa druge strane stola imao jednake "bullies" mogao je pregovarati... Ali je tada vec bilo kasno za sve nas.

Ovo je odlican dokument koji u stvari pokazuje da je trend rast zaposlenosti sve fo korona krize bio konstantan zadnjih deset godina.... Gotovo idealno prava linija... Sa i bez Trampa ( ili za drugu stranu - sa i bez Obame) i njihovih revolucionarnih ekonomskih zahvata.