ters

1) Huckbee je to objavila u svojoj knjizi, radi konteksta, pricamo o dva sedamdesetogodisnjka, koji se obracaju svojoj saradnici koja ima upola manje godina, majci troje djece, i kcerki svog kolege - koja uz to radi radi za jednog od njih... Link na njenu elektronsku knjigu u privatnoj poruci 2) Religija negira individualni identitet, odnosno zamjenjuje ga totalnom predajom i pokornoscu bogu - nije dozvoljena mogucnost sumnje, odstupanja, krsenja zakona. Religija nije pick and choose sta ti se svidja da bi se mogli stvoriti identiteti - postojanje iskljucivo jednog identiteta u jednom drustvu je jednako bezidentitetnosti i kod muslimana i kod Amisa, i kod ortodoksnih Jevreja i kod ortodoksnih hriscana... Mislim da je Hitchens ili Dawkins u nekoj davnoj debati razgovarao sa jednim obrazovanim i artikuliranim apologetom islama, koji je cim je doslo do diskusije o pitanju letenja Muhameda u raj na bijelom konju, prestao biti sve sto je bio, jer mu islam ne dozvoljava da bude bilo sta drugo... Dakle nema identiteta u religiji. 3) Da smo u Bosni ( i na citavom Balkanu) mislili, ili cak folirali da mislimo, ne bi morali govoriti "ja kao Srbin/Hrvat/Bosnjak"... Ja sam imao srecu da sam neka mjesavina svega i imenom, i odgojem i razmisljanjem - i to me je odredilo, htio to ja ili ne. Uglavnom srpsko ime koje se javlja i kod Hrvata uz uglavnom bosansko prezime mi je sa jedne strane omogucilo da ne budem prva meta mrznje ni jednih ni drugih ni trecih, ali isto tako da ne budem potpuno prihvacen ni kod jednih ni kod drugih ni kod trecih. Slucajnost imena, vremena i mjesta u kojem sam rodjen,i mjesta u kojima sam provodio raspuste, nepripadanje ni jednoj religiji, skole u koje sam isao, fakultet na kojem sam studirao, pa i nacin odlaska do fakulteta, sportovi kojima sam se bavio, mjesta na koja sam izlazio, muzika koju sam slusao, kraj grada u kojem sam zivio su odredili moj identitet. Dakle mnostvo grupnih identiteta, koji ako se predstave kao Vennov dijagram imaju zajednicki presjek u skupu sa meni poznatim samo jednim clanom: sa mnom. Ja mogu poksati reci da ja nisam Srbin, ili da nisam Bosnjak, ili da nisam bijelac - ali jesam sve to... I potpuno razumijem zasto je neko bijesan na jedne, druge, trece, i ako mu to ista znaci saosjecacu sa njim za sve nepravde koje su mu nanesene, i pomoci mu da ih prevazidje... Zbog svega ovoga nemam problem sa teroijom identiteta - jer imam dovoljnu slobodu da budem ja.

Znam, bude neugodno kada se pominju stvari koje ga izlazu u pravom svijetlu, no evo jos smo jedna konstatacija: Trampu je bilo dovoljno da kaze da ne podrzava rasnu supremaciju, kao ni organizacije koje je pokusavaju propagirati i provoditi prijetnjom sile i da ce na svako krsenje zakona od strane tih organizacija reagovati snage reda. Isto bi se moglo reci i za forum - na 3-4 strane u zadnja dva dana ni jedan forumas koji opravdava Trampa nije smogao snage da prevali preko usta osudu rasne supremacije i rasizma. A siguran sam da vas je vecina protiv supremacije, rasizma, nasilja i nepravde... Evo da ovim stavim tacku na prozivanje - ne zelim blokirati razgovor, i vise necu pominjati proud boys i njihove girls dok to Tramp ponovo ne aktualizira.

1) Moja najvatrenija rijec "podrske" Bidenu je da na debati nije ispao senilac, i da je zbog toga ostao u trci. 2) U principu ne podrzavam politicare, nego ideje - jer ideje ne mirisu zensku kosu... Nekoliko puta sam pomenuo AOC - zbog toga sto je nova snaga, nekorumpirana, bez mrcnih tajni i dealova iz proslosti - kada se to promijeni, idemo dalje, gledamo ko je sljedeci ko ce se zalagati za ideju odrzivog razvoja i socijalne pravde. 3) Slazem se oko toga da ne mozemo znati sta ko podrzava, to sam dijelom i rekao - ne mozemo znati kako ko razmislja i zbog kojih razloga donosi svoje sudove, mozda sam otisao predaleko sa "podrzavanjem" jer kad realno pogledam tvoje pisanje stvarno ne daje dovoljno materijala za takav zakljucak - u pitanju je opravdavanje Donalda Trampa, a ne podrzavanje.

Nadam se da se slazes da ne mozes znati sta meni moze dati strahove? Kao sto i ja ne mogu razumjeti kako mozes podrzavati politicara za kojeg su zene niza bica? I kao sto ne mozes garantovati da je USA totalno suprotno od SFRJ: Sarajevom se osamdesetih pricala smijesna pricica koja se nikada nije dogodila, ali kad god mi neko kaze da mu vjerujem na rijec bez nekih opipljivih dokaza (ili uprkos suprotnim dokazima), ja se sjetim te pricice koja ide ovako: Marijan Benes je bio profesionalni bokser, prvak Evrope u svojoj kategoriji koji je zelio da postane sampion svijeta. U tom pohodu na titulu, neki od menadzera je shvatio da svaka borba nosi mnogo novca, i stoga je nekom od bosanskih manjih gradova zakazao borbu Benesa sa prvakom Afrike - neki kombinat je dao halu, 2000 ulaznica su nesto podijeljene preko sindikata tog kombinata kao naknada za troskove hale, a ostale rasprodane po visokoj cijeni. Nikome nije poznato kada je menadzer shvatio da moze zaraditi jos vise ako ne plati premiju prvaku Afrike, ali se to navodno desilo i rezultiralo dovodjenjem laznog prvaka Afrike (pred internet vrijeme - sira javnost nema nacina da provjeri) po nizoj cijeni..I ne samo lazni prvak Afrike, nego i lazni bokser... Student veterine sa Zelenortskih Ostrva (Cape Verde) sa fakulteta u Sarajevu, jedan od dvadesetak stranih studenata tih godina je pristao da udje u ring za 1000 DM i protrci jednu ili dvije runde pod laznim imenom, uz garanciju menadzera da "Benes sve zna" i da zato "nece Benes jako udarati". Drugi dio price je da taj isti menadzer nije smio pomenuti tu prevaru Benesu koji je bio posten sportista, i koji je jadnika teskog nekih 60 kila (borili su se u toj kategoriji), nokautirao u 8-oj sekundi serijom od 4-5 udaraca u glavu.... Narod je navodno slavio jos jedan uspjeh naseg sporta, korak ka tituli, i superiornost naseg boksera, studentu su u bolnici Kosevo namjestili vilicu, a od novca je dobio samo prvi dio od 500 DM - ali je "nece Benes jako" ostalo kao pouka i izreka... A da postoji samo jedna recenica u kojoj je trenutni predsjednik USA nedvosmisleno, bez "ali", "svi" i slicno, osudio rasiste i naciste, ja vas ne bi davio glupostima...

Ja sam debatu dozivio kao Bidenov opstanak u trci, a ne pobjedu... Nije izgubio podrsku onih od kojih je vec ima, a kazu da je broj neopredjeljenih sada jedva nekih 3% Mislim da ce se do kraja stvari slicno odvijati - uglavnom jalova prica koja nece imati uticaj na konacni ishod. JA ne vidim pitanje i odgovor koji bi mogli promijeniti misljenje jednog republikanca da glasa za Bidena i obratno - demokratu da glasa za Trumpa. Najvise sto se moze desiti je da neki mali procenat biraca preskoci izbore...

Paralele su tu iskljucivo radi dvije stvari: 1) objasnjavaju moje razmisljanje, koje je formirano na osnovu dogadjaja koje sam osjetio na svojoj kozi - moje iskustvo je iskustvo SFRJ i njenog raspada, u kojem sam posmatrao neobicne metamorfoze pristojnih, porodicnih ljudi u neprepoznatljive oblike zivota, i zbog toga naglasavam da nije potrebno mnogo da ljudi zamijene manje ili vise stabilan, ako vec ne potpuno udoban, zivot za rat. SFRJ je bila na udaru nacistickih grupa tokom sitave svoje istorije, ali one nisu bile problem dok im zvanicnici nisu dali legitimitet, dovodeci ih u zemlju, revidirajuci istoriju ali i direktno im komandujuci. Ustaske grupe su upadale u SFRJ, naoruzane, opremljene, sa jasnim ciljem i prje 90'tih, ibile razbijene u roku od odmah.... Postale su problem za sve nas tek kada ih je Tudjman legitimizirao i doveo nazad iz tih nekih Argentina, Kanada i slicno. To je proces koji je u toku u USA danas - Tramp legitimizira naciste i rasiste. Stand by prude boys je po mom misljenju ( i ne samo mom ) stravicna izjava, koju je imao priliku da popravi - a on cuti, sada vec dva dana. 2) objasnjavaju kako se od naoko malih i beznacajnih stvari desavaju promjene koje su promijenile istoriju - previse je primjera u kojima je sacica ljudi nasiljem donosila promjene covjecanstvu. Lenjin, Hitler, Musolini, Mao - 10,20, 30 hiljada jurisnika je dovoljno za prevrat. Kastro je uvukao Kubu u tragediju sa 82 covjeka pod oruzjem !!! Na kraju krajeva meni je nebitno da li je na ulici jedan nacista sa puskom ili 5,000 naoruzanih militanata (protiv kojih vojska ne reaguje i ne pokazuje namjeru da reaguje), dok god im predsjednik daje naredjenja da budu na stand by. Oni imaju puske, ja je nemam a i da imam ne bih bio spreman da je upotrijebim. Lijevi ekstremisti su isto tako zastrasjuci, ali policija i vojska u USA imaju istoriju zaustavljanja lijevih radikalnih pokreta svim sredstvima (pa i ubistvima u drugim zemljama kao ubistvo Allendea ili Che-a), i zbog toga ja ne vidim lijevu prijetnju USA u ovom trenutku.

Ni SFRJ nije bila "SFRJ" dok nije puklo, ali otisli smo od teme - u USA je prijetnja desnog terorizma realna, kao i prijetnja od lijevog terorizma. Kao nervoznog posmatraca sa druge strane granice, brine me kada predsjednik izdaje komande tim grupama, kada ni poslije 2 dana ne moze da prevali preko usta da ih osudjuje - "osuda sviju" nije vise dovoljna za situaciju koju je sam stvorio, i pothranjuje jos od Charlotsville-a... I nije ovo nikakav spin - Mitch McConnel, kao vodje njegove partije smatra njegovo izbjegavanje osude neprihvatljivim! A o riziku od raznih grupa - to procjenjuju drzavni organi za zastitu USA, kao FBI, ne ja kao posmatrac sa druge strane granice.

OK, moguce je da su brojevi drugaciji ali odnos snaga je ono sto je bitno, ja sam mislio da sam ih cak nesto umanjio, ali ocito to nije slucaj. (Wikpedia kaze da je JNA 1990 imala manje of 275,341...) . Za policiju - mislim da je samo na Kosovu bilo 20,000 pripadnika milicije 1990. Vidim da je neki evropski standard za broj policiajaca sada negdje od 0.3-0.6% stanovnistva - blizi 0.6% u zemljama istocne Evrope - tako da si vjerovatno ti blizi tacnom broju, jer bi taj standard stavio SFJR na maksimalno 110,000 pripadnika SUP-a...

Proca o SFRJ je vjerovatno za neku drugu temu - ali koja je garancija da potencijalni sukob u USA nece voditi bas National Guard ili US Army?

Namjera nije trolovanje - izvinjavam se ako je tako protumaceno... Uklonjen dio u kojem sam presao granicu. Cinjenica je da je prosle sedmice napisano da su konzervativci ti cije pravo na postojanje je u pitanju, zrtve progona medija i univerziteta, koji ostaju bez posla radi CRT i identitetskih politika. Istorijski process je da ono sto je progresivno danas, sutra postaje tradicionalno... Tako da ce konzervativne vrijednosti za 30 godina, mozda biti radiklanije od liberalnih vrijednosti danas... Nezadovoljstvo u drustvu postoji i pronaci ce svoj glas (nadam se miroljubiv). Taj glas ju trenutno Bernie i AOC, ali Bernie-ju istice rok trajanja... To je proces. A o demografiji je mislim alarm dizao sam Tucker Carlson (ne drzite me za rijec je li bio on ili neki drugi konzervativni komentator), pominjuci da je negdje 2040 "turning point" kada vise nema bijele vecine u USA...

Pa mozete li se odluciti - da li su konzervativci jaci nego ikad, ili su u ilegali, prtotjerani iz medija i sa univerziteta?

Licno iskustvo: 1990. godina, SFRJ - JNA 250,000, SUP najmanje 200,000 JNA rezerva - 1,200,000 naoruzani paramilitarci - 800-1,200 na 22,000,000 stanovnika

Nisam bio na njihovoj godsnjoj skupstini da cujem membership izvjestaj - neka bude eto 20,000 prud boys, i valjda jos toliko - pazi sad: proud boys' girls - totalni posesivni genitiv... To je vec 40,000 - plus 3 percenters, plus US militia, plus naoruzani dio qanon... Sto bi lale rekle - cenim da ih je barem 100,000... Ja sam mislio da su to lokalni oregonski humanitarci koji peru grafite i uljepsavaju naselje, decki iz komsiluka, 15-20 minuta voznje od Oregona... Kako je 2028 u granicama mog ocekivanog zivotnog vijeka - zivi bili pa vidjeli... (Ako me ne zvekne srcka ili neka druga bolestina)

Protiv izvjesnih (pojasnjenje: izvjesnih u smislu neizbjeznih) stvari se nista ne moze - ACB ce biti u vrhovnom sudu, AOC ce biti predsjednik USA. Vrijeme i demografija radi njoj u korist - starci umiru, sredovjecni bijeli muskarci sa vremenom postaju starci, i na njihovo mjesto ce doci danasnjia liberalna omladina... Pogledas distribuciju glasova, i sve ti je jasno - njena baza raste najvecom brzinom a vec je izuzetno popularna.

O ne, religija, Islam pogotovo, negira identitet, i zamjenjuje ga ropstvom i pokornoscu prema visem bicu.

Opet se vracamo na osnovne postavke - ne postoji "nasa" strana, nego samo "moja" i "vasa" - to radimo svi prema potrebi, ukljucujuci i mene i tebe. Od pocetka diskusije o ACB ni jednom rijecju nisam ucestvovao, niti sam je "razvlacio" po bilo kojem osnovu - iz tri razloga: 1) ne znam dovoljno o njoj, 2) njeno imenovanje je u okviru zakona koji su na snazi i koje su dobrim dijelom oblikovale obje partije 3) njeno imenovanje je izvjesno i ne moze se zaustaviti, tako da je protivljenje samo trosenje energije "Take one for the team" nije izmisljeno, sama Sarah Huckabee je o tome govorila povodom promocije svoje knjige, a kontekst u kojem je Tramp to upotrebio je potpuno drugaciji od konteksta u kojem bi se upotrebilo za muskog clana tima. Kao sto rekoh, to je nivo Velje Ilica. Kellyane Conway jeste snazna, nezavisna i inteligentna - u tome se potpuno slazem sa tobom. To je jedna zena u administraciji.... PArdon - dvije racunajuci "scer".

Potpuna zamjena teza i predstavljanje islamista kao pristalica identiteske politike - bas su po tome poznati, samo izaberi da li se vise zalazu za rodne ili seksualne identitete... I desni hriscanski radikali kao pristalice prosvijecenosti, liberalizma i slobode misljenja i govora... Radikalni islamisti (da li drugaciji postoje?) sa ljevicom na prvi pogled imaju zajednicku samo jednu stvar i to je antikapitalizam, ali mu se protive sa potpuno drugacijih pozicija: ljevica zastupa socijalizam, islamisti klerikalizam - kao dva dijametralno suprotna pogleda na svijet. Sve ostalo koje si pobrojao je ipak domen radikalne desnice: pocev od anitsemitizma (nacizam) pa do zaverologije (qanon).

Najbrze rastuca snaga kod demokrata i najperpektivnija politicarka zapadne hemisfere nece imati zakonske uslove za kandidovanje 2024...

1) USA je vec imala zenu kandidata koja je dobijala glasove - sposobnu, inteligentnu (i vjerovatno dijelom korumpiranu) i odlucila se za daleko manje inteligentnog i vise korumpiranog muskarca koji ne propusta priliku da ponizi zene - od svojih najblizih saradnica (Sarah Huckabee - "take the one for the team") preko svoje supruge (koristenjem usluga prostitutki i isplacujuci ih za cutanje) pa do politickih protivnica.... Plus komentari "grab them..." i slucajevima seksualnog uznemiravanja na sudu (26, 27 - koliko zena ga je optuzilo do sada ?). Neko ko podrzava Trampa, zvuci neiskreno i licemjerno kada prica o vrednovanju zene i ravnopravnosti polova - mozda grijesim, i mozda ti to posmatras iz neke druge perspektive koju ja ne mogu razumjeti. 2) Ukoliko Tramp ne pokrene talas nasilja i ne uzurpira vlast svojim paramilitarnim jedinicama, koje ga slijepo slusaju i prate, 2028 ce USA dobiti zenu predsjednika - sposobnu, inteligentnu i nekorumpiranu, ja o tome nemam nikakve dileme, to je talas koji je pokrenut i koji ce nastaviti da se masovno siri. Ukoliko pokrene nasilje - neka je i vama i ostatku svijeta taj neki proverbialni bog na pomoci... 3) Proud boys nisu malobrojna grupa, ocekivali su da u jednom Portlandu okupe par hiljada pristalica, okupili su nekoliko stotina - to znaci da ih i u drugim drzavama ima slican broj - 2,000-3,000 po drzavi je 100,000-150,000 naoruzanih rasista i nacista je ogroman broj. MArs na Rim je izveden sa 30,000 crnih kosulja, Hitler je proveo i kristalnu noc i noc dugih nozeva sa slicnim brojem... Ne mogu pronaci brojeve, ali ne vjerujem da su NKVD i Ceka bili brojniji... A proud boys nisu jedini... 4) Za svaku osudu je nasilje sa lijeve strane, u kojima su ljudi ubijani u USA i u kojima je stradala i imovina, i svi koji ga provode su za osudu. Nasiljem krse ideju antifasizma, koja je kao i borba protiv komunizma i drugih totalitarizama, civilizacijska tekovina. Ja moram naglasiti da sam prosavsi godine rata razvio sistem vrijednosti u kojem mi imovina ne igra nikakvu ulogu, ali postujem sistem vrijednosti onih kojima je bitna. 5) Tramp je po svom ponasanju poslusnik KGB-ovca Putina, ali za sada nije dokazano da ga je komitet iz Kremlja postavio. Na isti nacin kao sto stiti white supremacists, stiti i Putina... 5)

Islamist=conservative religious fundamentalist=right wing ali ni njima, ni ljevim teroristima ne komanduje predsjednik USA, kao sto komanduje neonacistickim proud boys...To su oni sto su “Za dom-stand by”

Koja je uloga Trampa u naseljavanju komunista u USA? Osigurao je da Viktor Knavs, clan komunisticke partije (navodno bivsi) useli u USA, i ima znacajne kontakte sa Trampom i njegovom porodicom...

Tramp nominovan za Nobeovu nagradu - zasto da ne kada je nominaciju dobio I Musolini 1935.? Ko ima vise jurisnika - Tramp u proud boys, ili Musolini u crnim kosuljama ?

Postavlja se pitanje kuda USA ide sa rasistom kao predsjednikom? Njegovo naredjenje jurisnim odredima - svom SA, da budu u pripremi nema ni pokusaja opravdanja. Do sada je imao 20 sati od kada je izdao komandu - a podredjeni su potvrdili da je komanda primljena i ispostovana. Naci odredi su na stand by, ili u prevodu spremni (meni nekako ustaski zvuci?)... Da je mislio drugacije uputio bi bar jedan tvit kojim bi osudio naciste i rasiste - toga nema...

Naravno da ce zasluziti - i to po pravilima koja su vazeca za sve ucesnike i koja su poznata svim glasacima. Ako ulazis u neko takmicenje po poznatim pravilima, i ako postujuci ta pravila dodjes do pobjede - zasluzio si je.

1) Pa i predsjednickog kandidata bira stranka? Nije mi jasno razmisljanje po kojem je VP nekako manje legitiman of predsjednika? Stranka izabere i jednog i drugog koristeci dva razlicita pristupa prilikom toga, ali ih onda stave kao duo na glasacki listic i svaki gradjanin (ne samo clanovi stranke) odluci da li mu odgovaraju. Svaki glas koji je dobio Trump je glas koji je dobio i Pence i obratno... Oni koji ne zele da ikada vide Pence-a kao predsjednika, jednostavno ne glasaju za taj tim... 2) Zar ne postoji razdvajanje sudske i zakonodavne vlasti? Neko izborno tijelo je izglasalo taj zakon i neki guverner (Arnold?) ga je stavio na snagu? Dakle odgovornost za posljedice je mnogo sira...