ters

Pisem na osnovu podataka koje si iznijela: umjetnik na nivou (pretpostavio sam na osnovu objektivnih pokazatelja), diversity projekt (dakle za afirmaciju drugacijih grupa i izrazaja), neki neofrmalni feedback koji je dobio i kojim se tvrdi da je to na osnovu rase... Ni jednog trenutka nisam rekao da je OK diskriminisati bilo koga, ali ako je u pitanju diversity projekat koji je finansiran da bi se afirmisali oni koji su zapostavljani u proslosti - cemu ljutnja ako ga ne dobije neko za ciju afirmaciju je taj projekat osmisljen?

Odgovorna si time sto znas da je mnogima pocinjena nepravda, ali ne zelis ni da ih cujes kada to kazu, a pogotovo ne da im pomognes da ta nepravda na neki nacin bude umanjena.

Krivica i odgovornost su dvije razlicite stvari... I on tu cijenu nije platio jer je ocigledno odradio mnogo takvih projekata koji garantuju njegovu reputaciju. Opaska je samo dane znas i ne mozes znati koliko ja puta dobio projekte u proslosti zato sto je bijelac. Ni manje ni vise od toga. Niko ne trazi da peremo svoju odgovornost, ali ne treba ni da se bunim ako se nekima koji su bili vise zapostavljeni u proslosti pruzi nesto vise prilika nego meni - meni je taj pristup fer.

Slazem se - niti je stvar za raspravu, niti je "naplata dugova" pozitivna stvar... Ali je neka pozitivna afirmacija i odredjivanje da ce neki projekti biti dodijeljeni manjinama radi njihove afirmacije nesto sasvim drugo.

Da li tvoj prijatelj umjetnik spava pod satorom u gradskom parku i ima jedinu zelju da ga niko ne budi sutanjem nogama? I da li mu je potrebna konzerva supe koju ce neko ubaciti u kutiju na soup drive-u da bi prezivio? Kada i kako smo postali tako neosjetljivi na tezak zivot koji mnogi zive svaki dan? Koliko crnih umjetnika je dobijalo slicne odgovore u proslosti, za projekte kojima je tvoj prijatelj gradio svoju reputaciju i svoj nivo? A za ovaj drugi dio, u danasnjem svijetu, sanse jedne zene su definitivno manje nego sanse muskarca, a u nekim sredinama su minimalne... Kao i sanse nekog ko nije bijelac u zapadnom svijetu. Svaki dan, na gotovo svakom poslu i gotovo svakom projektu. Svaka cast onima koji uspiju usprkos tim sansama.

Soup drive, book swap i pravo da beskucnike niko ne suta kao glavni neprijatelji “svega sto USA predstavlja” i dokaz terora koji “law and order abiding citizens” trpe ...

...

A evo ga i ocekivani endorsement od Trampovih starih prijatelja: https://www.cbsnews.com/news/taliban-on-trump-we-hope-he-will-win-the-election-withdraw-us-troops/ Mozda je i kod Talbana pripadnost samo formalna stvar... Sarolikost ideja i misljenja prilikom osnivanja... Bliskost islamista sa ljevicarima i tako to...

Nadam se da ce zavrsiti u zatvoru i zelim da organi reda i sudski organi sto prije odrade svoj posao.

Konacno prilika da se vratim na ovaj post koji sam zelio komentarisati i greskom pripisao drugom forumasu: Geneza islamizma nije i ne moze biti u lijevim strujama i pokretima kojima se pripisuje - islamizam korijene ima 50 godina proje oktobarske revolucije Teokratski sistemi i drustva su po svojoj definiciji klasna sto ih cini prirodnim protivnicima socijalista Teokratski sistemi insistiraju na privatnom vlasnistvu nad sredstvima rada - cak je Iran nakon masovne nacionalizacije 80-tih morao krenuti nazad u privatizaciju u novije vrijeme Najveci sponzori islamizma su Saudijska Arabija, Qatar i Egipat - nijedna od te tri zemlje nema ni lj od ljevice ili s od socijalizma. Turska kao desna diktatura pod Erdoganom je na istom putu, i trenutno radi na unistenju ljevice. Muslmansko bratstvo je plod reakcionarnih, konzervativnih nastojanja - od osnivanja 20-tih godina, preko sukoba sa socijalistom Naserom pa do danasnjih dana Mudzahedinski pokret je nastao pod sponzorstvom USA, kao sredstvo za borbu provit sovjetskog socijalizma Izrael, pod desno orjentisanim vladama Begina i Samira je stvorio Hamas, kao protutezu Fatahu i komunistickim pokretima Dakle svaki aspekt geneze islamizma pociva na desnom krilu politickog spektra, kao i kasnija evolucija islamizma.

Nakon razmjene privatnih poruka i pojasenjenja, dugujem javno izvinjenje A Sad-u jer sam greskom komentarisao tudji post u odgovoru njemu, tako de se moglo protumaciti da pomenutu slika i tekst iznad nje pripisujem njemu. Svoju raspravu cu adresirati ispravno - zalim ako sam uzrokovao bilo kakvu zabunu ovom greskom.

Istrazivanje je OK, to i jeste posao institucija drzave. Nisam cuo da je odbila saradnju ili pokusavala osujetiti istragu, to bi trebalo omoguciti da se do istine i eventualne presude dodje sto brze. I ja necu racionalno objasnjavati da su i drugi prije nje to isto radili...

Priroda foruma je javna, i ja se necu odreci komentarisanja postova koji se na forumu nalaze. Da li sam u stanju da procitam post - vjerovatno nisam, bar ne na nacin na koji bi neki zeljeli da ja citam njihove postove. Teorija da je jedina slicnost zebre (nacizam) i magarca (islamizam) u tome sto imaju dva oka, bas kao i som (ljevica) je u najmanju ruku neobicna, da ne kazem neozbiljna...Teokratija nikada nije bila ljevica niti po svojoj prirodi moze biti.

I kao ilustraciju da je islamizam lijevi stavljas sliku koja pokazuje saradnju I slaganje nacista kao ideologije koja je otisla najdalje desno i pretpostavljam nekog islamiste - grand mufti ili neko slican? Iranska revolucija je izvedena uz ucesce raznih pokreta, ukljucujuci I komuniste, koji su potom iskorijenjeni kao protivnici islamista. Saudijska Arabija, Qatar, Egipat, su glavni sponzori Islamizma - sve bez i najmanjeg traga lijeve ideologije. Sada u tom pravcu ide i Turska.

Mislim da ne laze, ali postoji jos jedan ugao koji bi objasnio zasto bi lagao - Tramp, sedamdesttrogodisnjak, ubermensch, koronu pregurao na nogama, bez posljedica, parirajuci Kinezima, stiteci obicnog Amerikanca (ja ocekujem neku suludu nevaznu tarifu)... Pri tome se javljajuci redovno i svakodnevno preko interneta sto ne skodi kampanji jer su skupovi sada svakako i manji i ima ih manje, a intervjui ce mu biti pod mnogo boljom kontrolom...

1) Huckbee je to objavila u svojoj knjizi, radi konteksta, pricamo o dva sedamdesetogodisnjka, koji se obracaju svojoj saradnici koja ima upola manje godina, majci troje djece, i kcerki svog kolege - koja uz to radi radi za jednog od njih... Link na njenu elektronsku knjigu u privatnoj poruci 2) Religija negira individualni identitet, odnosno zamjenjuje ga totalnom predajom i pokornoscu bogu - nije dozvoljena mogucnost sumnje, odstupanja, krsenja zakona. Religija nije pick and choose sta ti se svidja da bi se mogli stvoriti identiteti - postojanje iskljucivo jednog identiteta u jednom drustvu je jednako bezidentitetnosti i kod muslimana i kod Amisa, i kod ortodoksnih Jevreja i kod ortodoksnih hriscana... Mislim da je Hitchens ili Dawkins u nekoj davnoj debati razgovarao sa jednim obrazovanim i artikuliranim apologetom islama, koji je cim je doslo do diskusije o pitanju letenja Muhameda u raj na bijelom konju, prestao biti sve sto je bio, jer mu islam ne dozvoljava da bude bilo sta drugo... Dakle nema identiteta u religiji. 3) Da smo u Bosni ( i na citavom Balkanu) mislili, ili cak folirali da mislimo, ne bi morali govoriti "ja kao Srbin/Hrvat/Bosnjak"... Ja sam imao srecu da sam neka mjesavina svega i imenom, i odgojem i razmisljanjem - i to me je odredilo, htio to ja ili ne. Uglavnom srpsko ime koje se javlja i kod Hrvata uz uglavnom bosansko prezime mi je sa jedne strane omogucilo da ne budem prva meta mrznje ni jednih ni drugih ni trecih, ali isto tako da ne budem potpuno prihvacen ni kod jednih ni kod drugih ni kod trecih. Slucajnost imena, vremena i mjesta u kojem sam rodjen,i mjesta u kojima sam provodio raspuste, nepripadanje ni jednoj religiji, skole u koje sam isao, fakultet na kojem sam studirao, pa i nacin odlaska do fakulteta, sportovi kojima sam se bavio, mjesta na koja sam izlazio, muzika koju sam slusao, kraj grada u kojem sam zivio su odredili moj identitet. Dakle mnostvo grupnih identiteta, koji ako se predstave kao Vennov dijagram imaju zajednicki presjek u skupu sa meni poznatim samo jednim clanom: sa mnom. Ja mogu poksati reci da ja nisam Srbin, ili da nisam Bosnjak, ili da nisam bijelac - ali jesam sve to... I potpuno razumijem zasto je neko bijesan na jedne, druge, trece, i ako mu to ista znaci saosjecacu sa njim za sve nepravde koje su mu nanesene, i pomoci mu da ih prevazidje... Zbog svega ovoga nemam problem sa teroijom identiteta - jer imam dovoljnu slobodu da budem ja.

Znam, bude neugodno kada se pominju stvari koje ga izlazu u pravom svijetlu, no evo jos smo jedna konstatacija: Trampu je bilo dovoljno da kaze da ne podrzava rasnu supremaciju, kao ni organizacije koje je pokusavaju propagirati i provoditi prijetnjom sile i da ce na svako krsenje zakona od strane tih organizacija reagovati snage reda. Isto bi se moglo reci i za forum - na 3-4 strane u zadnja dva dana ni jedan forumas koji opravdava Trampa nije smogao snage da prevali preko usta osudu rasne supremacije i rasizma. A siguran sam da vas je vecina protiv supremacije, rasizma, nasilja i nepravde... Evo da ovim stavim tacku na prozivanje - ne zelim blokirati razgovor, i vise necu pominjati proud boys i njihove girls dok to Tramp ponovo ne aktualizira.

1) Moja najvatrenija rijec "podrske" Bidenu je da na debati nije ispao senilac, i da je zbog toga ostao u trci. 2) U principu ne podrzavam politicare, nego ideje - jer ideje ne mirisu zensku kosu... Nekoliko puta sam pomenuo AOC - zbog toga sto je nova snaga, nekorumpirana, bez mrcnih tajni i dealova iz proslosti - kada se to promijeni, idemo dalje, gledamo ko je sljedeci ko ce se zalagati za ideju odrzivog razvoja i socijalne pravde. 3) Slazem se oko toga da ne mozemo znati sta ko podrzava, to sam dijelom i rekao - ne mozemo znati kako ko razmislja i zbog kojih razloga donosi svoje sudove, mozda sam otisao predaleko sa "podrzavanjem" jer kad realno pogledam tvoje pisanje stvarno ne daje dovoljno materijala za takav zakljucak - u pitanju je opravdavanje Donalda Trampa, a ne podrzavanje.

Nadam se da se slazes da ne mozes znati sta meni moze dati strahove? Kao sto i ja ne mogu razumjeti kako mozes podrzavati politicara za kojeg su zene niza bica? I kao sto ne mozes garantovati da je USA totalno suprotno od SFRJ: Sarajevom se osamdesetih pricala smijesna pricica koja se nikada nije dogodila, ali kad god mi neko kaze da mu vjerujem na rijec bez nekih opipljivih dokaza (ili uprkos suprotnim dokazima), ja se sjetim te pricice koja ide ovako: Marijan Benes je bio profesionalni bokser, prvak Evrope u svojoj kategoriji koji je zelio da postane sampion svijeta. U tom pohodu na titulu, neki od menadzera je shvatio da svaka borba nosi mnogo novca, i stoga je nekom od bosanskih manjih gradova zakazao borbu Benesa sa prvakom Afrike - neki kombinat je dao halu, 2000 ulaznica su nesto podijeljene preko sindikata tog kombinata kao naknada za troskove hale, a ostale rasprodane po visokoj cijeni. Nikome nije poznato kada je menadzer shvatio da moze zaraditi jos vise ako ne plati premiju prvaku Afrike, ali se to navodno desilo i rezultiralo dovodjenjem laznog prvaka Afrike (pred internet vrijeme - sira javnost nema nacina da provjeri) po nizoj cijeni..I ne samo lazni prvak Afrike, nego i lazni bokser... Student veterine sa Zelenortskih Ostrva (Cape Verde) sa fakulteta u Sarajevu, jedan od dvadesetak stranih studenata tih godina je pristao da udje u ring za 1000 DM i protrci jednu ili dvije runde pod laznim imenom, uz garanciju menadzera da "Benes sve zna" i da zato "nece Benes jako udarati". Drugi dio price je da taj isti menadzer nije smio pomenuti tu prevaru Benesu koji je bio posten sportista, i koji je jadnika teskog nekih 60 kila (borili su se u toj kategoriji), nokautirao u 8-oj sekundi serijom od 4-5 udaraca u glavu.... Narod je navodno slavio jos jedan uspjeh naseg sporta, korak ka tituli, i superiornost naseg boksera, studentu su u bolnici Kosevo namjestili vilicu, a od novca je dobio samo prvi dio od 500 DM - ali je "nece Benes jako" ostalo kao pouka i izreka... A da postoji samo jedna recenica u kojoj je trenutni predsjednik USA nedvosmisleno, bez "ali", "svi" i slicno, osudio rasiste i naciste, ja vas ne bi davio glupostima...

Ja sam debatu dozivio kao Bidenov opstanak u trci, a ne pobjedu... Nije izgubio podrsku onih od kojih je vec ima, a kazu da je broj neopredjeljenih sada jedva nekih 3% Mislim da ce se do kraja stvari slicno odvijati - uglavnom jalova prica koja nece imati uticaj na konacni ishod. JA ne vidim pitanje i odgovor koji bi mogli promijeniti misljenje jednog republikanca da glasa za Bidena i obratno - demokratu da glasa za Trumpa. Najvise sto se moze desiti je da neki mali procenat biraca preskoci izbore...

Paralele su tu iskljucivo radi dvije stvari: 1) objasnjavaju moje razmisljanje, koje je formirano na osnovu dogadjaja koje sam osjetio na svojoj kozi - moje iskustvo je iskustvo SFRJ i njenog raspada, u kojem sam posmatrao neobicne metamorfoze pristojnih, porodicnih ljudi u neprepoznatljive oblike zivota, i zbog toga naglasavam da nije potrebno mnogo da ljudi zamijene manje ili vise stabilan, ako vec ne potpuno udoban, zivot za rat. SFRJ je bila na udaru nacistickih grupa tokom sitave svoje istorije, ali one nisu bile problem dok im zvanicnici nisu dali legitimitet, dovodeci ih u zemlju, revidirajuci istoriju ali i direktno im komandujuci. Ustaske grupe su upadale u SFRJ, naoruzane, opremljene, sa jasnim ciljem i prje 90'tih, ibile razbijene u roku od odmah.... Postale su problem za sve nas tek kada ih je Tudjman legitimizirao i doveo nazad iz tih nekih Argentina, Kanada i slicno. To je proces koji je u toku u USA danas - Tramp legitimizira naciste i rasiste. Stand by prude boys je po mom misljenju ( i ne samo mom ) stravicna izjava, koju je imao priliku da popravi - a on cuti, sada vec dva dana. 2) objasnjavaju kako se od naoko malih i beznacajnih stvari desavaju promjene koje su promijenile istoriju - previse je primjera u kojima je sacica ljudi nasiljem donosila promjene covjecanstvu. Lenjin, Hitler, Musolini, Mao - 10,20, 30 hiljada jurisnika je dovoljno za prevrat. Kastro je uvukao Kubu u tragediju sa 82 covjeka pod oruzjem !!! Na kraju krajeva meni je nebitno da li je na ulici jedan nacista sa puskom ili 5,000 naoruzanih militanata (protiv kojih vojska ne reaguje i ne pokazuje namjeru da reaguje), dok god im predsjednik daje naredjenja da budu na stand by. Oni imaju puske, ja je nemam a i da imam ne bih bio spreman da je upotrijebim. Lijevi ekstremisti su isto tako zastrasjuci, ali policija i vojska u USA imaju istoriju zaustavljanja lijevih radikalnih pokreta svim sredstvima (pa i ubistvima u drugim zemljama kao ubistvo Allendea ili Che-a), i zbog toga ja ne vidim lijevu prijetnju USA u ovom trenutku.

Ni SFRJ nije bila "SFRJ" dok nije puklo, ali otisli smo od teme - u USA je prijetnja desnog terorizma realna, kao i prijetnja od lijevog terorizma. Kao nervoznog posmatraca sa druge strane granice, brine me kada predsjednik izdaje komande tim grupama, kada ni poslije 2 dana ne moze da prevali preko usta da ih osudjuje - "osuda sviju" nije vise dovoljna za situaciju koju je sam stvorio, i pothranjuje jos od Charlotsville-a... I nije ovo nikakav spin - Mitch McConnel, kao vodje njegove partije smatra njegovo izbjegavanje osude neprihvatljivim! A o riziku od raznih grupa - to procjenjuju drzavni organi za zastitu USA, kao FBI, ne ja kao posmatrac sa druge strane granice.

OK, moguce je da su brojevi drugaciji ali odnos snaga je ono sto je bitno, ja sam mislio da sam ih cak nesto umanjio, ali ocito to nije slucaj. (Wikpedia kaze da je JNA 1990 imala manje of 275,341...) . Za policiju - mislim da je samo na Kosovu bilo 20,000 pripadnika milicije 1990. Vidim da je neki evropski standard za broj policiajaca sada negdje od 0.3-0.6% stanovnistva - blizi 0.6% u zemljama istocne Evrope - tako da si vjerovatno ti blizi tacnom broju, jer bi taj standard stavio SFJR na maksimalno 110,000 pripadnika SUP-a...

Proca o SFRJ je vjerovatno za neku drugu temu - ali koja je garancija da potencijalni sukob u USA nece voditi bas National Guard ili US Army?

Namjera nije trolovanje - izvinjavam se ako je tako protumaceno... Uklonjen dio u kojem sam presao granicu. Cinjenica je da je prosle sedmice napisano da su konzervativci ti cije pravo na postojanje je u pitanju, zrtve progona medija i univerziteta, koji ostaju bez posla radi CRT i identitetskih politika. Istorijski process je da ono sto je progresivno danas, sutra postaje tradicionalno... Tako da ce konzervativne vrijednosti za 30 godina, mozda biti radiklanije od liberalnih vrijednosti danas... Nezadovoljstvo u drustvu postoji i pronaci ce svoj glas (nadam se miroljubiv). Taj glas ju trenutno Bernie i AOC, ali Bernie-ju istice rok trajanja... To je proces. A o demografiji je mislim alarm dizao sam Tucker Carlson (ne drzite me za rijec je li bio on ili neki drugi konzervativni komentator), pominjuci da je negdje 2040 "turning point" kada vise nema bijele vecine u USA...