goldberg

Obrnuto je, @goldberg bcd je bio stari nalog. Ovaj je novi. Mislim da su ti vec odgovorili, ako je zaboravljena sifra nije problem da registrujes novi nalog sa slicnim nazivom - tipa pojavis se ti sa JPM2.

I Vojvodina i Partizan imaju nerealno veliki broj bodova u odnosu na kvalitet tima. Tako da je za Novosadjane najbolje da u narednom kolu Partizan izgubi i da pokusaju da ih prestignu na tabeli. Ono sto nama treba je infrastruktura + uprave klubova koje nisu uvezane sa upravama drugih klubova + smanjenje lige. Na primer, HNL, oni imaju samo 10 klubova, imaju Madjare koji vode Osijek, Alaves koji je vecinski vlasnik Istre, Miskovic je vlasnik Rijeke. Cak i ovi drugi klubovi znaju da dobiju Dinamo na svom terenu. Sto se tice nas, nema tu dovoljno klubova za ligu od 16 ili 14 mesta, ali ima za ligu u kojoj bi igrali Vojvodina, Novi Pazar, Radnicki (K), Spartak, Radnicki (N) + neki privatizovani klub iz BG + random klub iz druge lige. Samo, kod nas je problem sto je jug devastiran i ne moze da podrzi ambiciozan fudbalski klub, a u BG i Vojvodina nema kluba koji budi zainteresovanost velikog broja ljudi (mozda samo FKV, ali infrastruktura, povezanost sa upravama FKCZ ili FKP, kriminal, korupcija...).

Pitanje nije bilo upuceno meni, ali odgovoricu. Svi bivsi SNSovci, SRSovci i SPSovci i ostali koji su bili deo ovog rezima. Dakle, Zorana Mihajlovic, Nemanja Sarovic, Branko Ruzic, ali i Nenad Canak, Aleksandar Sapic, Goran Vesic, Rasim Ljajic, Dragan Sutanovac, Kena Milojicic i mnogi drugi ex LDPovci, DSovci i LSVovci. Ono sto je jasno je da je Vucic dozvolio postojanje opozicionih partija levice i centra (ako racunamo liberale u centar, tipa PSG), ali je zato kupio sve sto je mogao od desnice i antiEU politicara, pa je jednima dodelio ulogu kvaziopozicije, a drugima podelio clanstvo (Vacic, Seselj, Milica Zavetnica). Da sam neko iz EU koji ne zeli da vidi porast nacionalistickih stranaka u Srbiji, to bi mi bilo super resenje jer Vucic tako uopste ne mora da desnicarti i nacionalise - nesto sto njegove kolege u Holandiji, Francuskoj, Spaniji, Nemackoj, UK MORAJU DA RADE. Zamislimo da u Nemackoj za CDU/CSU glasaju i njihovi glasaci i glasaci AfD, a da je nacionalisticka opozicija ili grupa klovnova ili njihovi ljudi. Pa oni bi vladali vecno tamo i to sami, bez koalicija. U Austriji je OVP primoran da pravi neprirodne koalicije ili sa krajnjim desnicarima ili sa socijaldemokratama, verujem da uizivaju u takvoj poziciji. Mi imamo takvo stanje kakvo imamo jer je Vucicu unistena konkurencija. Da nije, imali bi tri bloka: blage i umerene i 100% proEU stranke, SNS u sredini i antiEU/desnicarske stranke. SNS bi ili isao u opoziciju i bio pojeden ili bi morao da se opredeli za proEU koaliciju (i izgubi antiEU glasace) ili da udje u koaliciju sa desnicarima (i izgubi pare i biznis kojim finansiraju sve sto finansiraju).

Napisao si "morala i zdravog razuma" ali su to dva potpuno odvojena razloga i samo jedan je dovoljan. Odnosno, ne mozemo gledati i jedno i drugo objasnjenje jer cemo onda da zbog jednog da opravdavano i drugo. Na primer, necemo da saradjujemo sa Albanijom jer urgiraju da se prizna Kosovo, onda cemo da trazimo razloge zasto je saradnja sa Albanijom losa. Necemo da saradjujemo sa Kinom jer smo udaljeni (nema nekog smisla), onda cemo da trazimo i ideoloske razloge (ne volimo komunizam, ne volimo autokratske rezime). Sto se tice Izraela/Gaze - da li to isto vazi i za USA kada smenjuju rezime u drugim zemljama? Mozda i da, ali neko ce da kaze - pa oni su najmocniji, zasto da se sukobljavamo sa njima, sta treba da teramo inat? Postoji iluzija i kod nasih nacionalista i kod nasih liberala da se mi, zapravo, nesto pitamo i da mozemo da donosimo pogubne i fenomenalne poteze. Ne, ne mozemo. Ono sto svaka vlast moze je samo da ne priznaje nezavisnost Kosova i da saradjuje sa EU na putu clanstva u toj organizaciji. I to manje-vise rade i SNS/SPS, radili su ranije i DS,DSS i ostali. Ono sto se razlikuje u odnosu na ranije je da imamo partijsku drzavu i coveka koji je lice ekipe koja je otela sve resurse drzave. Kada imamo takvu situaciju, manje-vise je nebitno da li je na vlasti teski komunista, ultraliberal, ogorceni protivnik EU ili Vucic. Dominacija jedne stranke, jedne politike, jedne licnosti je svuda pogubna i pretvara zemlju u ono sto je bila pokojna SFRJ ili SSSR "posle mene potop". Zapravo, itekako ima. Pretpostavimo da postoji ideologija srpskog nacionalizma bez ikakve rusofilije. Zamislimo da imamo neku grupu ljudi kojoj je bitna pripadnost ovoj zemlji ili narodu, ali bas i ne vole Rusiju ili Ruse. Takvi ce da se prisete proslosti i onda ce shvatiti da Kosovo ne priznaje Rusija, a priznali su ga skoro svi iz EU i sa zapada. Onda ce se prisetiti ne samo bombardovanja nego i stanja u kojem je RS deo BiH, RSK deo Hrvatske, ali je Kosovo nezavisno. I onda, slag na tortu imamo situaciju sa Ukrajinom - svi kazu da oni imaju prava da biraju da li ce da budu deo ovog ili onog bloka, ali i svi kazu da mi moramo da budemo deo NATO jer "smo okruzeni NATO". Pa i Ukrajina ima ogromnu granicu sa Rusijom, zasto to za njih ne vazi? Da ne pricamo o Krimu i Kosovu. Da bilo ko iz NATO kaze - princip granica je nepromenljiv, Kosovo je Srbija, a Krim Ukrajina, rusofilija kod nas bi spala na niske grane. Pogotovo zato sto je tradicionalno bilo Rusija = SSSR = komunizam. Sad, ti mozes da kazes, pa mene ne interesuje kolika ce biti Srbija ili da li ce uopste postojati. Sto ne bi ukinuli sve ove nacionalne drzave i osnovali neke nove tipa zapadni Balkan, istocni Balkan, Panonija itd. Problem u tome je, dobrom delu stanovnista je pripadnost naciji i drzavi nesto sto je veoma bitno, drugog identiteta nemaju. Sa te pozicije gledano, tesko da ce se ovde pojaviti nacionalisticka desnica koja je i prozapadna.

Meni su raniji RB bolidi sa tamnijom nijansom plave bili lepsi od ovogodisnjih. >>>>

SPS glasovi uglavnom idu ili SNS (jer zasto glasati za losu kopiju kada moze da se glasa za original?), SRS je nebitan, Zavetnici su kao i Sapiceva ex partija, imali su glasove dok su izigravali opoziciju. Jedan deo SPS glasaca bi mogao da ide desnici (recimo, NDSS/POKS koaliciji), sto pokazuje da je vazno da se front prema Vucicu ne opredeljuje kao borba za brzi ulazak u EU, protiv desnicarenja, protiv rusofilije, za normalizaciju odnosa sa regionom i tome slicno. Dakle, ili jedna koalicija koja bi se usmerila na borbu protiv diktature, Vucicevih medija, rezimske hobotnice, kriminala i korupcije ili savez vise ideoloski totalno razlicitih saveza. Cinjenica je da vecini gradjana Srbije nemaju negativne emocije kada se pomenu Rusija, Putin ili Kosovo - srce Srbije. To ne znaci da su svi ti ljudi teski nacionalisti, primitivci, debili, politicki nepismeni ili isprani mozgovi. To samo znaci da imaju neutralan odnos, ne razmisljaju mnogo o tome, ne bave se tim temama i tome slicno. Razlog je jasan - kao sto u Poljskoj, Litvaniji, Letoniji i Estoniji ne mogu da smisle Ruse i Rusiju tako ni kod nas prosecan covek ne moze da smisli NATO i zapad. Nema tu neke razlike, u svim tim zemljama je izrazeno desnicarenje, odanost zemlji i naciji, ljudi su i tamo i ovde konzervativni. Na izborima stranke kao sto su PiS + konfederacija imaju znacajan procenat (u Letoniji je to nacionalisticka alijanska, u Estoniji EKRE). Jedino su istorijska traume razlicite.

Zapravo, samo krajnja levica misli da je sve levlje od socijaldemokrata desnica. Postoji desni centar (sto je bio G17+, u Nemackoj je to FDP, u Francuskoj Makronova partija, u UK su to LD), postoji desnica (nesto tipa CDU ili PP) i postoji krajnja desnica (AfD, RN...). Jasno je sta sam mislio kada sam napisao "desnicarska partija", na partije koje su svuda u Evropi priznate za takve, dakle na desnicu i krajnju desnicu. To sto bi neko zeleo da redefinise pojmove pa proglasava partiju Marin Le Pen za levicarsku, a Makronovu za simbol desnice, pa to je necije pravo, ali vecina biraca i javnosti u Evropi zna na sta misli kada se spomenu pojmovi desnica i levica u politici. Pa to, nasi internet liberali su uglavnom kao ogledalo nasih internet turbopatriota - ne zameraju ni jedni ni drugi Vucicu sto je ukinuo drugacije misljenje, sto se obracunava sa svakim ko uputi bilo kakvu kritiku, sto krade izbore, sto ima nenormalnu zelju da vlada do kraja zivota, sto kupuje glasove, sto je uveo agresiju u politiku na velika vrata... nista od toga nije bitno, voleli bi i jedni i drugi da i oni mogu tako da namecu svoja uverenja svima ostalima, nego ne mogu, pa se zadovoljavaju sa "bolje i Vucic nego izdajnici/nedavaci Kosova/zapadni placenici/rusofilicari... Cela ta LDP ekipa je podrzavala jednog Mila Djukanovica protiv Jakova Milatovica samo zato sto je ovaj prvi drvio o srpskom svetu, sto je uveo zemlju u NATO, sto je priznao Kosovo. To sto je CG jedna kriminalna drzava, sto je korupcija postala drzavno uredjenje, sto su se izbori krali, sto je jedan covek vladao decenijama, pa nista to, nego je priznao Kosovo, borio se protiv "srpskog sveta", usao u NATO, automatski postao heroj u ocima ljudi koji bi trebalo da se, barem prividno, bore za slobodu misljenja i govora, da ne pricamo o slobodi izbora.

Izbore nemamo zbog drugih stvari - vrhovni paranoik se uplasio da ce da ga, bez obzira na rezultate koje bude saopstio narod na ulici oterati sa vlasti, otud i sav ovaj igrokaz sa okupacijom prostora ispred skupstine od strane njegove stranacke vojske. Pomenuo si da ce i sa manjinama morati da se saradjuje? Mislis da i SPS i SRS mogu da budu pozeljni partneri u obaranju SNS? Ne, ne sme da bude nikakve saradnje sa tim manjinskim strankama, one treba da budu zabranjene, a njene vodje lustrirane. SVM i SDPS su saucesnici u ovom zlocinu nad demokratijom i slobodom misljenja i izbora, podjednako kao i crno-crveni duo. Ovde mogu da se slozim jer je sama studentska lista zapravo jedina koja je uspela da privuce ljude kojima se politika smucila koji ne zele da glasaju za "Vucic je los jer nas udaljava od EU/pristojnog sveta", a sto je bila poruka dela opozicije koja se ujedinila 2023. Konkretno, birace moze da motivise samo poruka da je za sve sto se desava u zemlji kriva vlast i sam diktator koji odlucuje o svemu, kao i to da je ocigledno rec o zlom i bolesno ambicioznom coveku i ljudima oko njega koji ne prezaju ni od cega, pa zasto ne bi unistavali zivot obicnog coveka zarad svog profita? Moguce je da se preteruje sa brojnoscu njegovih biraca, ali se itekako preteruje i sa porukom da mu drasticno opada podrska kako vreme prolazi. 2014. SNS 1,74 mil. + SPS 480 hiljada = oko 2,2 miliona glasova 2016. SNS 1,82 mil. + SPS 413 hiljada = oko 2,2 miliona glasova 2020. SNS 1,95 mil. + SPS 335 hiljada = oko 2,3 miliona glasova 2022. SNS 1,63 mil. + SPS 435 hiljada = oko 2 miliona glasova, Vucic 2,2 miliona glasova 2023. SNS 1,78 mil. + SPS 250 hiljada = oko 2 miliona glasova Oni sa ovim brojkama lagano pobedjuju jer nemaju konkurenciju. Bukvalno jedini program koji moze da ih nacne i uzdrma je program "Vucic los i zao, SNS su lopovi koji moraju biti smenjeni" i da to ponavljaju svi od politicara koji propagiraju da se Kosovo mora priznati do politicara koji pricaju o tome da Srbija ne moze postojati bez Kosova kao njenog sastavnog dela.

Ovo nije tacno, to je samo standardna prica pobornika politickih stranaka levice i centra. Medju svim strankama ima lopova, malo vecih lopova, narcisa, bolesno ambicioznih ljudi itd. Grcku su opljackali politicari partija levog i desnog centra, u Srbiji je sinonim za lopovluk bila Dinkiceva G17+ (koja nije desnicarska partija) u CG je Milo Djukanovic bio fakticki sef politicke mafije tamo. Mozemo da pogledamo i LDP - partija koja se zalagala za priznanje Kosova, genocida u Srebrenici, otklon od Rusije, ulazak u NATO. To je ista partija koja nije imala unutrasnje demokratske izbore, ciji celnici su sada bliski naprednjackoj vlasti, imamo jednog Bebu Popovica koji je bio deo te opcije i koji je olicenje tabloidnog unistavanja tudjih zivota i karijera, da ne nabrajam dalje. Da, tacno je da postoje stranke koje nude "kosovski zavet" i "zapad ce propasti, oni su nas uvek mrzeli", ali osim nizeg clanstva i obicnih biraca, rec je o pricici sklopljenoj da se dobiju glasovi. Isto kao sto je i LDP imao svoju pricicu, a nikada od njih nismo culi resenja koja su se ticala ekonomije, otvaranja, radnih mesta, borbe protiv korupcije, borbe protiv kriminala, borbe protiv centralizacije. Od svih politickih partija koje su se pojavile na politickoj sceni, jedini koji su imali ili imaju neki program osim standardnog "mrzite zapad? glasajte za nas" ili "mrzite nacionalizam, dosta vam je Kosova, ne mozete da smislite Rusiju? glasajte za nas!" su pomenuti G17+ (decentalizacija, strucnost ispred politike), DjB (borba protiv partijske drzave), Dveri (sa svojim konzervativnim programima za sela, pomoci porodiljama itd.) i ZLF (zastita zivotne sredine). Svi ostali su igrali uglavnom na karte emocija - ukljucujuci tu i pitanje Kosova/Rusije, jer i CG ima sve sto si pomenuo pa je u pitanju raspad od drzave.

Tako je, postoji veza, ali u obrnutom smeru - sto vise ekonomskih problema, sto je vise zemlja ogrezla u korupciju, sto vise ljudi osecaju da im je zivot sve tezi i tezi, to sve veci procenat dobijaju stranke koje za slozene probleme nude jednostavna resenja. Tako je svuda, ne samo u Srbiji. U Nemackoj je AfD najpre imala 5% (dok su jos bili ekonomski desno, socijalno ne tako desno), nakon toga 10%, pa 15%, 2025. 20%, sada po svim istrazivanjima imaju 25% podrske. Ne moze da se kaze da je ogroman broj biraca u Nemackoj prosto ekstremno desno orijentisan ili da ima toliko nacionalista inace bi i partije kao sto je NPD imale veliki broj glasova. Naprotiv, doslo se do toga da su biraci koji su nekada glasali za CDU, SPD, FDP ili uopste nisu glasali sada glasaci AfD. Stranke moraju da ponude neka resenja, a ne samo da pozivaju da se glasa za njih jer "necete valjda one druge". Na primer, da se sada kandiduje partija koja ce da se zalaze da se ukine ulupavanje miliona u odredjene klubove, mozda bismo @Utopista i ja glasali za to, ali drugi bi reagovali u stilu "sta ja imam od toga, ionako mi je tesko, jos ovaj hoce da mi ukine omiljenu zabavu?" Isto vazi i za Kosovo ili bilo koju drugu temu. Nakon pada Milosevica, podrska DOS i clanstvu u EU je bila na rekordno visokom nivou. Zasto, zato sto se ocekivalo da ce standard porasti, da drzava nece biti leglo kriminala i korupcije, da cemo biti cenjeni u svetu i tome slicno. 2,5 miliona glasaca glasalo je za DOS, a samo nesto preko milion za SPS+SRS+SSJ. Dakle, nije tacno da stalno isti glasaju za SRS i to jako disciplinovano, nego je SRS pocela da dobija glasove ne toliko zbog nacionalisticke retorike, nego zbog toga sto su bili percipirani kao jedina opoziciona stranka koja nije bila deo sistema. Slicno kao sada AfD u Nemackoj.

Nije on poceo da gradi kult licnosti od 2017. nego od 2012. i cuvene i nikad ponovljene funkcije PPV. Kradja glasova je uvek postojala, zato i kazemo da zivimo u diktaturi. Ono sto meni nije jasno i dalje iz tvog odgovora otkud taj optimizam da se SNS smanjuje broj glasova jer stariji glasaci umiru ako smo videli 2022. da to nije tacno? Ne vidim razliku izmedju tih partija i SPS, SNS ili SRS (osim ako necemo da se vodimo ideologijom). Kao sto su te partije problem, tako su problem i SVM, SPP i SDPS.

Ovo nema veze sa istinom. Pogledajmo brojke, predsednicki izbori: 2012. DS oko milion, SNS oko milion, SPS 550 000, DSS 300 000, URS 250 000, LDP 200 000, SRS 150 000, Dveri 100 000. Dakle, osim SNS i DS kandidata, levica/liberali 450 000, desnica 1 100 000. U drugom krugu DS kandidat 1,5 miliona protiv SNS kandidata 1,55 miliona, razlika oko 70 000 glasova. Dakle, preko 50% biraca desnice (oni za koje ljudi misle da "uvek glasaju za radikale ili socijaliste" nije glasalo za Nikolica. 2017. Vucic 2 miliona glasova, levica/levi centar/liberali (Jankovic/Canak) 640 000, sprdnja kandidat 350 000, desnica (Jeremic/Seselj/Obradovic/Radulovic/Popovic) oko 600 000 2022. Vucic 2,2 miliona glasova, levica/levi centar/liberali 820 000, desnica 650 000 OK, izmedju 2017. i 2022. je umirali toliko i toliko penzionera, biracko pravo dobili su svi rodjeni izmedju 1999. i 2004. Jel' vidis ti ikakvu promenu? Nema je - Vucic je dobio jos 200 000 biraca, desnica otprilike isti broj, levica/liberali oko 200 000 vise jer su neki koji su glasali za sprdnju sada glasali za njih. Evo, bas bih voleo da objasnis ove brojke i kako se uklapaju u "mladi za nas, penzosa sve manje koji su za SNS" teoriju? Slazem se, nego su sve to iste stvari. Sustina je da su uvek tu "nasi klubovi" ili "nas klub" i "oni drugi". CZ i PAR mogu itekako lepo zajedno da funkcionisu, ali samo ako postoji zajednicki protivnik koji je iole jak. Pocevsi od "zlih zapadnjaka koji nas mrze i kradu nas, ma i nas i grobare/cigane", pa onda preko "naravno da se radujem kada nasi dobiju one Ust.../Sip..../Bal..../Milogorce" pa do "ma taj i taj grad je podeljen na nas i nase vecite rivale, samo ovi iskompleksirana saka jada podrzava lokalni klub". Sve ono o cemu pises se svodi na to, na zelju da se bude medju "dobrim momcima" koji su istovremeno i "pobednici" (jer su dobri, jelte), sto je patologija svoje vrste.

Pa ne moze normalna demokratija da se gradi tako sto na izborima u ponudi imas samo stranke "protiv kojih nemam nista protiv". To je SNS narativ, samo sa drugog ideoloskog ugla. I njima su OK i SPS i SRS, ali i SDPS, Krstic, Kena, Bulatovic, Vesic i ostali preletaci. Svi su OK i mogu biti deo vlasti dok "ne ruse drzavu" i "ne zele opet da kradu", "zato mrze naseg predsednika" itd. Sustina je da, ako si pravi demokrata (kao @fancy) moras da navedes stranke za koje ne bi sigurno glasao, ali si OK sa tim da budu na izborima i promovisu svoju pricu. Ako to ne postoji, onda se zalazemo samo za jednopartijsko drustvo. Koga briga za mentalno zdravlje populacije? Ako je neko opterecen sa ljudima koji guslaju o Kosovu i ako je neko opterecen sa ljudima koji bi da "prodaju Kosovo" i jedan i drugi imaju probleme. Ni u jednoj zemlji ljudi koji lose zive nisu spremni da odustanu od nekih mitova i to je cinjenica. Evo u Hrvatskoj, EU, NATO, pa slave "Oluju" i dalje i Thompson im peva pred 500 000 posetilaca. A zasto? Zato sto su jedine politicke ponude "budi kul, ne budi nacionalista" i "ne damo nasu Hrvatsku". Sto se prve opcije tice, nju ce prihvatiti bogatiji slojevi drustva, oni koji ne moraju da brinu za egzistenciju, oni koji su prosto vaspitani tako da ne vole velikohrvatstvo ili velikosrpstvo. Sta ostali imaju od LDP price da treba priznati Kosovo? Da li je LDP ponudio plan kako da ljudima bude bolje, kako da imaju vece plate, kako da se uredi drustvo? Ne, jahali su na svojoj prici svojih 5% tako sto su sve ostale proglasavali "mracnim nacionalistima, ravnozemljasima" zato sto su paraziti kao i svi ostali. Zato ih je jedno 75% sada u SNS (Milic, Prokic, Jovanovic, Ostojic...). Taj koji prica da je najvaznije da se SNS ukloni jer "smrdljivi nacionalizam" ili direktno radi za Vucica (kao cuvena lista "Srbija na zapadu") ili indirektno tako sto ga ne zanima borba protiv njega nego jure na izborima svojih 5-10% ljudi kojima smeta nacionalizam i KosovoJeSrbija prica. Isto vazi i za desnicu i "Vucic je los jer je zapadni covek" ali to je vec ispricana prica.

Nebitni su ovde stereotipi. Ono sto je bitno je da se pojedincu namece pripadnost odredjenim navijackim pokretima i podrzavanje odredjenih klubova. Ljudi olako prelaze preko toga jer malo ko voli ultrakonzervativizam, a loptanje je svakome zanimljivo, ali su procesi u potpunosti isti. Zato i nije bitno da li cemo sutra da se probudimo u svetu u kojem svako misli da je Bog = Deda Mraz ili da je pravoslavlje = Andersenove bajke, ljudi ce naci nesto drugo sto ce da bude obelezje svakog "pravog Srbina". Nije samo bitno da li neko ima pravo da ne prati sport, kao sto nije samo bitno da li neko ima pravo da ga ne interesuje religija. Ono sto je bitno je da svako ima pravo da kaze da navija za lokalni tim, tim sa drugog kraja zemlje, za Fiorentinu ili Dinamo iz Zagreba ako tako zeli. Sta mislis, sta nekoga ko samo prati vecinu vise nervira - da neko kaze "nisam religiozan" ili "ja sam pripadnik te i te verske ogranizacije jer smatram da su oni prava prica"? Pa ovo drugo, jer ako nema automatskog Srbin = pravoslavac, onda nema ni gomile vernika na taj nacin. Slicno vazi i za sport, briga politicare za one koje ne prate sport, njima je najlakse da manipulisu sa dva kluba i mrznjom izmedju njih i da to predstavljaju kao svu poentu sporta u zemlji. Drugacije bi gradjani gradova i manjih mesta pitali "e, zasto lokalna vlast nista ne radi da pomogne lokalnom klubu, zasto se ne izbore u svojoj stranci za uticaj, jesu li nesposobni ili ih zanima samo da kradu?" Nego, nicega od toga nema, svi tolerisu da unutrasnjost propada, ako je neko nezadovoljan samo ode u BG ili NS i to je to. Pa eno, Hrvatska je u EU i u NATO pa malo - malo pa Thompson odrzi jedan koncert za 500 000 ljudi (ukljucujuci i dijasporu), a "Oluja" se slavi sve u 16. Slavonija se prazni, stanovnistvo se iseljava. Bugarska je u ogromnom problemu sto se tice korupcije, Rumunija takodje. Madjarska je i u EU i u NATO pa gde je tu patronat? Sustina je da bi neki ljudi da samo spuste sebi pritisak na 120/80 tako sto se jednog dana probude i vide da je Kosovo priznato, da su raskinute sve veze sa Rusijom, da se ide ka zapadu (sta god to znacilo). To sto se pretvaramo u zemlju staraca i stranaca, sto jaci tlaci, sto su korupcija i kriminal na nikad vecem nivou, sto politicari ne zele da odu sa vlasti i povezuju se sa medjunarodnom mafijom, to nista, bitno je da tamo neki nacionalisti budu besni, to nam stvara osmeh od uva do uva. Jednostavno, mi smo jedno drustvo koje mrzimo demokratiju, preziremo bilo kakvo drugacije misljenje, OBOZAVAMO jednoumlje, VAPIMO za vodjom, ne zelimo uredjenost i vladavinu prava. Na sve gledamo emotivno, a ne racionalno, pa dovoljno govori da toboze obrazovaniji sloj stanovnistva koristi reci kao sto su "nedavaci Kosova", kao da su mentalno u pubertetu i kao da slusam Zve - Par rasprave. Hajde da pocnemo da pravimo drustvo zasnovano na argumentovanoj raspravi i razumu, a ne na emocijama. Nemam nista protiv da neko godinama ima kampanju "dajmo to Kosovo da bi nam zivot u Srbiji postao laksi", umesto da se kampanja svodi na "joj, ne mogu da slusam ove putinofile i nedavace, oni ne smeju da imaju prava glasa". Kao da politika u Srbiji treba da postoji da bi necije psihicko stanje bilo bolje ili da bi se lecile necije traume.

Ovaj stav je samo relativizacija onog sto SNS radi i pranja njih u jednu normalnu desnu stranku koja treba da ode jer nam se ne svidja ono sto nam se ionako nije svidjalo ni kod Tadica ili Kostunice - sedenje na cetiri stolice, NIS i njegova prodaja, Kosovo je Srbija i tome slicno. SNS je kriminalna grupa, a ne politicka stranka. Kriminalna grupa koja je uzurpirala drzavu za sebe, parazitira na njenim resursima, koja otima, prebija, krade i unistava zivote svakome ko se usudi da iskaze drugaciji stav. Svako ko (kao bivsi glasac pokojnog LDP) tvrdi da na vlasti u Srbiji mora da bude samo opcija koja bi priznala Kosovo, uvela sankcije Rusiji, usla u NATO nije iskreni borac za demokratiju nego borac za autokratiju koja odgovara necijim navijackim, emotivnim ili ideoloskim smatranjima. Vec sam pominjao, sve sto sam naveo je postojalo u CG Mila Djukanovica i? Da li su se to Srbi masovno selili tamo? Da li je neko navodio CG kao fenomenalno drustvo i raj na zemlji u odnosu na Srbiju? Pa ne, sto samo znaci da ni priznanje Kosova ni busanje u odbranu Kosova ne znaci nista osim u prikupljanju navijackih poena. Ono sto nama treba je sloboda medija, sloboda izbora, sto slabija vlast, smenjivost vlasti. Ne nekakvo sanjarenje o novoj SFRJ i komunistickoj diktaturi ili pretvaranju Srbije u Djukanovicevu CG. Ako cemo da tvrdimo da je dobro sto se narod ne pita i da ne treba da se pita, onda i zasluzujemo diktaturu, samo sto ta diktatura nece biti po nasoj volji nego po volji diktatora i svite oko njega. A ako cemo da se borimo za demokratiju i slobodu govora i stavova, onda postoji sansa da se svaciji glas cuje, sansa da neki politicari delima pokazu da zasluzuju poverenje naroda.

Indoktrinacija slavom (koja je tu kao neko vezivno tkivo nacije, ne zato sto je 90% ljudi stvarno posveceno pravoslavlju) smeta onima koji ne veruju ili levicarima (zbog ideoloskih razloga). No, zasto onda nikome ne smeta indoktrinacija vecitim derbijem kao necim sto svaki pravi Srbin mora da prati i da odabere stranu? Mozda zato sto je malo njih ovde koji se deklarisu kao pravoslavci, ali mnogo koji su upili the rivalstvo. Sustina je da ako neko tvrdi da mu smeta sto vecina namece svoje obicaje i stavove ostalima kroz medije i kroz uticaj sredine, onda to treba da vazi za sve slucajeve. Ne moze da nekome smeta sto je "prirodno da svako dete slavi neku slavu", ali kada se svako dete u Srbiji deli na "nase" i "njihove" onda je to nesto simpaticno sto treba gajiti i zalivati. Zapravo, sam ovaj stav da je potpuno pogresno da se u svakom mestu gde su Srbi vecina bira izmedju navijanja za jedan ili drugi klub izaziva komentare poput "sto si opterecen", "radi nesto korisno", "tako je kako je i sta mi tu mozemo", "to se usvaja od malih nogu" i slicno. Super, onda nece smetati kada neko drugi napise za komentar o slavama iste odgovore.

To je definicija Djilasa i SSP. Oni ne znaju sta rade, pa danas tvrde jedno, sutra drugo, a juce su tvrdili nesto sasvim trece. Djilas je 2018. napravio SZS (Savez za Srbiju) zajedno sa DS, NS i SP Dveri. Dakle, kao neka strogo opoziciona prica. Problem je sto ni to nije ni iz daleka bila cela opozicija, a savez se raspao nakon slavnog bojkota izbora 2020. na sastavne delove. Nakon toga slede izbori 2022. kada Djilas odjednom prica kako je on protiv Vucica jer Evropa i evropski put (a ne zato sto je Vucic diktator, unistitelj demokratije i lik koji je umislio da je Srbija njegovo vlasnistvo). Sada je cilj na vlast dovesti samo i iskljucivo proEU/prozapadne snage iako je svima jasno da ta prica ne moze da pobedi. Sledece godine se opet resetuje i pravi koaliciju sa prozapadnim politicarima, ali nema nista protiv koalicije NADA jer Vucic je diktator, a Evropa mu pomaze. Sad je opet isto, nece sa studentima jer su tu i desnicari, ali je dobar NDSS i POKS. E sad, zasto Djilas i SSP toliko osciliraju izmedju ove dve pozicije - pa zato sto nikako ne mogu da se dogovore sami sa sobom da li zele da budu iskljucivo proEU alternativa SNS rezimu i tako nekako pridobiju mocne zemlje za sebe (ali uz mali problem da sa tom politikom i koalicijom nema vecine u Srbiji jer je puno onih koji su proEU i glasali su za Tadica, a sad su cvrsto uz Vucica jer ih nije briga za EU nego za to gde je izvor moci i novca). Sa druge strane, ako pokusaju da naprave siroku koaliciju svega i svacega, od Olenika pa do Parovica/Lompara i takvih, rizikuju da im je jedini put ka vlasti revolucija, a to oni bas i ne zele. Ukratko, SSP i slicni su deo problema, a ne deo resenja. Takodje, razmisljanje "Vucic ne moze da mi obezbedi sve ono za sta se zalazem, a ja hocu da imam samo ono za sta se zalazem na vlasti" je, takodje, samo deo problema, a ne deo resenja.

Svakako je izgubila smisao, ako ces tumaciti postove kako hoces, pa se onda svadjati sa svojim tumacenjima mojih postova. Nisam tvrdio da je agresivnost ultimativno pozeljno ponasanje, nego da je pozeljnije od pasivnosti, nesposobnosti i neambicioznosti. Takodje, nisam od onih koji pisu kako "zle zene nece pristojne i fine momke" jer samo pristojnost i finoca ne znace nista niti iko ima ista u partnerskom odnosu sa osobom koja moze da ponudi samo pristojnost i finocu.

Rukomet je prilicno dosadan sport, barem sto se nacionalnih timova tice. Stalno iste zemlje osvajaju medalje - Danska, Francuska, Svedska, Spanija, Hrvatska i nekad Norveska. Ne znam sta je poenta da se polufinala i finale igra u Herningu? Zasto da Danska, koja je ionako ubedljivo najjaca jos ima i toliku prednost na tribinama? Sto se tice turnira, eto, konacno smo videli Island u polufinalu. Njihova greska je sto nisu prosto "tankovali" polufinale i spremili se za mec za 3. mesto, ali lepo su iskoristili zreb, a imali su i srece da su Madjari remizirali sa Svedjanima. Uglavnom pratim ova takmicenja nadajuci se da cemo videti neki novi tim u vrhu, a ne stalno istih 5-6 timova. Evo kako je to bilo u prethodnih 20 godina: 2026. Den Ger Cro 2024. Fra Den Swe 2022. Swe Spa Den 2020. Spa Cro Nor 2018. Spa Swe Fra 2016. Ger Spa Cro 2014. Fra Den Spa 2012. Den Ser Cro 2010. Fra Cro Ice 2008. Den Cro Fra 2006. Fra Spa Den 11 EP, 33 medalje, 30/33 su medju sobom podelili FRA, GER, CRO, DEN i SWE.

Neki muskarci, ne svi. Mnogi jednostavno imaju stav da je njihova usamljenost posledica promena u nacinu razmisljanja kod suprotnog pola (nema vise, "moram da se udam, nemam nikog izbora, ma dobar je i ovaj smotani Janko"), ali to je prilicno slicno kao u slucaju kada studenti odustaju od fakulteta ("ma pretesko je to postalo za mene, ne mogu toliko da ucim"). Agresivni su oni koji pate od prevelike ambicije, njima svakako uvek treba zrtveni jarac. Ne slazem se. U ljudskoj prirodi je da samopouzdanje i bezobrazluk izazivaju privlacnost kod mnogih. Ti stvarno mislis da ce lik koji solidno zaradjuje, nema nekih vecih ambicija u zivotu, nema neki zanimljivi hobi, svakako nema problema sa platom svoje zene imati ogromnu popularnost medju devojkama/zenama? U nekom ekstremnijem primeru, zamisli muskarca bez neke energije koji saznaje da ga zena vara i reaguje sa "koga briga, pocinje mi omiljena serija"? I zamisli muskarca koji izbaci takvu zenu iz kuce ili je udari ili pretuce ljubavnika. Sta mislis, koji od njih dvojice bi bio privlacniji vecini zena? Kakve veze ima neambiciozni "gejmer" u svojim tridesetim godinama sa likom koji visi po kafanama, agresivan je, nabacuje se zenama, naziva "kurvama" svaku koja ga odbije? Zapravo, ako govorimo o nekim procentima, prvi tip 100% nece imati nikakvu normalnu vezu ili brak, a za drugog postoje sanse. Dobro, ta zena je rodjena neke 1983., na primer. Ona je 20 godina imala 2003., tada drustvene mreze nisu bile uopste u zamahu kao sada. I zato se ona i udala za takvog coveka, jer je ona ta poslednja generacija bez osecaja da moze da bira izmedju gomile potencijalnih partnera. E vidis, to "bacio/la 12 godina zivota" je i razlog sto ce u buducnosti biti sve manje i manje brakova. Svako mora da zna da brak po definiciji znaci odbacivanje gomile mnogo boljih izbora i da ako neko ne zeli da sebi zacrta da su neki segmenti zivota (mir kao kod te zene ili sposobnost ili energija ili inteligencija ili izgled) ono sto mu/joj je bitno, onda ce brak da dodje do svog prirodnog kraja. Da, patrijarhat stavlja neku vrstu pritiska u smislu "vreme ti je da se zenis, da se staras od deci, da budes musko, da zapnes!" i to je tacno. No, to ne znaci da bez patrijarhata nema ni pritiska. Patrijarhat ne propoveda da svako mora od odredjene godine pa do 30. i neke da eksperimentise, da menja partnere, da izlazi i zabavlja se, da ovo, da ono. Pa opet, usamljeni i/ili nesposobni muskarci svakako izazivaju podsmeh kod vecine ljudi i zena koji su sve samo ne patrijarhalni.

Zato sto se kapitalizam zasniva na stalnom rastu i u tom sistemu je itekako bitno radno sposobno stanovnistvo. Slicno vazi i za zdrastveni sistem - starenje stanovnistva nije problem ako ljudi mogu da zive od neke 65 pa do 85-95 aktivni, koliko-toliko sposobni, itd., ali to nije slucaj jer je produzenje zivotnog veka samo doneo sve veci i veci problem sa demencijom. Sto se tice imigracije, ljudi u uredjenim zemljama se nece toliko buniti protiv novih trendova, ali ljudi koji nemaju neku sansu u zivotu i nezadovoljni su nece samo masovno skakati sa zgrada nego ce traziti uzrok svog nezadovoljstva zivotom. Tipa, prilicno je lako dobiti dosta veliku podrsku na jednoj jednostavnoj poruci "domaci ljudi hoce da rade sve poslove, samo ih treba platiti". Jer, ako kompanije kazu "ljudi, treba nam neko da cisti ulice ili bude konobar" odgovor ce biti "pa evo, bice svako ako plata bude odgovarajuca". Dalje, jednostavno nije tacno da bogati ljudi imaju vise dece od siromasnih ili da je obrnuto, da su zivotni standard i natalitet obrnuto proporcionalni. Naprotiv, jedino sto je bitno je da konzervativno nastrojeni ljudi u proseku imaju mnogo vise dece od progresivaca. U uredjenim drzavama to znaci da ce sve vise i vise rasti imigrantsko stanovnistvo koje je konzervativno i ne uklapa se u drustva u koja su dosli i domoroci kojima je jedino preostalo da se uhvate ideja "starih dobrih vremena" i "pripadnosti naciji". Zasto Srbija, Bugarska ili Hrvatska imaju toliki problem sa natalitetom iako su u pitanju naoko konzervativne, a siromasne zemlje? Pa zato sto ljudi u tim zemljama nisu zapravo toliko konzervativni. Recimo, ako govorimo o politici SNS nije konzervativni nacionalizam nego Dveri, pa SNS (i SPS i SRS) imaju 60+% na svim izborima, a Dveri nikada u istoriji sami nisu imali 5%.

Sta znaci "malo ima do same lige"? Mislio si, "to je sve do lige i do toga sto je CZ odskocila jer je dobila pare od LS i LE"? Jer, to je argument koji se cesto koristi kada se pomenu ovakvi nizovi u ligi. Zasto je taj argument pogresan? Zato sto se u svim ligama desava da klub koji je ostvario prednost u odnosu na ostale raspadne u jednoj ili vise sezona i da se ta dominacija prekine. Dinamo iz Zagreba je skoro stalno bio sampion, imao je uvek najveci budzet u ligi jer je prodavao igrace, imao pod sapom sve resurse, pare od LS, pa to ne znaci da su se setali do titula, a kamoli da su ih stalno osvajali. Pominjes da je u ligi tada bio Metalac. Tebi je normalno da jedan klub kojeg vodi sin Terzica i sin Mrkele bude u istom takmicenju kao i klub kojeg vode taj Terzic i taj Mrkela? Tebi je normalno da predsednik vladajuce stranke ulazi u bilo cije klupske prostorije? Reci da su ostali u ligi neambiciozni i losi pa ih zato CZ vecno dobija je kao da neko tebi pre 15 godina kaze kako su Metalac, Smederevo ili ko vec neambiciozni i losi pa ih FKP uvek lagano dobija.

Ovde gresis zato sto stavljas znak jednakosti izmedju ogorcenosti i mrznje sa jedne i usamljenosti sa druge strane. Nikada, pa ni sada los odnos ili ponasanje prema zenama nisu bili siguran put ka usamljenosti. No, nesposobnost jeste. To je isto kao da kazes "sta hoces, ne mozes da igras kosarku ako si nizak". Ne, mozes, ali sigurno ne mozes ako si debeo, spor ili slab. Mnogi debeli, spori ili slabi ljudi jesu niski, ali oni nisu izvan kosarke zato sto su niski, nego upravo zato sto su debeli, spori ili slabi. U sustini, na emocionalnom nivou, ljudi nece da se biraju druge ljude koji deluju da ih skoro niko ne bi izabrao. Na racionalnom nivou je drugacije, OK, delovao si kao sposoban, a zapravo te nista ne interesuje, ali na emocionalnom nivou je tako. Uvek su ruznjikave zene i nesposobni muskarci/muskarci bez samopouzdanja i inicijative bili izbegavani. Sad su se ti ekstremi samo prosirili jer postoji mogucnost da covek ili zena uopste ne budu u vezi tokom svog zivota, da nikada ne stupe u brak, da nemaju decu (postoje druge stvari koje mogu da popune vreme i na koje moze da se trosi energija), sa druge strane i drugi ljudi vise nisu toliko zainteresovani kao ranije jer imaju mogucnost drugih opcija i rezultat je ovo sto imamo. Ne slazem se da je pre ovakve kolicine izbora bilo isto. Ranije je moglo da se desi da neko bude "prevaren" i zavrsi sa osobom koja je ispod njegovog ili njenog nivoa. Tipa, neka zaista lepa i zgodna devojka ne bi imala nista protiv da neki tamo obican momak bude njen izbor jer, ako ga odbije, rizikuje da ostane sama. Neki tamo uspesan muskarac i vredan radnik je bio OK sa tim da bude sa nekom ne toliko privlacnom devojkom. Sada to nije slucaj. Zasto bi devojke i zene (kao sto si i sama rekla) birala muskarca za kojeg je ocigledno da nije siguran u sebe, da ne moze da pomogne ni sebi, da ne moze da sredi ni svoj zivot? Razmisljanje ce biti u stilu "meh, ostacu sama dok ne dodje bolja prilika". Opet, zasto bi muskaraca koji je sam birao zenu koju bi malo muskaraca biralo? Razlika je jedino u tome sto su muskarci vise opsednuti idejom da pored sebe imaju zenu (i to neku koja ce im sluziti kao trofej i titrati ego) pa su zato ogorceni, besni na zene itd. No, to ne znaci da su svi. Ima i muskaraca koji su svesni da nikada nece moci da zainteresuju bilo koga osim nekoga kojeg njih ne interesuje i onda biraju da ostanu sami. Zasto ih je malo, pa zato sto su muskarci koji biraju da budu nezainteresovani za suprotan pol podvrgnuti stigmatizaciji (u najboljem slucaju svi smatraju da su to gejevi!). Zato, kad u drustvu bude bilo manje pritiska na muskarce da moraju da budu sa sto "vrednijom" zenom da bi bili smatrani uspesnima (ili da budu sa bilo kim da ne bi bili smatrani cudacima, ludacima i drustvenim otpadom), onda ce biti i manje mizoginije, ogorcenosti i ostalog.

Zasto? Ja bih rekao da je skor jednog kluba u regularnom delu sezone nesto sto skoro nigde u svetu nije zabelezeno: Sezona 2024/25 30 28 2 0 Sezona 2023/24 30 25 2 3 Sezona 2022/23 30 26 4 0 Sezona 2021/22 30 26 3 1 Sezona 2020/21 38 33 5 0 Sezona 2019/20 30 25 3 2 Sezona 2018/19 30 27 3 0 Sezona 2017/18 30 25 4 1 Vise sezona nego poraza, o cemu mi da pricamo? Jel postoji liga u kojoj je jedan klub imao ovakve rezultate vise sezona uzastopno? Nadji mi ligu u kojoj je jedan klub imao 4 od poslednjih osam sezona bez IJEDNOG poraza.

Ko o cemu, navijaci kod nas o 2. ili 3. mestu na tabeli kao o "klub je bio na ivici ambisa, jadni nismo imali ni za hleb". Sta je problem da u nekom klubu nastupi kriza i da nekih par sezona nema rezultata? Jel to negde zabranjeno? Evo, recimo, zamislimo da neki navijac FKP ima 55 godina, poslednju titulu je video 2017. godine i vise nikada u svom zivotu nece videti svoj klub kao sampiona drzave? Pa? Zasto je to problem, pa navijaci 99% klubova u svim zemljama ce provesti citav zivot bez osecaja da su prisustovali osvajanju trofeja svog voljenog kluba. U Engleskoj je to slucaj, pa ljudi navijaju i za sve te klubove iz sredine tabele, sa dna tabele, u drugoj i trecoj ligi. Ispada da sport kod nas sluzi kao bensedin, kao imam problema sa pritiskom, boli me glava, nervozan sam, lose sam, zivot mi je uzasan, pa daj mi da moj FKP (ili ranije FKCZ) osvoji tu titulu pa da zaboravim na sve i spavam kao beba. Zato nam i ide ovako, zato sto mislimo da nista ne treba da se odluci na terenu ili u zivotu, nego se sve moze namestiti i stelovati.