A sad

Tompson i BMK ne mogu da se porede ni u kom smislu. Tompson je muzicar sa politickom agendom cija skoro svaka pesma nosi neku politicku poruku. I Djordje je u pravu veci problem od njegovih pesama jeste ustaska ikonografija koja ga prati. Pesme jesu nacionalisticke, ali osim nekoliko stihova u domenu potpuno prihvatljivig patriotizma. Sve ono sto on prica, i celokuona poruka koju salje je vec druga prica i tu ima promocije ustastva. Tompson i njegov bend su odlicni muzicari i Mek je u pravu, da imaju drugacije pesme takodje bi bili popularni. Ali odabrali su da guraju nacionalisticku agendu, medjutim nisu jedini u tome ali su ipak mnogo popularniji od svih ostalih koji guraju tu agendu bas zbog dobre muzike koju prave. BMK je poceo karijeru sa nekoliko zaista odvratnih pesama. Medjutim on te pesme vise ne peva. Ima nekoliko nacionalistickih pesama, a ostale pesme su mu o alokoholisanju, kocki i poneka ljubavna pesma. On je skroz promenio repertoar i najpopularnije pesme su mu one koje nemaju veze sa nacionalizmom. Uz to on je hronicni alkoholicar bez nekog cilja. Koriste ga za svoju politicku agendu, ali njegove pesme vecinom nemaju politicke poruke. Njegova publika su uglavnom ljudi iz krajine i poreklom iz tih krajeva. BMK i Tompson ne mogu u istu recenicu ni u muzickom, ni u politickom smislu, a ni sto se popularnosti tuce.

Ne samo poljski, vec poljski i japanski spijun. Ali naravno optuzbe NKVDa su uglavnom bile lazne. Navodno oficir koji ga je izdao je bio takodje Poljak Adolf Juskevic. Rokosovski je znao da je on umro/poginuo jos 1920 godine i rekao je da ce sve priznati ako Adolf potvrdi optuzbe pred njim. Naravno Adolfa nisu mogli da pronadju jer nije bio ziv vec 15 godina. (Mada meni ova prica deluje prilicno neverovatno) Posto je sve oko Rokosovskog sporno i upitno i ovde postoji jedna alternativna teorija. Da je hapsenje bila maska i da je svo to vreme bio u Spaniji u gradjanskom ratu.

Pa zapravo se svuda navodi da je rodjen u Pskovakoj oblasti od vikipedije do ozbiljne literature. Ukucaj njegovo ime u guglu i svuda ce pisati da je rodjen u Pskovakoj oblasti u mestu Veliki Luki. Ali pricamo o coveku o kojem nista sa sigurnoscu ne moze da se tvrdi. Sam je za svoje mesto rodjenja i datum rodjenja, kao i ime oca navodio razlicite podatke. U svojoj autobiografiji je naveo da je rodjen 1896 godine u mestu Veliko Luki. Verovatno se zato i to mesto uzima kao mesto njegovog rodjenja. Medjutim on je navodio i druga mesta kao mesta gde se rodio, ali i druge godine. Intresantno je da nikada nije navodio da se rodio u selu Telehani. Dokumenti koje navodi Atolini zaista postoje i mogu biti dobar dokaz da se rodio tamo. Ipak, neki smatraju da se ne radi o njemu vec o starijem bratu istog imena koji je umro u detinjstvu, ali za tu tvrdnju takodje nema dokaza. Ono sto je intresantno je da je crkva u kojoj su pronadjeni predmetni dokumenti izgradjena znatno kasnije, 1934 godine, ali postojala je i starija pravoslavna crkva. Ali jos je intresantnije da mestani tvrde da je majka Rokosovskog sahranjena u tom mestu, ali na katolickom groblju. Znaci radi se o coveku cije je kompletna mladost sporna, pocev od mesta i godine rodjenja. Sto nije bas uobicajeno za kraj 18 veka. A svemu tome je doprineo i on navodeci razlicite podatke za godinu rodjenja, mesto rodjenja, pa cak i ime oca, ( cak i ime majke nije svuda isto). To kako se on nacionalno izjasnjavao nije sporno. On sam navodi da je etnicki Poljak. Poenta mog upisa je da on sa Poljskom nije imao nikakve veze i da se ne moze uzeti kao dobar primer Poljaka koji su se priklonili komunistima (a naravno da ih je bilo i 1918 i kasnije) vec treba uzeti neki bolji primer. On niti je rodjen u Poljskoj, krsten je u pravoslavnoj crkvi (i tu postoje i neki drugi podaci, ne samo ovaj koji atolini spominje, sto stvara jos vecu konfuziju), na teritoriji okupirane Poljske je u detinjstvu proveo vrlo malo vremena, oca nije poznavao jer je umro dok je ovaj bio malo dete, odgajala ga je majka za koju se navodi da je Ruskinja ( ali ako je iz Telehanija i to je sporno jer tamo nije bilo Rusa, onda je bila Beloruskinja)... Bez obzira na njegovu nacionalnu pripadnost, on sa poljskom kulturom nije imao mnogo veze i kontakta.

Ne postoji nijedan dokaz da je Rokosovski rodjen u Varsavi. To je deo kasnije propagande i friziranja njegove biografije. Najverovatnije je rodjen u okolini Pskova u Rusiji, postoji i teorija da je njegova porodica poreklom iz okoline Bresta u Belorusiji. To da je poreklom iz stare plemicke porodice je takodje vrlo upitno jer se u svim njegovim biografijama spominje da je njegov otac radio kao zeleznicki radnik u Varsavi. Takvo zanimanje uopste nije u skladu sa plemickim poreklom. Zapravo o njegovoj porodici i poreklu se ne zna skoro nista. On je kao dete ostao siroce. Dobar deo biografije mu je izmisljen da bi bio bolje prihvacen u Poljskoj gde je bio predstavnik okupacione vlasti. Uostalom cak i ime njegovog oca je razlicito. Zvanicno mu se otac zvao Konstantin kao i on. A kada je otisao u Poljsku nakon drugog svetskog rata otac mu je odjednom u dokumentima postao Kasaveri. Za majku se u svim izvorima navodi da je etnicka Ruskinja. Njegova biografija je velikim delom izmisljena da bi postao prihvatljiviji u Poljskoj. Islo se toliko daleko da je cak izmisljeno da je most u Varsavi napravljen njegovom zaslugom 1911 godine. On sa Poljskom nema nikakve veze. To kako se izjasnjavao je totalno irelevantno, a i pitanje je zbog cega se tako izjasnjavao. Uz sve to, bio je krsten u pravoslavnoj crkvi.

@Klotzen Rokosovski nikakve veze sa Poljskom nije imao, cak je upitno da li je uopste bio poljskog porekla. Mesto njegovog rodjenja nije poznato sa sigurnoscu, ali je najverovatnije rodjen u Rusiji i da se njegova porodica preselila u Varsavu gde mu je otac radio na zeleznici. To je sve bilo za vreme ruske carevine. On je u sluzbi boljsevika jos od 1917. godine, znaci od samog pocetka revolucije. Poljska drzava je nastala godinu dana kasnije 1918. godine. Postoje bolji primeri za Poljake u sovjetskim redovima.

Ben Gvir i Smotric nisu Haredi i nemaju veze sa njima. Ben Gvir mozda i jeste kada se haredi judaizam posmatra u svom najsirem smislu, ali njegova politicka stranka nema veze sa haredi pokretom. Njihove stranke jesu najveci zagovornici rata, ali to nije politika Haredi pokreta. Iako oni pokusavaju da udju u Haredi biracko telo, nemaju bas uspeha u tome i njihavo biracko telo cine druge zajednice. Predstavnici Hareda sede u vladi vec decenijama (Shas partija je stranka koja je clanica maltene svih vlada bilo da su ih vodili likudovci, bilo neke frakcije laburisticke partije. To je stranka koju vode haredi, ali zastupa intrese sire sefardske zajednice). A i UTJ je clanica vladajucih koalicija vec decenijama. Cela prica uopste nije jednostavna. Haredi uopste nisu jedinstveni politicki blok, ali nisu ni verski jedinstveni. Sta vise razlikuju se i u pogledu cionizma. UJT je anticionisticka stranka, dok je Shas prihvatio cionizam tek 2010 godine. Razlikuju se i u pogledu sluzenja vojnog roka. Ali generalno gledano Haredi nisu ratnohuskacka opcija. Izrael ne moze biti nikada bliskoistocna verska despotija jer iako to mozda spolja tako deluje on nije verski jedinstven i razlike izmedju verskih grupa su ogromne, cak i unutar samog Haredi pokreta. Ali da ne duzim. Radikalizacija politike Izraela nema nikakve veze sa rastom Haredi pokreta.

20 dana i poslednja opomena pred trajni ban. 10 dana.

devon70 trajno

Procena ministarstva zdravlja Gaze krajem aprila je bila 54 hiljada mrtvih. A ti govoris o 60 hiljada mrtvih civila i 15 hiljada terorista. To se nikako ne uklapa, a hajde da kazemo da postoji bar mali znak pitanja koliko su pouzdani podaci koje objavljuje taj ogranak teroristicke organizacije. Samo jedna stvar, Hamas je toliko unisten da vise nije sposoban da ispali vise od 2-3 rakete i razmaku od nekoliko nedelja. A da ne spominjemo da u juznoj Gazi Hamas organizaciono prakticno i ne postoji. Mozemo o trenutnom stanju Hamasa da pisemo jos mnogo, ali svakom ko bar malo pogleda je jasno da je on na organizacionom, logistickom i tehnicko-taktickom nivou najblaze receno znatno iza onoga gde je nekada bio. Realno, nismo daleko od potpunog organizacionog raspada Hamasa.

Opet krece ista prica. Svi poginuli su civili. Kako pisete izgleda da Izrael nije ubio nijednog pripadnika Hamasa. Kada se krene od tih tvrdnji onda i moze da se izvuce zakljucak da Hamas i dalje postoji bez problema, dok je realnost potpuno drugacija.

Kad nemas argumenata i odgovora, onda se menja tema. Ocekivano.

Da, da, sve je to isto. Izrael=Hamas. Samo jos neko da poveruje u to.

Jel znas ti koliko je klinaca ubijeno u svetu od raznih ludaka? Nije isto kad nekog ubije drzava ili paradrzavna organizacija ili kad nekog ubije neki kriminalac, psihopata i tome slicno. Nemoj da se pravis bas toliko lud da ne vidis razliku. Pokusao si da podmetnes pricu, jbg nisu uspeo.

Nemoj da histerises i menjas teze. Nije prvi put da si uhvacen u lazi. Pokusao si da podmetnes dogadjaj iz serije Our Boys, vise puta si ga pominjao. Niko ti nije kriv sto si mislio da smo svi ovde teletabisi i da niko ne zna za to. Pocinioci tog zlocina su uhapseni i osudjeni na dugogodisnje zatvorske kazne i tu se ta prica zavrsava. Sa druge strane se palestinski zlocinci proglasavaju za heroje. Organizator tog zlocina je ubijen tek prosle godine. Do tada je bio zamenik sefa Hamasa i slobodno se setkao po Kataru, Iranu, Turskoj, Siriji i Libanu. Razlika je vise nego jasna.

Nisam ni ocekivao nista bolje od relativizacije. Tvoju podrsku Izrael nikad nije ni imao, tako da je nije mogao ni izgubiti. Slicna situacija je i sa tim koje spominjes, nikad Izrael od njih nije imao pravu i iskrenu podrsku. Sto se tice 21. veka. Civili ginu u svim ratovima i nigde nijedna strana ne vodi racuna da li ce stradati i neki civil ako je meta pored tih civila dovoljno vredna. To mozemo da vidimo po celoj kugli zemaljskoj. Ali organizovanie rejdova radi kidnapovanja civila i postavljanje pitanja njihovog oslobadjanja kao centralnog pitanja jednog rata, to mozemo da vidimo samo na jednom mestu. Od toga su odustala i plemena po Africi. Ali eto sve je to isto.

Kako Berti spinuje i misli da su ovde svi veverice i da niko nista ne zna. To sto on radi je za ban. Dogadja na koji se on poziva, a koji je opisan na prilicno propagandni nacin u seriji Our boys (kada se zanemari propagandni efekat serija je dobra i vredi je pogledati) je pravi pokazatelj da je Izrael uredjena drzava u kojoj je pravo jednako za sve. Da jedan palestinski tinejdzer je kidnapovan, pretucen i spaljen. Ali ono sto se zaboravlja reci da to nije bila nikakva organizovana akcija izraelske drzave kako to insinuira Berti vec cin jedne poremecene osobe i dva maloletnika. Pocinioci ovog zlocina su uhapseni i osudjeni. Dvoje su dobili kaznu dozivotnog zatvora, a jedan maloletnik dugogodisnju zatvorsku kaznu. Berti namerno precutkuje jos jednu stvar, a to je motiv za ovaj zlocin. Naravno, to nije opravdanje, ali je jako bitno za ceo kontekst. Ovaj zlocin je odgovor, odnosno osveta jednog poremecenog coveka na organizovani zlocin koji su pocinile organizovane palestinske grupe. Ovaj zlocin se desio dan nakon sahrane troje izraelskih tinejdzera koje je kidnapovao i ubio Hamas. Naravno palestinske vlasti i Hamas su ove ubice proglasile za heroje i mucenike. Javno su se hvalili kako su organizovali akciju i sve to podrzali. Jasno se bas na osnovu tog slucaja koji Berti podmece vidi ko je ko i ko zapravo nece mir vec stalno zapocinje nove spirale nasilja. Kako tad, tako i sad, da nije bilo njihove akcije ne bi bilo ni reakcije. Nek puste taoce i sve ce se zavrsiti vrlo brzo (jbt mi pricamo o taocima i kidnapovanju ljudi u 21. veku).

O mrtvima sve najbolje, sta sam imao da kazem o njemu pisao sam za njegovog zivota. Komunista, korumpiran, uvek na strani diktatora, protivnik zapadnih vrednosti, putinoljubac. Nadam se boljem izboru ovog puta, mada ce to biti jako tesko jer je toliko promenio elektorat postavljajuci masovno za kardinale oni koji na njega politicki lice. Direktna posledica njegovog rada je masovno sirenje protestantskih crkava u tradicionalno katolickim zemljama, posebno u latinskoj americi.

RIP Mario Vargas Ljosa

Nije on pucao. Na snimku se vidi mladji covek. Izjave svedoka su dosta kontradiktorne sto se tice Misinog ucesca u dogadjaju. Ispaljeno je deset metaka na kafanu. Bojan je pogodjen iz neposredne blizine, sa dva metra. U kafani je bilo jos pet osoba. Nejasno je da li je obrva bio tamo, on kaze da jeste, ali neki kazu da nije. Cista je sreca sto nije pogodjeno vise ljudi. Intresantno je da je napadac nastavio da puca i nakon sto je pogodio Bojana.

Mihajlovic je SNS. Osumnjiceni Misa (otac) je uvek bio opozicija SNSu. Njegov sin Joca je bio SNS batinas, on je napao posmatrace Crte na proslim izborima i polupao im auto. Nakon sto se posvadjao sa Mihajlovicem, lokalni SNS je stao na stranu Mihajlovica i Joca je onda poceo da podrzava opoziciju. Meni je zasmetalo sto ga je opozicija prihvatila u svoje redove i ja sam se tad distancirao od njih. Mada on uglavnom i nije u Odzacima vec u Beogradu, nisam ga video bas dugo. Obrva nema nikakve veze sa lokalnim SNSom, da li ima u Beogradu to nemam pojma. Meni se lik ne svidja i izbegavam kontakt sa njim.

Pa nisu lazne vesti. Misa Miletic jeste vodja ili organizator protesta u Odzacima, kako god. Jedino sto nije istina je to da je Bojan Mihajlovic branio opstinu, jer nikakvog napada na opstini nije ni bilo. Mi smo dosli ispred opstine na kraju setnje i tamo smo ostali nekih 20 minuta. Tada je dosao obrva i imao verbalni duel sa Misom. Sem tog incidenta protest je protekao mirno. Ali verovatno je u njihovim ocima to izgledalo kao da brane opstinu, samo sto mi nismo imali nameru da je napadnemo. Generalno su protesti kod nas mirni, malo smo mesto, svi se poznajemo, niko nikog ne dira. Tamo su sa obrvom bili predsednica opstine, predsednik skupstine i jos nekoliko SNSovaca. Mihajlovic je stojao sa strane, nije bio direktno sa njima, ali je sigurno tu bio kao neko njihovo obezbedjenje. Najveci problem je sto je policija dosla sat vremna nakon pucnjave iako se policijska stanica nalazi ne vise od 200 metara od mesta pucnjave. Za to vreme je bio haos, bukvalno je izgledalo kao da je rat. Hitna je dosla brzo. I nakon sto je dosla policija delovali su potpuno dezorganizovano, nisu uopste uzeli izjave od ocevidaca. Totalni amaterizam oko uvidjaja. Delovalo je kao da ne znaju sta treba da rade. Snimke sa kamera su pregledali tek nekoliko sati nakon pucnjave.

Ne, nije ga on reketirao. Reketirao ga je sin osumnjicenog.

Zasto bi uhapsili obrvu? On nista nije uradio, imao je neku raspravu sa Misom, ali sve je bilo verbalni. Mediji predimenzioniraju dogadjaj, tj daju mu karakter kakav nije imao. Opstina nije napadnuta, niko je nije napao, tako da Bojan nije branio opstinu. Sedeo je u kaficu u kom uvek sedi, a koji se nalazi preko puta opstine. Sama protestna setnja je protekla bez ikakvih incidenay

Ima veze sa politikom. Bojan i Dado vec godinama ne pricaju i nisu u dobrim odnosima. Bojan je sedeo u kaficu. Napadac je dosao spolja, nije bio u kaficu. To je mali kafic, ima samo tri-cetri stola unutra.

Ozbiljna frka. Pucnjava u centru nakon zavrsetka protesta. Ne znam sta je bilo konkretno otisao sam 20 minuta ranije. Navodno je na Bojana Mihajlovica pucao Misa Miletic, jedan od vodja protesta u Odzacima. Njih dvoje su od ranije u sukobu, a sve je poteklo od nekog sukoba u FK Tekstilac izmedju Bojana i Misinog sina Joce koji je predsednik FKTekstilac. I Joca i Bojan su bili veliki SNSovci, ali nakon sukoba Joca prelazi na stranu opozicije. Tu se nekako ukljucio i Branko Babic, kralj obrva, kojeg je po njegovim recima reketirao Joca Miletic za koga se po Odzacima prica da je narkodiler i reketas. Bio je verbalni sukob na kraju protesta izmedju Branka Babica i Mise Miletica, mislim da se tu pojavio i Bojan Mihajlovic, tako kazu, ali ja ga nisam video. Nakon toga svi su se razisli, i jedni i drugi. Nekih dvadesetak minuta kasnije neko je na Bojana ispucao pet metaka. Nema zvanicne potvrde ko je pucao, ali vecina prisutnih tvrdi da je to bio Misa Miletic. Ma ne, skroz si promsio. Tako nekako.