Jump to content

goldberg

Član foruma
  • Posts

    8,253
  • Joined

Posts posted by goldberg

  1. Just now, Bek said:

    Nek kaže ne i da završimo sa ovim za sva vremena.

     

    Pustio bi on nas, ali necemo mi njega

     

    Nije on kriv sto se u ovoj zemlji prema njemu odnose skoro kao prema Bozanstvu. Nece da igra za reprezentaciju? Zasto onda naslovi u novinama, prilozi na televizijama, clanci na netu ne pocnu sa sjajnom partijom McColluma, zasto samo ne konstatuju da je u porazenoj ekipi najefikasniji bio N.Jokic sa toliko i toliko poena i skokova?

     

    Nema tu mesta emocijama. Neka rodjaci, prijatelji, poznanici ulazu emocije u njegove nastupe, ne treba nekog slaviti samo zato sto se rodio u okviru istih granica ili u okviru iste nacije.

    • Like 2
  2. Pa mislim da bi pobednik Lige Sampiona trebalo da bude i najbolji klub u Evropi te sezone. Tako nesto je upitno ako taj klub nije osvojio titulu ni u svojoj zemlji, a to se desilo prosle, desice se i ove sezone.

    Ocigledno je da Manchester City neozbiljno pristupa ligi sampiona, a sta tek reci za vrhunske ekipe koje ne znaju da sacuvaju 3:0, 4:1 i 4:0 u revansima?

     

    Mislim da ce resenje da se trazi u novom formatu, ligi sa 16 ili 18 klubova. Da nije PL, vec odavno Liga Sampiona ne bi izgledala ovako kako izgleda.

  3. Problem je u tome sto FMP nije u pravom smislu reci juniorski tim Zvezde, sto znaci - imas 18 godina, evo ti sloboda u igri, imas sansu da pokazes nesto dok ne napunis 21 godinu, nakon toga dolaze drugi klinci, tebi srecan put gde god da nastavis karijeru.

    Ako se secate, FMP je polufinale evrokupa igrao sa ekipom u kojoj su skoro svi bili mladji od 23 godine (osim Krstovica).

     

    Ovo sada je samo Covicev drugi seniorski tim, cak i Dobric i Davidovac su u Zvezdu dosli sa svoje 22-23 godine. Mozda Radanov nije nista posebno, ali, ono sto ja znam je da je Teo sa 18 godina imao 20 minuta u evrokupu i bitnu ulogu, kao i Labovic, Erceg i drugi talenti, a sad se vec formirani igraci kao sto je Dobric proglasavaju proizvodima FMPa.

  4. Pa PL je pojam za ostale lige i ako gledamo novac i konkurentnost klubova i koncentraciju kvalitetnih igraca na jednom mestu. Nisu oni krivi sto se francuska liga svela na PSG, nemacka na Bajern, Serija A na Juventus.

    Veci je problem sto je ovakav format takmicenja prevazidjen i sto se dogadjaju veliki preokreti svake sezone. Meni je spornije sto je Barselona izgubila 4:0 od Liverpula ili 3:0 od Rome u revansima, nego to sto je Totenhem otisao u finale.

  5. @blond

    Pisao sam vec da sam samo citao stari forum.

     

    Cleveland je uzeo titulu tek kad je Draymond kaznjen, da se to nije desilo i to bi uzeo GSW. Poslednje finale nisu ni imali sanse protiv Duranta, u prethodnom je LeBron igrao sam.

    Tim sa dve rupe u odbrani da osvoji titulu? Ne verujem, ali mislim da cemo se svi sloziti da je neumesno porediti Irvinga sa Jamalom, kao i Jokica sa LeBronom. Babe i zabe.

     

    @Bobby Axelrod slazem se da je ubica jedan na jedan i da ne moze da bude lider tima koji se bori za trofeje. On je najbolje mogao da funkcionise sa LeBronom koji je bio lider, poenter, razigravao citavu ekipu, a Irving je tu delovao iz drugog plana i koristio sto se odbrana fokusirala na LeBrona. 

    On i Boston nisu bili nikakav fit, ali desava se, ni George i Westbrook nisu uradili nista na zapadu.

  6. 4 minutes ago, Šarac said:

    I sam svojevremeno zeleo i Lepu Brenu pa se Boba pojavio lepsi i sa vise para. Cuj, hteo ih KKP  zato sto ih je pikirao Muta Nikolic a banke nisu imali.

    Kada su sva trojica potpisala znam da su svi bili vau, dva nasa klinca iz NBA razvojne lige, sjajne fizikalije, skolovani, Radicevic 4 sezone ACB lige, pa ne vidim da je iko mogao predvideti kakav je to "kvalitet" stvarno bio.

     

     

    Sve je to posledica ludila oko domacih igraca i zelje da se uprava dodvori navijacima jeftinim potezima. Ova sezona je dobar primer kako treba raditi, doveden je 33godisnji stranac, a ne 23godisnji buduci clan reprezentativne prve petorke.

  7. 1 hour ago, Jonnhy Clash said:

    Meni lično nije smetalo mada je i to bilo jako loše za fudbal. Da budem direktan. Uefa ima 55 članica, od toga u velikom broju je fudbal jako popularan. Naravno da bi bilo mnogo bolje za fudbal da je fudbalski kvalitet raširen na veći broj klubova i zemalja nego ovako kako je danas. Ili će neko da me ubedi kako je jako zanimljivo gledati 4 engleska kluba u finalima evrokupova.

     

    Pa ti malo gore pises da je tragedija sto ce "neki Totenhem igrati u finalu LS" i sto ce "neki Getafe igrati LS", a u pitanju su potpuno novi klubovi, koji su ostvarili istorijski uspeh tim plasmanima (Getafe jos nije). Da se ti odlucis da li zelis ili ne zelis nove klubove i veci broj klubova?

  8. 10 hours ago, dekkard said:
    13 hours ago, goldberg said:
     
    Naravno, Kyrie je mnogo bolji igrac od Jamala, ali se ipak nije uspeo izdici iz senke jednog LeBrona sto se vidi sad u Bostonu. Meni se igra Bostona mnogo vise svidjala prosle sezone bez njega, nego sad sa njim.
     
    Gleda li neko sta se desava ovo sa glavnim zvezdama u PO, kakvi su ovo procenti, kakvo je ovo silovanje i kad ne ide? Zato partija CJa dobija jos vise na znacaju. Prosto, dzaba i 35 poena uz 40% suta iz igre.

    Blond, najviše zahvaljujući Kyrie-ju su Cavsi došli do titule. Sada je u lošoj formi i apsolutno ne može nikakav zaključak da se izvuče na osnovu sadašnjih igara. Tri godine je ipak predugačak period.

     

    ?

    Ima na forumu nalog sa tim nazivom, ali to nisam ja. Pa vidi, LeBron je bez Kyria dobio 2 meca protiv GSW, Kyrie bez LeBrona nikada nista nije mogao da ucini, cak ni da odvede svoju ekipu u doigravanje.

    LeBron ce ostati upamcen kao jedan od najboljih svih vremena i najbolji igrac ove generacije, Kyrie je samo jos jedan dobar napadac koji je odigrao jednu dobru seriju i osvojio jednu titulu sa LeBronom. Ne verujem da ce on samostalno ikad da dogura do finala lige, mozda u paketu sa jos jednim superstarom.

     

    8 hours ago, uini said:

     

    (uzeo sam ovaj post samo kao intro, mogao sam da multiple quoteujem dosta toga ali nije ni važno)

     

    morao sam da legnem pred kraj prvog ali mislim da to nije problem za ovu temu:

     

    od kada je 41% iz igre igrača koji nije centar na niskom postu a uzeo je skoro 40 šuteva iz raznoraznih teških pozicija loše?

    ima li uopšte igrača osim duranta koji je u stanju da u kontinuitetu ubacuje 50%?

    pri tome je šutirao 2-9 za tri, što znači da je bio jako efikasan iz svih drugih pozicija tj razdaljina

     

    daklem, 7. tekma plej ofa, generalno loš šut obe ekipe i generalno jako dobra odbrana, dostojna ovakvog konteksta.

     

    lord of terror se pita zašto leonard mora toliko šuteva da uzme, ima valjda s'kim da igra

    - > 

    4-11 (0-2 za tri)

    3-8 (1-4)

    4-13 (1-7)

    1-3 (0-1)

    6-10 (3-5) to je serž čubaka

    0-5 (0-2)

     

    ..to je učinak ostalih raptorsa u šutu. 

     

    ne može se sve ravnati prema golden state warriorsima, oni su istorijski izuzetak a ne pravilo

     

    Lose je ako je u pitanju prevelik broj suteva. Video si i sam kako se Lillard zaustavio nakon serije u kojoj nista nije mogao da pogodi, a i on je mogao da ih kosta pobede sa suludim zabijanjem pod kos dva minuta pre kraja.

    Imao je on i partije sa preko 50% suta i te meceve su Raptorsi ubedljivo dobijali. Da nije pogodio taj poslednji sut u neku ruku bi bio i tragicar meca.

     

  9. 1 hour ago, dekkard said:

    On je pokazao da ima kvalitet da odlučuje i u finalu, za razliku od Džamala, koji pitanje da li će ikada dostići taj kvalitet.

     

    Naravno, Kyrie je mnogo bolji igrac od Jamala, ali se ipak nije uspeo izdici iz senke jednog LeBrona sto se vidi sad u Bostonu. Meni se igra Bostona mnogo vise svidjala prosle sezone bez njega, nego sad sa njim.

     

    Gleda li neko sta se desava ovo sa glavnim zvezdama u PO, kakvi su ovo procenti, kakvo je ovo silovanje i kad ne ide? Zato partija CJa dobija jos vise na znacaju. Prosto, dzaba i 35 poena uz 40% suta iz igre.

  10. 1 hour ago, dekkard said:

    Još će Nuggetsi pojačati u drugom poluvremenu, bolji su vidljivo večeras.

     

    Hoce, hoce. Na kraju zasluzena pobeda boljeg tima i to bez ucinka najboljeg igraca i uz povredu Hooda. Jos Toronto da dobije i finala konferencija kakva sam prizeljkivao.

  11. On 5/4/2019 at 9:14 PM, Del Piero said:

    Kako ce da prsti sutra Galata - Besiktas. Basaksehir se raspao, tako da sada i Besiktas posle 6 vezanih pobeda ima realne sanse za titulu. Ko sutra dobije, ako dobije, vrlo je blizu da osvoji.

     

    Ima i Basaksehir sanse, samo da dobiju u gostima Galatasaraj. Moze li neko objasnjenje otkud ovoliki raspad, mogli su da budu tek 6. sampion Turske, a izgleda da ce opet Galatasaraj da osvoji. Jos cudnije je sta je sa Fenerbahceom?

  12. Pa to, vise zal za mladoscu koja vise nece da se vrati. Ovo moje treba shvatiti vise kao lamentiranje nad sudbinom, kolega @Pavaroti je vise bio zaduzen za konstruktivne i, nadasve, nerealne predloge.

  13. Napisao sam vec da bih voleo da vidim Toronto - Milwaukee i GSW - Portland u finalima konferencije, pola zelje mi se ispunilo, ajde sad i druga polovina.

  14. 11 hours ago, vepar said:

    Jeste, najbolje na 6 klubova. Zamislite dosadu da se isti klubovi vrte u krug 4 puta.

     

    Nije puno 16 klubova, samo da imamo regularnu i bar malo kvalitetniju ligu (pre svega kad je u pitanju infrastruktura). Kod nas pola liga drže lokalni moćnici i kriminalci. Surdulice, Lučani, Rad, Voždovac, Proleter, čisto mafijaški klubovi.

     

    Fali ti jos 11 imena klubova, tipa Dinamo, Vojvodina, Zemun, Backa nista se oni ne razlikuju od gore pobrojanih velikana. Svi klubovi u ligi su ili 100% SNS ili neka lokalna varijanta kao sto si pomenuo.

  15. 39 minutes ago, 34Barkley said:

    A šta im je alternativa? Neće dobiti veći budžet ako budu igrali bez srpskih i ostalih klubova niti će biti veće interesovanje publike. Kako će igrači napredovati u lošijoj konkurenciji?

     

    Alternativa im je prosto da budu to sto su, samo u hrvatskom prvenstvu. Napisao je @taliesin na kraju, velika razlika i u pravu je, samo se previdja jedna stvar, ako novostvoreni projekat vise ne pravi razliku u odnosu na stanje pre tog projekta za neke klubove, ti klubovi ostaju bez motiva da u tome ucestvuju.

     

    Ja se secam ranijeg perioda koji je bio pre dosta godina, meceva izmedju Zvezde i Cibone, pa izmedju Partizana i Cibone i to je uvek bio derbi izmedju klubova koji su predstavljali svoje drzave i prostore, Zadar Dalmaciju, Cibona centralni deo Hrvatske, Olimpija je bila ponos Slovenije, Bosna i cuveno gostovanje u "Skenderiji". Nismo i dalje od toga odmakli, i dalje se Buducnost smatra projektom DPS, Zvezda i Partizan projektima SNS, samo vise nema nista ozbiljno van Beograda i Podgorice. Pogotovo ako Tedeschi pocne da angazuje samo dva stranca.

     

    Svo to kukanje iz Cedevite kako ne mogu da se takmice sa drzavnim projektima je besmisleno, to treba da pricaju Cibona, Zadar, Split, Zagreb, Sibenik kojih vise nema ni za jedan evrokup tim, ako ce njima drzava da da zajedno kao jednom Partizanu onda oni treba da izadju iz lige, ne Cedevita.

  16. Napisao sam vec u postu iznad, imate takvo takticko glasanje upravo zbog tog FPTP sistema. Zato UKIP sa 12% glasova ima 2 poslanika (ili jednog), a SNP sa 4% ima nekih 40-50. Zato sad neko mora da se skloni u stranu, moraju da se smisljaju takticke varijante sto, priznaces ne pali ako jedna stranka otvoreno napise da su jedina Anti-Brexit opcija jer tako neces druge opcije da privolis na saradnju.

     

    Tebi kome zivis tamo ne treba da objasnjavam ko su zeleni i da oni itekako imaju tradiciju na izborima i da su drugacija opcija od LibDemsa. A ovi iz ChangeUK su, koliko vidim, Brexit Party u ogledalu, single issue party.

    • Like 1
  17. Sasvim je jasno sta oni zele i sa njihove pozicije je legitimno da se tako postave. Moj post se odnosio na:

     

    7 hours ago, Honey Badger said:

    i izgledi su da ce oni uspjeti okupiti Remain i na EU parlamentarnim. 

     

    (odlicno funkcionise quote opcija, ako smem da primetim).

     

    Pre bi moglo da se kaze da Brexit Party ima monopol na Leave birace, nego sto bi LibDemsi imali monopol na Remain bazu.

     

    Znas i sam da se na izborima za evropski parlament uvek glasalo drugacije i tu jednostavno Laburisti nemaju sta da traze. Ne pisem ovo samo zbog anketa, UKIP je dobio prosle izbore u mnogo relaksiranijoj atmosferi, jednostavno ne vidim zasto bi neko ko je proRemain glasao za Laburiste, a ne zelene ili LibDemse. Odnosno, razlozi su dosta poznati, tradicija i sve to, ali zar upravo ta tradicija, taj FPTP sistem i dve partije koje imaju pretenziju na celo biracko telo u zemlji nisu i doveli do ovakvog stanja u parlamentu?

     

    Mnogo bi bolje bilo da jednostavno predju na propocionalni sistem ili na neku vrstu mesovitog sistema (kao u Spaniji, zbog SNP i Skotske), da imamo jednu klasicnu stranku levog centra, stranku desnog centra, stranku centra i uz njih neke konzervativce (desni deo konzervi i Farage) i ekstremnu desnicu (UKIP + BNP + ostali) na jednoj i levicu koja je za leave iz drugih razloga.

  18. 7 hours ago, Honey Badger said:

     

    Nadam se da to necemo nikada vidjeti. Brexit Party kotira visoko u anketama ali izlaznost ce ovoga puta biti velika i za anti-Brexit stranke. Brexit je u osnovi sranje ideja i nadam se da ce propasti sto prije. Moj glas ide LibDems koji su povukli najvise glasaca na lokalnim i izgledi su da ce oni uspjeti okupiti Remain i na EU parlamentarnim. 

     

    Dosta toga ce biti jasnije 24.05.

     

    Nisu samo LibDems ta Remain opcija (iako se oni verovatno trude da ubede birace da je to tako), postoje i zeleni i ChangeUK, SNP u Skotskoj i Plaid Cymru iz Velsa.  Sa plakata porucuju kako je UKIP sa 4% podrske jedna od tih pro - BREXIT partija, a izostavljaju da ima i anti - BREXIT partija sa vise od tih 4%.

    Na ovim izborima ce Brexit Party ionako da uzme najvise glasova i daleko najveci broj MEPova, pitanje za UK je sta dalje posle tih izbora.

    • Like 1
  19. 3 hours ago, taliesin said:

     

    Naravno da ne bismo to konstatovali. Bar ja ne bih, ti mozes da konstatujes sta god hoces.

     

    Uzgred, napisao sam da je u pitanju analogija a ne poredjenje, to su dve razlicite stvari.

     

    Ma, to su bazicne stvari. Mislim da ukupno na prostoru bivse Jugoslavije imas 10-15 klubova koji su u ovom trenutku na visokom nivou i imaju velike budzete za svoju konkurenciju u svojim ligama. I ti mi kazes, da se posle pet ili deset godina sve svede na 3-4 kluba i da u takvoj ligi FK Graficar bude 5. ili 6. da bi takvo takmicenje i dalje imalo smisla.

     

    Naravno da ne bi. U kosarci jos i mozemo da gledamo kroz prste jer ni u evropi sveukupno nije bolje stanje, ali to ne znaci da nije nonsens da u takmicenju koje okuplja najbolje klubove sa prostora koji su dali toliko jakih ekipa, evropskih sampiona, velikih igraca, 5. i 6. mesto osvoje neki bezvezni klubovi iz Srbije, drugi tim prvoplasirane ekipe i ekipa menadzera koji ima igrace u gotovo svim klubovima u ligi. 

     

    Kazu da je za Cibonu (Zadar, Olimpiju, koga god) i ovakva liga bolja. Video sam dosta komentara iz Hrvatske koji se ne slazu sa tim. Ima i onih koji ne trpe da su u istom takmicenju sa groznim divljacima sa istoka, ali vecina ne vidi svrhu u nekoj Ciboni ili Zadru, Splitu koji su osudjeni da im dodje Partizan i rutinski se proseta kao sto se nekada setao kroz Kraljevo ili Novi Sad.

  20. 1 hour ago, taliesin said:

     

    Mislim da sam vec odgovorio na to analogijom. FK Zvezda je u pauzi izmedju sezona kupila dva najbolja igraca krusevackog Napretka, konkurenta iz lige, to svi dozivljavaju kao nesto normalno i niko i ne pominje. Mega u pauzi pozajmi/ustupi/whatever najboljeg igraca timu iz iste lige koji igra najjace evropsko takmicenje i to odmah skrece paznju svih. Napredak ima racunicu - pare + procenat od dalje prodaje, Mega ima racunicu - pare + adaptacija najboljeg igraca na visi nivo kosarke zarad dalje prodaje. Ne vidim kako jedno ne ugrozava regularnost takmicenja a drugo ugrozava. Misko je procenio da mu u ovom trenutku Mega nije potrebna da bi zadovoljavao takmicarske ambicije toliko koliko mu je potrebna da profilise i razigrava igrace za bogatije klubove koji nude izdasnije ugovore. Isto vazi za 90% svih fudbalskih i kosarkaskih klubova u regionu. Sve dok je takva finansijska situacija da klubovi zive od prodaje igraca, tako ce i biti.

     

    Ne opravdavam ja takvu poslovnu strategiju, niti Misku opravdanje treba, samo pisem ono sto smatram da je realno i pokusavam da objasnim sta se desava. Svaki predsednik kluba, formalan ili neformalan, ako ulaze svoj novac u klub zna ili ceni da zna zasto ga ulaze i kako da ga okrene i oplodi. To je sustina privatnog vlasnistva. Ko ce danas da ulaze u bilo sta, ako nije filantrop, zaludjenik ili nesto slicno, sto mu ne donosi profit. Cak i ti zaljubljenici, filantropi i slicni dobijaju odredjeni profit, samo sto taj profit nije finansijski vec spada u domen samoaktuelizacije (po Abrahamu Maslovu). 

     

    Poredjenje sa fudbalskim prvenstvom u Srbiji, prvo, uopste nije za pohvalu, a drugo, da li si svestan da poredis fudbalsko prvenstvo Srbije i kosarkasko prvenstvo regiona? Da i u fudbalu napravimo fudbalsku ligu exSFRJ i da u njoj imas cetiri kluba koji imaju dosta vece budzete od ostalih, da je peti klub FK Cukaricki ciji predsednik je menadzer vecini igraca lige i da je sesti FK Graficar koji je filijala FKCZ, pa naravno da bi konstatovali da je projekat regionalne lige doziveo svoj krah.

     

    Losa stvar je sto ta dva kluba mogu da se takmice u regionalnom takmicenju, jos gora je sto su ti klubovi prosle sezone bili 5. i 6.

    • Like 1
  21. Eh, ta stara dobra vremena u kojima predsednik Buducnosti iz Podgorice javno proziva upravu Sutjeske da nisu ispostovali dogovor i dali im bodove i da od sad vise nisu prijatelji.

    • Ha-ha 1
×
×
  • Create New...