goldberg bcd

Otkud znas da je milion ljudi ili 15% birackog spiska protiv vlasti? Bila je i 2012. tadasnjoj opoziciji glavna prica o korupciji, 2012. ulaze u vladu sa dve od tri stranke bivse vlasti koju su kritikovali kao korumpiranu i 2014. dolaze do dva miliona glasova? Ozbiljno pominjes Djilasa pored takvog primera? DS nije vladao 12 godina, to je laz orkova koja se zapatila u medijima. DS je samo u Vojvodini toliko bio na vlasti, u republici su bili na vlasti od 2000. - 2003. i od 2008. - 2012. Tadic je bio predsednik od 2004. - 2012. Takodje, taj isti DS je posle 2003. pao na izborima, imali su samo 12%, DSS je cetiri godine bio u vlasti, pali su na 11%, pa na 7% 2012. Jedino orkovi na tzv. izborima iz godina u godinu osvajaju po 50%, odnosno dve trecine glasova sve zajedno sa nekih 20% glasova protiv. Jedino su se orkovi nameracili da vode svaku opstinu i mesnu zajednicu u Srbiji. I ti onda pricas nekome da ima 10 ili 12 godina? Znas vrlo dobro cemu sluze Pink i Informer - da se masa glasaca drzi zaludjenom i da se stalno vrsi kampanja kao da su Saruman i njegovi opozicija. To je najgora vrsta propagande i manipulacije, bukvalno ispiranje mozga sa bivsom vlascu dok u stranci i u vladi sede gomilu ljudi koji su bili i u toj bivsoj vlasti. Radikali su cupali mikrofon, polivali vodom, kleli jedni druge u skupstini, ali, najvaznije, radikali su mogli da se jave i da govore o cemu god hoce koliko god hoce i niko ih nije iskljucivao. Niko takodje nije pravio zrtvu od sebe sa pozicije predsednika skupstine, poslanici vlasti nisu iz dana u dan pljuvali svakoga ko se usudi da kritikuje. To je sve cinjenica i to je sve lako proverljivo. Ne znam sto se uopste trudis da govoris o skupstini i branis neodbranjivo?

Simptomaticno je sto sam iste ove argumente mogao da cujem u emisiji u kojoj je gostovao Sormaz na N1: "Opozicija je koristila amandmane brise se i to radi i vlast". Prvo, postoji ogromna razlika izmedju opozicije i vlasti i to uopste ne bi trebalo da je sporno. Uopste nije bitno da li je opozicija koristila neke amandmane, bitno je da je poslanicka grupa SNS uzurpirala vreme za besmislene amandmane samo da uopste ne bi bilo rasprave o budzetu. Njihov odgovor nije bio ovaj tvoj sad, oni su se pravili ludi i pricali da samo podnose amandmane. Pa moze, ali @Beonegro nije za Dveri, a ti branis SNS. U tome je razlika. Pitao sam te, ali si izbegao odgovor: ako vec pominjes greske iz proslosti, da li mislis da osoba koja je lepila plakat sa natpisom "Ulica Ratka Mladica" moze da se nalazi danas na najvisim drzavnim funkcijama? Naravno da nije bilo OK, ali to mene uopste ne zanima. Svi koje si nabrojao nisu na vlasti, na vlasti su ovi koje branis na forumu. Koji ne samo sto nisu ukinuli rijalitije nego su ih stavili preko celog dana na Pinku da truju svoje glasace.

To je takodje tacno. Mislis da ne postoji mogucnost povratka na staro, pre 2015.? UKIP je bio jak u jugoistocnoj Engleskoj (Thurrock, South Thanet, Clacton) gde su uglavnom pobedjivali konzervativci i u severoistocnoj Engleskoj gde su pobedjivali laburisti: The Brexit Party nakon izbora menja ime u The Reform Party koja ce se zalagati za promenu izbornog sistema i ukidanje Doma Lordova. Jos jedna vazna razlika je sto nije rec o o partiji sa unutrastrackom demokratijom kakva je UKIP, rec je o kompaniji koju vodi Farage koji moze da radi sa njom sta hoce.

FPTP je smisljen da bi svaku izbornu jedinicu predstavljao jedan poslanik koji bi slusao probleme koje imaju ljudi koji zive u toj izbornoj jedinici i pokusavao da ih resi. Nus produkt tog sistema, po Duvergerovom zakonu je stvaranje dvopartijskog sistema i vecine u vladi sa manje od 50% glasova na izborima. Ti si naveo dobre strane tog sistema, lose je sto biraci glasaju protiv, a ne za (pa makar i za najmanju losu opciju). Treba li naglasavati da bi SRS imao vecinu kod nas po tom izbornom sistemu 2003. i 2007.? Cesto se Faragu prigovara da se sedam puta kandidovao i nijednom nije postao MP, a zaboravlja se da poslaniku za tako nesto treba skoro 40% u izbornoj jedinici. Lib Demsi su mogli da stignu i do 30% i imali bi oko 80 mandata jer su u vecini izbornih jedinica imali slican broj glasova, pa u jednoj jedinici konzervativci imaju 50%, LD 30%, a laburisti 10%, u drugoj bude obrnuto, imas takvih 50 izbornih jedinica, rezultat: svi po 30% glasova, 25 MPs Torry, 25 MPs Labour, LD 0. EU ne odgovara Brexit jer moze da usledi Dexit ili neki drugi Exit ako u birackom telu u jednoj zemlji anti EU snage osvoje znacajnu vecinu. Znam da Brexit nije pitanje desnice, postoje i tzv. Lexiteri, ekstremne desnicare sam pomenuo kao posledicu dvopartiskog sistema u kojem deo Torry birackog tela cini ekstremna desnica. To je dovoljno videti i na rezultatima 2015. i 2017. dobar deo glasaca UKIP je nekada glasao za konzervativce i glasace opet.

Nisu, cetiri najbolja iz LS i prvoplasirani iz LE su nosioci, ostali nisu.

Lib Demsi, zeleni i Velska partija su se dogovorili da podrze jedni druge u oko 60 izbornih jedinica. Naisao sam na komentar na twitteru koji je napisao izvesni Ian Dunt: Primetno je takvo raspolozenje u birackom telu i to se ne menja ni na ovim izborima. Postoji tim #neverTorry i tim #stopCorbyn. Dolazi se do ironije da biraci koji su glasali za remain na referendumu glasaju za konzervativce samo zato da ne bi dosao Corbyn, a biraci koji su bili za leave opciju glasaju za laburiste iako im je Johnson obecao da ce izaci iz unije. Malo ko je odusevljen nacinom na koji Jeremy Corbyn vodi stranku, ali se sve vise opredeljuju za njih samo da ne bi dobio Johnson, narocito glasaci LD koji ne bi trebalo da imaju veze sa politikom koju predlaze taj covek. Dugo se FPTP sistem smatrao tradicijom koju ne treba menjati, a sad je jasno da ce Johnson lagano dobiti bas zbog tog sistema. Za Johnsona inace glasaju i razni ekstremni desnicari samo da bi izasli iz EU i da Corbyn ne bi mogao da bude premijer, a SNP da organizuje referendum. U sistemu koji postoji u Spaniji (koji je jedan od boljih), Corbyn bi vodio ekstremnu levicu koja bi imala nekih 8-10% kao Die Linke u Nemackoj, imalo bi prostora za zelene, desni deo laburista bi se pripojio LD, deo eventualno ostao u stranci, levi deo konzervativaca bi otisao u LD, a desni u neku verziju UKIP. Onda bi za izlazak bili ekstremna levica + desnica + estremna desnica, a za ostanak bi bili zeleni + laburisti + LD + stranke u Skotskoj i Velsu.

Darusafaka je dobila Bresu. Obe ekipe imaju po 5-4. Cedevita Olimpija mora da dobije Nanter u gostima. U slucaju ocekivane pobede Huventuda protiv Uniksa, tabela ce biti: Uniks, Huventud, Darusafaka, Bresa 5-4, Cedevita Ol. 4-5, Nanter 3-6. U poslednjem kolu Uniks je favorit protiv Darusafake, a Bresa protiv Nantera. To znaci da cak i ako Cedevita Olimpija ostvari petu uzastopnu pobedu dolazi do poravnanja njih, Darusafake i Huventuda. Huventud trenutno ima 2-1 i +17, Darusafaka 2-2 i +5, Cedevita 1-2 i -22. Cedeviti najvise odgovara da Uniks pobedi u Badaloni.

Nema nikakvog smisla ni za igraca ni za klub da Sisko ide u FMP. Ja bih licno voleo kada bi on ostao u Primorskoj i kad bi Primorska u istom sastavu zavrsila sezonu, ali ako to vec nije moguce mislim da bi idealno bilo dati mu odmah mesto drugog pleja u Zvezdi. Kad smo vec trpeli tridesetogodisnjeg igraca visokog 1.78 cija je karijera bila FMP - Vojvodina - KAO Drama (odatle je sutnut) - Crvena zvezda, Sisko dodje kao premija. Covica izbaciti iz sastava i ne uvoditi ga vise do kraja ABA lige, osim u kupu.

Slazem se samo da je bespredmetno dalje da raspravljamo. Mantra da je totalno svejedno sto filijala igra, da su svi drugi ludi samo su ABA liga i Nebojsa Covic normalni sto to rade, dozvoljavaju ili podrzavaju je slicna mantri da je Filip Covic legitimni back up plejmejker za Crvenu zvezdu. Naravno da ima hiljade utakmica favorita protiv autsajdera koji se odvijaju na slican nacin. To mozes da kazes i da je Zvezda razbila FMP sa 25 razlike, da je bilo 10 razlike, uvek mozes da kazes da je bilo hiljade takvih utakmica. Uopste mi nije cilj da sad idem u sitna crevca i izvlacim dokaze za svaki minut, jedino mi je smetalo to da je FMP mogao lako da pobedi jer je bilo 77:77. FMP je imao +10, nakon toga Zvezda lagano ide na +3 sto je bez faulova zagarantovan produzetak. Neka bilo ko stavi nas umesto FMP i Panatinaikos/Real umesto nas, da li bi iko rekao da je normalno to sto smo lagano izgubili 10 razlike, da li bi iko ocekivao pobedu na +3 za njih 44 sekunde pre kraja, da li bi iko cutao sto se ne ide na kos 5 sekundi do karaj meca, sta bi rekli da Dobric opali iz cista mira za 3 na 84:84, sta bi rekli da neko ostavi njihovo krilo samo za 3 poena? U bilo kom takmicenju treba da se takmice klubovi koji zele (ne znaci da i mogu!) drugima da nanesu "bol i patnju", da se tako izrazim, ne da "dodju u situaciju da pobede". Nas Cibona mozda nije izbacila iz evrolige 2014., ali je itekako bolelo sto smo ispali u polufinalu (u kojem smo sutirali 2/32 za tri poena), mnoge evroligase je zabolelo kada smo ih mi pobedjivali i eliminisali iz daljeg toka takmicenja, Krka koja je ubedljivo izgubila od FMP je odigrala odlican mec i itekako nam napravila probleme - to je sustina jednog profesionalnog takmicenja. Ti si sam napisao da niko nije ocekivao poraz na 10 razlike 6 minuta do kraja, pa to i jeste kosarka u Srbiji, da slabiji nema nikakve sanse jer nema ambicije da zada udarac jacem (u ovom slucaju jer je na celu oba kluba Nebojsa Covic, u slucaju Mege jer je Raznatovicu svejedno koji ce biti na tabeli, ali mnogima nije pa on onda proda najboljeg igraca ili ih posalje na neki juniorski turnir).

Sve su to bili odlicni plejmejkeri u svoje vreme. Markovic, Marinovic i Pavkovic, kao i Capin su odlicno koristili sto im je trener poklanjao puno poverenje i uvek su imali mnogo asistencija ili poena sa pozicije 1. Da Filip Covic ima bar delic talenta koji su imali Marinovic i Pavkovic ne bih imao nista protiv da pokusamo sa njim kao domacim igracem (mozete misliti reakcije navijaca u to vreme da im je neko ponudio Pavkovica ili Marinovica), ali on je miljama daleko od njih u napadu, a u odbrani sa 1.78 mora biti igrac manje u napadu.

FMP je bolji od Krke od koje smo izgubili u neizvesnoj zavrsnici. Ne znam na koju mislis kad kazes dosta je izgledalo ovako? Na utakmice u kojima je FMP dobio Partizan? Na mec koji su odigrali ove sezone? Mozemo i da uporedimo kako se kretao rezultat u poslednjoj cetvrtini po minutima: Partizan - FMP: +7, +5, +8, +4, +2, +4, +3, +4, +5, +4 i u poslednjem minutu: +6, +8 i trojka za smanjivanje razlike na +5. FMP nikada nije vodio u poslednjih deset minuta, manje vise rutinska pobeda Partizana. Zvezda - FMP: -5, -7, -9, -10, -10 (i onda naglo pocinje da pada razlika), -6, -2 (8:0 serija za minut i po), -3, +1, +3 i 0 (Zvezda ima poslednji napad). Nije ni Mega ozbiljan klub i ne zasluzuje da se takmici u ligi. Ne cine tih pet minuta da se igraci umore, igraci se trose u mecu u kojem uloze ogromnu energiju i tako se potrose i fizicki i psihicki. Sta su igrali 35 minuta pa da bi trebalo da budu umorni? Kako to mislis da je FMP imao sanse za pobedu? Mozda to moze da misli neko ko je samo pogledao rezultat, a ne sam tok meca, mozda pomisli da je mec slican mecu koji je odigran u TA gde je Baron promasio trojku za vodjstvo od +3. Ovde je situacija jasna, FMP ima 59:69, Zvezda preokrece na 75:74 za nepunih pet minuta, Pot gubi loptu, Zvezda ide na 77:74, ostaje jos napad za Zvezdu i napad za FMP na 44 sekunde do kraja. Osim ako neko ne napravi faul to je obezbedjen produzetak za Zvezdu kao sto se i desilo. U tom produzetku, FMP odlazi na 82:84, Gist pogadja na metar od kosa, Ulubay promasuje suludu trojku sa 8 metara, Zvezda odlazi na +2, Djordjevic pokusava nemoguce, Davidovac ostaje sam kao duh na trojci zahvaljuci cinjenici da su se svi igraci FMP nabili pod kos, jedan igrac FMP kao odlazi da brani Davidovca i odmah odustaje. Zato sto Misko nece da se zamera ni Covicu, ni Bokanu, ni Tedeskiju. Sunturlic itekako ima naredbu da dobije Buducnost i Partizan ako ikako bude mogao. Jasno je da su oba meca smesna i zato Mega i FMP ni ne bi trebalo da igraju najvisi rang regionalne kosarke.

Primorska je mnogo jaca od Zadra i Cibone, vidi se da im se vise ne igra jer nema para. Steta, zaista bi bilo dobro da se od pocetka lige ne zna ko ce igrati PO, ali to je problem lige vec nekoliko godina. Nema vise Cibone, Igokee i tako tih prica.

Prava definicija. Moze neko da se pravi lud i u fudbalu. Zasto Barcelona B ili Porto B ne bi igrali istu ligu kao i Barcelona i Porto? I oni mogu da se prave ludi i da pricaju da formalno - pravno nista ne smeta i da naravno da Porto B ne moze da dobije Porto, ali da igraju maksimalno. U poslednje vreme Nebojsa Covic tera inat i pokusava da se dodvori jezgru navijaca koji gutaju sve sto on spremi, pa tako u finalu KLS i sada FMP ima priliku za pobedu, ali je ne koristi. Gledao sam mec i tu se svo vreme znalo ko dobija, nemojmo da se pravimo blesavi. To sam i mislio kada sam napisao da se pravio kompromis sa nepotizmom. Dok god dobijamo Buducnost i Partizan izmisljacemo razloge zasto je F.Covic dobar kosarkas i zasluzuje da bude u timu. Kad se krene sa porazima, onda se on tera. To je SNS nacin razmisljanja 1/1 i ne cudi zasto imaju podrsku toliko koliko imaju. Filip Covic u timu ne bi bio u redu ni da nam je prvi plej Larkin i da smo trenutno 2. u evroligi i imamo 10-0 u ABA. Mega nikada nije dobila ni Zvezdu ni Partizan i ne znam zasto ih uporno stavljas u isti kos sa FMP. Jedan klub je menadzerski izlog za prodaju igraca, koji nikada nece hteti da se zamera klubovima kojima su ambicije mnogo vece. Drugi klub je filijala koja igra smesne meceve sa maticnim klubom, a onda mnogi navijaci Zvezde ne vide nista lose da navijaju da taj isti klub dobija Buducnost, Cedevitu i Partizan u Zelezniku. Naravno da su i jedan i drugi mec sumnjivi, ali su sumnjivi zbog namestanja za kladionice (3 cetvrtine Zvezda i Partizan ne zapinju, pa onda odigraju "kako treba"). Stvarno mislis da bi ovakva Mega mogla da se suprostavi Partizanu? To je tim koji je izgubio 57:94 od Buducnosti.

Radjene su studije na reprezentativnom uzorku i ustanovljeno je da otprilike ovako izgleda svet koji vidi osoba koja koristi psihoaktivne supstance.

Najupecatljiviji momenti emisije: Jankovic kaze da je Zukorlic u emisiji "Pravi ugao" rekao da ga interesuje samo novac, ovaj: "Molim?!", a Jankovic smireno dodaje: "gde se trosi drzavni novac." Voditelj u jednom od utisaka koji prvo izgovara "srpske nasilne.." pa se tek iz treceg pokusaja ispravlja. Vucic koji je pristojno ispratio gosta sa recima: "Ajde izadji, ali kad izadjes da to bude brzo". Ulicarsko ponasanje ministra prosvete. Zukorlicevi nemusti pokusaji da skrene paznju na nesto deseto kad je u pitanju plagiranje doktorata.

Ne daj Boze (misli se Nebojsa) da Zvezda odigra bez Filipa i dobije Baskoniju, to bi znacilo da cela ova farsa sa legitimnim drugim plejmejkerom nije ni trebalo da postoji nego da se krpimo sa Jenkinsom dok ne dodje odgovarajuce pojacanje. Takodje, jasno je da za evroligaski nivo i ovakva ulaganja postoje samo cetvorica domacih igraca koji bi mogli da uzmu minute na terenu, a znamo da ni za jednog nije bilo realno da dodje. Cak i ABA klubovi su uzimali dva stranca na poziciji 1 kad nije bilo odgovarajucih domacih igraca: Partizan (Goss - Williams i Miller), Buducnost (Cook i Raynolds), Cedevita (Cobbs i Pullen). Ko nam je kriv sto smo 4 stranca uzeli na pozicijama 4 i 5?

Izgubise i Vojvodina i Cukaricki, to znaci da ce Partizan ipak biti drugi pre pauze ako dobiju u Surdulici. Kako igraju ovi klubovi i nije bilo neocekivano. TSC nema poraz na svom terenu, a Cukaricki igra mnogo bolje kuci nego u gostima. Poredak pre duge pauze: 1. Crvena zvezda 52 (-1), 2. Vojvodina 42, 3. Partizan 41 (-1), 4. Cukaricki 40 (-1), 5. TSC 36, 6. Vozdovac 35, 7. Radnicki Nis 31 (-1) Na zacelju su Macva sa 8 bodova, Rad sa 11 i Indjija sa 14 bodova. Osim ako ne dodje do velike promene u zimskom prelaznom roku, moze se ocekivati da se nekoliko ekipa bori za tri mesta u kvalifikacijama za LE. Ne treba otpisivati ni TSC ni Vozdovac jer imaju znacajno laksi raspored od konkurenata.

Bice da je to izlazna strategija.

Zasluzujemo Filipa kao prvog pleja, samo toliko.

Ne znam sto nam je potreban ovaj cirkus? Stvarno mi dodje zao sto Primorska ne zeli/ne moze da se bori za PO nego cemo mi umesto njih da upadnemo. Zvezda je mnogo bolja od FMP, ali da smo gubili 10 razlike od bilo koga osim od ovih losih glumaca u roze dresovima ne bi se vratili u 9/10 takvih meceva. Prosto te i pritisak tada jede i stavlja omcu oko vrata.

A kakve veze ima to sa ovim cirkusom i zasto ga relativizujes?

Buducnost na 9-1, Cedevita, Partizan i Primorska (najverovatnije) na 7-3, Zvezde i FMP na 6-4. Buducnost gostuje jos Partizanu i Cedeviti, ako ne budu imali kikseva do kraja, to je 3 poraza. Partizan bez kikseva - 4 poraza. Cedevita - porazi u Beogradu - 5 poraza. Zvezda - jos poraz u Podgorici - 5 poraza. Primorska - jos 4 poraza od velike cetvorke, 7 ukupno. Buducnost je bez kiksa prva, ne vidim ih na losijem mestu od drugog. Partizan ne vidim gde moze da izgubi osim protiv Zvezde. Cedevita tesko moze do 1. ili 2. mesta, Zvezda moze samo sa pobedom u PG. Primorska bi mogla u 4 ako dobije Zvezdu i Buducnost kuci (ali, za to nema sansi jer ABA i finansije ostalih ekipa osim velike cetvorke).

Neverovartno je da igraci Olimpijakosa nisu pravili faul na Calathesu na +2.

Za pet dana su izbori u UK. Naravno, najvaznija tema izbora je Brexit i da li treba nastaviti sa procesom izlaska ili odrzati drugi referendum. Oni koji su za ostanak u EU tvrde da je doslo promene raspolozenja u birackom telu i da je vecina sada za ostanak i da referendum nije bio posten jer je na njemu kampanja Vote Leave bila zasnovana na lazima. Zato je premijer Boris Johnson porucio da ovi izbori mogu biti shvaceni kao referendum - ako dobije konzervativci dobiju vecinu na izborima, provesce svoj plan za izlazak. Problem je u izbornom sistemu koji je vecinski sa 650 izbornih jedinica. Na referendumu 2016. godine oko 400 izbornih jedinica glasalo je za, a nesto vise od 200 protiv, mahom one u Londonu i sve jedinice u Skotskoj. Gubitnici ovih izbora bice Brexit partija, Lib Demsi i gradjani UK. Farage je postao zrtva sopstvenog uspeha na izborima za evropski parlament ove godine. Koliko god da je njegova protesna partija imala prodju na tim izborima, sad se cini da za njom nema nikakve svhe. Ako se zalaze za Johsonov plan, zasto nije podrzao konzervativce? Ako se zalaze za "clean brexit" zasto je odustao od 317 kandidata u korist konzervativaca? Ako je smisao partije da "change politics for good" zasto se partija zove The Brexit Party? LD je uspeo da ne izborima na kojima su oni jedini bili relevantan glas za ponistavanje Brexita dodju na ispod 15% i grcevitu borbu za 15-20 mandata. LD je u strmoglavom padu jos od 2010. godine kada nisu uspeli da proguraju proporcionalni izborni sistem i sruse zastareli FPTP. Umesto toga su se zalagali za komplikovaniju verziju istog sistema. Gradjanima UK je ostao izbor izmedju konzervativaca kojima je jedina politika anti - Corbyn i "get Brexit done" i Corbyna koji se ne izjasnjava da li je za ili protiv Brexita. Tako se dolazi do apsurdne situacije da neki remain konzervativci ostaju uz Johnsona samo da ne dodju laburisti, a leave i remain laburisti ostaju uz njih jer vise mrze Johnsona nego sto ih interesuje sta ce biti sa clanstvom u UK. Izbori su lako predvidljivi: LD nece uspeti da uradi nista na jugu konzervativcima, Konzervativci osvajaju ubedljivu vecinu, Brexit Party ostaje bez i jednog poslanika, Labour ce biti ubedljivo porazen. Interesantno je u nekoliko izbornih jedinica: U Great Grimsby Labour ostaje iza Konzervativaca jer je tu i Brexit Party. Brexit ce najvise glasova dobiti u Barnsley Central, Barnsley East i Hartlepoolu (gde je kandidat Richard Tice), ali bez izgleda da osvoje ista od tih izbornih jedinica. Zeleni dobijaju Brighton Pavillon gde je poslanik njihov lider Caroline Lucas. Izrazeno u brojkama: Konzervativci imaju trenutno preko 50% u 258 izbornih jedinica, a preko 40% u 352. Laburisti imaju preko 50% u 96 izbornih jedinica, a preko 40% u 242. Lib Demsi imaju preko 30% u 47 izbornih jedinica, Farage i kompanija imaju preko 15% u 8 izbornih jedinica i preko 10% u oko 80. SNP ce u nekoliko izbornih jedinica voditi borbu sa skotskim konzervativcima, a moguce je da ce se desiti prelivanje glasova od Laburista i LD ka njima. Zakljucak izbora je: osim ako se ne desi neko cudo, konzervativci ce odneti ubedljivu pobedu, a to znaci i izlazak UK iz EU.

Opet se vestacki gura prica o Igokei. Treba li da opet pisem koliko puta je Igokea pobedila Partizan? Nema problema, hajde ponovo: Od sezone 2010-2011 do sezone 2016-17 Partizan je dobio jedan jedini mec u Laktasima, a Igokea pet. Mega je slab menadzerski klub i njima takodje nije mesto u ligi, ali oni podjednako gube i od jednih i od drugih i od trecih. Slazem se, treba da se govori o svemu. Zasto Nebojsa Covic ne govori o svemu i kako ima uopste obraza da se javlja i spominje regularnost lige?