goldberg bcd

Odavno bi Covic dao otkaz Brownu da moze, ali je ovaj poznat kao igrac kome nije problem da presedi citavu sezonu, ali ce sacekati svoje pare.

Labour jednostavno nije postojao u debatama, u kampanji. Licili su na golmana koji prima gol glavom jer ne zna da li da ostane na golu ili da ide na loptu. Nece sigurno biti ovakvi rezultati, ima dosta marginal izbornih jedinica gde ce se menjati rezultat. Ipak, sudeci po kampanji, njima je mnogo i ovo sto su dobili. Izasli su prvi rezultati: Houghton & Sunderland south: Lab 40,7%, Con 32, 9%, Brx 15,5%, Lab hold Newcastle upon Tyne Central: Lagani Lab hold Blyth Valley: Con 42,7%, Lab 40,9%, Con gain

Mnogo je ruzno ovako pisati, ipak nam je Lorenzo doneo dosta radosti ove sezone. Cak i da nije, da napises da ti je drago da se povredio. VePronu, naravno, nije nista.

Maccabi bez Di Bartolomea, Woltersa, Blacka i Casspija. Mec je bio prelomljen nakon sto je CSKA dozvolio da se ovi vrate, sve sto je posle toga usledelo su laki poeni Maccabija i mucenje u napadu za CSKA.

Sto da ne? Mogli su da im prodaju i drvenog petla kao kandidata za number 10, pred izbore bi Labour imao 9%, a onda bi se desio The Surgetm jer bi se gomila postrojila iz petla samo da konzervativci ne pobede.

Mucan mec, kad sam se ja umorio od gledanja, mogu misliti kako je njima bilo na terenu. Mi prosto ne mozemo da igramo u Areni, tesko dolazimo do pobede kada se protivnik ne raspadne ili dodje slabo motivisan. Nemamo publiku, nemamo sut, a i sudjenje prevagne na stranu ekipe koja dodje da grize za pobedu. Baskoniji je gorelo pod nogama i ubili su nas. Koliko su nas energetski unistili videlo se kada Simanic udara blokadu Sengeliji koji pravi jedan pa drugi faul jer nam ne da dodjemo do bilo kakve sanse na +8 za njih. Konferencija Sakote je sramna. Bez imalo energije, pospano, trener je rekao da se ni ne razmislja o novom pleju jer imamo previse stranaca. Ocigledno je bilo jako bitno prepuniti sve pozicije osim najvaznije. Nama da Stratos igra imali bi 7 igraca (sedam????!!!!!) na pozicijama 3 i 4 i jos i Gista koji u teoriji moze da pokrije cetvorku. Nema se ovde sta gledati, zao mi je sto se Lorenzo povredio i zelim mu sve najbolje, ali bukvalno vise nista ne zavisi u nas u sezoni. Ako protivnik dodje sa namerom da nas razbije, to ce i uraditi, ako protivnik odmara u duplom kolu, pobedicemo mi, ako se Primorska raspadne imamo besplatnu kartu za PO, kad se ne bi raspala sumnjam, ako protivnici u PO budu igrali lose ponovice se prosla sezona, ako budu igrali iole pristojno nista od trofeja. A sve sto je trebalo uraditi je ne nagomilavati igrace na manje bitnim pozicijama i dovesti jos jednog dobrog pleja.

Mislim da nije ista situacija kada jedna clanica izlazi iz unije i kad jedna ne EU drzava uredjuje odnose sa unijom. UKIP je skrenuo bas ekstremno desno, ta ideologija je uvek imala najvise 1-3% u UK. Mizoginija, rasizam, teorije zavere, to su ranije bili BNP i Britain First, sad je to UKIP. Za Brexit Party glasaju razocarani konzervativci koji su orijentisani desnije od vrhuske stranke. Ne znam koliko ce LD moci da dobiju, pretpostavljam vrlo malo. Zao mi je, ali su sami krivi, imali su svoju sansu 2010. i upropastili su je.

Ne kazem da to nije tacno, pitam kakve veze to sto si napisao ima sa raspravom o neprincipijelnim koalicijama? Ovo je vec skakanje sa jedne na drugu temu. Evo nesto i o tome, pa da uspesno skocimo na neku trecu temu: Napisao si da Informer i Pink iritiraju ljude i da je to kontraproduktivno za vlast SNS i A.Vucica. Ogroman broj ih ne voli, ali nisu budale da ne znaju ko su Djilas, Borko, Bosko, Jeremic i ostali. Hoce da vide nove ljude. 2016. pojavljuje se DJB, Radulovic kao ministar koji je podneo ostavku kad je video sta se radi, pokret bez repova bivse vlasti. Dolaze izbori i dobijaju - 6%. I to ne bilo kojih 6% nego 6% ljudi koji su se samo prelili od drugih opozicionih stranaka. 2017. pojavljuje se Jankovic. Do tada sa ugledom besprekornog borca za prava ljudi, nestranacka licnost, covek oko koga mogu da se ujedine svi oni nezadovoljni Pinkom i Informerom. Dolaze izbori i dobija - 16%. Godinu dana pre predsednickih izbora anti - Vucic stranke dobijaju oko 850 hiljada glasova. Na predsednickim, anti - Vucic kandidati dobijaju oko milion glasova - nesto malo preko 150 hiljada vise. Sta moze da se zakljuci? Da zapravo nema toliko ljudi koji su iritirani Vucicem? Mozda, ali zar ti ne rece da ih ima, ali nesposobna opozicija ne ume? Da Jankovic i Radulovic nisu ni mogli da predstave svoj politicki program? Zar ne rece ti da mediji nisu problem? Da izbori nisu bili fer i da je bilo muljanja? Pa tek to neces da tvrdis. Ovo je jos jedno pitanje na koje sam uveren da necemo od tebe dobiti odgovor ovde - ako je samo nesposobna i lopovska opozicija problem u Srbiji i ako ona radi za A.Vucica i SNS, sta je objasnjenje za bedan rezultat DJB i Sase Jankovica?

Hteo je da bude ono sto je sad - apsolutni vladar koji ce se pitati za sve u drzavi. SPS i PUPS su i nakon toga i danas u vladi. Nemam ja problem sa zeljom za natpolovicnom vecinom - imam kada je ta natpolovicna vecina rezultat apsolutnog odbijanja da se preuzme odgovornost za bilo sta lose sto se desava. Tako bi mogao svako da vlada - uzmi bilo kojih deset ljudi sa foruma, uclani ih u stranku ciji je predsednik A.Vucic i ona ce imati istu ovakvu podrsku. CDU/CSU dolaze na vlast 2005. CDU/CSU 2005. osvajaju 35,2%, prave vladu sa SPD. 2009. osvajaju 33,8%, ali SPD pada daleko ispod, prave vladu sa FDP. 2013. dobijaju 41%, ali FDP pada ispod cenzusa. 2017. osvajaju 32%. Pricamo o zemljama u kojima ekonomija cveta, koje su tih godina dozivele ekonomski bum i pored svega toga SPD i FDP su platile cenu nezadovoljstva. Mnogo bolji primer je Grcka - nakon godina smenjivanja dve partije na vlasti 2012. dolazi do rasta mnogih stranaka leve i desne orijentacije. Ove godine Grci se okrecu ND, stranci koja je nesto kao DS ovde, odgovorna za sve lose sto im se desava sada i sto im se desavalo ranije. To nije sprecilo birace da kazne populisticke levicare koji bukvalno nista nisu isporucili niti ista bitno promenili. Znam, naveo sam sta se danas uzima za argument kada se glasa i koja su to tri razloga. Ne mogu da ne primetim koju argumentaciju koristis u ovoj raspravi - sa jedne strane stranke koje se mogu nazvati opozicionim rade za Vucica jer su napravili toliko gresaka da niko za njih nece da glasa. Ti se jos trudis da ih potkopas i zato kopas sve ove silne primere: Jeremic pljuvao Djilasa, Bosko govorio da ovi odu, a da se oni ne vrate, DS se svadjao izmedju sebe, DS i DSS se napadali. Ja ti onda napisem da je to isto uradio i A.Vucic 2012. i zato bio nagradjen sa porastom podrske od 800 000 glasaca vise - ti na to kazes da nikoga nije briga i da to vise niko ne gleda. Ne mozes da tvrdis i jedno i drugo. Ili su neprincipijalne koalicije nesto sto se ne prasta ili ljude to ne zanima i nije im bitno. Ovo si ti napisao na prosloj strani: Znaci, ovde tvrdis da je SzS sacinjen od ljudi koji su u proslosti govorili sve najgore govorili jedni o drugima, otprilike se predstavljaju kao jedina opozicija, ali posten svet nece da glasa za njega jer se secaju sta je ko o kome govorio ranije. Onda ti ja nadjem primer (i to drastican) Lorda od Zatvorske Kosulje i ti se onda napravis da nije bitno jer su i drugi to radili. Samo jedna stranica na temi je trebalo da prodje i ti si napisao dve medjusobno kontradikotorne stvari. Toliko o pokusaju odbrane rezima SNS.

Sta Nemacka? Drzava u kojoj vladajuca stranka dozivljava pad podrske i gde raste AfD? Turska - to je drzava u cija je dva glavna grada pobedila opozicija? Rusija se nije ni smatrala ozbiljnom demokratijom. Znas li ti koliko je Bosko dobijao na izborima? 4,33%, pa 3,6%, pa 5% sa DSS, pa 3,8% u Beogradu sa DJB. Po tebi bi bilo normalno da bude na 15%, sto vise laze to vise dobija. Stvari su jasne - DS, Dveri, DSS, Jeremic, SNS - svima njima je zajednicko da su govorili razne stvari za svoje saradnike i samo jedna stranka od njih je zavrsila sa dupliranom podrskom. Ne, ja tvrdim da su izbori sazvani da bi Saruman postao premijer, a ti si slobodan da navedes izvor, bilo koju vest, bilo sta, da je vlada pala jer je URS otisao iz vlasti.

Sta pricas? Stranka koju podrzavas je sama, iz cista mira, odlucila da organizuje izbore samo da vise ne bi morala da deli vlast ni sa kim. Ne patimo svi od zaborava i nismo svi ovde totalno politicki neuki kao otprilike vecina birackog tela SNS (da, pricam o onima koji glasaju za dve totalno razlicite ideologije jer Pink i zuti!). Izvoli, nadji mi jedan izvor gde pise da je prvo URS izbacen iz vlade i da su odmah posle raspisani izbori. Srbija se permanentno nalazi u katastrofalnoj ekonomskoj situaciji. Jedini period od raspada drzave kada je nesto valjalo je nakon 2000. i to samo jer je pad pre toga bio uzasan i jer je moglo samo da se ide na gore. Ako ces mi pricati da gradjani Srbije sada zive mnogo bolje, nemoj, to slusam od Sarumana i orkova svaki dan i to je tako jer to oni tako kazu. Svako moze da ode i da pogleda rezultate izbora od 2000. pa na ovamo. DS je nakon vlasti na samo 12%, pa u opoziciji raste do 30% i vise, pa nakon vlasti sa SPS pada na 23%. SNS uopste nije ni narastao 2012., uzeli su glasove birackog tela kojima mozes da napricas sta hoces samo ako ih nahuskas na nekog neprijatelja. SPS je uzeo najvise. Ne, u idealnim uslovima bi stranka na vlasti dozivljavala sve veci pad podrske sto je duze na vlasti. To se desava u svim zemljama - osim u Belorusiji, Madjarskoj i drugim crna rupa drzavama gde je normalno ono sto si ti napisao - sto vise vlast, to vise moci, sto vise moci, to veca vlast. Ne, sto vise vlasti to veca odgovornost! With great power comes great responsability - Spiderman i to nije slucajno receno. Kao sto se u svetu Marvel heroja sve vrti oko toga kako ces iskoristiti moc koji ti je data (ili si je prigrabio), tako je i u politici. Samo u Sarumanovoj Srbiji se neprekidno ponavlja mantra o zlim neprijateljima koji su odgovorni za sve nedace koje su nas snasle. Svako ko digne glas, e taj je odgovoran, Djilas nesto kritikuje, e pa neces majci, on od svih da se nadje! Niko da se ne zapita da li je normalno da jedan Aleksandar Vucic, covek koji nikada nije mogao da uvazi razlicitosti, pravo na razlicito misljenje i covek koji je od 23. godine u vrhu jedne stranke koja je bila deo mnogo toga loseg sto nas je snaslo, koji dana radnog staza van politike nema - takav covek ima prava da prica ko je korumpiran, ali Djilas nema? Po kojoj to logici? Ne moram da idem dalje od primera SNS nakon 2012. i koalicije sa covekom kojem se kacila zatvorska kosulja. I onog bezobraznog odgovora koje samo totalni kreten moze da proguta, da je DS hteo sa njim da pravi vladu. Pa hteo je, ali DS nije izgradio kampanju da je Dinkic lopov. To je sustina problema sa svakom odbranom rezima SNS i Vucica pa i ovom tvojom. Ni ti ni niko od njih ne moze da tvrdi da u SNS ima iole postenja, ne postoji odbrana od optuzbi (cinjenica) da su to ljudi koji su promenili ideologiju, prigrlili gomilu ljudi koje su kritikovali, koji agresivno reaguju na svako kriticko misljenje, koji su sinonim za sve lose sto postoji u politici u Srbiji. I tvoj i njihov odgovor i namera je - ljudi koji ne moraju ili nece da glasaju i budu nasi, ne smeju biti niciji. Daj da im se zgadi politika, za njih cemo uzburkati mulj da se nista ne vidi, da ne postoji nada, da sve izgleda isto, gadno, pokvareno, odvratno, nakazno. Tome i sluzi tvoja argumentacija - SzS je tu da Vucic ostaje. Bez SzS nema nista, ima par strancica od po 3%. 2012. osim vladajuce garniture i SNS nisi imao nista, razbijene seseljevce, dverjane sa 4% i LDP. I onda je bio isti takav @Vredni mrav samo ne crn, nego zut koji je samouvereno tvrdio da je SNS da ovi ostaju jer ko ce glasati za njih? Nacionalisti i glasaci SRS, pa zasto ako je tu SRS i za ljude koji su izdali sve ono sto su govorili 15 godina? Gradjanski orijentisani glasaci? Za coveka koji je juce govorio da je skupstina sigurna kuca za Ratka Mladica? Nemoj mi da pricas da je SzS tu da bi Vucic ostao jer dobro znas da niko ko i malo prati politiku i razmislja svojom glavom ne bi glasao za SNS 2012., a pogotovo 2014. Pa eto njih tu, pokupise i ex SRS i ex DS glasace i stoje kao simbol da se politika i glasanje u ovoj zemlji svode na mrznju prema nacrtanom neprijatelju, oportunizmu i strahu.

Imali ste dve ekipe ispred kojih ste mogli da budete, ne samo jednu. Sami ste krivi za onih propustenih 3:1. Takodje nije ni Sahtjor zasluzio da prodje, previse bodova su osvojili na srecu.

Odgovorio je @Knjizevnik_Laki. Jedino sto je bitno je da ispadne da se malo podsmevamo crno - beloj hobotnici. Da Trinchieri trenira Cedevitu Olimpiju bilo bi nas bas briga. Jedan Rimac je izgubio mec u kojem je vodio 23 razlike i naravno da nije pomenut. Stvarno mislim da treba da se otvori nova tema za takvu covicevstinu, sutra igramo vazan mec. Baskonija igra bez Garina i sa rovitom Vildozom (ako uopste i bude igrao). Imaju samo Henrija, Stauskasa, Shieldsa i Janninga u rotaciji, trebalo bi to iskoristiti. Jos vaznije je da sto manje gledamo igraca sa brojem 3 u sastavu. Stvarno je bilo mucno gledati kako nas kanali u Milanu i strepeti da li cemo da prospemo razliku koju je napravio Lorenzo.

Cedevita je pravilnije, oni su izborili i EC i ABA i Tedeski je taj koji finansira klub. Bolje za njih, imaju devet igraca u rotaciji, raspali bi se do kraja januara. Njima treba da bude cilj da probaju da zavrse sezonu bez kikseva, sto ce reci da do kraja imaju 10-2 u ABA. U Arki igra malo matorija poljska verzija VeProna. Isto kao i on, zabija se u blokove i igrac manje u odbrani.

Sta je smisao njegovog dovodjenja? Neko bi rekao da ne treba da bacamo pare na domace neproverene igrace i da takvi kostaju previse. Bacili su oko na prospekte 3. i 4. kluba u ligi, sto znaci ili da ce morati da se spremi ozbiljan novac ili ih oni daju samo da bi kasnije podelili procente. I u jednom i u drugom slucaju nije dobro - nije dobro ni da se bacaju pare, ni da nema razlike izmedju 3.,4. i 14. tima u ligi. Sto se utakmice tice: Osim Marina i Borjana ovde nema ozbiljnog i kompletnog fudbalera. Nije tacno da je ovo bio dobar mec, videli bi vi sta je dobar mec da je na golu neki Kahriman ili vedeta Spartaka, Cukarickog ili Vojvodine (eno, onaj Rockov), bilo bi 5:0. Marin kad uzme loptu barem zna da je povuce, Boaci barem zna da zagradi, ostali su nula. Tomane je prosecan igrac iz portugalske lige. Doveden je kao kad bi bilo ko sa foruma trebalo da u igrici dovede igraca iz poljske ili rumunske lige. Penal je sraman, ali on nije ozbiljan fudbaler. Ni u LLSL ne bi dominirao, Vojvodina bi se sa njim u napadu ne bi borila za titulu, a pitanje je da li bi Rad ostao u ligi sa njim kao napadacem. Tu se neki menadzer opasno ugradio. Jander je rekreativac za ovaj nivo fudbala. Dobar je kao krilo jer tad bar ne smeta u odbrani. Jos jedan igrac koga su doveli magovi kojima se sve moze jer je liga ionako njihova jos na pocetku septembra. Da se igra ekvivalent ABA druga bi se pesma pevala. Vukanovic je jedno drvo i jos jedan superligaski as koji je ovde zalutao i jos jedan dokaz koliko je liga tuzna - transfer koji se desio samo da ovaj ne ode u Partizan. Ivanic - da li navija za ove, za one ili za nas, da li nas odbija zato sto je crno - beli ili novosadski crveno - beli, e pa Terza je covek koji ne prihvata ne, daj koliko trazis za apsolutno nista. Jos koliko sad ga proslediti na pozajmicu u Vojvodinu, tu se oseca najbolje, nije da nesto odskace, bice u svom elementu. Van la Para - apsolutni promasaj. Igra se bunker i takav igrac da ne ume bas nista od kad je dosao, da povuce kontru, da uradi nesto. Random izvuceni zec iz sesira. Sad bih pisao i o ostalima, ali nemam snage i zasto bih? Doveli su Vulica, Petrovica i sad hoce i Topica iz Vojvodine jer valjda nije normalno da ima neki igrac za koga se prica da ume da igra, a da Terza nece da ga dovede. Jedini spas za klub i jedino kako mogu rezultati da stignu je regionalna liga. Ova liga se igra 25-30 godina i da nema Partizana sampion bi se znao jos pre prvog kola jer bukvalno svi od 3. do 16. kluba imaju ambicije samo da nesto smuljaju sa Terzom i uvale igrace Zvezdi, a samo postojanje Partizana u ligi generise mrznju, nenormalna saopstenja, medjusobna prozivanja sljama sa oba strane, da je tuzno i gnusno i slucajno naici na to, a da ne pricam o aktivnom pracenju.

Pa DS je 2012. i sisao sa vlasti. O tome svo vreme i govorimo, o tome se i vodi polemika. DS je 2008. u koaliciji dobio skoro 40% glasova. Nakon toga dolazi do pada, izmedju ostalog i zbog koalicije sa SPS. DS i DSS se jesu pljuvali i sve do 2007. nisu saradjivali. 2007. prave vladu koja traje samo godinu dana i 2008. DSS dobija 11% sto je za 6% manje nego 2007. Nisu oni pustili Dinkica niz vodu, Dinkic je sam 2014. izasao iz politike. Pritom, Cuckovic i brojni drugi kadrovi URS su sada clanovi SNS. Znaci, 2014. se nije desila da bi URS izasao iz vlade, nego da bi megalomanijak dosao na mesto predsednika vlade, a orkovi na skoro 50%. Predstvaljati to kao da su oni imali ista protiv Dinkica nema osnov u realnosti i dogadjajima od 2012. do 2014. i kasnije.

Pricas o izborima pre 20 godina kada je u zemlji zivelo mnogo vise ljudi. "Jednostavno znam mnogo onih koji su protiv, a nece da izadju" nije nikakav argument. To bi bilo kao da ja kazem da znam mnogo glasaca SNS koji su pricali da botuju za stranku. Kako da ne, otkacili su ih tako sto su dve godine proveli u vlasti zajedno. Tu pricu mozes da pricas nekome ko stvarno ima 10 do 12 godina. Nije uopste problem u tome sto nije bilo nicega epohalnog, naprotiv itekako je epohalna bila prica da je vlast korumpirana i da se oslanja na drzavnu upravu da bi dobila glasove. Uopste nije sporan deo da je Dinkic lopov i "Promenimo Srbiju". Sporno je da nakon svega toga, 2012. pravis koaliciju sa tim istim lopovima, da gomila drugih lopova ulazi u stranku i da 2014. dobijas duplo vise glasova koje do dana danasnjeg ne gubis. Pa sto si onda rekao da je DS bila 12 godina na vlasti? O kojim to ciklusima pricamo, ako od 2012. SNS ima predsednika, predsednika vlade, najvaznije ministre i vlast u svakoj donjoj Zagubici, a DS citave cetiri godine nije imao predsednika i citave cetiri godine nije imao republicku vlast? Kontradiktoran si ili razmisljas kao da imas 10 godina. U Srbiji se stalno glasalo protiv necega. Mislis da je onoliki broj glasalo za SRS jer su obozavali Seselja? Pa sto onda predjose kod SNS koji je imao sasvim drugaciju ideologiju? Cinjenica da je 2012. SNS dobio 23%, a SRS 4,66% dovoljno govori da glasaci glasaju protiv, a ne za. Sad, kad smo to utvrdili, ti pises da Pink i Informer nekoga iritiraju, a taj neko se ne pojavljuje na izborima. I to ne neko, nego milion ljudi?! Pa cekaj, imao si i imas gomilu stranaka ako zelis da glasas protiv orkova, orkovi te iritiraju i ti sedis kuci? Nisam te pitao to, nego kada je pre 2012. (moze i pre 2014. jer se orkovi nisu bas toliko razmahali) vodjena kampanja u skupstini protiv svakoga ko se usudi da uputi i najmanju kritiku? Ovi su jednog Majica pljuvali i vredjali na sva zvona.

U negativne strane spada i skupstina kao sigurna kuca za Ratka Mladica? Nema SNS fanova. Ima ljudi zaposlenih u drzavnim sluzbama, ima ljudi koji moraju da budu za SNS jer ce dobiti otkaz. Mislis da se onako ljudi spontano okupljaju, kao u Nisu - da protestvuju protiv opozicije? Pa to rade ili maloumni ljudi ili oni koji za to dobijaju nesto. Nadji jedan primer kada su ljudi pre 2012. protestvovali protiv SRS ili SNS. Neces, jer ne postoje. Naravno da nisi obrazlozio argumentovano. Po tebi je politika kao crna rupa - sto vise moci, to vise medija, sto vise medija, to vise moci, sve dok ne zavrsimo u otvorenoj diktaturi. Svi dogadjaji vezani za aktivnosti SNS su uredno prenosena. Secam se kako je u skupstini bila neka inicijativa SNS, DSS i NS, secam se strajkovanja gladju da bi se iznudili izbori (kako ti to zvuci?), secam se optuzbi za laziranje glasova. Pa sta mislis, kako se secam svega toga ako nicega nije bilo u medijima? Citao sam "Pravdu" mozda? A.Vucic je bivsi ekstremni nacionalista koji je na vlast dosao sa platformom da su ovi na vlasti losi, da ce Dinkic u zatvor da bi onda pravio koaliciju sa Dinkicem i odgovarao sa - pa to su oni sa kojima ste vi do juce hteli da pravite vladu. Jeste, ali niko iz DS nije tvrdio da je Dinkic lopov, Saruman je bio taj koji je pokazivao zatvorsku kosulju. Dakle, radi se o osvedocenom lazovu i izdajniku svoje ideologije i takav ima samo sve vise i vise uticaja, a ne manje. Ni na jednim izborima do sada SNS nije belezio znacajan pad podrske (na predsednickim deo socijalista nije izasao na izbore). Zato se govori o nesmenjivosti, zato sto na vlasti imas populiste koji bi davno pali sa vlasti da samo ima neko na medijima koji ce da ponavlja da je Vucic 2012. usao u vladu sa covekom koga je optuzivao da je lopov i za koga je govorio da ce u zatvor. A to je samo jedan od milion primera kako se moze pokazati da se ova vlast sastoji od lopova, lazova, oportunista, bivsih ultranacionalista koji su se napravili da sve ono sto su govorili pre 2008. nije bitno.

Otkud znas da je milion ljudi ili 15% birackog spiska protiv vlasti? Bila je i 2012. tadasnjoj opoziciji glavna prica o korupciji, 2012. ulaze u vladu sa dve od tri stranke bivse vlasti koju su kritikovali kao korumpiranu i 2014. dolaze do dva miliona glasova? Ozbiljno pominjes Djilasa pored takvog primera? DS nije vladao 12 godina, to je laz orkova koja se zapatila u medijima. DS je samo u Vojvodini toliko bio na vlasti, u republici su bili na vlasti od 2000. - 2003. i od 2008. - 2012. Tadic je bio predsednik od 2004. - 2012. Takodje, taj isti DS je posle 2003. pao na izborima, imali su samo 12%, DSS je cetiri godine bio u vlasti, pali su na 11%, pa na 7% 2012. Jedino orkovi na tzv. izborima iz godina u godinu osvajaju po 50%, odnosno dve trecine glasova sve zajedno sa nekih 20% glasova protiv. Jedino su se orkovi nameracili da vode svaku opstinu i mesnu zajednicu u Srbiji. I ti onda pricas nekome da ima 10 ili 12 godina? Znas vrlo dobro cemu sluze Pink i Informer - da se masa glasaca drzi zaludjenom i da se stalno vrsi kampanja kao da su Saruman i njegovi opozicija. To je najgora vrsta propagande i manipulacije, bukvalno ispiranje mozga sa bivsom vlascu dok u stranci i u vladi sede gomilu ljudi koji su bili i u toj bivsoj vlasti. Radikali su cupali mikrofon, polivali vodom, kleli jedni druge u skupstini, ali, najvaznije, radikali su mogli da se jave i da govore o cemu god hoce koliko god hoce i niko ih nije iskljucivao. Niko takodje nije pravio zrtvu od sebe sa pozicije predsednika skupstine, poslanici vlasti nisu iz dana u dan pljuvali svakoga ko se usudi da kritikuje. To je sve cinjenica i to je sve lako proverljivo. Ne znam sto se uopste trudis da govoris o skupstini i branis neodbranjivo?

Simptomaticno je sto sam iste ove argumente mogao da cujem u emisiji u kojoj je gostovao Sormaz na N1: "Opozicija je koristila amandmane brise se i to radi i vlast". Prvo, postoji ogromna razlika izmedju opozicije i vlasti i to uopste ne bi trebalo da je sporno. Uopste nije bitno da li je opozicija koristila neke amandmane, bitno je da je poslanicka grupa SNS uzurpirala vreme za besmislene amandmane samo da uopste ne bi bilo rasprave o budzetu. Njihov odgovor nije bio ovaj tvoj sad, oni su se pravili ludi i pricali da samo podnose amandmane. Pa moze, ali @Beonegro nije za Dveri, a ti branis SNS. U tome je razlika. Pitao sam te, ali si izbegao odgovor: ako vec pominjes greske iz proslosti, da li mislis da osoba koja je lepila plakat sa natpisom "Ulica Ratka Mladica" moze da se nalazi danas na najvisim drzavnim funkcijama? Naravno da nije bilo OK, ali to mene uopste ne zanima. Svi koje si nabrojao nisu na vlasti, na vlasti su ovi koje branis na forumu. Koji ne samo sto nisu ukinuli rijalitije nego su ih stavili preko celog dana na Pinku da truju svoje glasace.

To je takodje tacno. Mislis da ne postoji mogucnost povratka na staro, pre 2015.? UKIP je bio jak u jugoistocnoj Engleskoj (Thurrock, South Thanet, Clacton) gde su uglavnom pobedjivali konzervativci i u severoistocnoj Engleskoj gde su pobedjivali laburisti: The Brexit Party nakon izbora menja ime u The Reform Party koja ce se zalagati za promenu izbornog sistema i ukidanje Doma Lordova. Jos jedna vazna razlika je sto nije rec o o partiji sa unutrastrackom demokratijom kakva je UKIP, rec je o kompaniji koju vodi Farage koji moze da radi sa njom sta hoce.

FPTP je smisljen da bi svaku izbornu jedinicu predstavljao jedan poslanik koji bi slusao probleme koje imaju ljudi koji zive u toj izbornoj jedinici i pokusavao da ih resi. Nus produkt tog sistema, po Duvergerovom zakonu je stvaranje dvopartijskog sistema i vecine u vladi sa manje od 50% glasova na izborima. Ti si naveo dobre strane tog sistema, lose je sto biraci glasaju protiv, a ne za (pa makar i za najmanju losu opciju). Treba li naglasavati da bi SRS imao vecinu kod nas po tom izbornom sistemu 2003. i 2007.? Cesto se Faragu prigovara da se sedam puta kandidovao i nijednom nije postao MP, a zaboravlja se da poslaniku za tako nesto treba skoro 40% u izbornoj jedinici. Lib Demsi su mogli da stignu i do 30% i imali bi oko 80 mandata jer su u vecini izbornih jedinica imali slican broj glasova, pa u jednoj jedinici konzervativci imaju 50%, LD 30%, a laburisti 10%, u drugoj bude obrnuto, imas takvih 50 izbornih jedinica, rezultat: svi po 30% glasova, 25 MPs Torry, 25 MPs Labour, LD 0. EU ne odgovara Brexit jer moze da usledi Dexit ili neki drugi Exit ako u birackom telu u jednoj zemlji anti EU snage osvoje znacajnu vecinu. Znam da Brexit nije pitanje desnice, postoje i tzv. Lexiteri, ekstremne desnicare sam pomenuo kao posledicu dvopartiskog sistema u kojem deo Torry birackog tela cini ekstremna desnica. To je dovoljno videti i na rezultatima 2015. i 2017. dobar deo glasaca UKIP je nekada glasao za konzervativce i glasace opet.

Nisu, cetiri najbolja iz LS i prvoplasirani iz LE su nosioci, ostali nisu.

Lib Demsi, zeleni i Velska partija su se dogovorili da podrze jedni druge u oko 60 izbornih jedinica. Naisao sam na komentar na twitteru koji je napisao izvesni Ian Dunt: Primetno je takvo raspolozenje u birackom telu i to se ne menja ni na ovim izborima. Postoji tim #neverTorry i tim #stopCorbyn. Dolazi se do ironije da biraci koji su glasali za remain na referendumu glasaju za konzervativce samo zato da ne bi dosao Corbyn, a biraci koji su bili za leave opciju glasaju za laburiste iako im je Johnson obecao da ce izaci iz unije. Malo ko je odusevljen nacinom na koji Jeremy Corbyn vodi stranku, ali se sve vise opredeljuju za njih samo da ne bi dobio Johnson, narocito glasaci LD koji ne bi trebalo da imaju veze sa politikom koju predlaze taj covek. Dugo se FPTP sistem smatrao tradicijom koju ne treba menjati, a sad je jasno da ce Johnson lagano dobiti bas zbog tog sistema. Za Johnsona inace glasaju i razni ekstremni desnicari samo da bi izasli iz EU i da Corbyn ne bi mogao da bude premijer, a SNP da organizuje referendum. U sistemu koji postoji u Spaniji (koji je jedan od boljih), Corbyn bi vodio ekstremnu levicu koja bi imala nekih 8-10% kao Die Linke u Nemackoj, imalo bi prostora za zelene, desni deo laburista bi se pripojio LD, deo eventualno ostao u stranci, levi deo konzervativaca bi otisao u LD, a desni u neku verziju UKIP. Onda bi za izlazak bili ekstremna levica + desnica + estremna desnica, a za ostanak bi bili zeleni + laburisti + LD + stranke u Skotskoj i Velsu.

Darusafaka je dobila Bresu. Obe ekipe imaju po 5-4. Cedevita Olimpija mora da dobije Nanter u gostima. U slucaju ocekivane pobede Huventuda protiv Uniksa, tabela ce biti: Uniks, Huventud, Darusafaka, Bresa 5-4, Cedevita Ol. 4-5, Nanter 3-6. U poslednjem kolu Uniks je favorit protiv Darusafake, a Bresa protiv Nantera. To znaci da cak i ako Cedevita Olimpija ostvari petu uzastopnu pobedu dolazi do poravnanja njih, Darusafake i Huventuda. Huventud trenutno ima 2-1 i +17, Darusafaka 2-2 i +5, Cedevita 1-2 i -22. Cedeviti najvise odgovara da Uniks pobedi u Badaloni.