goldberg bcd

U pravu si, nisam video da je pomenuo i EC klubove. Izvinjavam se. Mada, nije ni bitno toliko da li je EL ili EC, bitno je da bi Cedeviti CMM znacio toliko da bi trebalo da ga puste samo u slucaju mnogo bolje ponude (za njega). A znacio bi on svakako svakom klubu iz ABA lige, on i Blazic su odskakali kvalitetom u odnosu na sve ostale (Kruslin, Muric, Boatright, Stipanovic, Simonovic, Hopkins i Zirbes).

Mislim da je pitanje uticaja zajednica pogresno. Predsednik drzave, senatori, kongresmeni treba da budu ljudi koji zasluzuju da budu na tim pozicijama, ne zato sto je neko pripadnik ove ili one zajednice. I tu se sukobljavaju dve krajnosti - jedna je, imas drugu boju koze, znaci da si automatski manje vredan; druga je, imam drugu boju koze, znaci da automatski zasluzujem odredjene pogodnosti. Takodje se tamo previse poteze pitanje "white privilege". Itekako policajci znaju da umlate belca koga nema pas za sta da ujede pa im je sumnjiv. Mislim da je rasizam kroz istoriju itekako bio prisutan u USA (u smislu, vidi ga kako izgleda, to nije ljudsko bice), a sad je vise zastupljena ksenofobija prema migrantima iz Juzne i Srednje Amerike i prema afroamerikancima jer su i jedni i drugi najsiromasniji sloj stanovnistva. Isto kao kad neko vidi svestenika pa pominje pedofiliju. To nije nesto sto je opravdano, ali nije nesto sto je palo sa Marsa. I slicno je i sa polozajem Roma u Evropi.

Bogami, prilicno su se oni lose tretirali za vreme drugog svetskog rata (mislim na doseljenike iz Japana).

Velika je stvar ako ostane citav tim iz prosle sezone. Ovde trener samo treba da vidi da li ce da zadrzi Angolu i koga umesto McAdoa. I kao igrace sam ih jedva raspoznavao.

Nije ni CMM dovela Zvezda iz Partizana, pa pricamo o "kradji". @Laki John Terry razumem sta si zeleo da kazes, ali da se nije pojavilo interesovanje Zvezde igrac bi ostao u Partizanu. CMM u Partizanu je ipak samo glasina (i to prilicno nerazumljiva, zasto bi on menjao jedan EC tim za drugi EC tim).

Iz emisije se videlo bas ovo. Covek sa njegove leve strane ga optuzuje da je imao 5002 potpisa na NBG i pita se zasto ne izlazi na lokalne izbore tamo, a ovaj urla, dere se, vristi, ne da mu da dodje do reci, optuzuje ga da laze. Nakon toga mu Radulovic spominje njegov tvit u kojem se hvali da je skupio 700 postova - Trifunovic se beci, ne zna o cemu ovaj prica, kao da nikada nije napisao taj tvit, a ispostavilo se da jeste. Vukadinovic mu kaze da je cuo za njegovu izjavu o priznavanju Kosova, on ne zna ni sta je rekao kada. Mogao je da smisli 1000 opravdanja kao i svaki politicar, ali je problem ono sto si ti lepo primetio - muceni Sergej ni ne zna o cemu Radulovic prica. Pa ne bih rekao da je N1 verzija. Trifunovic je prilicno konzervativan. Imao je tvitove da je danasnja omladina razmazena i da treba vratiti vojni rok, ateiste je nazivao "hendikepiranima", evo sad je u UN aplaudirao jednom desnicarskom populisti i potpisao sve sto je on rekao. Upravo u biranju izmedju Sergeja i Olenika se vidi besmisao srpske opozicije - biras iskrenog i vatrenog protivnika Vucica kome je to realno jedini kvalitet i politicara koji mozda ima neke stavove koji su na mestu, ali je i spreman da ih proda cim dobije odgovarajucu ponudu.

Roll je uz Rodrigueza i Scollu bio jedini igrac sa mozgom u Armaniju. Samo zbog njih su se i nasli u situaciji da mogu da se bore za TOP 8. Sto se evrolige u globalu tice, mnogo timova ce imati drasticno slabije budzete, a pitanje je i sta ce biti sa Fenerbahceom i Panatianikosom, ponosnim vlasnicima A licence. Bartomeuv fejl je sto je napravio takmicenje u kojima se takmicis jer imas novca, umesto sto imas novca jer se takmicis. Gde je ta zarada za klubove, gde je motiv da se bude deo njegovog takmicenja? Bukvalno zeli da napravi NBA ligu bez drafta i najvecih zvezda, sto je propao projekat jos na startu.

Ili Petar Rakicevic. Odmah bih se rastao i sa Kuridzom i sa Borishom ako bi to znacilo da Kalinic dolazi. Kao da su u pitanju korisni igraci u EL, a ne jedan veteran i jedan veciti talenat. Za Dobrica i Davidovca bih vec razmislio, oni itekako imaju sta da ponude.

Vreme jeste relativno. Na pocetku zivota prolazi veeeeoma sporo, a onda sve brze i brze. Pri cemu je i ova ogromna kolicina informacija koje primamo u toku dana dodatno uticala da dan, pa mesec, pa godina prodje neverovatno brzo.

Problem je sto ne postoji ni jedna jedina recenica pre 2016. godine u kojoj se Radulovic bavi ovim pitanjima koja se sada bavi. Bukvalno nijedna jedina. Sve sto je on govorio do 2016. bilo je vezano za partijsko zaposljavanje i korupciju. Da bi taj veleobrt uspeo, moras da imas uticaj, moc, medije, drzavne resurse, podrsku stranaca. Radulovic je verovatno ubedjen da glasacima moze da proda bilo sta, od borbe za sto manje drzave i sto vise privatnog sektora, preko socijalne pravde i besplatnih udzbenika do Srba, naroda najstarijeg koga zli Nemac hoce da unisti. Samo je uspeo da razuveri svakoga ko je mislio da ima i gram iskrenosti u onome sto se on zalagao pre 2016. Trifunovic nije za politicke emisije. On zamislja da je TV emisija neka rasprava u kafani medju pijanim prijateljima, a sto je jos gore, ponasa se kao u nekoj losoj SF komediji u kojoj se glavni lik, neki 12godisnjak nadje u telu 50godisnjaka i ne ume da se ponasa kao odrastao covek. Vukadinovic je jos i imao najbolje upadice, pomenuo je lokalne, a ne opste izbore u Albaniji i izrazao nevericu kada je Trifunovic pomenuo generala Stepu Stepanovica. Tuzno je sto je on bio zagovornik izlaska na izbore, a Trifunovic proglasio bojkot pre neka tri meseca. Radulovicev stav tu nije bitan jer sam Radulovic nije bitan, opskurna figura i los prodavac magle.

Postoji jedna bitna razlika izmedju ljudi koje si pomenuo sto si shvatio jer vec u sledecem pasusu pominjes Hag i presude. Jedno je recnik u kampanji, a drugo konkretna dela u ratu na teritoriji druge zemlje ili zlocini nad svojim sugradjanima. I zasto stati samo na pomenutima, eno Sadam je represijom gusio prava manjina, to radi i Trump, zasto ne bismo branili Sadama? Ili Kim Jong Una? Ili rezim u Saudijskoj Arabiji? Problem je sto ne nisu. Ne mogu levijatan, Vacic i Milosevic biti jedno te isto, to je relativizacija svega pod parolom "svako ko ne deli moje vrednosti i moja uverenja je isti". Mozda su AfD i NSDAP isti? SNS za Dveri kazu da su fasisti, znaci li to da mozemo da kazemo za Boska Obradovica da nije nista bolji od Ante Pavelica? Pritom, zagovaranje neke opcije apriori ne znaci da sam sagovornik prestaje da bude legitiman u diskusiji. Ti kazes, hajde da pocnemo da tolerisemo podrzavaoce Levijatana. Nije puko podrzavanje Levijatana cin za osudu ili iskljucenje iz diskusije nego razlozi zbog kojih se Levijatan podrzava. Da dodje sad neko i kaze da je Levijatan korisna organizacija jer se grozi nasilja nad zivotinjama ti bi mu predstavio nepobitne fakte ko su i sta su Bihalji i ostali i on bi mogao dalje da se pravi lud i onda bi bio banovan zbog trolovanja ili da otvoreno podrzi i druge stavove Levijatana i bude banovan jer je to neprihvatljivo na forumu. Cenzurom neces nista postici, niti pozivanjem na zabranu svakog ko nije na istoj strani. Nije i ne moze biti isto ako neko opravdava ubistvo i ako nece da se uzdrzi od osude lomljenja izloga, pljacke i nasilja. Pa u USA na konzervativnoj desnici dominira stav da ako nemas dovoljno novca nisi ni vredan, ne treba ni da se lecis, svako gradi svoju srecu i nema sta drzava da ti pomaze. To nije moj stav, ali on je sasvim legitiman i ne moze da se zabranjuje.

Mozda mozzartsport zna nesto sto mi ne znamo? Stvarno su neozbiljni. Jesu male sanse da Cukaricki osvoji kup, a Partizan ode na 4. poziciju na tabeli, ali sanse postoje.

Naravno da je moguce da se varam, zato se i zove pretpostavka. Pa ipak ja sam svoju pretpostavku obrazlozio time sto sam pomenuo reci Sanija Becirovica, sto se za neke druge pretpostavke ne bi moglo reci. One su bukvalno bile definicije lepih zelja.

Ima - ali ne same rasiste, bele suprematiste, ksenofobe, nego je to koalicija svega i svacega. Pocev od ekonomske desnice koja ce uvek da glasa za republikance jer vole sto manje poreze (takvi ce tek da glasaju za Trumpa protiv Sandersa), preko konzervativaca, evangelista, libertarijanaca do tih sto se stalno pominju. Izbor Trumpa je i bio moguc jer je izborni sistem u USA takav kakav je - da USA ima parlamentarnu demokratiju Trump bi imao dosta manje sansi da postane premijer. Ovo je na nivou "ne kapiram sto je zalazio u tu ulicu ako se zna da tamo ima narkomana" ili "ne kapiram sto je obukla kratku suknju u jednoj sredini gde ima puno neizvljenih pijanih manijaka". Mogli su oni to da urade - ali, to je potpuno zakazivanje drzave i sklanjanje pred onim koji poseduje silu. To i jeste problem americkog drustva - nasilje radja nasilje, a ono je sada i pojacano zbog pandemije i dodatnog sludjivanja ljudi. Zbog istorijskih okolnosti jedan deo stanovnista zivi u bedi, u mnogobrojnim porodicama, u okruzenju koje nudi kriminal, nasilje, narkotike i alkohol kao resenje. Bukvalno im nijedna partija ne nudi nista, delom zato sto nece, delom zato sto ne mogu. I onda imas deo USA koji je ksenofobican (sto je razlicito od rasizma!) i ima averziju prema jednom delu populacije koja zivi u bedi i kriminalu (da li su u pitanju crnci, ilegalni imigranti ili neko treci - nebitno je), a drugi im salje poruke tipa: "Imamo samo jedan zivot i on je jako lep! Kako nije? Pa ako je meni dobro, mora biti i vama!" Jedan deo podrzava Trumpa koji kaze "realno ste sami krivi sto ste siromasni, radite vise, pa cete imati bolji tretman u drustvu" i drugi deo ciji je kandidat Joe "you ain't black" Biden. Za vecinu evangelista, konzervativaca, libertarijanaca ti si sam kriv ako zivis u bedi, za vecinu liberala, ateista, levicara, progresivaca i boraca za ljudska prava bitno je samo potapsati siromasne i reci im "We love you!" i njima ce da svane.

Ko koga da prestigne? TSC Partizan - male su sanse. Vojvodini je dovoljno da dobiju Partizan u direktnom duelu u poslednjem kolu. TSC moze da prestigne Vojvodinu ako Vojvodina izgubi jednu od naredne dve utakmice.

Kovacevic mi nije ni najmanje simpatican. Ima recnik ulicara i verovatno bi i bio ulicar da nije imao srece da se obrazuje i postane umetnik. Uopste, to obracanje, "diko nasa", "majstore" i ostalo samo govori o nepostajanju elemtarne kulture cak ni kod intelektualaca kod nas. Nazalost, ono u cemu je u pravu je stanje medija koji su globalnoscu i masovnoscu doveli do sirenja ideja koje svaka poznata licnost pokusava da deli da bi sebe podigli u ocima miliona koji ih prate. Zasto bi se Djokovic osvrtao na izbore u Srbiji kad na istim tim izborima nekih 20-25% glasa protiv vlasti? Umesto da slusamo politicare kako govore o politici, naucnike kako govore o nauci, sportiste kako pricaju o sportu, glumce i kriticare i njihov osvrt na neki film, mi sad imamo celebrity people koji imaju misljenje o svemu, pa kad vam jedan glumac kaze da neka politicka stranka ne valja, onda znate da ne valja i ako vam sportista kaze da je joga dobra, svi bi trebalo da vezbaju jogu! Ako nekome, ne ne nekome, milionima njih, treba poznata licnost da govori sta da jedu, kako da se oblace, za koga da glasaju, u koju bogomolju da idu (ili da ne idu uopste), sta je bitno, a sta ne, onda smo mi kao civilizacija u jednom velikom problemu i nije ni cudo sto svako ko zajase medije dobija lagano vlast u mnogim zemljama.

Mislim da Gist i Davidovac imaju vise, a Simanic i Jenkins manje. Ostalo je realno, iako moze lako da bude i vise i manje. Puno novca je ulozeno u ovosezonski tim. Od 16 igraca verovatno su samo Covic i Nenadic imali manje od 100 hiljada godisnje, a jos samo Faye, Ojo, Jovanovic, Dobric, Davidovac i Simanic manje od 200 hiljada godisnje. To je 8 igraca od preko 200 hiljada godisnje, a Gist, Kuzmic, Jenkins, Lazic, D.Brown i Stratos - svako iz svojih razloga - nisu skoro nista doprinosili timu. Stratos je proveo sezonu povredjen, Gist se nije uklopio, Jenkins je imao uzasan ucinak u napadu, Kuzmic je imao taj maler pre pocetka sezone, D.Brown je dosao da pokusa da zaigra kosarku pa ako uspe - uspe, Lazic vise nije ni senka onog igraca u odbrani i jedino koga je odbranio u sezoni je Filipa od razularenih navijaca. Drago mi je sto je reseno pitanje trenera - prosto, nijedan od trojice trenera u ovoj sezoni nije dorastao zadatku. Takodje, igracki kadar mora da se reze tako da na svakoj poziciji imamo 3 alternative, sto znaci vise igraca koji mogu da igraju na vise pozicija. Idealno bi bilo 5 bekova + Davidovac + 2 krila + 2 krilna centra + 3 centra. Pri cemu bi jedan od petorice bekova bio neki mladji igrac, a jedan od tri centra bi bila neka 5/4 ili 4/5 opcija.

Tako je rekao Becirovic, da ga nece zadrzavati jer zeli da igra EL sledece sezone. Pretpostavljam da ce produziti ugovor sa Cedevitom u slucaju da ne dobije ponudu iz nekog EL kluba.

Ne znam sta ocekujete od fudbalera. Nagradno pitanje bi bilo - postoji li fudbaler koji je u kasnim dvadesetim ili ranim tridesetim, a da se nikada nije zenio?

Moze TSC u kvalifikacije za LE i ako Cukaricki osvoji kup. Dovoljno je da prestignu Vojvodinu ili Partizan u poslednja dva kola. Sve je poznato u ligi, niko ne ispada, zna se sampion, jedino je nepoznat poredak od 2. - 4. pozicije. Da Partizanu nije onako olako dosudjen penal protiv TSC, sad bi ta tri tima bila jos bliza - 60 Partizan, 59 Vojvodina, 58 TSC. Partizan moze i drugi put uzastopno da zavrsi kao treceplasirani na tabeli, a postoje teoretske sanse i da zavrse na 4. mestu. Cukaricki je jos jednom pokazao koliko je ozbiljan klub, sa samo 15 bodova iz poslednjih 14 meceva, otisli su sa 2. na 5. mesto na tabeli, a mogu da idu i nize. Dakle, osim TSC nista novo - Zvezda je ubedljivo prva, Lalatovicev tim ima sanse da zavrsi ispred Partizana, Radnicki, a prosle sezone Vojvodina skoro u sredini tabele, Cukaricki koji se zadovoljava dobrim prvim delom prvenstva pa naglo pada.

Moguce je i da je situacija sa virusom uticala na ovakvo ponasanje. Slazem se. Mozda, ali nisu svi oni agresivni i frustrirani ljudi koji zive u teskim uslovima, pa je alkohol ili droga samo okidac za agresivno ponasanje prema drugima. Ovo si takodje dobro primetila: Upravo tako, ne znas ko ima oruzje, ne mozes da imas luksuz da zaposljavas policajce koji nisu vicni upotrebi oruzja, agresiji, pa onda i ne smeta mnogo ako neko ima i rasne predrasude. Nece policajac da zaustavi Denzela Washingtona i da mu poruci da se vrati u Afriku, ali ce itekako da primeni silu na nekog belca iz neke siromasne drzave koji mu se ucini kao pretnja. Studentarija je skapirala da ni Hillary Clinton nece da im pomogne u vracanju dugova i zato su se okrenuli Sandersu. Mislim da je neko sa foruma napisao dobar post da ovakav sistem dovodi do toga da se insistira na sitnijim razlikama, koje se onda produbljuju do krajnjih ekstrema, jer imas dve partije koje se smenjuju, a uglavnom ekonomski ne dolazi do znacajnih promena. Dobro sad, svakako da Dragom, Mudrom, Postovanom, Briljantnom, Velikom lideru, Voljenom Ocu naroda to ne bi palo na pamet. A ne bi ni Kimu jer osim sto je ateista koji se ne bi slikao u crkvi sa Biblijom u ruci, nikome u Severnoj Koreji ni ne pada na pamet da se buni protiv njega.

Svi ti igraci su mogli da igraju samo na 5 (Antic - beskoristan na 4, Lessort i Omic su centri, Jovanovic nema nikakav sut) Samo Jankovic je bio alternativa za Bjelicu, ali Jankovic nije bio za vise od 10-15 minuta igre. Apsolutno katastrofalno napravljena selekcija tima, sa 5 igraca koji mogu da igraju na 5, bez ijednog dobrog defanzivca unutra izuzev Pere Antica kojem se nije igralo toliko, a kad smo ostali bez Antica i Dangubica samo Dzikicevo lose vodjenje meceva je sprecilo Buducnost da nas pometla u finalu (samo treba videti kako su sutirali otvorene trojke). Covic i Paige nemaju nista zajednicko. Covic je organizator, a Paige suter. Imali smo mi Barona koji je bolja verzija Paigea.

Slazem se da su pravila igre znacajno drugacija i upravo zbog toga se treba buniti protiv tih pravila, ako smo motivisani borbom protiv losih pravila, a ne samo zato sto smo mi zakinuti za nesto zbog tih pravila. Ima prica o jednom opozicionom politicaru koji je podbunjivao narod protiv vlasti. "Oni su krivi sto nemate sta da jedete, sto idete gladni i zedni, goli i bosi". I taj politicar je bio mnogo popularan, a onda, u jednom trenutku, sva okupljanja u selu su otkazana i narod je bio zbunjen, nije znao sta se desava. Odu oni kod tog politicara i pitaju ga zasto ne poziva na pobunu, a ovaj odgovara: "Kako cu da pozivam na pobunu protiv vlasti ciji sam deo danas postao?" Kaze Isiah, drzava ne daje jednako. Pa i ne treba da daje jednako, osim ako se ne borimo da se nikome ne da nista. Klub je izborio neko takmicenje, drzava, ako vec hoce da nagradjuje, treba da pomogne klubu da se dostojno takmici u EL, EC, ABA ligi, KLS. Time bi se ohrabrili neki klubovi da pokusaju da naprave konkurentne timove i dobili bi konkurentnija takmicenja. I tu je Crna Gora, Djukanovica Crna Gora mnogo bolje postupila od Srbije. Usli su u EL, obecano je renoviranje hale, ulozeni su milioni u klub, nisu dali da se klub blamira sa 2-28 u EL, lose su radili i sad imaju znatno losiji sastav. A imali su znatno jeftiniji sastav i pre toga. Zvezda u EC, Partizan u EL - apsolutno treba dati vise novca Partizanu. I obrnuto. Dati veci budzet Borcu sad, kad su izborili ABA ligu, jos veci ako izbore EC. Ove mere bi znacile i da je dobro da ABA liga i Srbija imaju vise predstavnika u EL ili EC u pravom smislu te reci, umesto da se interesi srpske klupske kosarke poistovecuju sa interesima dva kluba koji su ove sezone imali (pricam napamet) zajedno 15 stranaca. Tu niti ima razvijanja novih reprezentativaca niti ima zdrave konkurencije. Nema ta prica nekog smisla, osim sto je izmisljena na licu mesta kao opravdanje teze da SNS ne ulaze u KK Partizan bas mnogo. Da bi uporedili situaciju iz ove sezone i one od pre deset godina, treba da vidimo kolika je relativna vrednost svakog igraca u odnosu na trziste. Cena igraca samo oznacava koliko najvise neki klub zeli da plati igraca u tom trenutku. Sadasnji igraci Partizana su imali mnogo vise ponuda od igraca iz godina kada je trener bio Dusko Vujosevic. Treba uzeti sezonu 2009./10. - Mosley ili Vranes, Redding ili Milosevic, Bircevic ili Djekic, Parakhouski ili Maric, Walden ili McCalebb. Mozemo uzeti i primere iz ranijih ili kasnijih sezona kada na vlasti nije bio SNS. Pesic je na konferenciji za stampu rekao da sadasnja vlast ulaze najvise u sport u istoriji i to je tacno. Cak i da uzmemo da su u fudbalu cene otisle u nebo, to samo govori da drzava mora vise da se isprsi zbog promenjenih okolnosti.

Mislim da je vise policajac na siromasnog gradjanina USA. Postoji veliki problem sa policijom u USA koja je mnogo strozija od one u Evropi. Posumnjao je da vadis pistolj iz dzepa - mrtav si. Sistemski problem USA je ogromno siromastvo i uslovi u kojima odredjeni ljudi zive - sto te ljude cine podloznijim uticaju kriminala, narkotika, alkohola. Policajci su samo najcesce agresivci koji se i ciljano biraju da budu takvi da bi resavali problem nasilja, delikvencije i kriminala na ulicama. USA je, jednostavno, preterano desno orijentisano drustvo: "law and order", religija, naglaseni patriotizam, kljuc uspeha je u teskom radu i trudu, vredis onoliko koliko novca imas, therefore cim si siromasan znaci da ne vredis nista. Pogresno je govoriti da su rasne podele prevazidjene, a onda insistirati na rasizmu. Policajac nikada ne bi ni mrko pogledao nekog imucnijeg afroamerikanca, ali bi itekako ubio Boga u nekom ludom siromasnom redneku. Naravno da ima i policajaca rasista, ali vecina incidenata i problema sa policijom je posledica drustvenog poretka u USA.

Prvo, pogresno je insistirati na tome da bi "Srbi ovo", a "Hrvati ono", "Turci ovo", a "Skotlandjani ono". Moze da se koristi sintagma "gradjani Srbije" jer je problem kulturoloski, a ne genetski. Znam da nisi na to mislio, ali recenica "Srbi ovo" bukvalno znaci da se neko ponasa na odredjen nacin jer su mu preci bili odredjene nacionalnosti. Drugo, nikakva gradjanska opcija ne moze da pobedi na izborima, kao ni nacionalisticka, konzervativna, levicarska, liberalna ni bilo koja druga. Potreban je kompromis i konsenzus, tako je u politici, tako je i drugim zemljama. U USA imas dva glasaca republikanaca koji ne mogu da smisle jedan drugog, ali glasaju za istog precednickog kandidata. "Istinu koji Srbi odbijaju da cuju" govori vec 20 godina jedan drugi politicar, koji je vec 15 godina predsednik jedne politicke partije i hvali Vucica. Ako cemo da gledamo samo kakve istine neko prica, dajmo i njemu sansu. Ne mozemo imati razlicite arsine prema jednom coveku samo jer hvali Vucica i drugom koji je na listi sa Cankom, Macurom i drugim dokazanim opozicionarima. Ne vidim razlog zasto postavljas ovo pitanje ako sam kazes da je neophodno da pobedi lista koja ce da biracima kazu istinu i da odbace sve nacionalisticke dileme. Evo, nema ni Bosko Obradovic plan kako da skupi 50% i postane Vucic umesto Vucica - i, zar je to lose? Ne mozes da imas oboje - ne moze ideologija nekad da bude ekstremno bitna, a nekad da se ostavlja po strani. Neki ljudi su ovde ponudili konzistetan stav - kljucni uslov da neka politicka organizacija bude prihvatljiva jeste da njeni funkcioneri imaju stav da je licni rezim Aleksandra Vucica zlo za Srbiju i da mora biti srusen. Tek kad se to desi mozemo razgovarati da li su nam vise prihvatljivi ovi ili oni. Ja ne vidim kako u takvom sistemu vrednosti moze da bude prihvatljiv jedan Cedomir Jovanovic, ali postoje razni sistemi vrednosti i onaj u kojem je bitna samo istina o Kosovu, a Vucic je idealan reprezent Srba taj covek je savrseno prihvatljiv.