Milutinov Tata

Covek u najboljim godinama

Like strawberries and cream, the Queue and all-white outfits, the champion’s climb to the players’ box to celebrate his victory with his closed ones has become a tradition at Wimbledon. It all started with Pat Cash, back in 1987:

Kao njenom simpatizeru za mene je ovo bilo predugo. Za sve to vreme nije bilo kontinuiteta u njenog igri, a GS su dolazili taman kada mi se cinilo da mora da presece i prekine saradnju, pa se ona nastavljala, a agonija produzavala. Nije mi jasno zasto ovo nije uradila na kraju prosle sezone. Moj utisak je da je u ovom trenutku u losojoj poziciji nego 2015 godine, i da je zakasnila sa ovom odlukom. Opet s druge strane kao sto napisa, 2 GS title broj 1 na listi, da li se moglo vise izvuci iz ove saradnje? Ali ako se pogleda njen kompletan ucinak, vrlo, vrlo slabo za ono sto je najavila igrama tokom 2015, mislim da cak izmedju osvojenog RG i Vimbldona nije igrala nijedno finale, a na GS turnirima ima jos samo polufinale RG prosle godine i to je to. Za 4 godine premalo.

Mislim i da je Kes bio juniorski sampion, nisam siguran ko je 4. (Lendl je uzeo juniorsku titulu, ali onu gavnu nije). Jedino bih mogao da tipujem po nekoji logici i secanju (da skorasnji sampion nisu bili to i u juniorma). Tu je Borg prvi pik, Kodes drugi.

Zna da ce tata biti dugo na terenu

Ovo je ipak previse, ne mogu nikoga da "brendiraju" kao zastitno lice tura jer ko zna sta ce biti za godinu dana. Na poslednjih 10 GS turnira 9 razlicitih sampionki, jos da je Kvitova trijumfovala na AO bilo bi 10 od 10. Ni sponzori ne vole da ulazu u "nesigurna" trzista, ovde u Torontu jos uvek govore o sestrama Vilijams kada najavljuju turnir.

RF je brend sam po sebi, ovo novo mi se bas nesto i ne svidja. Bas cudna situacija.

Sad u julu joj ispadaju bodovi sa onog jakog ITF turnira u Nemackoj i iz Moskve, sto znaci strmoglavi pad na listi. Deluje da bi joj prijalo da malo odmori od svega i pokusa da se pronadje.

Pa sta bi na kraju sa logom, bila je prica da ce uspeti da ga vrati?

Uh, prosle godine sam dramio da Novak ne upadne od 13-16 i ide na najbolje u 1/8 finala . Sreca je bila da je upao bas na 12. mesto. Nisam imao simpatije ni kada su sami postavaljali nosioce kako im se cefne, a ni posle kada su presli na formulu. Zreb u tenisu je i vise nego poludirigovan, tako da su pozicije nosioca itekako bitna stavka, nije to kao u fudbalu npr. 8 u jednom sesiru, 8 u drugom pa se nasumice izvlaci. Da se zreb obavlja na takav nacin, verovatno ne bih imao nista protiv ovoga. Mislio sam na nize rangirane nosioce, medju njima su bodovne razlike minimalne, tu 200-300 bodova moze da napravi veliko tumbanje. Koreca je jedna od onih koji je zasluzan za ovo, mislim da je 2001. bio najglasniji u "pobuni". Muster i Brugera su se "ispatili" sa ovim na Vimbldonu tokom '90-ih, pa sam ih ubacio kao primer onih zbog kojih su se i desavale takve stvari. Sto se prosirenja primene na sve tenisere tice, tu se slazem sa tobom i Alcestom da bi to bilo fer i bar malo nivelisalo "nepravdu" koju stalno trpi sitna boranija i na koju se retko obraca paznja. Olga izgleda pakuje kofere polako .

Ja o ovome pricam godinama, nemoj mene da prozivas . Uvek ce se ovo pokrenuti kada bude neko bitno pomeranje. Bilo je price i 2010. kada je Nadal posle RG dosao na broj 1, ali je Federer bio prvi nosilac na Vimbldonu, tada se govorilo da to nije toliko bitno jer ne menja mogucnost njihovog medjusobnog susreta, ali posto se 1. i 2. nosilac nikada ne zrebaju, vec direktno postavljaju na mesta u zrebu, to menja potpuno strukturu zreba. Novak je na taj nacin imao pomoc od ovakvog sistema 2014. Generalno ovakav sistem rangiranja najvise pogadja one na nizim mestima izmedju kojih su bodovne razlike male, u vrhu retko ima ovakvih promena, zato se i ne govori toliko o ovome. Kao sto se ovde i pisalo, niko ne pita sta je sa Timom, vec se pitanja postavljaju u vezi Nadala. Doba Mustera, Korece, Brugere i ostalih sljakasa je odavno proslo, pa bi i Vimbldon mogao malo da se prilagodi sadasnjem vremenu i trendovima u tenisu. Ako su vec podlogu "prilagodili".

New No.1 Barty reflects on rapid rise - 'I'm not really sure what's going on!' U poslednje 2 godine cak 7 igracica na broju 1: Kerber, Pliskova, Muguruza, Halepova, Voznijacki, Osaka i sada Barti.

Slozio bih se sa tobom. Sumnjam da se iko od njih bavi matematikom kako do mesta nosioca, i kako uopste ta formula izgleda. Vise je to po osecaju. Licno mislim da bi igraci trebali da izvrse pritisak da se prestane sa tom praksom, ovo je jedini turnir koji ima svoju formulu za racunanje liste, svi ostali koriste zvanicnu ATP listu. A i ovo je "kompromis" jer su u proslosti nosioce postvljali po diskreciji, pa je Vimbldon direktno odgovoran za promenu sa 16 na 32 nosioca, jer su se "sljakasi" svojevremeno pobunili.

Mozda zbog OI? Pretpostavljam da su to tereni na kojima ce se igrati olimpijski turnir.

Upravo tako, sve je uradjeno da se finale igra u subotu, po svaku cenu. Bacanje na sporedne terene i igranje ranim jutrom je za cilj imalo da se u subotu to zavrsi, pa da se svi posvete onome sto je bitno . @alcesta Mislio sam na finale zena, upravo ovo sto je i wwww napisala.

Za mene je Federer ipak ocekivani polufinalista, vec posle zreba je bilo skoro izvesno da je u 1/4 finalu, a nakon prolaska Vavrinke protiv Cicipasa, po meni je bio favorit i za polufinale. Ima veliku sansu za udje u finale GS to je samo po sebi dovoljan izazov, a u njegovim godinama treba svaku sansu koristiti. Zato mislim da nimalo nece biti spokojan veceras, ali ne u negativnom smislu. Nadal je za mene velika nepoznanica, izgubio je set of Gofana, da li je to neki znak tesko je reci. Ocekujem njegovu standardnu taktiku, maksimalno forsiranje bekhenda i cekanje servisa u blizni linijskog sudije, dok s druge strane verujem da ce Federer pokusati prvo da ispipa kakve su mu sanse u razmenama, pa tek kasnije mozda krenuti agresivnije da igra.

A zamisli suprotnu situaciju, neko je kupio karte za danas sa namerom da gleda zenska polufinala od 14h (to je standardan termin svake godine). Onda juce kune sudbinu jer nema nista od polufinala, ali hajde bar da uhvati neki mec 1/4 finala. Umesto toga, dobija Halep i Anisimovu u podne, 2 sata pre planiranog vremena, a u terminu zenskog polufinala igraju muskarci. Naravno od "linca" nema nista, rekli bi budi srecan, mozes da gledas dva Top5 igraca, a za mec teniserki izadji ranije sa posla ako ti je toliko stalo. Mislim da je raspored za sutra kod teniserki vise alibi u slucaju da padne kisa, pa da dodje do toga da se pomera finale, a ne zelja da svi imaju iste uslove. GS treba da bude i promocija sporta, ovako ispada da se zenski deo turnira "odradjuje" negde u pozadini. Pre 3 godine su drugacije odradili zavrsnicu, a problemi su bili slicni. Ovo sto si napisala u poslednjoj recenici voleo bih da cujem i od nekog "zvanicnog" lica. Ispada da je "jednakost" koja se eksplicitno zahteva iskazana samo time sto su nagradni fondovi isti, za sve ostalo prema "zasluzi". Kada je pre 3 godine "izbio" onaj incident u IV, pa Novak dobrano nadrljao zbog toga, upravo su se pominjale ovakve stvari, da se WTA slepa uz ATP, da Federeru treba teniserke da se klanjaju, da se zna ko prodaje vise karata (tj. koga ljudi hoce da gledaju) i donosi vise novca organizatorima turnira. RG je danas samo potvrdio to.

Treba sacekati da se zavrse RG i Vimbldon, oni ce pokazati tendeciju za buducnost, tj. pre svega ima li Federer sansu da opet bude broj 1 u nekom trenutku i kakve su Nadalove sanse. Od Dubaija na ovamo Federer je u odlicnoj poziciji da napadne prvo mesto, ali naravno treba mu neki GS. Daleko je jos Federerov rekord za neke predikcije, sto kaze Alcesta, "preziveti" USO na broju 1, pa cemo da vidimo za dalje.

Ali onda je "glupo" pricati o nekoj jednakosti i svemu ostalom kada sami organizatori turnira "insinuiraju" da one koji su kupili karte za petak ne interesuje zenski tenis. Meni je jos vise porazavajuce sto su Vondrusovu i Kontu gurnuli na "parking", zar nisu mogla oba meca na Leglenu da se igraju? Problem je u onome sto je Alcesta napisala, ali kada se to kaze javno sledi drvlje i kamenje. Pre neki dan je Serena "izbacila" Tima sa KZS, verujem da je ona u polufinalu, sutra bi ga izbacila i sa Satrijea.

Raspored za sutra jasno pokazuje sta organizatori velikih turnira zaista misle o muskom i zenskom tenisu, i koliko su iskreni kada se prica o jednakom tretmanu i "istom" sportu. Vazno je da je nagradni fond isti

Prvi bold - Naterao si me da mu proverim statistiku za RG: Kad je u formi, ne gubi bas tako lako setove, najgori je bio 2010. kada je bas prolazio kroz krizu. Od 2011 ima bilans 42-31, sto je priblizno isti procenat, a u tom periodu ima titulu, 3 finala, 2 polufinala i 2 1/4 finala. Relano je ocekivati ovako nesto i ove godine. Drugi bold - Guras svoje pulene :D.

E sad da vidimo kako napraviti raspored da se niko ne buni

Sad je dosao red na Novaka da ceka, a mislio je da se izvuce

Jednom su u Torontu odigrali 1/8 i 1/4 u istom danu, ali igrali su samo teniseri, pa je bilo malo "lakse". Ovde su i teniserke, pa je broj meceva dupliran, mada uvek organizator moze da "isiluje " raspored, ako imaju dovoljno terena. Bar ce oni koji nemaju karte za glavni stadion biti pocastvovani nekim od velikih igraca ili igracica na nekom sporednom terenu.

Evo ponovo da kopiram sa starog foruma jednu analizu, o starosti osvajaca GS turnira, pisano je pocetkom 2016. Posto je tekst veliki, a ponavlja se stavio sam ga u spoiler. Zanimljive su se stvari desile u medjuvremenu, jedna od njih je da vec na 10 uzastopnih turnira imamo sampione sa 30+ godina, dok je "najmladji" sampion bio Novak na AO 2016 sa 28 godina. Svi starosni rekordi su poruseni, a desne strane krive su u "ekspanziji". Pokusacu tokom sezone da napravim analizu od pocetka Open ere, a prosiricu i na finaliste.