Milutinov Tata

Izasao, probao, video da nece biti odradjivanja (citaj Kudla), pokusao, ali nije islo i predao. Jasno je bilo da sa ovakvim nizom protivnika ne moze do titule, ocito je to bilo i njegovo misljenje cim je Vavrinka pokzao zube. Emotivno van meca sve vreme. Sad je ovaj deo zreba i "zvanicno" otvoren Federeru, na njemu je da kiksne i ne iskoristi sansu . Svideo mi se Rubljov protiv Kirgiosa, nije ga uspavala pobeda nad Cicipasom, mozda bi mogao da napravi pometnju u ovom delu zreba.

Ima i Armstrong krov, sigurno tu igraju. Sad ce i Pliskova na teren na Esu, posle nje je Federer.

Na ovom pdf-u sve neki fini ljudi, zahvaljuju se jedni drugima, bas lepo videti . Sad se ukljucih u LS i vidm da mecevi jos nisu poceli, pretpostavljam kisa?

Sta je Ramos prosle godine istrpeo, a nije smeo ni da zucne, niti su stali u njegovu odbranu kako treba. Zameralo mu se da nije "osetio" situaciju, vec postupao strogo po pravilima. Jos sada ne moze da sudi Sereni, fakticki kaznjen. Trulo na sve strane, ali vazno je da pare pristizu 😎

Novak za SK: Životna filozofija kojom sam stigao na vrh

Kakva bruka za ATP, umesto neke opomene, suspenzije na neko vreme, ili novcane kazne, otkaz jednom od najboljih sudija. Pitam se da li oni igrace smatraju svojim zaposlenicima ili samo korisnicima usluga jer je ocito da se ovakva pravila ne primenjuju na njih.

Momak je osvojio juniorsko prvenstvo SAD i dobio WC. Sigurno je poletniji od Lorencija

Velika sansa za Djerea ili Kecmanovica da doguraju do 3. kola, a mozda i korak dalje.

Zanimljivo

Ako dobije da igra prvi dan, to bi znacilo 1/4 finale u utorak, polufinale je tek u petak. Valjda ce biti i nekih iznenadjenja, videli smo prosle godine sta se desilo Novaku protiv Fucovica, bio je na ivici da izgubi, pa Federer izgubio od Milmana...

Pa neki Indijac pisao kodove, ne prati on tenis, potpuno neutralan

Novak na Lajovica, pa Anderson/Vavrinka. Janko na Kudlu. Medvedev ili Fonjini u 1/4 finalu. Djere protiv Kecmanovica u prvom kolu.

I kod koga sada ide Pliskova?

Napises par kodova i voila, gotov zreb Serena protiv Hsieh u 3. kolu, jedva cekam.

Je li ovo uopste zreb ili samo kompjuter izbaci?

Ne ulazi samo ko nece 😄

Pojavilo se svetlo na tmurnom nebu naseg tenisa krajem proslog veka, plavi dugokosi decacic koji podseca na Agasija, osvojio Oranz Boul i raspirio mastu teniskih fanatika, da ce uskoro opet jedan igrac iz ovih krajeva biti vazan faktor i da cemo iscekivati sa nestrpljenjem zavrsnice velikih turnira. Januar 2001., finale AO, dok Agasi u pola noci lagano odradjuje Klemona za novu titulu, mene vise interesuju juniorska finala u kojima igraju Janko i Jelena. Vesti stizu tek u jutarnjim satima, titule! Maj 2001, uoci RG, igrali su se fjucersi po Beogradu, na sljaci naravno. Janko je na jednom uzeo svoju prvu titulu, protiv Ramirez Hidalga, u tri seta, mislim da je bilo na terenima Partizana, ali nemojte me drzati za rec, mnogo je godina proslo. Naredni vikend je od istog rivala, izgubio finale. Sjajan pocetak profesionalne karijere. Dva meseca kasnije DC, u Beogradu, igramo protiv Poljaka za opstanak. Prvog dana rutinira njihovog najboljeg igraca, a u nedelju igra poslednji mec, odlucujuci, protiv Kristijana Fajfera, koledz igraca, povede 2-0, Poljak se vrati na 2-2, ali Janko nekako iscupa pobedu u petom setu i zavrsi na rukama nasih i u srcima svih onih koji su gledali mec na tribinama ili pored malih ekrana.

Cista kozmetika, treba neka radikalna promena kao sto je bilo pomeranje AO sa pocetka decembra na kraj januara. Ali kao sto smo vec pisali o tome, tesko ostvarivo, trenutno su svi spakovali turnire u termin koji im odgovara. Naredne godine ce se igrati i OI turnir u ovo vreme otprilike, sto jos vise komplikuje stvari. Mozda je zato i dobro da na celo ATP dodje neko ko malo drugacije razmislja pa pokusa nesto da uradi.

Par dodataka: Vilas je uzeo USO 1977 i AO 1978, ali je taj AO igran u decembru (1977. su odigrana dva AO, jedan pocetkom godine u januaru, drugi krajem godine u decembru), tako da je u stvari godinu i par meseci razmaka izmedju ta dva GS Argentinca. Iz istog razloga Vilander ima 2 vezana sredinom osamdesetih, jer je AO uzeo u decembru '84, a RG u junu '85. Beker je takodje vezao 2, Vimbldon i USO 1989. Sampras je '95 uzeo Vimbldon i USO, pretpostavljam greska prilikom kucanja.

Danas sam malo prolazio kroz TB koje su odigrali Novak i Federer i primetio nekoliko bas zanimljivih stvari. Evo kratke analize: Djokovic - Federer u TB (u zagradi ishod meceva) Ukupno: 15-12 (13-6) GS: 7-8 (6-3) AO: 2-0 (2-0) RG: 0-2 (0-1) W: 5-2 (3-0) USO: 0-4 (1-2) ATP Finals: 1-1 (2-0) Mastersi: 6-3 (5-2) sljaka: 1-0 (1-0) beton: 5-3 (4-2) Ostali turniri: 1-0 (0-1) Finale: 9-7 (7-3) Prvi set: 6-6 Novak perfektan, dobio svih 6 meceva, od toga 3 na GS (AO 2011, W 2015, W 2019). Federer dobio 4 meca, 3 na GS (USO 2007, USO 2009, RG 2011), izgubio polufinale USO 2011 i finale W 2014. Drugi set: 2-5 (4-3) Treci set: 6-0 (5-0) Odlucujuci set: 4-0 Novak dobio u Montrealu 2007, Indijan Velsu 2014. Parizu 2018 i sada na Vimbldonu. Federer nijednom nije osvojio vise od 3 poena. Set u kome je mogao da se resi mec: 3-4 (4-3) Novak 2 puta resio mec, 1 se spasao, ali posle izgubio Federer 2 puta resio mec, 2 se spasao, oba puta izgubio. Odigrani mecevi: 13-6 Mecevi sa vise TB: 5-2 Mecevi sa jednim TB: 8-4 TB zavrseni u regularnom vremenu: 12-8 (8-4) TB zavrseni u "produzetku": 3-4 (5-2) Dobijeni setovi nakon sto je prethodni set resen u TB: 6-13 (10-5) Dobijeni setovi nakon TB u kome se igrao "produzetak": 3-3 (5-1) Uzastopni TB: 0-2 (USO 2007, W 2015) (1-1) Bar 2 TB u mecu: 9-6 (5-2) Svi mecevi: Par zanimljivih stvari koje se posebno isticu i pokazuju da sve ono sto se desilo u nedelju je samo potvrda vec utvrdjene seme u njihovim mecevima kada se igra(ju) TB: - ako Novak dobije TB u prvom setu sigurno dobija i mec - dogodilo se na Vimbldonu - nakon odigranog TB u sledecem setu velika verovatnoca da Federer dobija set - dogodilo se na Vimbldonu oba puta - ako se igra TB u trecem setu Novak sigurno dobija - dogodilo se na Vimbldonu - ako se igra TB u odlucujucem setu Novak sigurno dobija - dogodilo se na Vimbldonu Zanimljivo je i da iako se Federer generalno dobro drzi u TB (do Pariza je bio uspesniji), tendencija je da meceve dobija Novak. U poslednjih par godina, samo u Sinsinatiju 2015. je odigran TB u mecu koji je dobio Svajcarac. Od RG 2011, Federer je samo u Sinsinatiju dobijao meceve u kojima su igrani TB.

Himeno i Orantes su skorije primljeni kao bivsi teniseri, to mi je ostalo u secanju. Zavrsice skoro svi koje si navela, vidim i da su ove godine cak 3 ubacili. U narednih 5 godina niko od aktivnih ne moze da bude kandidat, a neko mora da bude promovisan.

USO, protiv Milmana, kada je Australijanac otisao da se presvuce. 😄

Evo spiska svih primljenih u HoF: https://www.tennisfame.com/hall-of-famers/inductees

Ovde se stalno potencira kada je neko "Hall of Famer", to valjda podrazumeva koliko je veliki igrac bio. Realno za tenis je izbor preveliki. Jedan igrac/igracica godinje bi bilo OK, ovako maltene svako ko je uzeo GS ce zavrsiti u Hall of Fame pa to onda i nije neko dostignuce.

Malo lakse za racunanje je sledeca lista, kad se oduzmu svi bodovi zakljucno sa USO prosle godine: Novak - 9325 Federer - 6680 Nadal - 6225 Na ovo treba dodavati bodove koje osvoje tokom leta. Federer je najavio da ne igra Montreal tako da on moze maksimalno imati 9680. Da bi bio bolji od toga Novak mora da osvoji 360 bodova sto je ekvivalent 1/4 finalu USO ili polufinalu nekog Mastersa. Nadal moze da ima maksimalno 10225, a da bi Novak bio bolji od toga mora da osvoji 905 bodova, sto bi ispunio ako osvoji titulu na nekom Mastersu ili se plasira u finale USO. Sustina je u onome sto je wwww napisala na kraju posta, da bi uopste imali sansu da stignu Novaka, Federer mora da osvoji oba turnira na kojima igra, a Nadal mora da osvoji bar jedan Masters ili bude u finalu oba, da bi sebi dao sansu da sa plasmanom u finale USO eventualno napadne prvo mesto. Ukoliko Novak na bilo kom turniru napravi rezultat bolji od njih dvojice, bice sigurno broj 1 nakon USO. Ako se manemo teorije i predjemo na praksu , gotovo je izvesno da ce Novak biti broj 1 do kraja turnira u Sangaju. Za dalje je tesko dati sigurnu prognozu jer je suvise bodova u igri (potencijalno 5500).