Milutinov Tata

Par dodataka: Vilas je uzeo USO 1977 i AO 1978, ali je taj AO igran u decembru (1977. su odigrana dva AO, jedan pocetkom godine u januaru, drugi krajem godine u decembru), tako da je u stvari godinu i par meseci razmaka izmedju ta dva GS Argentinca. Iz istog razloga Vilander ima 2 vezana sredinom osamdesetih, jer je AO uzeo u decembru '84, a RG u junu '85. Beker je takodje vezao 2, Vimbldon i USO 1989. Sampras je '95 uzeo Vimbldon i USO, pretpostavljam greska prilikom kucanja.

Danas sam malo prolazio kroz TB koje su odigrali Novak i Federer i primetio nekoliko bas zanimljivih stvari. Evo kratke analize: Djokovic - Federer u TB (u zagradi ishod meceva) Ukupno: 15-12 (13-6) GS: 7-8 (6-3) AO: 2-0 (2-0) RG: 0-2 (0-1) W: 5-2 (3-0) USO: 0-4 (1-2) ATP Finals: 1-1 (2-0) Mastersi: 6-3 (5-2) sljaka: 1-0 (1-0) beton: 5-3 (4-2) Ostali turniri: 1-0 (0-1) Finale: 9-7 (7-3) Prvi set: 6-6 Novak perfektan, dobio svih 6 meceva, od toga 3 na GS (AO 2011, W 2015, W 2019). Federer dobio 4 meca, 3 na GS (USO 2007, USO 2009, RG 2011), izgubio polufinale USO 2011 i finale W 2014. Drugi set: 2-5 (4-3) Treci set: 6-0 (5-0) Odlucujuci set: 4-0 Novak dobio u Montrealu 2007, Indijan Velsu 2014. Parizu 2018 i sada na Vimbldonu. Federer nijednom nije osvojio vise od 3 poena. Set u kome je mogao da se resi mec: 3-4 (4-3) Novak 2 puta resio mec, 1 se spasao, ali posle izgubio Federer 2 puta resio mec, 2 se spasao, oba puta izgubio. Odigrani mecevi: 13-6 Mecevi sa vise TB: 5-2 Mecevi sa jednim TB: 8-4 TB zavrseni u regularnom vremenu: 12-8 (8-4) TB zavrseni u "produzetku": 3-4 (5-2) Dobijeni setovi nakon sto je prethodni set resen u TB: 6-13 (10-5) Dobijeni setovi nakon TB u kome se igrao "produzetak": 3-3 (5-1) Uzastopni TB: 0-2 (USO 2007, W 2015) (1-1) Bar 2 TB u mecu: 9-6 (5-2) Svi mecevi: Par zanimljivih stvari koje se posebno isticu i pokazuju da sve ono sto se desilo u nedelju je samo potvrda vec utvrdjene seme u njihovim mecevima kada se igra(ju) TB: - ako Novak dobije TB u prvom setu sigurno dobija i mec - dogodilo se na Vimbldonu - nakon odigranog TB u sledecem setu velika verovatnoca da Federer dobija set - dogodilo se na Vimbldonu oba puta - ako se igra TB u trecem setu Novak sigurno dobija - dogodilo se na Vimbldonu - ako se igra TB u odlucujucem setu Novak sigurno dobija - dogodilo se na Vimbldonu Zanimljivo je i da iako se Federer generalno dobro drzi u TB (do Pariza je bio uspesniji), tendencija je da meceve dobija Novak. U poslednjih par godina, samo u Sinsinatiju 2015. je odigran TB u mecu koji je dobio Svajcarac. Od RG 2011, Federer je samo u Sinsinatiju dobijao meceve u kojima su igrani TB.

Himeno i Orantes su skorije primljeni kao bivsi teniseri, to mi je ostalo u secanju. Zavrsice skoro svi koje si navela, vidim i da su ove godine cak 3 ubacili. U narednih 5 godina niko od aktivnih ne moze da bude kandidat, a neko mora da bude promovisan.

USO, protiv Milmana, kada je Australijanac otisao da se presvuce. 😄

Evo spiska svih primljenih u HoF: https://www.tennisfame.com/hall-of-famers/inductees

Ovde se stalno potencira kada je neko "Hall of Famer", to valjda podrazumeva koliko je veliki igrac bio. Realno za tenis je izbor preveliki. Jedan igrac/igracica godinje bi bilo OK, ovako maltene svako ko je uzeo GS ce zavrsiti u Hall of Fame pa to onda i nije neko dostignuce.

Malo lakse za racunanje je sledeca lista, kad se oduzmu svi bodovi zakljucno sa USO prosle godine: Novak - 9325 Federer - 6680 Nadal - 6225 Na ovo treba dodavati bodove koje osvoje tokom leta. Federer je najavio da ne igra Montreal tako da on moze maksimalno imati 9680. Da bi bio bolji od toga Novak mora da osvoji 360 bodova sto je ekvivalent 1/4 finalu USO ili polufinalu nekog Mastersa. Nadal moze da ima maksimalno 10225, a da bi Novak bio bolji od toga mora da osvoji 905 bodova, sto bi ispunio ako osvoji titulu na nekom Mastersu ili se plasira u finale USO. Sustina je u onome sto je wwww napisala na kraju posta, da bi uopste imali sansu da stignu Novaka, Federer mora da osvoji oba turnira na kojima igra, a Nadal mora da osvoji bar jedan Masters ili bude u finalu oba, da bi sebi dao sansu da sa plasmanom u finale USO eventualno napadne prvo mesto. Ukoliko Novak na bilo kom turniru napravi rezultat bolji od njih dvojice, bice sigurno broj 1 nakon USO. Ako se manemo teorije i predjemo na praksu , gotovo je izvesno da ce Novak biti broj 1 do kraja turnira u Sangaju. Za dalje je tesko dati sigurnu prognozu jer je suvise bodova u igri (potencijalno 5500).

Fantasticna Halep . Kada sam odgledao polufinale sa Svitolinom pomislio sam da ce imati sansu, taktiku je sprovela maestralno, na to su se nadovezale i dve serije gresaka Serena, na pocetku i kraju meca, ali je u onom sredisnjem delu sjajno izdrzala sve napade i ostala u egalu, dovoljno da materjalizuje prednost s pocetka za prvi set i da furiozno zavrsi mec. Velika pobeda i nadam se njenom povratku na sam vrh uskoro.

Sve ce to jedno super finale pozlatiti

Covek u najboljim godinama

Like strawberries and cream, the Queue and all-white outfits, the champion’s climb to the players’ box to celebrate his victory with his closed ones has become a tradition at Wimbledon. It all started with Pat Cash, back in 1987:

Kao njenom simpatizeru za mene je ovo bilo predugo. Za sve to vreme nije bilo kontinuiteta u njenog igri, a GS su dolazili taman kada mi se cinilo da mora da presece i prekine saradnju, pa se ona nastavljala, a agonija produzavala. Nije mi jasno zasto ovo nije uradila na kraju prosle sezone. Moj utisak je da je u ovom trenutku u losojoj poziciji nego 2015 godine, i da je zakasnila sa ovom odlukom. Opet s druge strane kao sto napisa, 2 GS title broj 1 na listi, da li se moglo vise izvuci iz ove saradnje? Ali ako se pogleda njen kompletan ucinak, vrlo, vrlo slabo za ono sto je najavila igrama tokom 2015, mislim da cak izmedju osvojenog RG i Vimbldona nije igrala nijedno finale, a na GS turnirima ima jos samo polufinale RG prosle godine i to je to. Za 4 godine premalo.

Mislim i da je Kes bio juniorski sampion, nisam siguran ko je 4. (Lendl je uzeo juniorsku titulu, ali onu gavnu nije). Jedino bih mogao da tipujem po nekoji logici i secanju (da skorasnji sampion nisu bili to i u juniorma). Tu je Borg prvi pik, Kodes drugi.

Zna da ce tata biti dugo na terenu

Ovo je ipak previse, ne mogu nikoga da "brendiraju" kao zastitno lice tura jer ko zna sta ce biti za godinu dana. Na poslednjih 10 GS turnira 9 razlicitih sampionki, jos da je Kvitova trijumfovala na AO bilo bi 10 od 10. Ni sponzori ne vole da ulazu u "nesigurna" trzista, ovde u Torontu jos uvek govore o sestrama Vilijams kada najavljuju turnir.

RF je brend sam po sebi, ovo novo mi se bas nesto i ne svidja. Bas cudna situacija.

Sad u julu joj ispadaju bodovi sa onog jakog ITF turnira u Nemackoj i iz Moskve, sto znaci strmoglavi pad na listi. Deluje da bi joj prijalo da malo odmori od svega i pokusa da se pronadje.

Pa sta bi na kraju sa logom, bila je prica da ce uspeti da ga vrati?

Uh, prosle godine sam dramio da Novak ne upadne od 13-16 i ide na najbolje u 1/8 finala . Sreca je bila da je upao bas na 12. mesto. Nisam imao simpatije ni kada su sami postavaljali nosioce kako im se cefne, a ni posle kada su presli na formulu. Zreb u tenisu je i vise nego poludirigovan, tako da su pozicije nosioca itekako bitna stavka, nije to kao u fudbalu npr. 8 u jednom sesiru, 8 u drugom pa se nasumice izvlaci. Da se zreb obavlja na takav nacin, verovatno ne bih imao nista protiv ovoga. Mislio sam na nize rangirane nosioce, medju njima su bodovne razlike minimalne, tu 200-300 bodova moze da napravi veliko tumbanje. Koreca je jedna od onih koji je zasluzan za ovo, mislim da je 2001. bio najglasniji u "pobuni". Muster i Brugera su se "ispatili" sa ovim na Vimbldonu tokom '90-ih, pa sam ih ubacio kao primer onih zbog kojih su se i desavale takve stvari. Sto se prosirenja primene na sve tenisere tice, tu se slazem sa tobom i Alcestom da bi to bilo fer i bar malo nivelisalo "nepravdu" koju stalno trpi sitna boranija i na koju se retko obraca paznja. Olga izgleda pakuje kofere polako .

Ja o ovome pricam godinama, nemoj mene da prozivas . Uvek ce se ovo pokrenuti kada bude neko bitno pomeranje. Bilo je price i 2010. kada je Nadal posle RG dosao na broj 1, ali je Federer bio prvi nosilac na Vimbldonu, tada se govorilo da to nije toliko bitno jer ne menja mogucnost njihovog medjusobnog susreta, ali posto se 1. i 2. nosilac nikada ne zrebaju, vec direktno postavljaju na mesta u zrebu, to menja potpuno strukturu zreba. Novak je na taj nacin imao pomoc od ovakvog sistema 2014. Generalno ovakav sistem rangiranja najvise pogadja one na nizim mestima izmedju kojih su bodovne razlike male, u vrhu retko ima ovakvih promena, zato se i ne govori toliko o ovome. Kao sto se ovde i pisalo, niko ne pita sta je sa Timom, vec se pitanja postavljaju u vezi Nadala. Doba Mustera, Korece, Brugere i ostalih sljakasa je odavno proslo, pa bi i Vimbldon mogao malo da se prilagodi sadasnjem vremenu i trendovima u tenisu. Ako su vec podlogu "prilagodili".

New No.1 Barty reflects on rapid rise - 'I'm not really sure what's going on!' U poslednje 2 godine cak 7 igracica na broju 1: Kerber, Pliskova, Muguruza, Halepova, Voznijacki, Osaka i sada Barti.

Slozio bih se sa tobom. Sumnjam da se iko od njih bavi matematikom kako do mesta nosioca, i kako uopste ta formula izgleda. Vise je to po osecaju. Licno mislim da bi igraci trebali da izvrse pritisak da se prestane sa tom praksom, ovo je jedini turnir koji ima svoju formulu za racunanje liste, svi ostali koriste zvanicnu ATP listu. A i ovo je "kompromis" jer su u proslosti nosioce postvljali po diskreciji, pa je Vimbldon direktno odgovoran za promenu sa 16 na 32 nosioca, jer su se "sljakasi" svojevremeno pobunili.

Mozda zbog OI? Pretpostavljam da su to tereni na kojima ce se igrati olimpijski turnir.

Upravo tako, sve je uradjeno da se finale igra u subotu, po svaku cenu. Bacanje na sporedne terene i igranje ranim jutrom je za cilj imalo da se u subotu to zavrsi, pa da se svi posvete onome sto je bitno . @alcesta Mislio sam na finale zena, upravo ovo sto je i wwww napisala.

Za mene je Federer ipak ocekivani polufinalista, vec posle zreba je bilo skoro izvesno da je u 1/4 finalu, a nakon prolaska Vavrinke protiv Cicipasa, po meni je bio favorit i za polufinale. Ima veliku sansu za udje u finale GS to je samo po sebi dovoljan izazov, a u njegovim godinama treba svaku sansu koristiti. Zato mislim da nimalo nece biti spokojan veceras, ali ne u negativnom smislu. Nadal je za mene velika nepoznanica, izgubio je set of Gofana, da li je to neki znak tesko je reci. Ocekujem njegovu standardnu taktiku, maksimalno forsiranje bekhenda i cekanje servisa u blizni linijskog sudije, dok s druge strane verujem da ce Federer pokusati prvo da ispipa kakve su mu sanse u razmenama, pa tek kasnije mozda krenuti agresivnije da igra.