e4_guy
-
Posts
438 -
Joined
Everything posted by e4_guy
-
Ispravljeno.
-
Jasno - istorijska faktografija nam govori da su Srbi u neprijateljskom okruženju opstajali samo tamo gdje su raspolagali vojnom silom. Reality on the ground. SFRJ je odličan pretext za razne manipulatore i "legalizaciju nezakonitih građevina" iako sama nije bila rezultat demokratske volje nego surove diktature i neviđene krađe na referendumu. Naravno, to, iz milenijumske perspektive kratkotrajno, postojanje Kosova i Metohije kao AP unutar Srbije ne znači ništa. Na kraju, na ustanak se nisu digle republike i pokrajine, nego "narodi i narodnosti". No, da se vratimo na reality on the ground - a realnost je da ni Republiku Srpsku a ni Republiku Kosovo nije moguće ukinuti bez nadmoćne vojne sile i ozbiljnog rata. Shodno tome, mišljenja sam da Srbija treba ponuditi kosovskim albancima neki deal, i ozbiljno zaprijetiti vojnom akcijom ukoliko taj deal ne prihvate - ili, ako u Srbiji niko nema muda, neka jednostavno ćute i prihvate sadašnje stanje, priznaju Kosovo i okrenu su "budućnosti" :) Editovano zbog svevidećeg Vjekoslava :)
-
Wikipedia članak je up-to-date pa pročitah mnogo toga što nisam znao. Čak - članak sadrži i informacije o ovom događaju o kojem upravo raspravljamo :) Pa kaže:
-
Magnetna mina? Znam da postoje protivoklopne “magnetne” mine, odnosno mine sa magnetnim upaljacima. Zamisljam sta bi magnetna mina mogla znaciti u ovom slucaju, tipa pluta u moru i ceka da naidje brod, pa se zalijepi na trup, popenje metar-dva i onda eksplodira 🙂 Ili mozda okacena sajlom na dron pa zalijepljena na trup 🙂 Da bar postoji (bar ja nisam vidio) neka fotografija dovoljne rezolucije na kojoj se vidi mjesto gdje je “to” eksplodiralo, po tragovima bi se lako moglo zakljuciti sta je eksplodiralo - kumulativni ili HE projektil/mina.
-
Ma naravno, torpedo bi raspolovio svaki tanker, nije to sprava koja pravi rupice :) Ali, bilo je par izvještaja da je jedan tanker pogođen torpedom. ja ne bih rekao da je u pitanju mina, ako se misli na protivbrodske mine, nelogično je. Obim i lokacija oštećena ukazuju da nije riječ o nekom oružju koje je namijenjeno za pomorsku borbu, prije bih rekao da je u pitanju neka improvizacija, isporučena dronom ili sabotaža. Doduše, jako malo ili nimalo znam o minama&torpedima i uopšte tipovima naoružanja koja se koriste na moru. Vrlo je malo vjerovatno da će UN komisija, ako do nje dođe, izaći sa kredibilnom i usaglašenom verzijom događaja jer će svakako velike sile pokušati delegirati svoje mišljenje i onu istinu koja im najviše odgovara.
-
Sve zavisi od toga kako je napad u stvari izveden, Da su bili tačni prvobitni izvještaji o torpedu značajno bi suzili broj osumnjičenih - ovako je moguće da je to uradila i neka neformalna grupa budala.
-
Venecuela ? Možda su poslali submarine :) To što se dešava sa tankerima jeste, u najmanju ruku, čudno. Treba se prisjetiti da su Iranci prijetili da mogu zatvoriti tu rutu ukoliko budu ugroženi, mada je teško povjerovati da se smiju odvažiti na takvu provokaciju, s obzirom na moguće posledice. US strana kao dokaz stavlja 144p video lošijeg kvaliteta od čuvenog "Serbia stronk" i kao svi treba da povjeruju tehnološki najnaprednijoj naciji da je to najbolje što mogu.
-
Vi se nervirate oko toga kao da to neko uopšte čita.
-
Napadi na tankere, false flag kao izgovor za napad na Iran, ili nepromišljena avantura režima ? https://www.presstv.com/Detail/2019/06/14/598476/Iran-oil-tanker-US-video-unexploded-mine https://edition.cnn.com/2019/06/14/middleeast/iran-gulf-of-oman-attacks-analysis-robertson-intl/index.html https://www.rt.com/news/461873-iran-attack-oman-blame-war/ Kome vjerovati ? U slučaju eskalacije i eventualno novih napada na tankere, profitiraće svi koji se bave prodajom nafte, ili možda svi osim Irana ? (Zbog sankcija).
-
"Svet" se ne vrti oko tebe.
-
@perkos Očigledno ti je promakla mim kultura :) Npr:
-
Nisam vidio da se neki doktor Ivanović uključio u diskusiju na ovoj temi. Vidim da si u nekoliko navrata pokušao isprovocirati mene i neke druge forumaše priglupim i jeftinim forama, obraćao se u trećem licu kad te neko direktno oslovi itd itd. Tvoj doprinos kvalitetnoj diskusiji na ovoj temi je ravan nuli. Tvoje izvinjenje mi ne znači ništa, kako rekoh ti nisi srbomrzac nego obična bitanga.
-
I ? To i dalje nije opravdanje za sprdnju i ismijavanje. Jedna od umrlih beba je iz moje porodice.
-
Kažeš da si citirao doktora iz članka, pa sam kopirao tekst njegove izjave, ništa nisam "podmetao". Ti si samo obična bitanga a ne srbomrzac.
-
Umiranje beba zbog nedostatka kiseonika svakako nije tema za ismijavanje i tvoja doskočica je bezobrazluk, neviđen. Sram da te bude.
-
Ti uopšte ne čitaš šta ja pišem :) https://constantincretan.wordpress.com/2012/11/19/the-tasmanian-model-the-degeneration-of-human-intelligence/ Zanimljiva teza, možda primjenjiva na današnje društvo i ovisnost o tehnologiji.
-
Procitaj studiju prvo pa onda pricaj. Ima jedan dosta zanimljiv clanak na netu o degeneraciji tasmanske populacije prije dolaska britanaca - vrjedi procitati. Apropo avg IQ, white settlers 100 aboriginals 60. Sjecam se i da je abramovicka imala neke prozivke na tu temu.
-
Ti si Vjeko veliki šaljivdžija. Naravno da Srbi nisu nestali iz BiH, zahvaljujući tome što imaju Republiku Srpsku - u FBiH su doslovno nestali, nema ih dovoljno čak ni da popune ustavom propisani broj stolica u domu naroda, pa se bošnje "pokrštavaju" da im izađu u susret. Srbi su iz Hrvatske nestali prije, ali da, slažem se, intenzitet "nestajanja" i asimilacije je dosta manji nakon priznanja. Kako je Mladenvz pomenuo Varaždin i "600 srba", pogledah rezultate popisa iz 2011 i tamo piše da Srba u VŽ ima 378, od kojih 110 govori srpski jezik. Dakle, samo dvije trećine su asimilirane. Ako i ima nekog napretka u odnosu prema Srbima u CRO, to je zasigurno više posljedica približavanja EU nego priznanja Srbije. Naravno, moram reći da je stvarno bezobrazluk tvrditi kako je "Srbima bolje" u današnjoj Hrvatskoj, iako ti vjerujem da bi im stvarno bilo bolje da je umjesto Kolinde/Plenkija na čelu Hrvatske neki Vjekoslav.
-
Vrč ide na vodu dok se ne razbije . . . Izdaja je samo pitanje datuma . . . If anything can go wrong, it will ITD Tehnologija jeste bezbjedna, no sigurnosni rizici su u širem spektru, van domašaja ljudskog uticaja - zemljotresi/vulkanske erupcije itd, znaš na šta mislim. Dakle, neminovno je da će se havarija desiti, a vjerovatnoća raste proporcionalno (da li?) rastu broja nuklrearnih reaktora. Pitanje je koliko današnja tehnologija garantuje minimalne posledice u najcrnjem scenariju. Tome se ne može pristupiti olako jer nije istog nivoa prženje ptica iznad onih ogledala u pustinji -( ogledala se jednostavno spakuju i vrlo brzo se priroda vrati na svoje,) i teške havarije sa curenjem radioaktivnog materijala, ili ne daj bože nekontrolisane reakcije. -
Ne sme čovek ni da se našali, odma' ga shvate ozbiljno . . . Zar ne beše neka vijest da kinezi prave "vještačko sunce" i da samo što ga nisu okačili . . . Jasno je, dakako, da je nuklearna energija jedina koja (trenutno) može obezbijediti dovoljno čiste i jeftine iste energije, ali sa druge strane rizik u slučaju havarije je jako visok a posljedice dugotrajne. Otud pomenuh Šrodija, on je svakako najstručniji da na tu temu kaže koju.
-
@Vjekoslav Da li sam dobro shvatio, please ? Dakle tvrdiš da će Srbima na Kosovu biti bolje nakon priznanja, na osnovu "istorijske faktografije" ? Koliko je to puta do sad kroz istoriju Srbija priznala Kosovo ? Ili želiš reći da će Srbima na Kosovu biti bolje, kao što je Srbima u Hrvatskoj bolje ? (nakon priznanja) Naravno, sumorna prognoza kolege @taliesin je njegov stav, moguć ali možda i pogrešan.
-
@zoran59 (da nekog forumaša "pozoveš" kucaš "@" i sačekaš malo da browser reaguje, potom kucaš nick i potvrdiš) Ja se nisam uvrijedio, samo sam negodovao zbog intonacije tvog posta, australije/USA itd odnosno banalizacije argumenta o državljanstvu. Valjda razumiješ da su, npr, Perkos i Prištevac rođeni u Srbiji i nikud iz te Srbije nisu išli dok Srbija nije protjerana. Srbija ne može državljanima oduzeti državljanstvo, takvo što ne postoji ni u jednoj državi svijeta (osim za naturalizovane) i shodno tome navođenje huligana iz australije za primjer je djetinjasto. Oslovio si me, piši kratko i jezgrovito - Yoyogi negdje pomenu "TLTR" frazu, meni nemaš potrebe objašnjavati naširoko nijednu temu koja se može naći na politici. Ja se tebi takođe izvinjavam ako sam te uvrijedio, nisam imao namjeru ni da te podbodem a kamoli uvrijedim, prekorim - da. Znam da možeš pisati bolje i razložnije nego u tom postu. @Eddard je iskoristio diskreciono pravo da taj moj post protumači onako kako je mislio i obrisao ga, to me je malo iznerviralo i to je to.
-
-
Kaži mi, kad je to racio određivao srpsko postupanje ? Za loše odluke je uvijek pravi trenutak. Imaš li možda neki dodatni, četvrti ili čak peti izbor ? "Srednji put" pa da Serblje izglasa onog pjevača iz orgazma na struju za vožda
