Dakle, znamo da je usvojen neki set pravila, šta se smije a šta ne, ali ne bi bilo loše da se malo detaljnije obrazloži šta je hallal a šta haram.
Na primjer, negiranje sudski utvrđenih činjenica + haram. Činjenice se ne mogu negirati i nisu stvar interpretacije.
Presude, sa druge strane, su rezultat interpretacije poznatih činjenica, svi znamo za čuveni pojam "izdvojeno mišljenje".
Šta će se desiti sutra ako neko citira nekog od intelektualaca (plaćenih ili ne, nije bitno) koji ima neko svoje tumačenje o nekoj presudi ? Haram ili Hallal ?
Draža rehabilitovan, da li je negiranje sudski utvrđenih činjenica ako ga neko nazove zločincem ?
Ante Gotovina oslobođen . . .
Itd.
Očekujem razmjenu mišljenja po ovom pitanju, da se ustanovi common ground i da forum krene sa jasno utvrđenih pozicija.
Šta sa ravnozemljašima, antivaxerima, jehovinim i inim svjedocima, nadrilekarima ?
Ja bih, da se mene pita, osim autobusa protjerao i antivaxere i ravnozemljaše i sve ostale Miroljube Petroviće/Azaroviće i sličnu bandu.