SteveFrancis#3

Ovo je stvarno dobro

E svasta

Sudjenje je vrlo solidno

Znaci ako mi ovo dobijemo, skidam zenske sa avatara

Odvratni smo. Oducili su nas od kosarke. Napad i dalje u golom penisu pa smo se srecom resetovali u odbrani na neki kls donji dom nivo. Kudos.

Suplji smo sa svih strana. Nema ovde nista od tekme.

Bice gadno

Thug life

Pa sad, ne znam iz koje/cije perspektive pricamo. Ako su modeli za poredjenje nekakavi Feneri i Reali onda svakako nije. Opet, sta recimo ti ocekujes od backup opcije na centru u danasnjoj kosarci? Za mene je dobar defanzivac sposoban da se rastegne na vise pozicija, preuzima i korektno stiti obruc, dok u napadu pospremi otpadak ili plain&basic dajv iz pika nesumnjivo iznadprosecan kao reservista. Deluje da je na ovim nivoima takmicenja u kojima igramo zaista tako. Doveden je da bude sljaker/prasinar/korektor/kakogod i za sada upravo to i isporucuje. Imamo mi problema dosta, tu se slazemo, ali ipak mislim da Mos kao takav svakako nije medju njima.

Ici cu za koji dan, nisam imao vremena. Samo sam prokomentarisao da je uloga Jokera prilicno jasan i odredjen zadatak za njega. Ako si gledao The Master (slabunjav film prilicno tho) jasno ti je o cemu pricam. To je 10x kompleksnija uloga od ove.

Mosley je iznadprosecna backup opcija na petici, sasvim sigurno, narocito za ovaj nivo takmicenja. U ovoj utakmici je prvi put stavljen u poziciju da u napadu igra nesto sto apsolutno nije njegova igra i za sta nema znanje i kvalitet. To je tek jedna u nizu stavki koje idu na racun Trinkija koji je vcrs vodio mozda i najlosiju utakmicu od kako je u KKP. Inace, zasto je Mos iznudjen ovako rano da igra startnu peticu, te sam status Artsioma i vidjenje njegove uloge uopste su druge teme i decko nema nikakve veze sa tim. Za Waldena sam pisao od prvog dana da mi se cini jako skromno u svim segmentima igre. Ono sto ga za sad 'pere' da tako kazem jeste sto u odbrani holds his ground. Nista spektakularno, nikakva klinika, ali nije net negativan i to je svakako dobro. Mada igra racionalno uglavnom, ima ove epizode kada veze nekoliko gluposti, kao sto smo videli vcrs. Peiners je i dalje nejasan, apsolutno ne mogu ni da nazrem sta je Trinkijeva ideja i kako je to zamislio da ga koristi, sta da mu igra and stuff.

Katastrofalan Trinky vcrs

Javili Litvancu da je zatvorena tekma

Napad vcrs jos veci horor nego na superkupu

Sad je Walden nanizao 3 idiotizma Skok je definitivno sistemski problem

Da nismo pogodili gotovo svaku tricu sto smo odapeli, pune bi gace vec bile

Kakve je sve uloge on izneo ovo je bio zicer

Spisi iz aleksandrijske biblioteke? Uh, to je prilicno egzoticno. Ako imamo u vidu da je biblioteka (ili ono malo sto je od nje ostalo) definitivno poravnjena u vreme Aurelijana u drugoj polovini 3. veka nove ere, ispada da je Srpski/Hrvatiski faktor dosta stariji na ovim prostorima. Ne znam sta bih rekao. Zivkovic je recimo smatrao da je Konstantin koristio pretezno spis koji je on nazvao De Conversione Croatorum et Serborum (po ugledu na drugi slicne tematike i naziva) i pripisao ga Anastasiju Bibliotekaru (sto je opet samo njegova pretpostavka) smestajuci ga u 870 i neku godinu, ali pored njega i jos neke dokumente iz Carske arhive u Carigradu, kao i brojna pisma i zvanicne dokumente i povelje. Ostrogorski je pominjao nekakvu maglovitu Hroniku srpskih vladara kao moguc Porfirogenitov izvor. Meni bode oci sto nema traga izvoru iz vremena u koje se dolazak Srba i Hrvata smesta. Ne u smislu da tome neki istoricari nisu posvecivali paznju ili da se nesto krije, nego sam DAI ne ostavlja prostor za to. Ako je neko mogao (i morao) da ima originalne zapise i dokumente o tim dogadjajima, to je onda vasilevs. Kako se uopste doslo do toga da mora da krpati jedan zapadni izvor iz relativno recentne proslosti (ukoliko su Zivkoviceve pretpostavke tacne) da bi svom nasledniku ostavio neku koherentnu celinu? Sigurno da diplomatski odnosi sa Srbima i Hrvatima nisu bili medju najvecim Iraklijevim brigama, ali svejedno bi se ocekivalo da bar neki precizniji podaci postoje. Da li to upucuje na zakljucak da razmere doseljavanja nisu bile takve da zavrede vecu paznju? Fakat je da nijedno od dva plemena/naroda nije zauzimalo velike gradove i utvrdjenja na ovom prostoru, iako sam Porfirogenit kaze da su oblasti bile napustene te nikakav otpor nije postojao. Zivkovic je smatrao da ih oni nisu zaobilazili zato sto nisu hteli da ih nastane, vez zato sto ih nije bilo dovoljno da to ucine. Dakle, po tom tumacenju je rec samo o nekoj ratnickoj eliti koja postaje nosilac politicke vlasti. Ono sto je ovde problem, medjutim, jeste jezik. Kako izrazito malobrojna elita namece jezik zatecenom stanovnistvu i to takoreci preko noci. Ili je smer zapravo bio obrnut, pa su oni zapravo prihvatili jezik 'domorodaca'. To moze biti na liniji nekih sentenci iz DAI u kojima se npr. navode nesumnjivo neslovenska imena kao vodje Hrvata recimo (sarmatski?). I sam Konstantin, a i neki nasi moderni autori prakticno potvrdjuju da imamo predslavizirane i slavizirane Slovene, sto je pomalo paradoksalno i posve egzoticno.

Stvarno ne vidim zasto je to od tolikog znacaja. Svi sve znamo. Let's move on.

Tibor je jedini za koga znam da je posvetio veliku paznju toj temi. Pred kraj zivota skrenuo u popularnu istoriju? Mislim da je on jedan od poslednjih kome se takve stvari mogu ucitavati. Gajio je prilicno otvoren prezir prema autohtonistima i 'novoromanticarima' kako je i sam nazivao tu struju. Postaviti neka pitanja nije jeres za istoriju, vec upravo suprotno, dogmatski pristup i mantranje cak i po pitanju pojava i dogadjaja o kojima su izvori uzasno oskudni, iz trece, pete ruke ili cak nepostojeci.