SteveFrancis#3

Tacno je da zivot cesto ne dozvoljava bas da se izmaknes par koraka, porazmislis, otvoris neki naucni rad na temu i nakon kratkog studiranja reagujes adekvatno. Medjutim, zakom predvidja i ovde finesu - nuzna odbrana je dozvoljena kada je napad zapoceo i jos uvek traje, ali i kada napad ocigledno predstoji. Dakle do njega jos nije doslo, ali je evidentno i jasno da opasnost postoji jos uvek, napad se ocekuje, neizostavno sledi. Ako si zatekao lopova kako ti obija automobil, imas pravo da ga savladas i sprecis u tome. Ako tom prlikom on izvadi noz i krene na tebe, imas pravo i da ga odvalis u vilicu i patosiras. Ako posle toga ustane i krene da bezi, odustao je i od akta kradje i od fizickog napada, tvoja moc se zavrsava. Ako ga tada pojuris pa ga oboris, od tog trenutka si izasao iz svakog okvira dozvoljenog. Svako dalje udaranje, overavanje i slicno je teren na kome ti prelazis iz ostecenog i zrtve u ucinioca nekog drugog krivicnog dela (svrsenog ili u pokusaju, kako god). Ne sporim da je nekad prakticno nemoguce nadvladati strah, bes, paniku koji uhvate coveka u takvim situacijama i za to treba imati razumevanja, a ima ga cak i zakon, odnosno papir koji predvidja neke slucajeve ublazavanja prilikom odmeravanja kazne ili institute poput ubistva na mah i slicno. Ima u praksi stravicnih situacija i niko me zna kako bi reagovao u nekim od njih dok se ne dese, koliko god pricao grlato ovo ili ono. Nije mi ideja da glumim moralistu, samo bih ipak bio oprezan sa bagatelisanjem nasilja i relativizacijom nekih opstih okvira civilizovanog drustva. Isto tako smo imali svakakve 'predloge' i reakcije nakon Ribnikara... Caution.

Ne znam zasto bi bio frapantan pokusaj da se suzbije taj animalni nagon kod coveka da se 'vrati sa kamatom'. Iznova se dokazuje (poslednjih godina pogotovo je vidljivo) da mi kao vrsta nismo bas mnogo evoluirali, emocionalno, socijalno, mentalno. Nemojmo zaboraviti da je uopste citav koncept prava kao takvog nastao sa idejom da se spreci samopomoc i uzimanje pravde u svoje ruke, kako i kada kome padne na pamet. Pre svega kroz krvnu osvetu koja je nekoc bila glavni postulat i model resavanja nesuglasica i problema. Koncept nuzne odbrane upravo zato postoji, da povuce granicu izmedju onoga sto je srazmerno i opravdano i onoga sto nije. Delimicno je to i produkt medjunarodnih konvencija o ljudskim pravima, gde je ljudski zivot postavljen kao najvece dobro, te se npr. steta na imovini ne moze nikako izjednacavati sa tim. Osoba X nema pravo da ubije osobu Y zato sto joj je ova ukrala automobil ili spavala sa njenim partnerom/partnerkom.

Problem je i sto se taj termin koristi bas olako. Ima bas dosta star igraca u ligi, ali superstar bi trebalo da bude neko ko je taj nivo iznad, ko zaista menja i ekipu a i samu ligu usput. Znaci to uglavnom moze biti 4,5 igraca u jednom trenutku i to je to. Sad recimo Jokic, Luka, Shai, Steph verovatno jos uvek, mozda Ante... Edwards kuca na vrata... Jeste mozda broj skilovanih kosarkasa sa ofens repertoarom veci nego ranije, ali i dalje masa njih ne prebacuje u taj god-tier.

Imas li herca da probas deepseek

Borbu u ovom formatu su zapoceli i dovde dogurali studenti, uz ne bas zanemarljivu podrsku gradjanstva. U tom smislu imaju svo pravo ovog sveta da donesu odluku, makar ona bila i pogresna (sto ne mislim da je slucaj uopste, ali nebitno). Opozicione partije i pokreti su do sada napravili vec toliko gafova i spornih poteza, vodeci jednu stravicno jalovu bitku protiv rezima vise od decenije. Niko ne kaze da konstruktivna kritika nije dobrodosla, ali zaista je smesno da od raznoraznih trojanaca i/ili sitnih interezdzija i sujetom naduvenih likova slusamo lekcije o tome sta je ispravno i ucinkovito, a sta ne. Ukoliko nisu u stanju da stanu iza poziva i predloga studenata u blokadi sada, treba da nestanu potpuno sa politicke scene i tu je kraj svake price. Ta njihova "borba" i "pritisak" su bas ono toliko delotvorni da bismo mogli verovatno tamo neke 2047. postati kao ponesto normalna zemlja. Bez obzira na to sto lista koju selektiraju studenti nece ukljucivati poznate opo face koje inace gledamo, partije su neophodne za posle i tu se nadam da ce opstati neko od ovih koji se pokazu razumnim i okrenutim opstem dobru, bez isticanja svojih partikularnih interesa u prvi plan. Recimo, Marinika mora da nadje kicmu i odvoji se od Djilasa, bilo kao novi lider iste stranke, bilo na celu neke nove. Tu zivota i buducnosti nema, bukvalno je njegov talac, a za tim nema nikakve potrebe.

Danny Brown je svuda jbte

Sto se tice DS, pisao sam vec, oni su se od starta odlucili za ovu strategiju potpunog naslanjanja na proteste i predstavljanja kao svojevrsnog studentskog servisa. Ne znam je li to bila samo dobra dedukcija i procena da je ovaj korak bio nuzan i neizbezan ili su imali insajdere medju studentima, no kako god, reagovali su opet prvi i ostali na toj liniji koju drze vec mesecima. Pominjao sam i ranije, ocekivao sam na samom startu ovih protesta da vlast odigra starog asa, prevremene parlamentarne i mislim da je na pocetku to bio relativno elegantan izlaz, medjutim, u medjuvremenu se dosta toga promenilo i danas zaziru od te opcije jer trenutno ne mogu biti sigurni da ce imati apsolutnu kontrolu gistro izbornog procesa. Sad je pitanje kako tacno, kojim mehanizmima naterati da se izbori zaista i raspisu posto je sasvim jasno da ce to biti jedna velika nepoznanica za tzv. pokret za narod i drzavu ili kako ono vec idiotski-pateticno se zove.

Nece se OKC raspasti, na to ne racunajte

Nagrada pokriva samo reg. sezonu i sta god uradio neko u PO nema i ne treba da ima nikakav uticaj na nju.

Ako vec ne analiziramo igru, akcije i playbook, ne moramo ni jebeni snimak tuce u sitna crevca na 50 strana

Stara problematika. Prakticno u svakom aspektu zivota, a narocito u ovom obliku predstavnicke demokratije, pitanje je da li je uopste odrziv i moguc ona Geraltova maksima Evil is Evil. Lesser, greater, middling… Makes no difference. The degree is arbitary. The definition’s blurred. If I’m to choose between one evil and another… I’d rather not choose at all. Priroda procesa je takva da se gotovo nikada nece pojaviti savrsen kandidat. Takvo nesto je prosto nemoguce jer nema savrsenog niti bezgresnog coveka (osim pape, ofc:)) Cak i oni koji tvrde da zele da glasaju samo za, a ne i protiv i drze se ove maksime odozgo, svojim neglasanjem, odnosno odbijanjem da se opredele, se zapravo tim cinom sustinski opredeljuju. Ne mislim ovde samo na izborni sistem i Donta, vec i na prost fakat da je svako neglasanje uvek u biti zapravo glas za onoga ko pobedjuje. U tom smislu je neopredeljenost zapravo lazna, odnosno postoji samo u glavama ljudi koji furaju tu geraltovstinu, ali ne bas i fakticki, na terenu. Dalje se takodje moze postaviti i pitanje moralnosti tog stava jer ukoliko se covek odluci da bude samo posmatrac (sto je zapravo varka i prakticno je nemoguce), on pere ruke kao Pilat, a svojim necinjenjem de fakto potencijalno pomaze tom nekakvom percipiranom vecem zlu da nadvlada. Nema princeva na belim konjima, nema svetaca. To medjutim ne znaci da zato treba dopustiti djavolima i demonima da jasu.

Ovo ti je rad na temu kako da kao vlasnik imenujes samog sebe za GM-a, a da to tako ne izgleda bas na prvu. Silver ce morati da reaguje, ovo je sada vec put u potpuno gasenje fransize.

U pravu je dame, s tim sto ovde evidentno nije bilo lose namere niti bilo sta slicno sa Mekove strane, ilustracija je bila cista. Ali da, glupo i lame jeste. Izvinjonjo jer sam i ja donekle inicirao ovaj ekskurs. God bless y'all.

Cek da pitam gpt 😉

Malo sam se salio par puta onomad, ali ne bih da joj bilo sta oduzimam na drugim poljima potenciranjem njenog izgleda. Valjda lepotu tela diktira i lepota duha. Ili je bar u njenom slucaju tako. Bas osvezavajuca pojava.

Sasvim ok za 11og igraca rotacije

Da Steve Francis nije pronasao lulu za krek, danas ne bismo imali dilemu ko je goat. Ostavimo se toga, kao sto je free napisao, potpuno je tacno da su kontekst i okolnosti od ogromnog znacaja. Jednako tako je suva istina i sustina i delgadova opaska - mozemo da uporedjujemo i sudimo samo na osnovu onoga sto je bilo i tu se prica zavrsava. Mozda bi stvarno i Lillard u GSW napravio jednake rezultate kao Steph, ali jebiga, nije igrao za njih nego za Portland 90% svoje karijere i ostvario je ono sto jeste. Prema tome i ocena.

Preterivanje. Sada se vec osecam kao uini, ali sasvim realno, jedino sto moze da mu se prigovori jeste da je sklon povredama i nedovoljno available. To je svakako legit pitanje i ako se stvarno oceni da je sa njim tu stanje hronicno i da je velika verovatnoca da ce se nastaviti saga i nadalje, nemam nista protiv da se razmotri prekid saradnje. Kada se vratio posle bas dugackog odsustva, nije znao gde bije. To sto se poklopilo sa odsudnim delom sezone, jbga.

Nerealno ste optimisticni. Houston je zbog trenutka u kome se nalazi i evidentnog overacivovanja u neocekivano/neplanirano vreme bio protivnik iz snova za svaku ekipu na zapadu. Sto se mene tice, zelim vam da uzmete titulu, ali bas ne mogu da vidim previse razloga za toliko samopouzdanje.

Rekao bih da su 90e generalno bile neki golden age u najvecem delu EU. Za Holandiju mogu odgovorno da tvrdim da je tako bilo, nivo bezbriznosti i kvaliteta zivota deluje iz ove perspektive gotovo mitski. To sto smo mi dozvolili sebi da tu deceniju provedemo ubijajuci se i boreci se za goli opstanak u potpunoj nemastini i izolaciji, jos je veca tragedija. Late for the party, ovo je sada ona varijanta kada pokusavas da upadnes u klub, ali je vec rano ujutru, otisao di-dzej, gosti se razisli skoro svi, ostale pobacane case, zadimljeno, ali bolje i tako nego da ostanes gajbi jer ti je glupo, petak na subotu and stuff.

Kakva je ovo legenda, goat sto bi reko NBK

12 bodova za neformalnu grupu studenata Nisa. Ovo je toliko dobro i pametno napisano da ostaje samo da se poklonis

Posebno je odvratno to sto nema integriteta i licne hrabrosti da bar otvoreno kaze za domacu javnost ovo isto. U poslanici opsta mesta i nothing to see here, ignorisanje problema. Saopstenja i izjave za medije u Srbiji uvek one genericne o dijalogu, ne smemo jedni druge da gledamo kao neprijatelje. Odbija da se jasno opredeli, sve je u rukavicama, ali zato pritajeni tigar iskace kada oseti moskovsko tlo. Dolazis na kanabe coveku koji je toliko puta pokazao da je opasnost za citavu ljudsku civilizaciju, da mu se ulagujes i prosipas nekakve zavete na ljubav i vernost. Koga zastupa ovaj covek? Je li on poglavar srpske crkve koja se nesto kao nekad strasno borila za autokefalnost ili obican seoski pop iz kojekakve udaljene sibirske parohije pa da im ovako viri iz dupeta. Eto zli papa je hteo da stavi sapu na sve, zato su se pravoslavci izborili da svako ima svoju crkvu i autonomiju, sto nam sada partijarh Porfirije i demonstrira ovim performansom koji odise jednom samostalnoscu, nepokolebljivim integritetom, ljutom i vatrenom borbom za versku zajednicu na cijem je celu, jer nije on dosao tamo kao sluga, nego kao brat. Ok, znao sam i pisao sam kada je izabran sta sledi, ali ovo su neki novi nivoi dna i besramlja, jos neposredno nakon sto je kaljao uspomenu na coveka koji je bio i njegov patrijarh, svesno govoreci neistinu i negirajuci njegovu ulogu tokom 90-ih. Zgadjen sam.

Imamo li zaista materijala da ga proglasimo komunistom, zato sto je bio malo vise od proseka levo orijentisan? Takodje, voleo bih klarifikaciju za epitet 'korumpiran'. Meni se takodje cini da je bio dosta boleciv i imao nesto vise razumevanja za autoritarne rezime nego sto bi bilo potrebno i pozeljno. Medjutim, da je neki par ekselans 'protivnik zapadnih vrednosti' mi je bas nategnuto, osim ako te zapadne vrednosti ne svodimo na puke ekonomske postulate. Promenio jeste sastav konklave, postavljajuci veliki broj kardinala, ali to je uradio prakticno svaki papa. Benedict 16. je proizveo mislim 90ak, papa Francisco mozda 40ak vise, ali mu je i mandat trajao 5 godina duze. Prirodna posledica cinjenice da je Benedict bio stariji i dosao pre Francisca jeste da je u medjuvremenu preminulo dosta kardinala koje je on postavio, tako da je sada dominantna vecina clanova konklave 'Franciscova'. Takodje, ne usudjujem se da tvrdim posto nisam bas tako detaljno pratio, ali koliko se secam trend rasta protestantizma u Lat. Americi postoji vec nekoliko decenija. Ne znam koliko je to bas buknulo za vreme Francisca i da li mozemo uspostaviti kauzalitet tu.

Mislim da je u trenutku u kome se svet sada nalazi, licnost buduceg pape jako znacajna, mozda znacajnija nego ikad. U tom kontekstu treba posmatrati. Ne ulazeci u to da li ce promene za samu katolicku crkvu biti tek kozmeticke prirode ili mozda sustinske, aktuelni kontekst namece neuporedivo veci znacaj tome koja ce figura doci na celo najvece verske organizacije na planeti.