GlennGould

Baš se pitam, ko osim uže rodbine i onih što su plaćeni može da ga gleda? Bilo je raznoraznih raspalih serverčina, ali Opelka je definitivno pobednička antiteza ove igre. Teška sirovina.

Može li to malo opširnije? Da li je ovaj oneliner šaljive prirode? Šta je zapravo vaše mišljenje u vezi analize na koju se nadovezujete?

Par pitanja za ovu damu : Ko i kako odlučuje da je javnost dovoljno i istinski informisana? Zašto opozicija beži od novih izbora, kao tradicionalnog načina poštovanja volje građana? Da li nije i proces, od 2016. odgovoran za percepciju tog referenduma i njegovih rezultata i ako jeste, koliki udeo u sabotiranju istog imaju njegovi gubitnici? Kako danas stoje stvari izbor je sledeći: No Deal i izlazak 31/10 - EU se pita Novi Izbori i produžetak - EU i Opozicija Produžetak bez Izbora - EU i Pozicija Je li tako @Honey Badger ili postoji i nešto četvrto?

“DJB se osvestio” Sada ću nešto reći, što neće prijati forumskim ušima. Valjda je i vrapcima jasno da MZ i EU “traži” nekoga u SRB koji će se udaljiti od nacionalističke bajke koja je ovde ljosnula (što bi rekao jedan cenjeni kolega) u onom šatoru iz Kumanova 1999. Pokušali sa Koštunicom - prvi je pozvan u Pariz kao demokrata i videli su sa kim imaju posla. Pokušali sa Tadićem - i shvatili da je to sterilno fingiranje. Pokušali sa Vučućem - valjda nacionalisti neće automatski stvoriti nacionalističku opoziciju? Kad ono, “The Opozicija” je, kao i sama ideja demokratije, u SRBistanu izgleda prokleto vezana za nacionalizam i istoriju/izdajnike. I ovde se uporno AV pokušava preticati s’desna. Pa i ako se i kada pretekne - opet ćemo tražiti izlaz iz onog šatora iz Kumanova: 2019. 2029.? u međuvremenu, profesori sa Filozofskog u BGDu su na Platou, a studenti su ... gde tačno? U Srbiji ne postoji budućnost.

Vozi Džastineeeee! (pa da, ćale mu je bio legenda) Vidim, Makron počeo da ga loži za klimu. Biće veselo.

Nemate limite na broj mandata?

Kaže, (malo karikiram) razumeo sam poruku - idemo u odlučujuću pobedu protiv klimatskih promena! Moji laici iz Provinvije triplirali skor. Novo lice sa kojim će JT da vlada je JS iz NDPa, koji sebe vole da nazivaju progresivnim socijalistima. Da vidimo i to čudo. Treba istaći da su konzervativci imali (imho) izborno-problematičnog lidera koji nije privukao mladu krv, niti uspeo da ponudi neko prihvatljivo socijetalno srednje rešenje i pruži garancije izneverenim. Na koncu, ekonomija drži vodu; a to je bread ‘n’ butter u Severnoj Americi.

Da, naravno. Vezano za Brexit. Za UK je po meni bolje da ispoštuje onaj bluff i krene u pregovore o budućem trgovinskom ugovoru sa EU. To što Labour ne ume da artikuliše nikakvu smislenu politiku van prizme EU - nije problem većinske/vladajuće garniture.

Ja smatram da je referendum jedno od najnedemokratskijih sredstava političke borbe. Ako si pristao da u istom učestvuješ - moraš priznati njegove rezultate. Sorry Mene, kao poreznika EU zanima da se ova agonija što pre završi. Prvi, ponavljam prvi korak još uvek čekamo nakon pune tri godine: Deal / No-Deal / Novi Izbori / Novi Referendum. Just, Do It!

Remain je izgubio na referendumu 2016. Deal with it!

Pa i ne baš: 306 + ovi što su se sakrili iza amandmana. Čini se da će se Deal ipak prihvatiti. Ovo nije bio glas protiv istog. Ovo je glas za drugačiju metodologiju.

16 pišljivih (DUP) slepaca... BJ: nema prudužetka - izlazimo 31 X

Division! (glasnje za/protiv ovog gorepomenutog amandmana)

In the mean time... Ova rulja što želi pravo na drugi referendum, vodeći se ‘logikom’ ne uvažavanja rezultata prethodnog referenduma je “demokratski” vrh. Kapiram da si protiv konzervativaca, razumem da si nezadovoljan rezultatima referenduma, jasno mi je da si proEU - ali kako možeš da veruješ da će ne poštovanje volje glasača & koalicija sa nacionalistima unutar UK dovesti do nekog zadovoljavajućeg rešenja ostaje misterija. Od dve stvari jedna: ako ne želite priliku da pregovarate dogovor sa EU (14 meseci, sa mogućnosti produžetka) - novi izbori ili no deal. Odaberite. Dosta demagogije.

Nadam se da gledate ovo extraodinarno zasedanje Parlamenta 🇬🇧 Ako šupci, zbog dnevnopolitičke kalkulacije i straha, ne budu omogućili glasanje zbog amandmana (Letwin), mislim da ću ubiti nekoga...

Meni je iskreno drago što vaš školski sistem funkcioniše bez saplitanja i što, koliko razumem, nemate većih problema sa agresivnom ideologijom koja odgovara na ime islamizam. To, ovde u Evropi, nažalost, nije slučaj. U Francuskoj je religijska radikalizacija uvek praćena političkim programom, koji je praćen atentatima. Od 80’ ... Da se vratim na slobodu i PC gluposti. Jeste se i vi osećali uvređeno povodom iskopavanja maskiranih igranki JT, ili ste te medijske manifestacije *ebanja u zdrav mozak komentarisali kao ovaj akademik iz Provincije? Bilo li je tamo časopisa koje objaviše one danske karikature što koštaše glave redakciju CH? Ja se u zemlji u kojoj to ne bi bilo moguće - ismevanje religije, ne bih osećao slobodnim. But that’s just me

@Radoye Stani malo. Da odvojimo našu diskusiju od istorije i dnevnopolitičkih predizbornih pitanja Kvebeka i Kanada? Pričamo o jedno vrlo specifičnom tumačenju sekularizma, koji odgovara na ime laïcité i koji ne postoji van Francuske. Apsolitno nije bitno kada se maloletne devojčice motaju ili im se seče klitoris, ko je više vidljiv (da li turban, kipa ili zlatni krst na grudima) - bitno je kako na to gleda država. Ne ti i ja, već kultura tog društva u kome živimo. Ono što pokušavam ovde uzaludno objasniti, je da to nikako nije “rasizam”, pa ni kulturni, već naprotiv da se u ime viših principa slobode & jednakosti religijskom totalitarnom partikularizmu ne udovoljava. To je elegantno rešeno 1905. konceptom koji staje u dve rečenice: slobodan si da veruješ ili da ne veruješ + država garantuje religijsku neutralnost ne priznavanjem ni jedne religije. Vraćam se na moj primer sa burkom. Ti ‘moraš’ da znaš ko, kada, kome, zašto navlači te čaršafe jer priznaješ/poznaješ religiju - ja se jedino pitam “da li ta osoba ispod ima slobodu izbora i da li je njena jednakost spram drugog pola time ugrožena?” Ništa više me ne zanima. Poreklo, nivo religioznosti profesora sa kipom/turbanom na glavi, odnosno krstačom na grudima u javnoj školi me takođe ne zanima - u školi republike nema iznošenja bilo kakvih religijskih simbola/distankcija. Znači, da uprostim, ako je zabrana jednaka za SVE - to ne može biti rasizam. Mislim da je moguće na sve to dati drugačiji odgovor, u skladu sa društvenim dogovorom (melting pot / multikulturalizam) - ono što me je navelo da ovde polemišem - je tvoja kvalifikacija koju nikako ne mogu da razumem, jer jednostavno nije utemeljena. Mene i dalje zanima kako vaše društvo rešava sledeće situacije: Može li u javnoj školi, kod tebe u anglofonoj Kanadi, profesor sa burkom predavati maloletnoj deci? Može li maloletni dečak odbiti da sedi pored devojčice u klupi? Može li maloletna devojčica ući u školu sa maramom na glavi? Ako ne može - na osnovu čega, kakvih legalnih okvira, društvenih principa? Sećam se, davno, da su u mojoj HS u US sve kape (kačketi) bile zabranjene u učionicama. Sećam se da trener naše ekipe nije smeo da izgovori reč “molitva” pred tekmu, već je koristio “uzeti momenat”. Znači, jednakost i sloboda se obavezno garantuju nekakvim zabranama/društvenim dogovorom. Eto Kvebek pokušava da ih učvrsti putem izrazitog sekularizma. Potezanje rasizma kao instinktivnog odgovora na ponuđeni društveni ugovor govori da sve baš nije tako mirno ispod površine mrtvog mora multikulturalizma. Bar men’se čini ‘vako sa strane...

Dooobar!

Ne, mene, na sreću ne zanima kada se maloletnice motaju - nisam religiozan i ne pratim srednjevekovne obrede jer me je država, hvala bogu, od istih zaštitila. Sve je stvar izbora i tradicije. Ako taj multi-kulti radi posao u Kanadi - kapa dole. Kod nas, taj zakon iz 1905. je odvojio jednu izuzetno tradicionalno i kulturno jaku, liberticidnu organizaciju (katoličku crkvu) od bilo kakvog uticaja na državu i sada nas štiti od jedne smrtonosne, liberticidne ideologije (islamizma). U ime jedne ideje koja prevazilazi naše individualne, privatne i društvene preference - Republike (javnog suživota). Nemam razloga da ti ne verujem što se perfidnosti sekularne inspiracije Kvebeka tiče, ali me tvoje ranije neprecizno i selektivno tumačenje, kao i potezanje nekog rasizma koji nije definisan navodi na oprez. Moraću potražiti neke dodatne informacije na tu temu.

Aha, mala od 7-8, 12-13 godina će da okrene Peru u policijskoj stanici. How yes, no. Bolje da joj država omogući da se obrazuje bez tog čaršafa. Pa kada bude punoletna i u mogućnosti - neka bira.

Hmmm... Kada ćale/brat ograniči ćerki/sestri da se umota u čaršaf - gde je njena sloboda i ko istu garantuje?

Minimalna.

Znači, ako je sve to isto, Kvebek ne puca ni u koga Što se pomenutog člana tiče - opet nije baš to tako kako tumačiš: Razlog pomenute zabrane je isključivo u slučaju neophodnosti identifikacije lica ispod burke. To je valjda ok?

Ovo razumem. Ako vi možete da ih “udavite” u varijaciji različitih religijoznih tradicija i ispratite sve nove trendove - nemam primedbu. Znači ona moja hipotetička tetka u črašafu može da predaje tamo? Respekt. A što ne bi Kanada dozvolila Kvebeku taj vid tipično francuske specifičnosti (laïcité) u sklopu kulturne autonomije?

@Radoye Ok. Spadosmo na (kultur)rasizam. Šta je to? Ne znam gde stečeš ta ubeđenja - ja pročitah predlog zakona o kojem pričamo i tu piše sve suprotno od onoga što kod tebe čitam: 1) Kvebek kao laička država 2) Odvajanje države i religije (bilo koje) 3) Jednakost građana i polova Znači niko ne propisuje šajkače i niko ti ne brani da iste stavljaš na glavu. Ali, neću da ih nosiš dok predajš mojoj deci u školi jer je škola odraz države, koja ta tvoja religijska obeležja ne priznaje. S’druge strane, tebi može znači i ona jadnica u full afganstyle burci da uči tvoju devojčicu vrednostima i moralu? Što se tiče krsta i tradicije. U čemu je problem? To je istorija. Ako se pak vlada Provincije pred svako zasedanje moli nekom Isusu i Mariji, a ne moli se, to bi predstavljao problem.