DJ_Vasa

Tačno, ali nema nikakve jezičke veze sa bogumil. NIje bogumil postalo od bugger, nego od Bu(l)gar. To što su Bugare ili Indijance povezalis anečim je jedno, ali ne može se reći da je bogumil dalo bugger. Sticajem okolnosti ima nekoliko istih glasova, i to je sve.

Moram priznati da slabo znam taj kraj. Naprosto, nikada me put nije tamo naneo. Išao sam do Sarajeva i tako sam primetio, iako vidim da imaju škole, pa računam da ima i dece. Ne poznajem dobro ni južnu Srbiju, osim možda Vranja, a video sam opustele predele u istočnoj Srbiji uz Dunav. Od ulaska u Đerdap nema većeg mesta posle Golupca, osim Donjeg MIlanovca i kasnije Kladova, mada nisma primetio baš tolike crkve. Kad se ide malo van toga prema Boru, Majdanpeku ili nekim pećinama koje su turistička atrakcija (Ceremošnja, Ravništarka), sela izgledaju užasno.

ne znam gde je to i mrzime da guglam, ali imao sam prilike pre nekoliko godina da se provozam onim delom uz Drinu. Jedino novo što se videlo su crkve i džamije, ali mi zato ostale zgrade deluju kao ruševine.

Pa i ovde mi deluje da je etimologija drugačija, tj. da ide od Bugarin, tj. Bulgar, koji jesu bili bogumili, ali je motivacija naziv naroda, a ne bogumil.

Biću slobodan da kao muškarac kažem da je Dučić muškošovinistička svinja koja mi vređa celokupan ženski deo porodice, prijateljice, koleginice, poznanice i saradnice. Evo šta je dotični pisao: https://www.pismenica.rs/jovan-ducic-o-zeni/ https://karolina.rs/pop-kultura/ovako-je-jovan-ducic-pisao-o-zenama/ Evo i nekih citata koje bih izdvojio: Лаж је њено обично оружје и обично уточиште, чак и најбољих међу женама. Код жене је урођено да вара на мало и на велико, свесно и несвесно, намерно и ненамерно, а врло често и без икакве зле намере, и чак сасвим често из најбоље намере: у највише случајева, само да би се већма допала. По целом свом смислу за живот, жена је свагда безверна колико и неверна. Свака је жена досадна осим оне коју волимо. Интуиција жене је болесна видовитост, а не конструктивна сила. Ima toga još, ali ovo što je napisao je teška iz astarela svinjarija, čak i za doba u kome je živeo, bar kad se govori o civilizovanom svetu.

Ne prenosim sopstveni stav, već ono što sam pročitao. I nije tu toliko kriv internet, naročito kada su u pitanju zemlje gde je teško dostupan, već kretenizacija školskog sistema zasnovana na smanjivanju troškova. Lako je nekoj bogatoj zemlji da se zeza sa sopstvenim školstvom jer je školstvo u većini zemalja samo deveta rupa na svirali, uključujući i one najbogatije zemlje, ali razlika je u tome da bogate zemlje mogu da uvezu stručnjaka, a siromašne ne mogu. To što na internetu ima svega i svačega je jedno, a kretenizacija školstva sasvim drugo. Da školstvo nije toliko kretenizovano, ni na internetu ne bi bilo toliko kretenizama. Bez obizra na to što se na internetu može naučiti kako da ispržiš jaje, okrečiš zid, zakuvaš ekser ili neku sličnu veleumnu aktivnost, kritičko, analitičko i logičko razmišljanje se uči u školi. Video sam pre nekoliko godina onu debilnu vrstu karikature koja se na engleskom zove meme i odnosi se na propast obrazovanja, ali je bar tačno pogođena. Na sličici se prvo nalaze pravougaonik kome treba izračunati površinu, zatim isto to sa već datim stranicama i zaokruživanjem odgovora, a na poslednjoj piše 'ofarbajte pravougaonik u boju koju želite'. Evo i te famozne sličice: Ovo nema veze sa bubanjem podataka kao što su broj ovaca na Novom Zelandu ili godina kada je Vuk Karadžić imao prvo seksualno iskustvo, već sa propašću razvoja razmišljanja. Zbog toga Gret(enk)a Tupberg, ravnozemljaši ili oni što misle da će Bil GejC da ih čipuje imaju sledbenike. Možda tamo negde u civilizaciji ovo što kažem nije politički korektno jer svi imaju pravo na različitost, iako su kreteni, ali mislim da govorim gorku istinu.

Pa baš i nije tako. Evo šta kaže neko ko sa malo bolje razume u etimologiju: buggery (n.) mid-14c., "heresy," from Old French bougrerie, from bougre "heretic" (see bugger (n.)). Later (1510s) "unnatural intercourse" with man or beast, "carnalis copula contra Naturam, & hoc vel per confusionem Specierum;" from bugger (n.) + -y (4). also from mid-14c. Da se razumemo, nemam ništa protiv tebe, već protiv kretena koji je to prvi napisao.

A koliko para imaju ti meštani kad su već postali investitori? A ako mogu da daju pare za takve stvari, pretpostavljam da im kuće imaju bar tri sprata, lift i poslugu. Zar ti zaista veruješ u te budalaštine?

Pa ako bi proglasili lažnu pobedu, završili bi u zatvoru u svakoj zemlji na svetu, plus što bi izgubili i to malo podrške koju imaju. Možda opoziciJonari jesu idioti, ali nisu baš toliki idioti. Kada izgube, mogu da u znak protesta organizuju jedan krug oko Ade ili dva kruga po knezu. Dosadašnji rezultati protesta su im impozantni.

Kako da prebroje glasove za deset minuta? To ne bi uspeli ni da su izbori u državama veličine Naurua.

Pinkeru svaka čast, ali to sam čuo od psihologa, plus ima i popularnih članaka koji to tvrde, kao npr. ovaj ili ovaj, plus to tvrde i neki univerziteti ili naučni članci, a o Flinovim efektu piše čak i Vikipedija. Koliko sam čitao van ovoga, ali nažalost zaboravio sam izvor, najveći problemi se javljaju u analitičkom i kritičkom mišljenju, kao i u logičkom rasuđivanju. Slično sam čuo i od dve osobe koje rade u HR, a koje to primećuju kada kandidatima daju praktične zadatke koje treba rešiti. Naravno, budale se više vide zbog društvenih mreža, ali i mnoge budalaštine su postale prihvaćene usled nedostatka ove tri komponente koje sam spomenuo.

Karuce su kočije, a za ta kolica kažu ili onako kako si rekla, tj. građevinska kolica, ali ih zovu i japaner. Ne znam da li ima još neki naziv.

Isto i na bugarskom. Kada sam jednom u Bugarskoj pitao čoveka koji se parkirao ispred prodavnice za neku ulicu, upotrebio je dotični glagol u smislu da vozim za njim, mada morati da sam u prvom trenutku pomislio da ima neke čudne namere. Misliš na karuce? To označava kočiju.

Da nije rezil? Ima ovde objašnjenje: https://znacenje.net/rec/rezil/

Stoka i berza zapravo i jesu istog porekla, bar na engleskom. Za stoku se često kaže livestock (nekada se piše i kao dve reči), a često se koristi i ovaj kraći oblik. Ima malo više o tome ovde: https://www.thefreedictionary.com/stock U pravu je Helena kada kaže da se stoka akcentuje na isti način, tj. blȃgo (dugosilazni). Danas zaista kažemo skriveno blago i slično, a poenta je u tome da blȃgo označava bogatstvo, imetak, ono što se poseduje, a stoka je nekada bila praktično jedini znak bogatstva. Postoje društva u Africi i Aziji koji dosta toga izražavaju u stoci, pa se ona koristi praktično kao novac ili kao reper za vrednost. Nedavno sam i gledao emisiju o nekom afričkom plemenu gde se smatra da momak nije stasao za ženidbu ako nema određeni broj grla stoke jer to pokazuje da ima dovoljno veliku imovinu da izdržava porodicu. Znam da su nekada i beduini koristili kamile na isti način, pa se za npr. jednu kamilu dobije toliko i toliko soli, tkanine, i slično.

Isto važi i za ove druge. Evo vesti sa perjanice demokratije N1: Stručnjaci otkrili kada je najbolje vreme za seks – ujutro ili uveče Horoskopski znaci koji ne mogu da odole grickalicama A evo i njihovog otpatka po imenu Nova: Niko ne može da veruje koliko dugo ova žena nije imala seks Možda daju više vremena opoziciJonarima za koje i sami navode da se svađaju. Kad su dotični mediji toliko opoziciJoni, ne znam zašto moraju uopšte i da pišu da je AV danas otvorio stanicu Prokop sedmi put.

Budala od direktora preti praznom puškom.

Ima situacija gde jeste potrebno puno ime i prezime. Na primer, kada neko nestane, viđao sam naslove i tekstove u kojima piše da je nestao/nestala X.Y. od toliko i toliko godina, a u članku je zamagljena slika čak i uz poziv da se onaj ko prepozna tu osobu javi policiji. Ne znam kako da građani prepoznaju nestalu osobu i to jave policiji ako nema ni slike ni punog imena. Evidentno je da ovo nije slučaj kada treba kriti nečiji identitet. Kod nosilaca javnih funkcija, ali i kod poznatih ličnosti, ovo uglavnom ne važi ili naprosto nema svrhe. Ako piše da je npr. uhapšen X.Y. (48) direktor škole ABC, dovoljno je nekoliko sekundi da se sazna njegovo ime, pa je upotreba inicijala sasvim smešna. Isto važi i za poznate ličnosti. Pre nekog vremena sam na forumu naveo članak o nekom domaćem glumcu za koga sam prvi put čuo, a koji je izazvao saobraćajni udes bez posledica, osim što je oštetio sopstveni auto. Ne sećam se njegovog imena, ali znam da je bila i slika. Isto tako, često imamo prilike da čujemo da su poznati glumci iz inostranstva uhvaćeni kako voze pod dejstvom alkohola ili napravili neki sličan prekršaj sa sve onom famoznom slikom iz policije (tzv. mugshot). Čak i u slučaju običnih ljudi, naročito onih iz manjih mesta, ako piše X.Y. plus godine u zagradi, dovoljno je da taj ima nalog na društvenim mrežama i lako se može naći. Naravno, ni mene ne zanima da li je neki Pera Perić iz X ili Žika Žikić iz Y vozio pijan, ali evidentno je da se nečiji identitet može ionako saznati za samo nekoliko sekundi.

Istrolovali smo malo temu reklamama, za šta sam lično kriv, al' 'ajde sad da se vratimo na novinarstvo. Sledeća stavka su inicijali u vestima koje se odnose na krivična dela, ali za ovo zaista nisu krivi ni novinari niti oni koji pretenduju da se tako nazivaju, već kretenski zakoni. U mnogim vestima gde se spominje da je neko uhapšen ili uhvaćen na delu, često piše nešto tipa „Počinilac X.Y. (36) je zatečen kako krade novac iz blabla”, ali ime i prezime su nepoznati. Ne vidim svrhu da mi neko piše da ima 36 godina ukoliko se ne zna kako se zove, naročito kada je neko zatečen da radi nešto nezakonito. Još veći cirkus je kada piše nečija funkcija sa sve radnim mestom, što se može dobiti na dva klika, ali opet stoje inicijali. Evo i primera debilnih novinara: Obrukala se za vaučer na Zlatiboru u iznosu od 112.700 dinara: Policija otkrila nove detalje hapšenje predsednice Višeg suda u Nišu Ko je uhapšena predsednica suda u Nišu: Osuđenika pustila u zamenu za odmor na Zlatiboru, bila na čelu veća koje je oslobodilo Zvonka Veselinovića U prvoj vesti su dati samo inicijali predsednice suda, a u drugoj puno ime i prezime. Obe vesti su objavljene istog dana, a slika je u oba slučaja zamagljena. Ista ta slika se može naći u javnom pristupu. Ako je u prvoj vesti označena inicijalima, zašto su u drugoj dati ime i prezime? Još debilnije mi je kada se stavljaju inicijali i zamagljeno lice osobe koja je nestala, pa čak i kad je punoletna. Zašto je bitno da je nestao X.Y. star 70 godina čija je slika zamagljena? Mislim da je pametnije da se javnosti daju ime, prezime i slika kako bi nestala osoba lakše mogla biti pronađena. Ne znam da li je u pitanju kukavičluk ili neki zakon, ali primećivao sam i vesti u kojima se ljudi žale na uslugu turističke agencije, banke, prevoznika i slično, a koje su napisane tako da se privredno lice ne identifikuje. Isto važi i za vesti u kojima je neka državna agencija otkrila nepravilnosti u radu takvih firmi, ali im se ime ne navodi. Čemu onda vest ako samo piše da je kod npr. tri turističke agencije uočeno niz nepravilnosti? Nedavno je bilo vesti u kojima stoji da je na putu za grčku izgoreo autobus prevoznika X ili da su loše apartmane dobili putnici agencije Y. J*** takve vesti. Isto tako, nedavno je objavljeno da je i čips neke neimenovane domaće firme vraćen sa granice zbog neispravnosti. Pa valjda treba zaštititi i domaće potrošače tako što će se objaviti koji su proizvođač i proizvod u pitanju.

Zar je još takav? Jeste da ga nisam probao preko tri decenije, ali sad si me podsetio da je imao ukus kao karton.

Iako se slažem sa celim tekstom, izdvojio sam deo na koji bih se nadovezao. Kao ilustracija za sliku od pre XY godina mogu da navedem sličan tekst. Rođena je kao bogatašica, a umrla kao beskućnik: Potresna životna priča glumice koja je osvojila srca domaće publike ZASMEJAVALA NAS JE DO SUZA, A ŽIVOT JOJ JE BIO TUGA: Otac joj se kupao u parama, a ona umrla BEZ IČEGA, zaboravljena od svih Za one koje mrzi da čitaju, u pitanju je tekst o glumici Živki Matić. Prvi tekst je objavljen danas, a drugi pre oko godinu dana, dok su podaci izneti gotovo istim rečima jer se „novinari” nisu potrudili ni da parafraziraju tekst kako treba (neko voli da plagira), a o nekim dodatnim podacima da i ne govorimo. U drugom tekstu je čak naveden i netačan podatak da joj nije podignut ni nadgrobni spomenik, iako se jednostavnom pretragom lako može naći da je spomenik postojao u trenutku pisanja teksta. Reciklaža ispraznih tekstova i njihovo objavljivanje na svim mogućim portalima je uzelo maha, a ovo sa linkova je samo jedna ilustracija. Pre nekoliko dana sam pročitao negde naslov koji glasi „Stjuardese su u JAT-ovim avionima služile ono što danas ne možemo ni da zamislimo”, a vidim da je početo da se širi. Da bi cela stvar bila smešnija, „novinari” za pisanje ovog teksta nisu upotrebili mnogo mozga jer je tekst napisan na osnovu neke objave na instagramu. Svođenje novinarstva na reciklažu onoga što se piše po društvenim mrežama je takođe bedno jer se time obezvređuje rad nekoga ko je volonterski iskopao priču i fotografije, ne tražeći nikakvu naknadu, dok takvi „novinari” ipak primaju platu za svoj posao. Imam prijatelja koji se u slobodnom vremenu bavi fotografijom, a desilo mu se da mu neki medijski portal bez pitanja preuzme fotografiju nekih labudova i patki koje se mogu videti na Dunavu kod Zemuna, premda jesu napisali da su fotografije sa FB ili iz privatne arhive. Pošto mu je brat advokat, portal mu je za samo nekoliko dana isplatio neki novac da se ne bi povlačili po sudovima. Isti prijatelj nije tražio ni dinara nekom muzeju koji je fotografisao jer su ga lepo pitali da li mogu da iskoriste njegove fotografije i spomenuli da mogu da plate neku skromnu nadoknadu. Što se tiče stručnjaka za marketing, pretpostavljam da svoj posao zapravo dobro znaju. Imaju uvid u broj klikova na vesti u kojima piše da smo pogrešno ljuštili krompir, sušili veš ili zakucavali ekser, kako društvene mreže „gore” zbog toga što su nekoj pevaljki sevnule gaće ili trtica dok je arlaukala na stolu kafane ili na prepričane mudre misli nekog infuLJEnsera, juĆubera ili sličnog stručnjaka za sve živo koji od škole ima veliki odmor i ukor pred isključenje. Mislim da se i reklame prave prema publici i da je ispraznost reklama sve uočljivija. Osim reklama koje su zaista agresivne i previše česte, a koje me takođe odbijaju od proizvoda koji se reklamira, debilnost ostalih reklama je uočljiva. Prva reklama koja me je odvratila od kupovine nekog proizvoda je ona za Cipiripi, koja se emitovala krajem osamdesetih između drugih reklama, što bi trebalo da je ova: Možda je imala i stariju varijantu, ali sećam se da je iskakala između dve obične reklame i da je bila veoma iritantna. Zbog nje preko trideset godina nisam ni okusio Cipiripi. U palačinke mogu da stavim nutelu, eurokrem ili nešto slično, ali ovo sa reklame nikada.

Ma obično zezanje, mada vidim da ima malo i plagiranja. Sasvim slučajno sam pre nekoliko godina čuo za sebić kao potencijalnu hrvatsku reč za selfie, koja se pojavljuje i ovde, a čini se i da je uticajac postao od hrvatskog utjecajac, koje se spominje na forum.hr još od pre nekog vremena.

Iako 21. vek donosi ogromne mogućnosti za informisanje i saznavanje nečeg novog, prosečan stanovnik bilo koje zemlje postaje sve gluplji i gluplji. Čini se da je novinarstvo napravilo simbiozu sa takvima. Dok sa jedne strane danas ima sve više budala koje veruju da je zemlja ravna ploča, da će 5G mreža da ih sve zajedno čipuje ili da ih avioni odozgo zaprašuju, mediji, čak i oni koji su nekada imali ugleda, danas podilaze takvima. Evo nekoliko naslova iz medija koje namerno parafraziram da izvor ne bi bio otkriven: - Evo koji horoskopski znaci su najbolji u krevetu - Trik za kuvanje kafe koji će vam promeniti život - Sugrađanka je otišla na pijacu i nećete verovati koga je tamo videla - Čuvena blogerka otkriva kako da uštedite celu platu mesečno - Naučnici utvrdili da je zdravo piti bar dve kafe dnevno, a na istom mestu za samo nekoliko dana stoji naslov: Naučnici utvrdili kako je čak i jedna kafa dnevno previše Bilo da se radi o domačim medijima ili stranim, bilo da im je politička orijntacija za vlast ili protiv vlasti, ovakvi naslovi su sve češći, što ukazuje na činjenicu da ima sve više glupih čitalaca koji će otvoriti ovakve gluposti. S druge strane, glupost i lenjost novinara, kao i debilnost urednika, vidi se i po tome što se agencijske vesti preuzimaju čak i sa očiglednim greškama u činjenicama, u prevodu ili, što je još gore, što se objavljuju poluinformacije zasnovane na 'izveštajima' sa Tnjitera, FeZbuka, TikTaka i sličnih izvora. Mrzi me sada da tražim, ali setio sam se neke vesti u kojoj piše da je grupa mladića presrela drugu grupu mladića u neimenovanoj ulici i da je izbila tuča, koju prati snimak na kome se praktično ništa ne vidi, a nema ni podataka o tome ko su akteri tuče, zašto je izbio sukob i slično. Naravno, novinarskih idiotluka ima na kilo, a ovo je samo uvod. Očekujem da oni koji se jave na ovu temu kažu šta ih nervira kod medija, da navedu takve primere i da porazgovaramo o njima nešto detaljnije.

Sačekaj sat-dva i dobićeš neku pričicu sa Tnjitera, a možda čak i sa FeZbuka, u kojoj su Jevrejin i Palestinac pajtosi koji zajedno piju pivo i igraju fudbal, ili o tome kako komšinice istih nacionalnosti piju kafu i pozdravljaju se sa 'selam alejkum' i 'šalom'. Koliko god da sam protiv bilo kakvog stradanja i jedne jedine nevine osobe, toliko se poserem na društvo koje neće da kaže da su oni iz Hamasa najgora govna i da uzimanje nedužnih civilnih talaca predstavlja dno dna.

Koliko znam, jeste, a vidim da je Selina tu već dala poreklo reči.