DJ_Vasa

Da, filtere sam smetnuo sa uma, a upravo to može da bude i okosnica delovanja bilo kog pokreta ili partije. Ja sve vreme govorim o njihovom političkom delovanju. Svako ima pravo da se zalaže za bilo koji legalan cilj, što nije sporno, a ja sam se koncentrisao na kritiku njihovog rada uz velike sumnje u namere dotičnih. I to famozno Smederevo ima uticaja druge opštine, prvenstveno na najbliže kao što su Smederevska Palanka, Velika Plana ili Požarevac, a nešto ne vidim da tamo postoji neka ozbiljna aktivnost po ekološkim pitanjima. Ovde pre svega mislim na pomenute politikante, ne i na njihove lokalne pokrete.

Ovi prvi se zaista i bave onim što je od konkretnog značaja za njihov kraj, što je njihovo pravo. Mogu i da se politički aktiviraju na lokalnom nivou ako žele, pa da rešavaju i druge probleme, što je takođe njihovo pravo. Ima više grupa građana koje su nešto dobile na izborima, a pretpostavljam da je zgodnije kada ti u nekom kraju kroji kapu onaj ko je odatle, nego partijska centrala. Ovi drugi su obični licemeri i jajare. Već sam linkovao vest da je Rio Tinto došao pre dvadesetak godina, kada je na vlasti bio... ko? Frakcije DOS-a sa kojima su ti isti politikanti zajedno izašli na izbore. Ako se već bore za ekologiju, malo mi je smešno da je to selektivno. A da, tu su politički poeni. A od pomenutih postrojenja mnogi jesu umrli i umiru i sada, dok je taj litijum na malo dužem štapu. Da, uložen je novac u mnoge projekte, ali i u ovaj je uložen, a kada se potpiše ugovor, onda se plaćaju penali. I to košta, a čini se da će debelo koštati. Slažem se oko ove konstatacije za novčanik. Oni u Nedeljicama su prodali imanja, Lozničani su glasali kako su glasali i to je to. Ne vidim neku razliku između njih i Borana ili Smederevaca. Ako već vole da udišu obojeni vazduh, to je njihova stvar. Mogu da i oni glasaju za pomenute iz prvog pasusa, a kako će i za šta glasati je njihova stvar. Poređenje ti baš i nije dobro jer to što je neko bacio opušak ili tetrapak je sitno, a ono čudo u Smederevu je malo veći problem. Celokupno delovanje ekologa-politikanata se svodi na kmečanje, drečanje i vrečanje izvan sredine koja je potencijalno pogođena, gde skupljaju glasove od naivnih, ali tamo gde već postoji problem nisu ni prstom mrdnuli. Poslednja akcija koju pamtim je bila blokada auto-puta od strane njih dvadesetak tokom najgorih vrućina. Rezultat: napravljena saobraćajna gužva, a iz auspuha baš i ne izlazi poljsko cveće. Da se vratim i na borbu protiv ostalih – ako su zaista zainteresovani za ekološke probleme u celoj zemlji, zašto ništa ne (u)rade po tom pitanju? Ako im smeta to što mnoge Smederevce zabole uvo, onda ništa. A da nisu crveno i plavo u koliziji? Ako hoće železaru, ona ide u paketu sa zagađenjem. Ako hoće da im bude kao u onoj Zmajevoj pesmici, pa da imaju 'onde potok, ovde cvet', postoje samo dva načina – a) katanac na fabriku, i b) seoba na vrh Zlatara. Trećeg nema.

Nije problem buniti se protiv onoga što može da se desi, ali to treba da bude sporedno. Ja sam imao prilike da se nadišem čudnog vazduha blizu Smedereva, a čujem da ni kod Lazarevca nije bolja situacija. Takođe logički gledano, zar ne treba ići na velike izvore zagađenja koji ipak postoje?

Ma lepo je to što rade na smanjivanju zagađenja, ali zagađenje je zagađenje, a nije baš da im iz sulundara izlaze mirisi poljskog cveća. Uzgred, ne bih zaboravio ni one Kineze u Smederevu, one što prave gume i tako to. Smederevo je malo bliže. A i Lazarevac. Rudnik litijuma ne postoji. Ovo ostalo postoji.

Ne, nisam u tom fazonu, već da prevarante treba saseći u korenu. Koliko se može verovati nekome ko 99% energije koristi za nešto što mož' da bidne al' ne mora umesto da se bavi aktuelnim problemima? Hajde da budem još konkretniji – famozni Rio Tinto je samo kupio nekoliko imanja gde može da samo gaji krompir ukoliko se priča sa električnim automobilima izjalovi. Kinesko đubre u Smederevu sada truje. Kinesko đubre u Boru sada truje. Domaće đubre u Lazarevcu sada truje. Da li da nastavim niz? Mislim da nema potrebe. Da li postoji bilo kakva ozbiljna akcija tih tuta-muta-Čita-Ćita, Savoa, onog hipstera za šajkačom i ostale ekipe po tom pitanju? Poslednje pitanje nije za tebe lično, već za sve učesnike diskusije. Da ponovim – šta je ozbiljno urađeno po pomenutim pitanjima? Naglasak je na ozbiljno.

Koje cake i gard? Relativizacija je kada pojavu X pravdaš pojavom Y koja sa njom nema veze. Možda oni jesu koristili tu sintagmu, ali ne vidim šta je netačno. Koristio sam i kvaziekolozi, mogu da ih nazovem i vajnim, svejdno, tu nema nikakve greške jer ih zaista time smatram. Pri tome ne mislim na formalne kvalifiakcije jer se protiv zagađenja mogu angažovati apotekar, automehaničar, matematičar, moler, muzičar, prodavac, pravnik, slikar, tapetar i ko god hoće. Upravo si spomenuo i Niš, a ja tu ne vidim problem. Ti tamo živiš i treba da se pitaš, što niko ne spori. A ja se pitam da li je zagađenost u Nišu ekološki problem, pa ako jeste, gde su ti famozni ekolozi? Pojela im maca jezik. Niti pisnu, niti zubi škrinu, niti pisaše po Tnjiteru starostavnom.

Mani tu jeftinu relativizaciju jer ti ne priliči. Rio Tinto je došao pre dvadesetak godina, o čemu je pisao i Radio slobodna Evropa. Ako smo to apsolvirali, hajde da vidimo šta su taj Čita ili kako se već zove, Savo i ostali uradili protiv kineskih i ruZZkih zagađivača. To su samo jeftini politikanti koji se navodno bave ekologijom i jedini problem im je Rio Tinto, koji nije iskopao ni gram rude. I dalje čekam da čujem šta rade povodom problema koje si sam nabrojao. Ako je njima pored svih problema potrebna baba-roga umesto onog što postoji i funkcioniše, šta se od njih može očekivati? Opet relativizacija bez potrebe. To što se kradu pare na veliko jeste problem, ali ja govorim o lažnim ekolozima. O svim tim krađama jeste legitimno govoriti, za sve si i u pravu, ali lažno ekološko delovanje se ne može relativizovati nevezanom pojavom. Ako lažna ekologija ima veze sa ovom vrstom krađe, navedi tu vezu. Uostalom, gde su ti lažni ekolozi u gradovima gde veliki ekološki problemi postoje? Imaju li nekog uspeha u Majdanpeku? A u Boru, Lazarevcu ili Smederevu? Pa oni tamo nisu ni nos promolili, a o nekim ozbiljnim akcijama i da ne govorimo.

Sve si tačno rekao. Koliko je meni poznato, kvaziekolozi su sve nabrojane probleme jedva i spomenuli, a u celoj priči postoji i jedna „sitnica” – ovde je iskopano 0 (i slovima: nula) grama litijuma, od čega je umrlo nula ljudi. Cela priča je na veoma dugom štapu, dok se sve ovo što nabrajaš dešava svaki dan. Baš me zanima šta će da se desi kada neko pametan završi sa tim glupostima kao što su automobili na struju. Hoće li napadati mrski zapadni Airbus ili još mrskiji američki Boeing jer njihove metalne 'tice zagađuju više od oba tupoljeva u letnom stanju? Lepo sam pitao kada će ti vajni ekolozi da se bune protiv NIS-a, a mogu i protiv svega nabrojanog. Nešto mi se čini da ih zabole Tnjiter za realne probleme, bilo da su ti problemi domaćeg porekla, bilo da stižu sa istočne strane zemaljske kugle.

Ma polako, kad će ti ruZZko-kineski kvazi-ekolozi da pokrenu neku inicujativu za zatvaranje onoga što ima u Boru, Majdanpeku, Smederevu, Pančevu ili Lazarevcu? Ne vidim nešto opančarsku verziju Grete Tupberg da organizuje bolokade Majdanpeka ili Bora niti da ima bilo kakav uspeh, osim peticija kojima mu je sajt preplavljen. Peticije su uspešne u smislu da ne troše papir jer su elektronske, ali se za razliku od peticija na papiru njime ne može obrisati ni d... ovaj, htedoh reči nos. Kreću li Savo i ekipa na NIS? Evo, idem prvi s njima, samo da pozovu Upsss... pa to je kremaljski kapital, neće da može. A kad će nešto protiv postrojenja brata Sija? Za razliku od Rio Tinta, sve što sam naveo je veoma aktivno i nije daleko. Ne znam za evre, ali evo na šta bi trebalo upotrebiti lopate: Slike su upravo iz Loznice, a ako ti Lozničani glasaju za SNS i samim tim njihov program koji podrazumeva iskopavanje litijuma, ko smo mi da im to osporavamo? Nešto mi se čini da jeftini politikant sa državne sise, tj. nekog instituta, neće da prvi uzme lopatu u šake i tako da primer. Lako ćemo mi za Rio Tinto, ali teško je baciti otpad u kontejner.

Jok. Jeftini politikant nema šta novo da kaže pa struže istu priču, a ovi prenose jer vikendom ionako nema baš mnogo vesti.

Ti što negoduju mogu da negoduju koliko hoće. Govorio sam o već opisanim književnim likovima kao što je 007 ili istorijskim ličnostima. Na šta bi ličilo da se u filmu kao Martin Luter King ili Šaka Zulu pojavi neki plavušan ili da Cezara ili Napoleona glume Kinezi? Što se tiče likova stvorenih za potrebe bilo kog drugog filma, to neka vide sa scenaristom, pa ako im se ne sviđa, neka ne gledaju ili neka sami plate scenario za šta god hoće. Mislim da će taj novac stići onim Mercedesovim autobusima čim im ugrade Mubadaline čipove, a voziće ih kanalom Dunav-Morava-Vardar-Egejsko more.

Samo da javim da mi je proradio forum. Poslao sam poruku administraciji pre nekog vremena, a sad vidim da je sve OK.

Ne razumem zašto bi bili ne-obični građani (namerno sa crticom da se ne bi shvatilo kao čudni), tj. zašto bi na sebe gledali drugačije.

To što neku ustanovu vodi ološ ne znači da su zaposleni te ustanove ološ, niti da je onaj ko sarađuje sa tom ustanovom ološ. Ako je direktor Narodnog pozorišta Svetislav Goncić član SNS-a, da li to znači da publika kolektivno podržava SNS?

Isti taj Bjelogrlić prima novac od PTC-a, Pinka, Superstara ili B92 kada emituju filmove ili serije u kojima glumi, kao i pomenuta Svetlana Bojković. Isto važi i za Milana Marića, Sergeja i Branislava Trifunovića, Goricu Popović ili MIrjanu Karanović. A ne može se reći ni da se Seka Aleksić 'leba najela od nastupa na N1. A oni su taj novac pošteno zaradili, baš kao i onaj koji zarade u matičnim pozorištima ili pozorištima gde gostuju. I šta ćemo sad?

Mislim da u nečije profesionalno obavljanje posla ne treba mešati jeftino politikantstvo. Ukoliko je članica pozorišta, ona čak i mora da glumi tamo gde joj pozorište gostuje, osim ukoliko nije objektivno sprečena. Čak i da joj je cela uprava matičnog ansambla u SNS-u, ona glumi za publiku koja dobrovoljno dolazi, a pošto je uglavnom obrazovanija, mislim da u publici ima čak i više glasača SPN-a. To što Svetlana Bojković sa pozorišnim ansambolm gostuje u mestu X ili Y je samo posao i ništa više. Ja ne znam za koga glasaju uprava i zaposleni trgovinskih lanaca kao što su npr. Maxi ili IDEA, gde me niko nije pitao za političko opredeljenje, kao što ni ja nisam pitao njih, a odnos nam je isključivo poslovne prirode – oni prodaju robu, ja plaćam ono što želim da kupim, i tu se naša priča završava.

A zašto ne bi doživeo? Meni se čini da ću u trenutku kada odem u penziju ovde čitati da unuče previše traži za džeparac A do penzije imam još podosta...

Kako da se ne podrazumeva? Deda iz Aleksinca, baba iz Vranja, pa sam od njih naučio. A kod vas u Užicu i Šapcu se to ne podrazumeva? To da, ali danas je ipak 21. vek.

A mene je kum ubedio da naučim neke od recepata koje on pravi malim prstom leve ruke. Evo ti za domaći huevos rancheros Umesto meksičkog sosa staviš ljutenicu, luk, pasulj i papričice ionako imaš, pa napraviš huevos Constantinos

A i u nekim profesijama ne ide baš sve po partijskoj liniji. Čak i na režimskim medijima ima dosta sadržaja sa glumcima koji su se posrali u usta SNS-u

Ovaj moj je toliki zaluđenik za kuvanje da njegova gospođa, tj. kuma, ponekad kaže da će zbog njega zaboraviti gde je kuhinja. Voli da proučava i poredi recepte satima, tako da možeš slobodno da mu kažeš da hoćeš neki specijalitet iz Mongolije, sa Fidžija, Zanzibara ili iz Tunguzije, taj će to i da napravi. Kad smo bili kod njega u vikendici pre nekoliko godina, bio je u fazonu meksičke kuhinje i za doručak nam je napravio huevos rancheros (https://en.wikipedia.org/wiki/Huevos_rancheros). Jeste da nikad u životu nije bio u Meksiku, što važi i za mene, ali toliko smo pojeli to što je napravio da smo bili siti do 5-6 popodne i kmečali smo da nam ponovo pravi, što je i uradio sledećeg dana. Jedina mistrija je u tome što su i on i kuma relativno mršavi.

Ako misliš na predstavu Ženski razgovori, tu gostuje Akademija 28. Ako su pozvali Akademiju 28, oni se i pitaju za glumce, pa mogu da u glumačku postavu uključe i Đilasa i Šolaka ako hoće.

Da, negde sam i čitao da treba da posvedoče da ne postoje zakonske prepreke za sklapanje braka, mada ne vidim svrhu za time u 21. veku, naročito kada imamo u vidu činjenicu da su negde to ukinuli i da se podaci o svakoj osobi lako mogu naći, naročito kada je u pitanju svetovni brak. Osim toga, državna evidencija ima bolje mehjanizme od bilo kog kuma da sve to proveri. Sve ovo mi deluje malo nelogično i svaljivanje državnih obaveza na pojedinca je isto kao i pozivanje instruktora vožnje na odgovornost kada onaj kome je potpisao dozvolu vozi pijan. Ta matičarka je očigledno teška primitivka. Ako izuzmemo činjenicu da je to relativno često prezime (šta li se radi kada su u pitanju Jovanović, Petrović, Marković, Đorđević, Pavlović i slično?), njen postupak je otprilike kao kada bi te policajac tek tako upozorio da ne smeš da kradeš kada ulaziš u prodavnicu.

Moja svadba je bila otprilike kao tvoja i Zoranova – prisustvovali su samo članovi porodice i najbliži prijatelji. Jeste da smo se svečano obukli, ali supruga nije nosila venčanicu, već se obukla kao da ide na 'običan' događaj svečane prirode. Sreća je da imamo normalne porodice koje se nisu mešale u to kako ćemo organizovati sopstveno venčanje. U startu su rekli da će biti onako kako mi kažemo, a tako je i bilo. Naprosto, hteli smo da to obeležimo samo sa onima koji su nam zaista najbliži, a ti koje smo pozvali su nam i sada bliski. U celoj priči mi nije jasna uloga kumova jer su na opštinskom papiru svedoci. Ako nije potreban svedok kada vadimo ličnu kartu, pasoš, vozačku dozvolu, menjamo adresu i slično, što se radi pred ovlašćenim licem, ne vidim svrhu da neko potpisuje da su dve osobe pred matičarem izjavile da stupaju u brak. Za kumove smo uzeli najbolje prijatelje, koji to jesu i sada i bili bi uvek, a uloga im je faktički bila ceremonijalna. Ne znam da li je po zakonu da se u brak stupi bez kumova, ali eto, imamo ih. Kumovi, tj. svedoci, nisu garancija da će brak trajati, već valjda samo da je brak sklopljen. Ne vidim svrhu da se na svadbu zove veliki broj ljudi, jer kako reče jedan moj prijatelj koji je i sam imao svadbu ovog tipa, „Kada bismo poštovali 'običaje' i na svadbu zvali sve nazovi-prijatelje koji bi da krkaju i loču za džabe, bilo bi ih na stotine. Kada bismo pitali ko može da nam da novac na zajam, a znam da ima, pojavilo bi se tek desetak. E, tih desetak su jedini koji zaslužuju da budu pozvani.” Srbijanske svadbe su često finanijski isplative, naročito one gde ima mnogo ruralne rodbine i 'prijatelja' koje mladenci uglavnom ne poznaju. Zakupi se restoran, sala ili šatra, plati se krkanje i lokanje za određeni broj ljudi plus (obično najgora seljačka) muzika, a od gostiju se očekuje da donesu poklone ili novac koji koštaju više od krkanja i lokanja. Na primer, ako je trošak 50 evra po gostu, taj gost treba da u koverat stavi više od tih 50 evra ili da donese odgovarajući poklon. Ukratko, povrati se novac, a nešto se i zaradi. Čuo sam za slučajeve da su nesrećni mladenci posle svadbe morali da na oglasima prodaju npr. tri mikrotalasne rerne, kojekakve tanjire, escajge i ostale gluposti, što deluje bizarno. Jednom prijatelju su pijani stričevi zeznuli svadbu jer su se svađali oko muzike sa orkestrom i gostima, mada njega za to generalno boli uvo jer ionako nije hteo svadbu sa gomilom zvanica i čak mu je bilo drago što se tako desilo kako bi pokazao da je bio u pravu jer ionako smatra da je bez potrebe podlegao pritisku porodice. Pre nekoliko godina sam pročitao vest da su se neki primitivci posvađali na venčanju jer mlada nije htela da uzme muževljevo prezime, ali ne sećam se kako se završilo. Mislim da mnogi mladi podležu pritisku priproste porodice i učestvuju u nečemu što ne žele jer kod nas individualizam nije česta osobina. Što se mene tiče, smatram da mladenci treba sami da reše kakva će da bude svadba jer ne vidim svrhu da se pravi cirkus za kojekakve rođake koje su videli nekoliko puta u životu ili navodne prijatelje kojima je glavni cilj da se nažderu i naloču.

Ne bih rekao da su tanki koliko su šuplji i tupavi, mada mi se čini da ih Zapad ne podržava jer mnogo nešto igraju Kaljinku. Mislim da bi sankcije bile veoma korisne, naročito ako se odrade kako valja, npr. oni stanovi u Bugarskoj, neki dinar u stranim bankama sa zna se čijih računa i tako to. Ne vidim nikakav sukob na pomolu osim jeftinog kevtanja za široke narodne mase. Slažem se da i bez sankcija ili bilo čega birači naprosto hoće takav režim, a ja protiv toga ne mogu ništa. Neka uživaju u tome, ja neću nikome da kvarim užitak.