BattleBender

Reality pill: * Arsenal je daleko od konkurentnosti pre svega po moci kao klub. Sve i da se tim lepo razvije, nece se mnogo dugo izdrzati... izlesinarice ga City, PSG, Real, Bayern... Doterao je Arsenal dotle da i sve da dodje do jedne dobre generacije, ona ce da se zrtvuje kako bi se Arsenal priblizio mocnijim klubovima. Jedna tura dobrih igraca mora da prodje kroz to. Eventualno ce biti natezanja oko produzetka ugovora, to ide u toj meri da ne samo da moras da im ponudis platu koji im daje npr City, nego i vecu... jer u City-u ce da se bore za titulu, u Arsenalu im nije zagarantovano da je projekat uspesan. Arsenal nema cheat code u vidu sugar daddy-a. Tako da ono, ne razmisljaj o igracima Arsenala, razmisljaj o tome kako ce Arsenal kao organizacija da gura, Arteta kao trener. Ovi igraci iz Arsenala ako se dobro razviju, neces ih gledati u dresu Arsenala.... Igraci ne samo da nisu toliko dobri koliko mislis da jesu, niti se ostvare sve te najbolje IF projekcije za buducnost. * I United nije u mnogo boljoj situaciji, ail jeste. Jednostavno je mocniji i veci klub, vise navijaca, veci leverage. Evo sad price i da ce se prodati konacno klub. Ali i United ce da gleda City-u u ledja. Realan scenario je ako projekat sa ETH-om uspe, boljer eceno ne bude fail, Utd sa ETH-om ce se klati sa Klopp-ovim Liverpool. Bice do momentuma itd. Naizmenicno ce jedni da imaju oblje sezone, pa drugi. Uletace tu ponekad Chelsea, ali i Arsenal u neki top3. I ko zna mozda jedan od ta 2 kluba bude nekad 5th nakon par sezona u top3, i onda iz gluposti smeni Klopp-a, odnosno ETH-a. Jer navijaci su glupi, ljudi su glupi, a Pep ubija na smenu. I nije samo zato sto imaju najvise para, vise im nije toliko ni potrebno. Aktivirace novac kad im ode Pep, do tad agonija, frustracija i mucenje. I United ce naravno patiti sa zadrzavanjem igraca. Manje nego Arsenal, jer je suludiji sa platama, zna vise da pokaze "ambicioznost"... ali ce tim platama da razmazi odredjene igrace.

TAA je desni bek koji sa sve svojim manama i vrlinama najvise isporucuje od svih desnih bekova na Svetu u poslednjih n godina. At least jedan od 3, mada bih pre rekao da je no1. Kad se uzme neki prosek. Ima greske u odbrani, tu odnosi, ali to sta radi u drugim apsektima igre u mnogome nadoknadjuje to. Dodatni organizator, kad zaskripi udje u sredinu, brzo misli, lopte su mu savrsene (ne samo centarsutevi). Ne sudi o igracima i ljudima sta ne mogu, vec sta mogu. A on moze mnogo, i na to sto on moze, protivnicki timovi nisu naviknuti. To da l igracki lici na desno krilo, na jebem li ga sta, me ne zanima, to su nekakve nebitne konstrukcije i razmisljanja. On igra desnog beka, i igrajuci desnog beka isporucuje mnogo. Mlad je, vec do sad je pokazao da je igracina, cak i da ima blagu stagnaciju u narednim godinama, to je igracina.

Sta bi ovo tacno trebalo da znaci? Da li si svestan sta si napisao?

Ali Diaz akcelerant... TAA akcelerant. 😄 Sta je akceleranstko u TAA-u?? On i da stagnira u narednim godinama, ta slabija verzija njega je POJAM za bilo kojeg igraca Arsenala. Generacijski igrac, i pored toga sto ima svoje minute u odbrani, svetska klasa od igraca. Ofanzivno jedan od najboljih bekova svih vremena.

Havertz je nestabilan, i nema kapacitet, da konstanto pokazuje ono sto moze. To bi trebalo da razvije. Na to dodaj da je Chelsea u jako cudnom momentu. Seljakali su i njega po pozicijama, a i seljakali su vlasnika samog kluba, nesto sto je uticalo na Chelsea nedvosmisleno. Dodjes kao kamen temeljac rebuild-ovanja nekog tima, a klub odjednom ima nekakve sulude zabrane da potpisuje ugovore, ne zna se sta ce biti sa klubom itd itd. Deluje da je kao lik podlozan tome da ga tako nesto poremeti. Ima mi tu nesto razmazeno u njemu. Kad Havertz izadje i odigra svoj dobar mec, njegov fudbalski talenat je generacijski. Po cistom fudbalskom skilu je jedan od najnadarenijih igraca na Svetu. I da, samo neke primese lice na Ozila. Decko ima i balans u trku, korak...

Imputiras hiperbolisanje, krivis izrecene reci i kontekts. Pozivas se na nesto sto je bilo ko zna kad, i sto pitanje da li mozemo i da proverimo. Sve sa namerom da se diskredituje sagovornik prilikom konkretne diskusije. Ti si dobar lik, verovatno jedan od najboljih na PL temi, i nisi kriv sto to radis. Ali to je jako podmukla logicka manipulacija. To si video da prolazi, to je kultura ovog virtuelnog mesta. Zbog razvijanja te seljacke i slepacke kulture i ne pisem ovde. I na kosarci, i na fudbalu je tako. Jos na proslom forumu se to razvijalo i negovalo, to je toliko trajalo da se to odomacilo kao ultimativan modus operandi. Cak je ljudima skandalozno da pomisle da je ispravnije nekog opsovati i vredjati, nego ga farbati i obezvredjivati diskusiju. Na to dodaj i oslanjanje na taj sinergijski suport publike, pa tu uskoce navijaci Liverpool-a koji naravno osecaju priliku da podrze navijaca malog Arsenala za njih, a da tradiconalno naskoce protiv navijaca velikog rivala im. Mislim ono, davno poznata masina i vrti, potenciraj na tom aimless nacinu. Naravno da nisam rekao da je Martial bolji od Anrija, vec da je jako talentovan, jedan od najtalentovanijih fudbalera na svetu i da u nekim stvarima podseca na Anrija. Naravno da nisam za Januzaja rekao da je veci potencijal od Ronalda, nego da je jedan od najvecih potencijala an Svetu. Sto i jeste bio, i da je u tom uzrastu bio bolji nego sto je Ronaldo bio u tim istim godinama. Lik je neradnik i labilan i zato nije ozbiljan igrac. _______________ Znas sta je selektivno? Kad Parti odigra dobro par meseci, dok godinu dana bude smesan igrac, koji brainfart-uje i dok igra i dok pije vodu dok se igra, pa onda uporedjujes tih par meseci sa Fredovih godinu dana kad je isto u brainfart modu. U sustini isti kurac igraci. Ni sa Fredom ni sa Partijem se ne osvaja titula, ili prave veliki rezultati. Poprilicno nebitni igraci da bi sad analizirali nekakve nijanse, ko je tu manje los u odredjenom kontekstu. To da li ne bi uzeo Odegarda ispred Sancha je tvoja stvar. To sto Sancho igra u onom rasulu pa ne moze da se ispolji ni 20% ne menja cinjenicu da je klasa u odnosu na bilo kog igraca iz Arsenala po samom fudbalskom talentu. Nema tu sta ja objektivno da ne gledam na Arsenal. Ovaj Man Utd, izbudio se ujutru, mamuran posle visegodisnjeg, svakodnevnog pijancenja je pobedio Arsenal 3-1. Nit zna gde mu je telefon, gde je duks, kog je uvredio prethodnu noc, tetura se do wc-a gde ce da vidi da mu glava odrana, i da sam ne zna u kom momentu se to desilo. Odigralo se 6 kola, na konto kojih ste vi osetili da ste vaskrsli, prividjaju vam se Pired i Henry po krilima, Berkgamp kako lobuje nekog. Realnost, najveci uspeh u tih 6 kola pobeda protiv Crystal Palace-a. Pobedili ste Brn"9-0"Mot, Les"Rodgers ne krije da sabotira sezonu zbog prelaznog roka" ter, Aston "Steve G sta se desava" Villu, i Ful "mocni Mitrovic glavni igrac" am. Igrali ste protiv 3 pijane ekipe, 1 mamurne, 1 maltene championship ekipe, i jedne max sredina tabele ekipe. Bravo, i to treba pobediti, ali daj ono... ne hajpujte se. Za rad vas samih. Da, od tebe sam mogao da ocekujem da kaze da Havertz nije talentovan fudbaler.

Ali najjaci mi je narativ na internetu, "Arsenal nije imao srecu, bili bolji" Bro, izaso si 48 metra od svog gola sa poslednjom linijom. Nisi stvorio 10 sansi, nisi spakovao protivnika po 15,20 minuta bez prestanka u šesnest. Nije nesreca ako primis gol i gubis 1-0. Šta više izvesno je da će to da ti se desi. xG lepo kaže u ovom slučaju, Isti je maltene. Samo što je United pravio svoje šanse 1v1 ili 2v1, dok je Arsenal nešto kruzio itd okolo...

Ne mogu tu pricu sa Martinelli-em iznova. Smatram da lik nema plafon da bude vrhunski igrac, moze on da bude mlad i da se trudi kolko hoce. Prerano procenjivanje i sa Salibom. To je kao da ja kazem da je Martinez novi Cannavaro, jer eto, 3 utakmice nije izgubio duel, imao 100% uspesnosti i u vazdusnim duelima i na zemlji. Selektivno sudite i na osnovu godina. Isto to mogu navijaci Uniteda da rade sa Rashfordom. Koji je i dalje mlad po godinama. A do sad je u karijeri imao momenata vrednih hajpovanja, vise nego svi igraci Arsenala zajedno. Sjebo Arsenal vise puta, sjebo Liverpool, sjebo PSG, sjebo City, dao golcinu protiv Chelsea-a, imao dobre utakmice za Englesku. Martialnema 21,22 godine. Ali u njemu ima talenta koliko u svim igracima Arsenala zajedno. Ako projektujes perfect case scenario za igrace Arsenala, isto tako moze da se kaze i za njega, ako ga ETH vrati u zivot, a planira da ga koristi i favorizuje ga, on hipoteticki moze da bude kroz godinu dana, sa 26,27 god (kolko ima) klasa o kojoj bilo koji igrac Arsenala, izuzev mozda Sake, moze da sanja. Kao i Odegard, Rashford nije vise mlad igrac, o njemu se ne prica vise kao mladom igracu.To su igraci koji imaju 5 sezona iza sebe, igrajuci prvotimski fudbal na ozbiljnom nivou. Nema tu ko zna kakvog velikog linearnog progresa. Jednostavno, pre bih birao osnovu Chelsea-a, Havertz-Mount-James-Fofana nego sve sto si naveo iz Arsenala. A eto tu ne uzimam u obzir ni Pulisica, koji ima 23,24. Ma koliko ljudima deluje da je stariji.... TAA, Diaz, Nunez, Jota, Elliot, Jones, Konate, Carvalho... bez razmisljanja bih se odlucio za to kao osnovu, nego ovi Arsenal-ovi igraci.

Samo Saka je tu world class talenat. Arsenal igra dobro, ima dobar usage svog potencijala i talenta, i to je to. Ali to nije vanserijski potencijal. Ovo je prica za Arsenal zilion puta ispricana, sada nije nista mnogo drugacija sto se tice samog igrackog talenta i potencijala. Jedina je razlika to sto je u prethodnih godinama Arsenal, shodno vecim ocekivanjama, pucao zbog pritiska, nije se verovalo ni Vengeru na kraju, niti trenerima posle njega. Arteti je dozvoljeno da radi u miru, to je dalo rezultata. Ali zavaravanje je da je Arsenal pun wc potencijala. Ima tu kvantiteta. Nketia, Gabriel, pa i Martinelli, moze to da ima i 18 godina... nikad to nece biti vrhunski igraci. Liverpool sa Diaz, TAA, Darwin i Eliott-om je sustinski blizi tome da napravi dobar tim za buducnost. Njima je potrebno samo da ubodu jednog ili 2 veznjaka, i jednog stopera, i oni su ozbiljan tim za naredne 7,8 sezone. Koliko god da tebi to deluje cudno, oni su blize da imaju mocan tim za buducnost, nego Arsenal.

bold 1 - ne moras da uzmes frejm po frejm, mozes da uzmes kontekst. Uzmes vise frejmova i to je to. Ne trazi se frejm, trazi se kontekst na osnovu vise frejmova. Taj kontekst mozes svakako da izvuces iz snimka, ne frejm po frejm, ne mora usporeni snimak, dovoljno je dobar ugao, zoom itd bold 2 - VAR je najsretniji moguci nacin da se utvrdi da li je nesto faul ili nije. VAR je u 95 posto slucajeva, najsretniji i savrsen nacin da se utvrdi sta se desilo (bio to faul ili ofsajd). Kao sto je avion najbolji i najisigurniji nacin da se prevezu putnici. Sigurniji nego automobili, samo sto je mnogo teze da se vozi avion nego automobil. Problem je u ljudima, ne znaju da koriste tehnologiju. Ne znaju da razumeju kontekst. Ljudi su bias, prave gresku, ne znaju da koristi mogucnosti tehnologije, pa svoju glupost i nekompetetnost pospeše tehnologijom. bold 3 - ne prilagodjava se igra VAR-u kao tool-u/tehnologiji prilikom regulisanja sportske utakmice, već se VAR prilagodjava, i kao tool se koristi da se sprovede sportska utakmica, nadmetanju u duhu same igre.

Sve sto ti pricas je playbook kako ne bi trebalo da se regulise bilo koji sport, ne samo fudbal. Primena tehnologije, i samo sudjenje u bilo kom sportu,mora da se vodi glavnim principom, koji ima glavni prioritet, a to je smisao i funkcionalnost same igre. Ne moze necije propust prilikom pisanja pravila VAR-a, u fazonu "E zaboravili smo da se dogovorimo da VAR vazi i za gledanje dal i je nesto faul, da li je nesto aut"... ili price "a VAR nismo pozvali da vidimo da l je bio faul, nego da l je aut, mozda je igrac A polomio lobanju igracu B, ali VAR je aktiviran da se razmatra neka tamo leva situacija oko auta". Fudbalska igra ima prednost. Uzrocnost desavanja na terenu, da li je u sudjenje u skladu sa regulisanjem desavanjima tako da budu fer, to se gleda. Nekakva linija lose napisana od neke celave budale u Nionu, ili propustena linija da se ispise, nije guide po kojem sudis fudbalsku utakmicu. Slicno je i u basketu, uzmu gledaju snimak da vide da l je lopta izbacena iz ruku na vreme, usput vide da je nesto bio ocigledan faul (ili neki drugi ocigledan propust), ali ono... to ignorisemo, pa kao idioti frejm po frejm prikazujemo sat i momenat izbacivanja. Dok se za to vreme vidi nekakav ocigledan faul po ruci. Meni to nije jasno. Nije mi jasno da ljudski rod moze da bude toliko glup. I onda ispada glupa tehnologija. "Fudbal negledljiv zbog VAR-a". Fudbal je negledljiv zato sto su ljudi glupi ko kurac koji za 50,60 godina naucili smo da menjaju brzine na menjacu, u 5 brzina, eventualno se vremenom ubacila i sesta.

Bizarno je koliko je Whittaker dobar, a ne moze da bude sampion. Mislim da bi u trecem mecu sa Izzy-em pobedio. On je u prethodnih 8 godina izgubio samo od Izzy-a i Wonderboy-a. Bez ikakve zajebancije se moze reci da su obojica u top5 striker-a svih vremena. Protiv Wonderboy-a je bio dete, 23,24 god. Protiv Izzy-a je bio trigger-ovan u prvom mecu. Uso mu je u glavu Izzy, Rob je imao out of character borbu i popio patos. Drugi mec, bilo je bas gusto. Lagano je u top6,top7 boraca p4p, vec 3,4 godine... a nije sampion. Barem. Meni je sad mozda i u top5. HIpoteticki moze da se spusti i weltera. Gde bi rastavio na sitne komade sve, pa i Usmana. Bas full full outclass-ovanje protivnika. Tai je car. Jbg. Zamalo.

Igra fucu skroz ok Arsenal, ovo je baš Artetim tim. Čoveku je dato vremena da bez pritiska radi, prošlo 2,3 godine, nije trošio energiju da gradi neke sujetne narative, i rezultati su tu. Iskren da budem, mislim da nema tu igračkog kapaciteta da se tim podigne na neki baš najviši nivo, ali će se možda lepo pojačavati u narednim sezonama. Da je Arsenal bio bolji, može da se kaže, ali uslovno. Ako si tim koji igra visoko, moraš više da ubiješ protivnika ako taj protivnik ima tako brza 3 napadača i 2 igrača u sredini koji imaju superskill za lopte iza ledja odbrane. Da se razumemo, meni ni Bruno ni Eriksen nisu world class igrači. Prvi je precenjen i igrač poteza, highlight igrač, drugi nije dovoljno mobilan, desilo mu se šta se desilo, ali obojica imaju izvanredne lopte iza ledja odbrane. Kad izadjes tako visoko, prirodno je da ako je kvalitet sličan, da ćeš da imaš kao više lopte u protivničkoj trećini, ali moraš mnogo više da napraviš. I nije ništa čudno ako primiš barem jedan gol iz kontre po poluvremenu. Sancho, Rashford, Antony... mora mnogo da nabiješ protivnika u mišiju rupu i da sve nateraš u svoj šesnest da ne bi bilo solidne opasnosti od konte.... Još igraš protiv napaljene odbrane, koja kakva god da je (a ne zna sta kakve je) je napaljena, u momentumu je, igra motivisano. Moralo je to konkretnije od strane Arsenala. Naravno zanimljivo je da u situaciji koja je u najmanju ruku 50-50, da li je bio faul ili ne( a pre će biti da je faul, jer ne smeš da uletiš iz različitog smeta kretanja čoveku koji ima posed i da ga još gurneš rukom, gde napravis full extended push. To svi znaju da je u 99 posto slučajeva faul, gde god na terenu) skaču ovde svakakvi, i komentarišu nešto. A tu nije navijača Arsenala. A ostali klubovi, mimo Arsenala, u ova 2 dana... ne znaš kome više VAR pomogo. Čestitke Arsenalu, i njegovim navijačima. Inače da, jedva čekam da dodje vreme kada će se podrazumevati da ljudi koji su igrali Football Manager imaju superioran status prilikom komentarisanja fudbala. Samo ljudima koji nisu proveli mnogo vremena na FM-u bi palo an pamet da je Rashford primarno nekakvo levo krilo. Jer... brz je, jer ima šut... jer eto. Ko igra FM, zna šta je advance forward 😄

Nista nije United manje funkcionalna druzina od Chelsea-a.

U sustini oni su na neki nacin sve to pokrenuli, a Britancima to na svoj nacin nije bilo drago, jer zna se kako tradicionionalno oni imaju taj osecaj ultimativne privilegovanosti za sve stvari. Pogotovo za gitarsku, alternativu/pop rok. U sve im diraj, samo ne u to. Oni mora da budu pioniri za te stvari. Strokesi su se prerano sprzili. Julian je prebrzo sprzio svoj mozak drogama i alkoholom. Bogato dete koje je htelo da bude klosar, i mrzelo ceo taj fancy/luxure vibe. Do svoje 20ete uspeo da napravi istoriju lecenja zavisnosti. Ova pesma ima i dalje mozda najlepsi flavour za mene. Najbolje me puca nostalgia.

Ma AM samo dok je jos bilo MySpace-a, Teddy Picker, Brainstorm i When The Sun Goes Down. Posle su mi bile gotivne i neke stvari sa Humbug-a (specijalno Crying Lightning). R U Mine, mi je npr anojing pesma. Ima mi nesto ljigavo i anojing u toj pesmi. Dobar bend, sa uzasno losim frontmenom. Britanski fudbal i PL nije video pribliznije degutantniju i jadniju hajp masinu oko nekog britanskog igraca kao sto su NME i citava britanska pop kulturoloska javnost imali za Turnera i AM-e... tad sredinom 00ih i krajem te dekade. Mainstream ranih 00ih je najveci fail od WWII pa na ovamo. Moda, estetika, siromasno isproducirani r'n'b, stil, ... to doba je nesto sto je apsolutno najuzasnije i najjadnije u istoriji moderne popkulture. Indie je dosao kao odgovor na to. Mainstream je bio takav degutantni uzas, sa sve onim tankim obrvama, najodvratnijim frizurama, plitkim farmericama itd itd, da je cak sam US napravio odgovor na to. Britancima nije bilo sto je to pocelo sa Stokes-ima najvise, a posle su najbitniji bili zapravo Arcade Fire i Killersi. Monkeysi su bili nekakav Ross Barkley cele te price.

video da ste se ispisali nesto, posle pogledam lepse... samo da prvo ostavim ovo

Sve sto cu da iskomentarisem povodom ovog kluba sada je to sto je Antony snimljen sinoc, u prostorijama kluba, znalo se da je potpisao jos sinoc. Ali klub ceka 14h po nasem vremenu da sve to objavi zvanicno svuda, pocevsi od twittera. Jer mora da se ispostuje da to bude momentalno bude jutarnja vest u Americi, a u isto vreme dnevna i vecernja u Evropi, odnosno Aziji. Mater im jebem americku.

Jesu, jer imaju najboljeg trenera, uigran tim, koji je jos jednu godinu uigraniji. Obogacen sa Haaland-om. Trebalo bi da su najjaci tim na Svetu sada.

Vrlo moguce da i ova sezona moze da bude ta burnout sezona koju Klopp-ovi timovi imaju. Ona debakl sezona sa Dortmundom, i ona pre 2 godine sa LFC-om. Iscedi igrace na maks, nagomila se hronicni umor i veliki pad. I dalje mislim da je vanserijski trener, i misli da moze da napravi 2 ozbiljna igra od Nuneza i Diaza, i da sa njima nastavi ono sto je radio sa Salah-om, Firminom i Maneom. Ali tim je star poprilicno. Imas tu Trenta, ali Trent, kojeg inace bas gotivim i kao lika i kao igraca, ima tu osobinu da ga preuzme letargija celog tima, da padne u nekakav ambis dekoncentracije kada tim ne igra bas najbolje. Pogledajte samo reakciju kod prvog gola. Ono je bas skandalozno kako je reagovao. City osvaja, nema tu sta. Ukoliko ne osvoji titulu, tj osvoji je bilo ko drugi, to bi bilo iznenadjenje na nivou onog Lesterovog osvajanja titule. Chelsea je tim koji mnogo lako igra 0-0 ili 1-1 kad je van top forme. Tesko im je da rutiniraju bilo koga. Malo mi sad deluju i aimless, pogotovo u napadu. Liverpool je vec izgubio 7 bodova, postoji ozbiljna sansa da su u burnout modu. Tottenham, najozbiljniji tim, naostren, Konte ce da odradi svoj posao, ali jednostanvo nemaju kvalitet da priprete. Nije to tim koji moze da veze vise od 4 pobede u nizu. Arsenal, lepo je sve ovo, ali daj da se ne zajebavamo. Ali rastu... Utd, Teletabis Utd.

Stankovic je sam sebe doveo do toga da mu je zamena Kange apsolutno logicna odluka, ali da ujedno i da to moze mnogo i da steti timu. U zid je tu udario, nije imao kuda. Biranje manje lose sudbine. 1. Jednom je Kanga napravio sranje i dobio crveni i svi su pricali "Svi znaju da je to Kanga, vadi ga" 2. Pojeli su nas u sredini terena, overrun-ovali nas. I Stankovic je morao u tom trenutku da menja jednog od Kataia i Kange. Ivanic je i trcao, radio svoj deo, ali on nije kapacitet da nadomesti nemobilnost ova 2 igraca. Kanga dobio zuti, najvise ima smisla da se on promeni, plus je bio bas daleko od svake druge lopte, nije dolazio do lopte. 3. Onda Stankovic sam krece da placa cenu sto bez Kange ne moze da se kontrolise igra. Mi kontolisanje tekme igrom po bokovima nemamo, niti mozemo da imamo, jer na jednoj strani nemamo bek, na drugoj nemamo krilo. Niti je ovaj tim naucen to da radi. 4. Da je zamenio Srnica, i da je ubacio umesto njega Sanoga, isto bi bilo kao do tad, i gol bi pao mnogo pre 89og minuta. Mozda i 2. Sanoge je dobar u duelu ali nije mobilan mnogo. Ovaj tim moze da igra dobar fudbal, i ima kvaliteta, ali na kraju dana je poprilicno neizbalansiran. Previse je tu majstora. Katai, Kanga, Ivanic. To je savrseno da pobedis 37 utakmica u domacem prvenstvu, savrseno kontrolises svih 90 minuta protiv svih (ove godine i protiv Partizana verovatno). U Evropi to nece da sljaka. A sa druge strane, niti imas igrace da se adaptiras, niti je Stankovic izgleda kapacitet da napravi tim koji moze da igra u nekom drugom sastavu.

Moj stav je da core takvih aktivnosti bi trebalo da budu zadovoljstvo. Self-discipline kao nasa mentalna komponenta ima svoje limite, sam kapacitet te komponente. Kad neko kaze "pregoreo sam" ili "prso sam" to je legit. Zato ako se te konstruktivne radnje rade u maniru koji pruza odredjeno zadovoljstvo, nece se taloziti nekakva hronicna anksioznost i stres. Onda se ta navika koju volite nadogradi stvarima koje nisu bas nasa comfort zone. Ali malo po malo se ubacuju. Self-discipline je stvar koju koristimo kad treba da uradimo nesto sto nam nije cisto zadovoljstvo. Ono sto nam se ne radi. Verujem da je ta self-discipline slicna npr kao trcanje i kardio. Ta izdrzljivost se trenira vremenom, ali uz zdrav nivo progresa. Odlucis da kao trcis, i zapnes kao budala da trcis odmah 8-12 km npr. Izguraces prvo trcanje, izguraces i drugo, verovatno i trece. I sve to u nedelju dana. Ali ces da prsnes. Imaces upala, zgadice ti se i trcanje i sve, dani posle tih trcanja ce biti uzasni. I verovatno ces da prestanes da trcis. Ako u kontinutetu trcis, vremenom ces da razvijes overall cardio kapacitet za trcanje. I za koju god ces moci da trcis 30ak kilometra. Naravno bitno je napomenuti da verovatno niakd neces moci da trcis 150km bez obzira koliko dugo si disciplinovan. Tako je i sa self-discipline. Ako kao manijak naglo krenes da radis neke stvari, tvoj kapacitet (mentalno) za self-discipline ce da izdrzi samo u pocetnoj euforiji. Posle ce da prsnes, jos gore ogadice ti se primenjivanje self-discipline-a za najmanju sitnicu. Zato verujem da bi trebalo polako i STALNO, konstatno da se upotrebljava, da se trenira i u kontinutetu prosiruje kapacitet. I kao i onih 150km, ukoliko vezbas to duuuuugo, ne znaci da ces moci stvoris kapacitet da izguras 150km. Kao i self-discipline, taj kapacitet koji se stice trcanjem pomaze za sve stvari u zivotu i svakodnevnici, na celokupno nase funkcionisanje. I da, na kraju dana, i to je isto neka vrsta storage-a, ili nekakva ram memorija. Ne mozes da popalis 977 procesa i da ocekujes da self-discipline uvek kida i radi. Mora da odredis prirotet i da pogasis neke.

Ili jednostavno mozes da preslusas ovo, sa najboljim strucnjacima iz svih adekvatnih oblasti, kao gostima. To su profesori, naucnici, eksperti, ljudi koji se bave odredjenim sferama na najvisem nivou, dugogodisnje. Njih 8 je.

Aha.... izvrsi eksperiment, okupi kline od 18,19 godina, njih 7,8... i odvedi ih na izlet negde, da rostiljaju. Pobice se za 10 minuta oko toga kako da se zacini i spremi salata. "Kako mozes da stavljas zejtin na paradajz?" itd itd... Ljudsko bice nije divlja zivotinja pa da ceo zivot slepo prati ono sto ga nauci roditelj dok je mladunce, ali jak je legacy i uticaj na nasu svakodnevnicu, to sto vidimo svakodnevno. I nekad se godinama pobedjuje taj nametnuti model prilikom odrastanja. Pocevsi od toga u koliko sati se doruckuje, ruca, vecera, do toga kako se to radi. Sve se to ugradjuje u svakodnevnicu, ali se i dresira nepce bukvalno... Okruzen sam primerima gde ljudi nose navike iz kuce sto se tice hrane, mnogima se to dozivljava kao stvar ponosa. "Kod nas zna se, imamo ljude za cvarke, to se jede". Pogotovo postoji koncept nekakvog JUNACKOG i PONOSITOG gurmanstva. Kao jaci si, jebem li ga sta... Sam sam takodje primer za neke stvari. Moja majka se kao mlada u jednom momentu nagojila, dete rodjeno na selu itd. Od tada nije dozvolila da ima kilo viska. Decenijama uci o hrani, ima skripte, kupuje knjige, zapisuje u velikim sveskama, sistematizuje znanje o namirnicama itd itd. I to je postalo deo nje pre nego sam se ja rodio maltene. Dala mi je da probam n puta razna povrca, zrnevlja, i sve te namirnice koje vaze za zdravu (generalno sveza hrana) Mozda kad sam imao 6,7 godina celer i laneno seme mi nisu bili omiljena stvar, pa sam i ja krisom kupovao Kokos dezert cokoladicu, ali taj ukus i ta hrana mi nisu nesto totalno strani. Ti ukusi su mi normalni. Meni je sada prirodnije, cak i vise me vuce, da jedem svezu hranu. Klot jedem kinou, proso, kuskus, i sve takve zajebancije. I nije mi grozno, ne jedem ga na silu. Uz skroz malo bibera mi je i kul. Kod mog najboljeg druga je u kuci bila kultura da se mnogo soli, i on soli kao manijak. Ja mu cesto kazem da on ne zna uopste kakav je ukus bilo koje hrane, jer sve presoli i samo so oseca. Drugi ortak dolazi iz kuce gde je sve masno, i sam ima tendenciju da jede takve stvari. Obojica imaju zdravstvene probleme. Jedan ima ozbiljan holesterol, drugom operisali zucnu kesu i generalno se muci sa digestivnim traktom.

Pep Guardiola je najbolji trener/menadzer za ligaski format takmicenja, vrlo verovatno svih vremena. Bukvalno je savrsen za takav model. On sa City-em moze da uzme titulu samo u ovim slucajevima: - igra protiv SAF-ovog Uniteda ili protiv Klopp-ovog Liverpool-a koji ima ludacku sezonu - u nekakvoj tranziciji je, eksperimentise mnogo tokom sezone, vrsi neku smenu generacija na nekim pozicijama, pa to iskoristi neki Conte(ali sa bas ozbiljnim timom) U ostalim slucajevima, sto su inace i totalno regularni slucajevi, on osvaja titulu. Njegov metod igranja fudbala je savrsen da se osvoji titula. Ma ne gledam, mozda cu tu i tamo da upalim sad kad je preslo na Arenu.