Holivud

Grčki mitovi su neodvojivi od kosmogonije i teogonije što je osnova skoro svake religije. Drevna Olimpija nije bila samo mesto održavanja Igara koje su bile deo bitnog socio-političkog parametra-panhelenskog mira već i mesto hodočašća. Sa boldovanim mogu i moram da se složim. To nije sporno što sam i napisao u jednom od postova. Zar to nije ideologija? Otkud su religija i ideologija isto?

Nisam pomešao, to je nasleđe ljudskog roda i treba posmatrati kao takvo i priznati taj značaj. Ne pristupam religijama sa pozicije vernika već kao neko ko se bavi kulturnom dinamikom, gde je u svakoj kulturi od paleolita pa nadalje religija prisutna i mora se uzeti kao parametar. Negde je teg koji vuče na dole a negde zamajac progresa. Ništa nije crno-belo. Pre Hamurabija je bio Ur-Namu ali shvatam šta hoćeš da kažeš. Slažem se, neće se primenjivati danas ali je data određena osnovu koja se kasnije nadograđivala. Kako misliš besmisleno je pominjati istorijski značaj? Besmisleno je okretati glavu i samoobmanjivati sebe da taj značaj ne postoji jer "živimo u 21. veku" i valjda se progres ogleda u količini salive kojom ćemo okupati naše pretke? Kad kažem naše mislim na ljudski rod. Šta bi rekao na SSSR, društvo bez religije, jel' i tu paše teza empirijskog dokaza da je svet bolje mesto bez religije? Ljudima ne treba religija da bi činili zlo. Zapravo, u dolini Nila gde je stvarano egipatsko carstvo najpre su se međusobno pobili pripadnici iste religije pa se tek onda osvojila delta Nila i formirala civilizacija.

Bez kojih religija? Hrišćanstva, Islama? Bez antičke grčke religije? Svet bi bi bolje mesto bez Ilijade, Sofokla, Euripida i Eshila, pozorišta uopšte (dakle bez komedije, tragedije i satire)? Da ne idemo dalje. Ozbiljno? Da ubacimo npr. u jednačinu SSSR kao društvo bez religije, koje se zapravo sa istom surovo obračunava. Da li je i SSSR empirijski dokaz da je svet bez religija bolje mesto? : )) Ne dobacuješ jebiga. Iskreno mi je žao svakog kome su književnost, pozorište, razni vidovi umetnosti "kurac". Došlo neko vreme da se čovek busa i ponosi takvim stvarima...

Nemoj da se ljutiš ali tvoj hendikep u ovoj diskusiji je što religije posmatraš kroz Hrišćanstvo sa kojim očito imaš problem, što se jasno vidi u trećoj rečenici. Religija je i antička Grčka gde su mitovi igrali centralnu ulogu i uticali na civilizacijska dostignuća kao što su antička i savremena književnost, filozofija, pozorište, umetnost, uticavši i oplemenivši tako kulturu antičke i moderne civilizacije. Sport? Olimpijske igre koje imaju svoj background u mitovima, jer su sve discipline emanacija Herkulovih zadataka sem trke dvokolica koja se oslanja na mit o Pelopu. Buda je sa druge strane dao prvu socijalnu teoriju o postanku države. Budizam npr niko nije nametao već je budistička filozofija nastala kao odgovor na rigidni vedski brahmanizam a široko je prihvaćena u celoj Aziji jer je nudila alternativu bogovima, gde je fokus učenja postao čovek. Svestan sam da je religija donela mnogo toga lošeg, naročito Hrišćanstvo i Islam iz naše, evropske, perspektive, ali treba biti sposoban da izdići se od takvog prostog poimanja stvarnosti i posmatrati stvari u malo širem kontekstu. Sa racionalnog stanovišta gore nabrojano su bitni parametri civilizacije i svetla dostignuća iste. Naravno, za nekog su gore nabrojana civilizacijska dostiguća "kurci", kao što je nauka, takođe civilizacijsko dostignuće, za Novaka Ðokovića "kurac". Razmisli koliko se razlikuješ od njega sa takvim stavom.

Sa prvom rečenicom mogu da se složim, premda su religijske priče ispričane u doba kad je bilo malo ili uopšte kritičke misli, gde je razvoj nauke bio u povoju, pa su između ostalog služile da ispune rupe koje su zjapile usled neznanja. Semirove priče sa druge strane najpre debelo kasne, jer nauka postoji i kao takva je rekla svoje, nemaju ništa i neće doneti ništa makar ih reklamirali Novak i Modrić zajedno. Možeš da im daš i 5000 godina postići će u najboljem slučaju istu slavu kao priče Dajnekena premda i tu kaskaju za drevnim astronautima :)

Nije tako. Sva mesta koja je nabrojao @Kronostime nose sa sobom određenu ekonomsku, političku, ideološku, socijalnu, kulturnu i istorijsku težinu. To su landmarkovi ljudske civilizacije. Stoga su bitni i mnoge nauke se bave njima pokušavajući da uhvate koliko su utkani u razvoj ljudske vrste. Kako da posmatramo arhitekturu van hramova koji su bili nosioci razvoja arhitektonske misli, što funkcionalne, što dekorativne, na primer. Reku Gang koja je iznela civilizaciju u kojoj je rođen Budizam koji je inspirisao čitavu centralnu, istočnu i jugoistočnu Aziju, dao zamajac filozofskoj misli i umetnosti na tako velikoj teritoriji? Civilizaciju koja je u Gahdhari spojila do tada nepoznate delove Azije sa Evropom kada se indijska misao srela sa helenističkom, privukla na taj način nosioce persijske i kineske filozofije željne komunikacije i razmene ideja. Kros-kulturalni kontakti u Gandhari su iznedrili "Put svile". Hrišćanstvo i Islam ne moram naročito da pominjem, njihovi postulati su utkani u socium pola sveta, koliko god religijski sadržaj bio neproverljiva i apstraktna kategorija, njihov uticaj i realne posledice koje su ostavili su ogromne da bi se odbacivao njihov socio-politički značaj. "Piramide" u Bosni su sa druge strane najobičnija brda.

Dosta toga ne možeš ili ne želiš da razumeš. Da li shvataš da je Novak svojim uticajem gurao predavanje o bosanskim piramidama u prostorije Arheološkog Instituta u Beogradu? Pokušaj uzurpacije prostorija naučne institucije u svrhu promocije pseudonauke je "Novakova privatna stvar"? Vršen je strahovit pritisak i samo su (najverovatnije) jake političke veze M. Koraća sprečile da se predavanje održi. Odštampan je i poster za predavanje, određen datum. Sve po zakonu?

Izvini, to nisu opšta mesta već dobro poznate kerefeke na međumriježnim sborištima koje su dokazano štetne za diskusiju. To što je Novak odličan teniser je sjajno, cenim uspeh iza koga nesumnjivo stoji veliki rad. Međutim kao neko ko se bavi zaštitom kulturnih dobara (gde su pojedina ugrožena delovanjem porodice Đoković) te promocijom nauke uz poštovanje naučne metodologije i neko ko se bori protiv pseudonauke, ne mogu i ne želim da pravim ustupke bilo kome pa ni Novaku. Mi se njemu ne mešamo u tenis, zbog čega se on meša u naš posao? Naravno da je tragedija što je Novak umesto da svetu promoviše Viminacijum, Caričin grad, Lepenski Vir (na primer), i da na taj način da doprinos očuvanju kulturne baštine Srbije (koju toliko voli), odlučio da reklamira pseudoistoričare koji jasno i nedvosmisleno moje kolege i mene označavaju kao plaćenike i njihove pacijente koji su sklepani u bečko-berlinskoj fabrici laži. Naravno da se borim protiv toga, to mi je i posao i moralna obaveza.

Nije bio savet upućen tebi lično već primer opasnih samoobmana koje Novak promoviše kao i posledica legitimisanja takvih fantazija. U dilemi sam da li trolujete ili zbilja ne dobacujete.

Ne, nego umesto da dete uči istoriju iz školskih udžbenika i stručne literature ti mu kaži da su to gluposti i daj mu Jovana Deretića, Milića od Mačve i Semira Osmanagića. Kad dete dobije keca ili ga obore na ispitu ti mu kaži da je to zavera protiv srpskog naroda i sa istim argumentima idi i u školu da se raspravljaš. Uči dete da je Srbin osnovao Egipatsko carstvo, da je Gilgameš Srbin i da su Srbi pisali R(i)g Vede jer samo Srbi imaju psovku "rgnem ti ga majci". Ili nemoj, možda će dete ako je fan Novaka samo po sebi prihvatiti taj vid samoobmane pa će i tebe oterati u pm kao glupaka koji veruje bečko-berlinskoj školi kad pokušaš da ubediš u suprotno. Čak je i srećna okolnost što omladina u SRB slabo čita, bolje i da ne čita ništa nego smeće koje promoviše Novak Ðoković.

Uputiću na ovom mestu kritiku Novaku oko teme koje ste se delimično dotakli. Piramide u Bosni i Semir Osmanagić. Teorije koje taj čovek propagira su narativi Milića "Rgnem ti ga majci" od Mačve i Jovana Deretića (čije "radove" Novak takođe promoviše), nacionalno proširene jer se ne radi o Srbima već "ovim prostorima". Pre par meseci je ne znam ni sam kako sprečeno Osmanagićevo predavanje u prostorijama Arheološkog Instituta u Beogradu u zgradi SANU. Porodica Ðoković je gurala tu priču a da nisu imali finansijsku korist. Mišljenja sam da je Novak bio taj koji je želeo da pomogne svom prijatelju Semiru. Predavanje na tom mestu daje takvim fantazmima naučni legitimitet što je opasno ne samo sa akademske već i socijalne strane. Na taj način se akademski legitimiše narativ da su Srbi prevareni, da "velike sile" kriju pravu istoriju Srba, utvrđujući još jače zablude koje odvajaju Srbiju od civilizovanog sveta. Te zablude, lako naučno oborive, u ljudima proizvode bes, agresiju, mržnju, otpor prema nauci generalno (medicini npr. a istoriju i arheologiju da ne pominjem), čine da se ljudi hrane samoobmanom, samim tim ponašaju nerezonski i neartikulisano. Premda šta dodati kad je prošlog meseca Predrag Marković na predavanju bez problema izjavio da su "Srbi prvi umetnici na tlu Evrope" vrv. referišući na Vinču. On na žalost ima naučni legitimitet, makar u Srbiji.

Upravo sam došao da iskomentarišem. "Serbian guys dominating the broadcasting booth", tako nešto :D

Deluje smešno al' što bi rekao onaj sa klipa "smejte se majmuni", Bachelor na Harvardu, master na Ohio state i sad phd, usput pika basket i sve mu plaćeno, car 🙂

Malone iz kečerskih dana neka 1998 🙂 Tag team match Malone & Diamond Dallas Page vs Hollywood Hulk Hogan & Dennis Rodman. Period kad je Hogan bio negativac. Najupečatljivija scena je kad Malone podigne Hogana iznad glave i baci ga van ringa. Mogao je lagano da napravi karijeru u tom svetu, uz fizikalije i agilnost solidan šoumen.

Šone Ilić zabagovao, u fazonu otkud ja pored terena kad sedim ovde...

Moze neki link? Hvala unapred

To nije njihova krivica već uprave, stručnog štaba i košarkaša Valensije. Naprasno su zaboravili koliko je Savić cenjen u Španiji i ko je Žoc. Tek se na budžet nisu obazirali što je svojevrsni bezobrazluk.

Zapravo, ako uzmemo u obzir antičke Olimpijske igre kao neku referentnu tačku, sportsko rivalstvo je upravo prenošenje ratnih sukoba na stadion. Za vreme trajanja antičkih OI vladao je Panhelenski mir te su ratna dejstva između grčkih socio-političkih jedinica (polisa) bila suspendovana. No, to ne znači da je između polisa i stanovnika istih cvetala ljubav, samo su rivalstvo i mržnja preneseni na sportski teren. Takva, umnogome ratnička ideologija odredila je karakter antičkih Olimpijskih igara i učinila da Igre od samog početka ne budu prepoznate kao prijateljsko nadmetanje u kome je važno učestvovati, već potpuno suprotno – kao takmičenje gde se bez kalkulacija ide na pobedu, nadmetanje za slavu, bogatstvo, ugled i moć, borba za osećaj ponosa i ekskluziviteta, nadmetanje između takmičara sa stalno prisutnim i snažno izraženim borbenim odnosno ratničkim karakterom. Što se tiče politike, antički sportisti su reprezenti svoje države/polisa i shodno tome se uspeh atlete u očima sugrađana reflektovao kao uspeh zajednice i percipirao kao izvanrednost socio-političkog sistema u kom je šampion stasao te pruža dokaz kvaliteta njegovih ljudi.