𝓑𝓪𝓫𝔂

Znas sta je problem u ovom, medijska propaganda i ko je kako vidi i sta zeli da se postigne. Pre snimka postoji nesto sto se desilo da je ovo iniciralo. Ova zena je transgender, ovi stoje ispred vrata studija, a ona kaze pre ovog snimka: “Well…you’re not a fan of our show, and we don’t want you to be a fan of our show.” Lako je zakljuciti iz izvadjenog konteksta da je ona ta koja je napala Trampovce. Pitanje je sta je tacno. Mozda su oni prvo napali nju ili isprovocirali na bilo koji nacin. Postoji jedna druga stvar, a to je da svaka rekacija ne dovodi do smirenja nego zaostravanja.

Ja samo pitam matematicki, da li bi imali ili ne, pitanje je... za neku drugu temu verovatno.

Da, ali ti reci nesto drugo. Onih drugih ima 0.01%, a ovih prvih ima 15%, s tim da oni drugi prave vise para nego ovih 15% zajedno. Ta me matematika interesuje. Ovo sam mogla i sama 😉

Ok, ja sam samo pitala matematicku nedoumicu 😉

Bar nesto nije omanuo: Bome... ima ga

Da li je zaposlenost u US visoka ili niska Mogu da postoje varijacije na temu, recimo da li vadis postotak od radno sposobnih ili celokupnog stanovnistva... npr... A ko ugura u zajednicku kasu vise, tih 0.01% ili 15%?

Potpisali su u dugogodisnjem dogovoru, inace je mogao svako za sebe da se dogovara i potpisuje sto nisu. Ok, ja vidim u ovom povredu saveznika, ti ne. https://www.apnews.com/2d65918e1f2c414289cd9429058ced9b Svaki njegov "pogled" prema Evropi je nekakva steta. Zasto je njemu toliko bitno da Engleska izadje iz Evrope?

?? Ok 5+1 sporazum, gde je jedan Iran, 5 US jedna od (bila)... a druga EU (saveznici, zar ne)

Zbog? Mislim, postom si ostavio utisak da saveznici treba da se pridrzavaju dogovora, pa reko...

Pa dobro, mogao je i Tramp da u saveznickom duhu ne izadje iz iranskog sporazuma, ne?

Ti verovatno znas da se kamate podizu sa razlogom a ne da bi se terao inat Trampu. Velika zaduzivanja sa niskim kamatnim stopama prave balon i na kraju fenomenalni ekonomski rast pukne, sto se desilo za vreme Busa.

Evo ovoj kasi.

Ti si rekla da demkorate drze kasu, pa onda da Trampa ne podrzavaju svi republikanci, a pre toga se pozvala na javno mnjenje gde je je vecina za Trampa. Pa sad, jesu za ili protiv njega? Ima li logike da neko namerno minira ekonomiju i ocekuje da bude izabran? Stavila si link koji pokazuje statisticki centar u glasanju.

Nije to nepoverenje, nego su tu pare u pitanju. Evropa mu nece ugurati lovu za kampanju, Rusi hoce. Naravno da tu ide neka razmena (interesa).

Kako mislis? Pa Jerome Powell je republikanac. Sada si me naterala da pogledam, elem, samo jedna je demokrata. https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/bios/board/default.htm

Fed vlasnici su privatne banke, ali iznad banaka je uvek drzava. Evo slicica:

Ne pratis... to pise PR 😏 Ups sorry, tim PR-a

Drago mi je da imam tebe 🙂

Naravno da je ozbiljan problem jer svaki novi koji dodje napravi korak dalje i korak vise, samim tim otvara vrata da se 'postuju' nova pravila koja odvode od demokratije. Da li ce ustavni sud uspeti ista da vrati kada sudije imenuje predsednik pitanje je i zavisno od toga sta je interes predsednika i koliko ima prilike sudija da imenuje tokom mandata (ovaj je vec imenovao dvoje od trinaestoro, a ako se uzme u obzir krstenica njih petoro, ko zna). Mislim, znam da procedura nije tako jednostavna, ali para vrti gde burgija nece.

Evo recimo samo ako gledamo na zivotnu sredinu, on se bas potrudio da pokupi lovu od raznih lobista i napravi ogromni korak unazad: https://www.nytimes.com/interactive/2019/climate/trump-environment-rollbacks.html Svi oni rade istu stvar, uzimaju pare da potpisuju zakone, samo sto su ovi sada malo preterali i ne vode racuna ni o cemu. Ne shatam ja tviter uopste kao ista ozbiljno, nego pratim sta se desava pa dolazim do zakljucka. Tramp mnogo ozbiljnije shvata tviter od mene... Nije bilo napisano, nego citirano bez i jedne reci.

Pa nisi ti mene demantovao nego verovatno pogresno protumacio moj post cim mi citiras, pa pretpostavljam da bi trebalo da procitam, sto i jesam i utvrdila da nisam nista pogresila. Onda kako ko uleti na temu opet me citira i ispravalja me u necemu sto nisam ne rekla nego ni pomislila... eventualno je neko drugi napisao nesto vezano za te ispravke... Evo, tebi se izvinjavam zbog citata, ja obicno stavim nekom citat ko pogresi da moze da ispravi.

Nisam pricala o amandmanima, nego o zakonima koje rusi, ali nije ni bilo bitno... edit (moram da dodam) Kronos napise da moze da bude ponovo predsednik ako postane potpredsednik pa se ponovo kandiduje. Ja dodam da mu redosled ne ide na ruku jer ne moze vise od dva puta, mogao bi da je prvo bio potrpredsednik pa preuzeo funkciju... blabla Onda dodje mrd i zalepi citat onog sto sam ja rekla, pa ga pogresno protumaci Onda dodje Andja i ponovi da ja nisam u pravu, da moze samo dva puta da se kandiduje (sto sam ja i rekla!!!) Onda Andja spomene menjanje amandmana (wtf?!!? and why?) Onda ja kazem kako bi on bio rad, sto je i izjavio da mu se produzi mandat za dve godine (ima dokaza u njegovim tvitovima za ono sto ja govorim, a verovatno i na nekom youtube, koga interesuje neka trazi) Onda Andja pocne da su njegovi tvitovi predstava (sto jesu, ali ko prati ce videti da se dnevno desava u WH ono sto on napise na tvitu tog ranog jutra) Onda dodjes ti da mi kazes da ne moze da menja amandman (mislim jbt nisam pomenula amandmane, na pameti su mi bili razni zakoni koje protura ili koji su prosli) Da li vam ja bas toliko smetam?

Ahm, u 5 ujutro krece sa presingom sta kongres ili senat treba da prihvati tog dana... Mozda da pocnes da ga pratis, pa ce ti biti jasnije, a pticama ostavi da pevaju pesmu koju one hoce...

Pa jasta na tviteru, on tamo vodi politiku, ma sta god ti mislila o tome.

Pa to ja govorim, ne znam zasto me stalno ispravljate. Ono sto je @mrd citirao sto kaze 10 godina, to je u slucaju da preuzme potpredsednik ulogu predsednika i u slucaju ako je tada pri preuzimanju bio na duznosti manje od dve godine, ima prava da se kandiduje dva puta ponovo, u slucaju da je duze od dve godine bio na prvoj duznosti, onda moze jos jednom da se kandiduje. Znaci, da bi bio duze od 8 godina predsednik tj. 10, prvo kao potrpedsednik mora da preuzme duznost (sto bi recimo mogao Pence sada, ali Tramp ne) Tramp je naravno trazio da se Muellerovo vreme istrazivanja i "nepravda" koja mu je naneta u ovih po njemu fantasticnih i nevidjenih uspeha njegove dve godine vlasti, ipak produzi na jos dve. Ali dobro, on ne zna ni kakva je procedura impicmenta, pa sto bi znao ovo...